《我国企业社会责任信息披露现状分析》3000字

我国企业社会责任信息披露现状分析综述目录TOC\o"1-3"\h\u13406我国企业社会责任信息披露现状分析综述 13871（一）企业社会责任信息披露现状 162561.数量上 1113132.质量上 411397（二）存在的问题 6227081.整体上信息披露的企业数量偏低，分布不均衡 6278642.信息披露内容流于形式，披露指标各异 6178633.披露信息的可比性不强，可信度存疑 67315（三）解决措施 7200491.完善企业社会责任信息披露的法律法规 7178902.按照行业特点、企业规模大小制定相适应的披露指南 7274573.提高企业的披露意识，建立和完善社会责任信息披露治理机制 7326694.提高利益相关者对企业社会责任的重视程度 7315035.开展第三方审计工作 7198006.充分发挥优秀企业的标杆作用及市场的促进作用 8（一）企业社会责任信息披露现状1.数量上如图所示，2009-2020年，总体而言我国企业发布的社会责任报告数量在增加。2009-2016年间，由2009年的582份增长到2016年的1530份。虽然在2017年稍有下降，但总体上仍在增加，截至2020年已达到1806份，说明在此期间我国企业的社会责任意识在不断加强。图SEQ图\*ARABIC1截止2020年10月31日企业报告发布及评估数量（资料来源：金蜜蜂《中国企业社会责任报告研究(2020)》）行业分布2020年发布报告最多的行业是制造业，高达38.38%，其次为金融业、信息技术业和电力业。图SEQ图\*ARABIC2报告主体所在行业分布（资料来源：金蜜蜂《中国企业社会责任报告研究(2020)》）规模分布以去年公布的中国企业500强中排在最后的企业的年度营业收入为划分标准，将283亿人民币以上的企业化为领袖型企业，小于283亿人民币的企业化为成长型企业。如图可得，在2020年的报告主体中，成长性企业占比较多，为80.64%。图SEQ图\*ARABIC32018~2020年报告发布企业规模分布（资料来源：金蜜蜂《中国企业社会责任报告研究(2020)》）性质分布2017-2020年，报告主体以国有及国有控股企业为主。2020年，报告主体中为国有企业的有879家，占比50.81%。近年来，披露主体中的民营企业占比也在逐年提高。图SEQ图\*ARABIC42017~2020年发布报告的企业性质统计（资料来源：金蜜蜂《中国企业社会责任报告研究(2020)》）上市情况2020年，报告主体中为上市公司的有1485家，占比超过90%。同时，近三年来报告主体中的非上市公司的数量也在逐渐下降，2020年已下降至245家。图SEQ图\*ARABIC5近三年发布报告企业上市情况（资料来源：金蜜蜂《中国企业社会责任报告研究(2020)》）2.质量上如图所示，2020年最多的是发展阶段的报告，占比34.54%，具有结构不太完整、信息披露尚完整、具有一定的可比性、可行性以及一定的可读性的特点。整体上，中国企业社会责任报告仍处于发展阶段图SEQ图\*ARABIC62016年~2020年报告质量等级分布（资料来源：金蜜蜂《中国企业社会责任报告研究(2020)》）（1）结构完整性报告结构的完整性可从公司概况、报告参数、战略与治理、高管声明、利益相关方、风险机遇分析、实践内容和计划内容八个方面评价。总体上看，我国企业社会责任报告在风险机遇分析和计划内容这两方面仍有较大进步空间，2020年这两项得分分别是25.9分和28.25分。从近三年数据看，其余五项虽然得分差强人意，但总体在提升。图SEQ图\*ARABIC72018年~2020年“结构完整性”各项指标平均得分率（资料来源：金蜜蜂《中国企业社会责任报告研究(2020)》）（2）报告可信性报告的可信性可以从负面信息披露、中立、客观表达、利益相关方评价、CSR专家评价、第三方审核和标注信息来源六个方面评价。2020年，报告仍在中立、客观表达方面保持较高的水平，过半数的报告也反映了利益相关方评价。但是在其余四个方面仍然较少，缺乏外部评价支持报告的可信度。图SEQ图\*ARABIC82018~2020年“报告可信性”各项指标平均得分率（资料来源：金蜜蜂《中国企业社会责任报告研究(2020)》）（3）绩效可比性评价可比性可从横向和纵向两个方面看，横向可比即指行业内可比又指跨行业可比，纵向可比主要是指跨年度可比和绩效实现程度可比。与2019年相比，2020年各项指标都有所下降，其中绩效目标实现程度描述及行业内可比下降幅度最大，分别下降了7.27%和11.7%。图SEQ图\*ARABIC92018~2020年“绩效可比性”各项指标平均得分率（资料来源：金蜜蜂《中国企业社会责任报告研究(2020)》）（二）存在的问题整体上信息披露的企业数量偏低，分布不均衡目前我国披露企业社会责任信息的企业数量正在上升，但数量仍偏低。从行业上看，发布主体主要分布在制造业、金融业、信息技术业；从规模上看，发布主体中成长型企业占比较大；从上市情况上看，发布主体超过九成为上市公司。社会责任报告评分较高的中国平安集团为金融业上市的头部企业之一。信息披露内容流于形式，披露指标各异我国绝大多数企业的报告都会涉及到实践内容等正面信息，但在风险机遇分析和计划内容等只有少数企业在报告中会涉及，存在隐而不提负面信息的嫌疑。此外，不同企业对于社会责任信息披露指标的理解不同，缺少统一的规范，使得披露指标存在模糊不清、形式各异等问题，从而会加大报告使用者的监督难度，易导致企业社会责任信息披露制度流于形式。这也是平安集团的缺陷之一——报告中的指标缺少代表性，历年披露的部分核心指标不完全一致。披露信息的可比性不强，可信度存疑我国企业社会责任报告整体上绩效可比性的各项评价指标得分都不高，横纵向比对企业社会责任承担情况较为困难。同时，在报告可信度方面，我国企业的报告在GSR专家评价和第三方审核这两个指标的分最低，报告可信度缺乏外部支持。中国平安在2004年最早发布的《企业公民报告》中已经带有第三方的独立鉴证报告并获得了正面的评价，有较强的可信度。同时，平安集团以港交所发布的《环境、社会及管治报告指引》和首个全球标准《可持续发展报告标准》为报告的编制基础，与国内国际接轨，具有一定可比性。（三）解决措施完善企业社会责任信息披露的法律法规相关部门应不断完善相关法律法规及政策要求，并建立完善的奖惩机制，充分发挥其引导和激励作用，带动企业主动承担社会责任、披露有关社会责任信息。按照行业特点、企业规模大小制定相适应的披露指南各行各业实际情况各不相同，因此应当根据不同行业的特点制定相应的披露标准，做到因地制宜。同时，还应当注意整体上的统一性，在共同关键指标上做到统一要求披露，提高整体的可比性，实现横向、纵向可比。提高企业的披露意识，建立和完善社会责任信息披露治理机制加强对企业披露的软治理，大力支持对企业社会责任的宣传和教育工作，让广大企业认识到主动承担社会责任所带来的效益，引导企业建立正确的社会责任观，进一步增强企业承担社会责任并披露相关信息的积极性。同时，也要加强对企业披露的硬治理，完善对企业披露、评价、监督和奖惩的强制性规定，加强监督评论机构的独立性，设立统一、具体的披露规则和要求、评价指标和奖惩机制，形成有力的外部监督机制。提高利益相关者对企业社会责任的重视程度加大宣传和教育力度，呼吁各利益相关方提高对有关方面的重视程度并提高运用社会责任信息得的能力，形成有力的舆论监督，从而督促企业主动承担社会责任。开展第三方审计工作对于外部而言，国家应当加快建立和完善社会责任报告评估标准，构建统一而有层次的评估体系。对于内部而言，国家应当鼓励、支持、协助企业建立内部审计部门，或是将第三方审计报告列为报告不可缺少的内容之一，增强社会责任报告的真实性、客观性和可靠性，提高报告的质量。充分发挥优秀企业的标杆作用及市场的促进作用企业在披露社会责任信息方面存在模仿行