PO模式在selenium自动化测试框架的优势

第PO模式在selenium自动化测试框架的优势PO模型是:PageObjectModel的简写页面对象模型

作用：就是把测试页面和测试脚本进行分离，即把页面封装成类，供测试脚本进行调用;

分层机制，让不同层去做不同类型的事情，让代码结构清晰，增加复用性。

PO设计模式是Selenium自动化测试中最佳的设计模式之一，主要体现在对界面交互细节的封装

2.不使用PO设计会出现以下几种情况：

复用性不太好，扩展性不好，易读性差，不好维护，UI界面频繁的项目维护起来比较麻烦。

3.PO模式的优缺点

优点：

提高代码的可读性减少了代码的重复提高代码的可维护性，特别是针对UI界面频繁的项目

缺点：

造成项目结构比较复杂，因为是根据流程进行了模块化处理

下面重点看下PO模式在selenium自动化测试框架的优势。

PO模式是在UI自动化测试过程当中使用非常频繁的一种设计模式，使用这种模式后，可以有效的提升代码的复用能力，并且让自动化测试代码维护起来更加方便。

PO模式的全称叫pageobjectmodel（POM），有时候叫做pageobjectpattern。最开始由马丁福勒提出，这个模式受到selenium自动化测试框架大力推广，因而成为一种非常主流的自动化测试设计模式。

在PO模式当中，每一个UI页面使用编程语言当中的类来表示。在这个类当中，通过函数形式定义页面的行为和操作。这让调用方不需要关注具体执行的操作到底是点击还是拖动，而是关注具体的业务，比如登录、购物等等，甚至如果程序员直接把代码给产品经理看，他也是能看懂的。

没有使用PO模式时

在测试用例中直接编写浏览器操作API，对于代码编写者并没有多高的难度，因为他自己已经对这些API非常熟悉，但是这些浏览器操作并不能体现业务，至少没有产品经理那么熟悉，因此他很难和产品经理进行沟通，也难和开发沟通，甚至在半个月之后，他已经忘记了自己到底写了什么东西。

deftest_login_mail(self):

driver=self.driver

driver.get("")

driver.find_element_by_id("idInput").clear()

driver.find_element_by_id("xxxxxxx").send_keys("xxxxx")

driver.find_element_by_id("xxxxxxx").clear()

driver.find_element_by_id("xxxxxxx").send_keys("xxxxxx")

driver.find_element_by_id("loginBtn").click()

使用PO模式

使用PO模式有利于梳理业务，也有利于和其他人进行沟通。当你把下面这段代码拿给产品经理看的时候，他也大概能知道你测的是什么业务，能帮你纠正你的测试流程是否正确，或者提出一些更有建设性的意见，这对于大型项目需要频繁沟通和梳理业务时非常有用。

deftest_login_mail(self):

LoginPage(driver).login()

而浏览器本身的操作，就会被分离到一个更底层的模块，这些代码你可以不对调用方暴露，产品经理并不关心你这个页面中什么元素定位，他也不懂。

classLoginPage:

username_loc=(By.ID,"idInput")

password_loc=(By.ID,"pwdInput")

submit_loc=(By.ID,"loginBtn")

span_loc=(By.CSS_SELECTOR,"div.error-ttp")

dynpw_loc=(By.ID,"lbDynPw")

userid_loc=(By.ID,"spnUid")

def__init__(self,driver):

self.driver=driver

deflogin(self):

self.driver.find_element(*self.username_loc).clear()

self.driver.find_element(*self.username_loc).send_keys("xxxxx")

self.driver.find_element(*self.password_loc).clear()

self.driver.find_element(*self.password_loc).send_keys("xxxxxx")

self.driver.find_element(*self.submit_loc).click()

这种方式把元素定位方式也分离了。但是这种元素定位的表达式可读性也不是很强，可以换用property方式来表示元素，所有的元素统一放在一起，修改起来也比较方便。

classLoginPage:

def__init__(self,driver)

self.driver=driver

@property

defusername_element(self):

returnself.driver.find_element('id','idInput')

defpassword_element(self):

returnself.driver.find_element('id','pwdInput')

defsubmit_element(self):

returnself.driver.find_element('id','loginBtn')

deflogin(self,name,password):

self.username_element.send_keys(name)

self.password_element.send_keys(password)

self.submit_element.click()

第三种方式可以充分利用Python的描述符特性，你会发现很多序列化库或者ORM框架都有类似的用法。

classLoginPage:

def__init__(self,driver)

self.driver=driver

username=Element(css='#idInput',desc='用户名输入框')

password=Element(css='#pwdInput',desc='密码输入框')

confirm=Element(css='#loginBtn',desc='登录确认按钮')

deflogin(self,name,password):

self.username.send_keys(name)

self.password.send_keys(password)

self.confirm.click()

而Element类可以通过Python描述符实现，这里为了方便，只定义了xpath的元素定位方法：

classElement:

def__init__(self,xpath=None,desc=''):

self.xpath=xpath

self.desc=desc

def__get__(self,instance,owner):

driver=instance.browser

el=driver.find_element('xpath',self.xpath)

returnel

PO模式和DDD

PO模式是DDD(领域驱动设计)的一个简单实现，但是还不够彻底。如果要在自动化测试中贯彻DDD，我觉得还有一些可以优化的空间。

首先某一个业务不一定只是单个页面的操作，比如登录不一定只涉及到LoginPage这个页面，因此直接在LoginPage中编写login函数就不是很合理。对于调用方来说，应该明确说明的是谁在登录，而不是指某个页面。像这样：

user.login()

login(user)

我们编写的代码就像是自然语言，任何懂英语的人都知道代码在做什么，在DDD中，叫做领域特定语言（DSL），要实现这种逻辑，在Page类和调用中间应该还会有一个层级来封装user。

其次，Page页面会依赖更底层的资源，比如组件，元素类型。因此在Page类的下方应该会使用InputElement，ButtonElement、SelectElement这样的元素类和HeaderComponent、FooterComponent这样的组件类。

classLoginPage:

username_filed=InputElement('xxx')

password_filed=PasswordElement('xxx')

领域驱动设计对于大型项目梳理业务、同步业务、沟通业务是非常有帮助的，是一种以业务为中心的设计范式。PO模式对于DDD的小范围应用，以及具体了足够多的好处：

便于维护。每一个页面的操作都被单独的