寻衅滋事罪的定罪量刑标准与辩护思路

近年来，司法实务中出现很大争议的是“上访”型寻衅滋事罪。需要注意的是，上访本身并不构成寻衅滋事，即使是越级上访等不符合法律程序的上访行为也不构成寻衅滋事罪，行为人主观上只是为了反映其自身的利益诉求，从客观上来看上访也是是政府组织的诉求方式之一。司法实务中，惩戒的并不是上访行为，而是行为人在上访过程中实施的寻衅滋事行为。

接下来，让我们一起来了解一下寻衅滋事罪的相关法律规定：一、寻衅滋事罪的法律规定（一）法律概念

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定可以得出：寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。

简单来说，扰乱了公共秩序，造成了严重的社会影响就可能构成此罪。但如果只是一般程度危害不大的寻衅滋事行为，一般是拘留并处罚款。而“是否应取消寻衅滋事罪”一直以来是人们争议的焦点。在2022年的两会期间，全国政协委员朱征夫就曾呼吁取消寻衅滋事罪。他认为此罪构成要件不明确不具体，在司法实践中极易被滥用，沦为“口袋罪”。（二）构成要件

1、主体：为一般主体，凡年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

2、主观方面：行为人主观上存在故意，公然藐视国家法纪和社会公德，动机是通过寻衅滋事活动，追求精神刺激。

3、客体：侵犯的客体是公共秩序。即公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则。一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私财产，而主要是指向公共秩序，向整个社会挑战，蔑视社会主义道德和法制。

4、客观方面：客观方面表现为无事生非，起哄捣乱，无理取闹，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。客观行为的具体方式可以表现为：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（2）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（3）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（4）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。（三）量刑标准1、寻衅滋事罪的相关法律规定及司法解释：（1）《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定（2）《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定（3）《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）（4）《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕21号）（5）《最高人民法院、最高人民检察院、公安部等关于依法惩处涉医违法犯罪维护正常医疗秩序的意见》（法发〔2014〕5号）（6）《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（法发〔2018〕1号）（7）《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》（公通字〔2019〕7号）2、量刑标准：行政处罚：

有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：①结伙斗殴的②追逐、拦截他人的③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的④其他寻衅滋事行为刑事处罚：（1）第一档量刑：处五年以下有期徒刑、拘役或者管制情形一：随意殴打他人，情节恶劣的：①致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的②引起他人精神失常、自杀等严重后果的③多次随意殴打他人的④持凶器随意殴打他人的⑤随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的⑥在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的⑦其他情节恶劣的情形二：追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的：①多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的②持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的③追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的④引起他人精神失常、自杀等严重后果的⑤严重影响他人的工作、生活、生产、经营的⑥其他情节恶劣的情形三：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的：①强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的②多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的③强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的④引起他人精神失常、自杀等严重后果的⑤严重影响他人的工作、生活、生产、经营的⑥其他情节严重的情形情形四：在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的：①公共场所是指不特定人或多数人可以自由出入的场所。如车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场等等。根据《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，网络空间也算公共场所。（2）第二档量刑：处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金①纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的二、寻衅滋事罪辩护思路

司法实务中比较常见的“无罪辩护”和“罪轻辩护”。无罪辩护是指律师从事实、证据、法律适用等角度进行全面论证，以此证明当事人的行为不构成刑事犯罪。罪轻辩护是指律师通过分析案件中存在的当事人具有自首、立功、坦白、从犯等从轻、减轻处罚情节，结合案件事实和证据来制定的具体的辩护思路。（一）无罪辩护1、行为人的行为事出有因，而不属于无事生非

案例：王某系某村村民。当地政府向各村发出“一村一茶园”任务，因部分村民拒绝使用自己家的承包地种茶树，后王某便用其承包地与其他村民通过串地的形式成立了该村的60亩茶园，村上承诺补给王某这段时间的地，后村委会以王某多年耕种的涉案地块亩数已超过应补亩数为由未给王某补地，而王某认为当年村委会承诺补地，但至今仍未给其补地，所以其才一直耕种涉案地块。法院认为王某虽有占用并使用村委会机动地的行为，但其动机不是满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要，其客观也非表现为无事生非、无理取闹的行为，其行为属民事纠纷。最后判决王某无罪。2、行为人主观上并非故意

案例：刘某、张某等人在某餐厅包厢内喝酒，中途刘某因事准备离开，张某以未喝好为由拉住刘某不让离开，在拉的过程中双方发生口角，进而相互撕扯，在撕扯中将茶几上的啤酒瓶和碟子碰落在地。并导致包厢内的电视机屏幕、暖风机等物品损坏。二审法院认为，张某是在酒后互相撕扯推搡中造成他人财产损失，不是为了寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，且行为也并非针对不特定的对象和社会公共秩序，应该是一般违法行为而非寻衅滋事罪。3、被害人对事件负主要责任的

案例：谢某在倒车时险些撞到陈某，二人发生争吵，后陈某打了谢某几耳光，造成谢某脸部受伤。谢某的朋友李某到场后劝阻陈某，在此过程中，陈某用拳头打了李某头部，造成李某头部受伤。后谢某家人和朋友到场后围殴了被告人陈某。经鉴定，谢某、李某的损伤程度均评定为轻微伤。法院认为，这是因偶发矛盾引起的纠纷，且证据证实被害方对矛盾的激化负有主要责任，陈某致二被害人轻微伤的行为不属于情节恶劣，不构成寻衅滋事罪。（二）罪轻辩护1、被害人存在过错的

案例：吴某与赵某之间存在经济纠纷，吴某来到赵某家中找赵某，期间赵某及其家人对吴某进行言语威胁，之后，吴某打砸赵某家的铁门导致损坏。经鉴定，被损坏的铁门价值为8000元人民币。一审判决吴某有期徒刑八个月，缓刑一年。二审法院认为，该案因合法债务纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，存在过错。最后判决吴某免予刑事处罚。2、未造成严重后果的

案例：刘某经王某多次制止后仍然称王某“小老弟”，王某踢踹刘某后仍