《证据法学（第三版）》课件 第1-6章 证据法的基础理论 -证明对象

《证据法学（第三版）》

教学课件

中国法学教科书·原理与应用系列

第一章证据法的基础理论

第一节证据、证据法、证据法学第二节裁判中的事实认定第三节事实认定与认识论和价值论第四节证据法的目的第五节裁判中的真实第六节证据制度与实体法和程序法

本章导学诉讼中的证据是当事人用来证明某一事实真实或不真实的材料，也是法官用来认定争议事实的手段。证据法是用来规范证据和证明活动的法律。在本章学习中，应着重把握证据的基本特征、证据能力与证明力的关系、诉讼证明与认识论和价值论的关系、证据法的多元目的、诉讼中的真实。

第一节证据、证据法、证据法学

【1—1】原告是某中学的一名女教师，向法院提起诉讼，称被告（该中学的校长）长期对她进行性骚扰。原告为证明性骚扰事实的存在，向法院提供了被告发给她的30多条手机短信，被告否认原告的指控，为了说明原告对收到的短信并不反感，也向法院提供了原告回复给他的手机短信。问：手机短信能否成为诉讼中的证据？如果能够成为证据，属于哪一类证据？【1—2】原告葛某与被告范某已经离婚三年。一日，葛某看电视，突然见其前妻范某正在“心灵花园”节目中做嘉宾。范某在节目中讲述了自己曾背着丈夫与他人同居并生下儿子的经历，同时道出当初为了给孩子名分向丈夫撒谎，使丈夫误认为儿子是夫妻二人亲生。看罢，葛某把范某告上法院，要求对方赔偿孩子的抚育费和精神损失。问：法院可否依被告在电台做节目时已经承认孩子是自己与他人所生的陈述，就把该事实作为无需证明的事实？（一）证据的概念从诉讼的角度说，证据是指能够证明案件真实情况的各种事实，这些事实既被当事人用来向法院证明他们所主张的事实，又被法院用来作为判决中认定事实的依据。证据材料与证据是既有联系又有区别的两个概念

一、证据（二）证据的特征

1．客观性客观性是证据的本质属性。客观性也可以说是真实性，它要求证据内容必须是真实的。强调证据具有客观性，并不否认证据的提供、运用具有主观性的一面。强调证据必须具备客观性具有两方面的意义。2．关联性关联性是指证据必须与待证的案件事实存在一定的联系。判断有无关联性的标准应是：由于证据的存在，待证事实的真实或虚假变得更为清晰，从而有助于证明待证事实的真伪。关联性是在客观性的基础上进一步揭示了证据的特征，因为并非所有客观存在的材料都可以作为诉讼证据，能够作为诉讼证据的，是那些与待证事实存在一定联系的材料。

3．合法性合法性是指证据的形式、收集的方法要符合法律的要求，证据材料转化为证据必须经过法律规定的程序。合法性的内容包括：收集证据的合法性；证据形式的合法性；证据材料转化为诉讼证据的合法性。

（三）证据能力与证明力1．证据能力证据能力，是指一定的事实材料作为诉讼证据的法律上的资格，故又称作证据资格。具备证据能力，是事实材料作为证据的先决条件，事实材料只有具备证据能力，法院才能够将它作为认定案件事实的依据。证据能力，涉及的是有还是无的问题。证据能力问题与证据排除有着密切的关系。2．证明力证据的证明力，是指证据证明案件事实的能力。证据证明力之间的差异是客观存在的。对证明力大小的判断离不开法律的规定和法官的认识活动。我国刑事、民事和行政诉讼中实行的是以法官对证据的自由运用与判断为主，以受法律或司法解释预置规定约束为辅的证据制度。

（四）诉讼证据的作用1．证据是公诉机关追究犯罪人刑事责任的利器2．证据是当事人维护自己合法权益的武器3．证据是法院判断行政行为是否合法的依据4．证据是法院查明案件事实真相的手段5．证据是使裁判具有公信力的基础

二、证据法

（一）证据法的概念和内容

证据法，是指规定诉讼中的证据和证明活动的法律。

（二）证据法的立法模式1．单独制定证据法。2．未单独制定证据法，将证据问题规定在相应的诉讼法中。3．未单独制定证据法，将证据问题分别规定在实体法和程序法中。

（三）我国证据法的渊源证据法的渊源，是指证据法的表现形式。我国有关证据和证明的规范首先体现在实体法的有关规定中，其次是程序法中的规定，在司法解释中，也有不少同证据相关的内容。地方性法规不宜规定证据问题。（一）证据法学的研究对象1．有关证据和证明的法律规范

2．运用证据的法律实务3．证据理论

（二）证据法学的研究方法三、证据法学第二节裁判中的事实认定

一、事实认定在诉讼中的作用就大多数诉讼案件而言，当事人发生争执的主要是事实问题，相对于有争议的案件事实而言，决定如何适用法律一般而言是比较容易的事情。实践中如果有一千个事实问题，真正的法律问题还不到事实问题的千分之一法院的裁判建立在一定的案件事实和法律规则基础上，这里的“事实”并不是通常意义上的事实，而是法院认为对解决案件有意义的并且被证明的事实。在查明事实的基础上作出裁判是诉讼的理想状态，是诉讼法和法院努力追求的，但并不是在所有的案件中都能够做得到。

二、裁判的一般规则事实认定与法律适用在诉讼实务中其实很难截然分开。德国学者认为，法官的目光在事实和规范之间来回穿梭是适用法律的普遍特征。三、事实认定与法律适用四、证据法在事实认定中的作用当事实发生争议的时候，就需要用证据来说话。这就是人们常说的，打官司，就是打证据。第三节事实认定与认识论和价值论

【1—3】2014年1月，新星冷冻厂向某商业银行贷款1200万元用于购买新设备，借款期限为2年，由华通公司作为保证人提供连带责任担保。还款期限到期后，新星冷冻厂未能偿还借款和利息，华通公司也未履行担保责任。2017年5月，商业银行向法院提起诉讼，要求冷冻厂偿还借款和利息、华通公司承担连带清偿责任。冷冻厂提出的辩解为原告主张权利已超过了法律规定的诉讼时效，华通公司提出的辩解是原告向其主张权利超过了保证期间。第三节事实认定与认识论和价值论

在一审中，法院查明原告已经在诉讼时效期间内以催款通知书的方式向冷冻厂主张了权利，但未在法律规定的保证期间内向华通公司主张权利，故于2017年10月作出了支持原告向债务人主张权利的诉讼请求，驳回了原告要求保证人承担连带责任的诉讼请求。某商业银行未提出上诉。2019年3月1日，商业银行在整理这笔贷款资料时发现了一张能够证明其已经在保证期间内向华通公司主张权利的通知书，便于同年10月6日以发现新证据为由向法院申请再审。

法院审查后，认为尽管该通知书能够证明银行确实已经在保证期间内向华通公司主张权利，但申请再审已经超过了法律规定的6个月的期限，故裁定驳回商业银行的申请。问：法院驳回再审申请体现了法律的哪种价值？

由于客观事实的存在，诉讼活动又通过证据来查明客观事实，所以诉讼中的证明是通过证据认识案件事实的活动。在诉讼中，法官也是通过实践活动认识外在于他们的案件事实，通过举证、质证、辩论来形成对案件事实的判断和结论。一、事实认定与认识论诉讼中的证明是适用法律的活动，而法律是用来调整人们互相冲突的利益诉求的，充满了建立在利益衡量上的价值判断。诉讼中获得的结论有时也具有强烈的价值判断的意味。

二、事实认定与价值论第四节证据法的目的【1—4】恒久建筑公司向江海公司提起诉讼，要求法院判决江海公司向其支付6000余万元的工程款。在第一审中，由于江海公司未能向法院提交其已经支付这些工程款的证据，法院在一审中支持了恒久建筑公司的诉讼请求。江海公司未提起上诉。一审判决生效3个月后，江海公司以其已经向恒久建筑公司支付了3000余万元为由申请再审，并提供了已经付款的证据。受理再审申请的某中级人民法院一方面裁定再审，并在再审后作了改判;另一方面对江海公司罚款50万元。问：(1)江海公司提交的证据是否已经超过了举证期限?(2)再审法院为何在采纳该证据的同时进行罚款?(3)再审法院在处理本案时对证据法的目的是如何考量的?第四节证据法的目的

一、明确证据法目的的意义

二、证据法目的的多元性三、发现真实是证据法的主要目的发现真实才能够适用实体法、解决实体争议是只有建立在查明事实基础上的司法制度才是真正有效率的只有发现真实，诉讼制度的其他目的才能实现（一）程序公正（二）诉讼效率（三）解决纠纷（四）保护其他权益四、证据法的其他目的证据法的目的可以划分为两个层次：第一层次为主要目的，发现真实便是第一层次的目的。第二层次的目的为次要目的，程序公正、诉讼效率、解决纠纷、保护其他权益均属于第二层次的目的。五、多元目的之间的关系第五节裁判中的真实

【1—5】原告王某坐被告捷达长途运输公司（简称“捷达公司”）的汽车到南京办事，途经沪宁高速的某服务区休息，车子重新上路后把王某丢在服务区。王某称他放在座位上的包因此丢失，包中除衣服、孩子的户口本、出生证外，还有2万元的现金。王某把捷达公司告上法院，要求赔偿其损失。法院要求王某举证证明包中放有2万元现金。王某举不出证据，法院认为王某下车时将装有2万元现金的包置于有陌生人乘坐的车上，与生活常理不符，故以王某举证不足为理由，未认定王某主张的事实，驳回了原告关于2万元的赔偿请求。问：（1）本案中的客观事实是什么？法院是否有可能查清客观事实？（2）法院在本案中达到的真实是什么样的真实？

一、一个充满争议的问题

尽管各国民事诉讼理论都承认发现真实对法院作出正确裁判具有重要意义，都认为发现真实是民事证据制度的根本目的或主要目的，但对于民事诉讼通过证据和证明所欲达到真实究竟应当是一种怎样的真实，却众说纷纭，莫衷一是。二、客观真实说客观真实原则被苏联和东欧各社会主义国家作为反映社会主义民事诉讼制度特征的一项最重要的基本原则。客观真实说的确立，除了意识形态等方面的原因外，还有民事诉讼制度和技术方面原因。法律真实说的理论依据是：（一）法院调查事实的范围原则上由当事人决定（二）人们的认识能力具有相对性（三）诉讼证明具有特殊性三、法律真实说（一）当事人主义的诉讼制度

（二）防止突袭性裁判

（三）尊重当事人的程序选择权

四、值得当事人信赖的真实说五、对各种真实说的评析

客观真实说作为一种理想的价值而存在，无疑具有积极意义，但这一学说是有缺陷的，其最大的问题在于过于浪漫主义而脱离了诉讼的实际，而法学不同于文学，不容有浪漫主义的生存空间。六、真实的不同程度尽管各种诉讼制度都把追求真实作为自己的重要目标，但由于它们服务的实体法不同、所涉及的利益不同，在所欲达到的真实的程度上还是存在区别的。第六节证据制度与实体法和程序法

【1—6】万豪公司与大鹏公司签订了一份购买机床的合同。合同约定：自合同订立后的30日内，大鹏公司应当支付给万豪公司300万元的货款，万豪公司则在3个月内向大鹏公司交付某种型号的自动机床3台。合同订立后不久，大鹏公司获悉万豪公司经营状况每况愈下，担心支付货款后对方不能按照合同交付机床，于是便未按合同规定付款。万豪公司在催促付款无果的情况下向法院提起诉讼。问：（1）在本案中，被告要想获得胜诉，需要证明什么样的事实？（2）对被告行使不安抗辩权所涉及的事实适用什么样的证明标准？（3）被告应当在什么时间内向法院提供证据？

一、证据制度与实体法

实体法对证据制度的影响:（一）实体法决定了证明的对象

（二）实体法决定了证明责任的分配（三）实体法决定了证明的标准

二、证据制度与程序法诉讼活动本身是一种程序性活动，而为解决事实方面的争议，证据的运用又构成了诉讼活动的主要内容，这就决定了证据制度必然要受到程序法的规制。证据如何收集、提出等问题。诉讼中证据的运用也涉及一系列具体的程序问题。引导案例

某公安机关发现一盗窃案件的犯罪嫌疑人后，将其拘留并进行审讯。在审讯中，3名干警轮流进行讯问，经过长达近24个小时的连续不断讯问后，该犯罪嫌疑人终于承认盗窃并交代了放置作案工具的地点和隐藏赃物的地点，警察根据嫌疑人的交代，查获了作案工具和赃物。问：（1）警察取证的方法是否合法？嫌疑人的口供在审判中是否可以作为认定案件事实的根据？（2）这些赃物可否作为认定被告实施盗窃行为的证据？练习案例

2019年，原告黄某向法院提起诉讼，要求判决被告袁某给付20万元货款。原告诉称早在2009年10月，开服装店的袁某要求他送去2000件工作服，但货款20万元一直没给他，因此他将袁某告上法庭。袁某在法庭上承认原告所述的基本事实，但提出，当时该工作服为另一服装店店主陶某向黄某购得后暂存他处，价格问题当时也没有约定，且已超过了诉讼时效，不同意支付。黄某当庭出示一盒录音磁带，录音带中有黄某和袁某及其弟弟的对话。对话中，黄某问：“我们每年都来要款的吧？”袁某弟弟说：“我们承认你每年都来要过这个钱。”黄某以此录音为证，认为他每年都催要过这批货款，起诉并未过诉讼期。对此，袁某大喊冤枉，称当时说这话也是为了帮黄某的忙，好让黄某向陶某索款，且不知道黄偷录了，请求法院不予认可。问：本案中黄某的录音带是否可以作为证据？

第二章证据制度的发展历史

第一节概述第二节西方国家的证据制度第三节传统中国证据制度

本章导学证据制度的发展在东西方经历了不同的历史路径。在本章的学习中，应当注意把握整个证据发展历史的宏观脉络，特别要注意区分欧洲大陆和英国证据制度发展的不同演进路程。注意了解欧洲历史上的三大证据制度的含义和特点，理解其转变的原因。中国证据制度发展的部分，要以时间为线索，注意不同时期之间的历史延续性和制度上的发展进步。第一节概述

【2—1】公元9世纪法兰克人的《麦玛威法》规定：“凡犯盗窃罪必须交付审判。如在审判中为火所灼伤，即认为不能经受火的考验，处以死刑。反之，不为火所灼伤，则可允许其主人代付罚金，免处死刑。”问：在这类审判中认定事实所依赖的方法是什么？【2—2】1875年《俄罗斯帝国法规全书》规定：“当几个地位或性别不同的证人的证言发生矛盾时，要依照下列原则处理：①男人的证言优于妇女的证言；②学者的证言优于非学者的证言；③显贵者的证言优于普通人的证言；④僧侣的证言优于世俗人的证言”。问：上述规定属于何种证据制度？是否合理？

证据制度是指在诉讼中如何收集证据、如何审查判断证据、如何运用证据认定纠纷事实的法律规则体系。查明纠纷事实本质上是一种有关过去事实的回溯性认识活动。神明裁判是人类文明初期普遍存在的一种确定纠纷事实的方式。第二节西方国家的证据制度

【2—3】英国1176年的《北汉普顿法令》规定：“如果一个人在我们主人国王的法官面前被指控犯有杀人罪、盗窃罪、抢劫罪或者窝藏了伪造货币或纵火的罪犯……就让他接受水的考验。如果他失败了，就让他失去一只脚……如果他被考验证明无罪，就让他去找来保人并允许他留在王国内，除非他被指控犯有杀人罪或者其他邪恶重罪……如果他受到了上面所说的邪恶重罪的指控，尽管他已经通过了水的考验，他也必须在40天内带着他的动产离开这个王国……他必须恳求我们主人国王的宽恕。”问：这一法令是西方国家历史上何种证据制度的体现？

一、神示证据制度

神示证据制度，又称神明裁判制度，是人类文明初期普遍存在的一种确定纠纷事实的方式。（一）基本特点以神的启示作为判断是非曲直的标准。（二）评价对神示证据制度，不能简单地斥之为愚昧。（三）启示第一，与特定时期人类智力发达程度的关系第二，与特定人群的关系在很大程度上，一个裁判是否公正、是否正确往往取决于特定相关群体的信念和评价系统。证据制度不仅是一个求真的活动，还是一种以特定时期、特定人群所能接受的方式进行求真的活动。二、大陆法系的证据制度

法定证据制度的兴起很大程度上与神明裁判衰落后，司法力量为追寻案件实质真实而出现的恣意司法现象密切相关。（一）纠问式模式下的证据制度1．事实裁判者：熟悉罗马法的职业法官2．认定事实方式：奉行法定证据制度

3．取证方式：刑讯盛行

（二）自由心证的证据制度自由心证证据制度，又称“内心确信证据制度”，是指法律对证据的证明力大小和如何运用不作预先规定，而由事实裁判者根据法庭审理活动，运用自己的理性和良心对证据的证明价值作出判断的证据制度。自由心证的本质特点在于：证据是否具有证明价值、证据证明价值大小以及如何运用该项证据认定纠纷事实，完全诉诸事实裁判者的理性和良心。

1．自由心证制度在欧洲的确立自由心证是对法定证据制度的否定，值得注意的是，法国自由心证原则的确立与陪审团裁判制度的引进是相辅相成的。2．自由心证证据制度的发展随着大陆法系国家陪审制的衰落，如何防止法官滥用裁判权成了自由心证原则确立之后的主要任务，而为此所作的种种尝试和努力则促使自由心证原则逐渐转化为种种制度和规则。为了解决裁判者的主观随意性问题，自由心证制度的发展主要包括以下几个方面：通过证据资格的法律化，裁判者自由心证原则的适用范围呈缩减趋势。开始越来越强调心证的形成必须符合经验法则和逻辑法则裁判理由制度明确心证所应达到的具体标准，并开始将客观性要求融入证明标准的要求之中

三、英美法系的证据制度

在陪审团审判制度下，英国的证据裁判呈现出以下特色：1．事实裁判者：奉行同侪审判，即由普通公众负责事实裁判，并由此形“法官—陪审团的二分式法庭”。2．认定事实的过程：通过剔除可能存在认知错误风险的证据，限制陪审团调查证据的范围。最佳证据规则相关性规则3．从证据规则到法官裁量

第三节传统中国的证据制度

【2—4】明朝文人孙能传撰写的《益智编》记载了这样一则故事：“张呆卿知润州，有妇人夫出外，数日不归。忽有人报菜园井中有死人，妇惊往视，号哭曰：‘吾夫也！’遂以闻官。公命集邻里就井，验是其夫与不。众皆以井深不可辨，请出尸验之。公曰：‘众皆以井深不可辨，妇独何以知其为夫？’收付所司鞫问，果奸人杀其夫，妇与其谋。问:该故事体现了我国传统证据制度的哪些特点？

第三节传统中国的证据制度

【2—5】中华民国政府于1928年公布的《刑事诉讼法》第269条规定，“证据之证明力，由法院自由判断之”;第200条规定，“判决除有特别规定外，应经当事人之言词辩论为之”;第293条规定，“不能证明被告犯罪或其行为不罚者，应谕知无罪判决”;第98条规定，“讯问被告，应出以恳切之态度，不得用强暴、胁迫、利诱、诈欺及其他不正当之方法”;

第三节传统中国的证据制度

第270条规定，“被告之自白，非出强暴、胁迫、利诱、诈欺及其他不正当之方法且与事实相符者，得为证据，被告虽经自白，仍应调查其他必要的证据以察其是否与事实相符”问:这些规定在哪些方面体现了近代中国证据制度的进步？

一、奴隶社会的证据制度

奴隶社会的法律制度中，关于证据制度的内容可以归纳为以下几个方面：（一）证据种类当事人陈述、证人证言、物证、书证、勘验结果、神示证据等（二）取证方式刑讯、检验（三）对证据的审查和评断五听：辞听、色听、气听、耳听、目听

察辞于差

片言折狱（四）对疑罪的处理与其杀不辜，宁失不经

二、封建社会的证据制度

我国封建法制中有关证据制度的内容主要体现在以下方面：（一）证据种类被告人口供（罪从供定）、原告人陈述、证人证言、勘验笔录、物证、书证（二）取证方式刑讯、勘验（三）证据的审查判断五声听狱讼、对质、刑讯（四）疑罪惟轻，实行有罪推定

我国古代的证据裁判制度的特点：1．充任事实裁判者的是“熟读经书，对圣贤教诲了然于胸的儒生”。2．以司法官为中心，强调司法官自主认定事实，认识方式上不拘一格。3．以五声听狱讼，片言折狱。4．以口供为中心，强调被告人款服，刑讯合法化。5．以查明真相为目的，具有强烈的结果主义导向。6．司法技术上的非逻辑主义倾向

三、中国证据制度的近代转型

我国证据制度的近代化转型大体经历了三个阶段：1．萌芽时期。为了变法图存，晚清政府开展了大规模的修律运动。2．初步形成时期。中华民国南京临时政府进行了资本主义法制建设的初步尝试。3．形成时期。中华民国政府先后颁布实施过两部刑事诉讼法典。我国近代证据制度的转型主要体现在以下两个方面：

（一）证据法学理论在理论层面上，正式引入了西方的一系列证据法概念。夏勤：《刑事诉讼法要论》东吴大学法学院：《证据法学》（二）证据法原则与制度立法上，引入一系列西方证据原则、制度。1．证据法原则证据裁判主义自由心证

直接言词原则疑罪从无原则2．证据制度禁止刑讯

证人作证制度法庭调查证据证据的审查判断

引导案例

20世纪30年代末，四川曲各西湖羌族寨有一地主丢了许多财物，他怀疑是陈某某等几人偷的。但口说无凭，手无铁证。于是，这个地主便要求陈某某等几人与他一起在神灵前赌咒，之后又烧开了油锅，大家从油锅立抓白石，若抓出白石而手没有被烫伤便证明无罪，不然就是窃贼。结果，地主本人从油锅里抓白石时手没有烫伤，陈某某自己从油锅里抓白石时，手也没有烫伤，但他替其姨妈从锅里抓出白石时，手却被烫伤了。陈某某的姨妈就被认定是偷盗者。问：（1）本案例通过何种证据制度认定了案件事实?（2）此种证据制度的内涵和特点是什么?（3）此种证据制度在历史上消亡的原因是什么?1．1231年，古意大利地区的西西里国王编簒了一部《奥古斯都法典》。该法典第33条规定，为证明针对伯爵的刑事指控，需要的证人数量是伯爵2人、男爵4人、骑士8人或者市民16人。为证明针对男爵的刑事指控，需要的证人数量是男爵2人、骑士4人或者市民8人。问：（1）该法典采取了何种证据制度？（2）该证据制度的特点是什么？（3）该证据制度最重视何种证据？这种重视可能会产生什么样的弊端？

练习案例2．《法国刑事诉讼法典》第353条规定：“重罪法庭退席之前，庭长宣读以下训词，这一训词以粗体大字贴于评议室最明显的位置：法律不过问法官形成自我确信的理由，法律也不为法官规定某种规则并让他们必须依赖这种规则去认定某项证据是否完备、是否充分。法律只要求法官平心静气、集中精神、自行思考、自行决定、本着诚实、本着良心、依其理智，寻找针对被告人及其辩护理由所提出之证据产生的印象。法律只向法官提出一个概括了法官全部责任范围的问题：“你已有内心确信之决定吗？”问：（1）这段训词体现了何种证据制度的基本理念？（2）如何理解这段训词所体现的精神？（3）谈谈你对这种证据制度的评价。

第三章证据法的基本原则

第一节证据裁判原则第二节直接言词原则第三节自由心证原则第四节诚实信用原则本章导学本章主要讨论了证据法的四项基本原则：证据裁判原则、直接言词原则、自由心证原则、诚实信用原则。在本章的学习中，应该重点掌握四个基本原则的含义及其在诉讼中的具体体现。本章的理论性比较强，在掌握的过程中应该注意结合具体的诉讼制度加深理解。

第一节证据裁判原则

【3—1】某检察院指控称：被告人A利用其担任某有限公司仓管员职务的便利，将厂内仓库存放的一批电子元器件偷出公司，并将上述赃物藏匿在自己的出租屋内准备变卖。公安机关接到报案后将A抓获归案并在其住处缴回上述赃物。上述事实有以下证据予以证明：（1）抓获经过；（2）证人曾某某、丁某某、符某、李某某、邓某某的证言及辨认笔录；（3）现场勘查笔录及照片；（4）价值鉴定意见。人民法院经公开开庭审理查明，认定公诉机关指控的事实属实。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定犯罪事实，判决A犯职务侵占罪，判处有期徒刑2年。问：本案中人民法院认定案件事实的证据种类都有什么？

证据裁判原则，又称证据裁判主义，是指裁判者认定案件事实，应当以证据为根据；没有证据，不得认定案件事实。在现代诉讼制度下，证据裁判原则至少包含以下三方面的含义：对事实问题的裁判必须依靠证据，没有证据不得认定事实。裁判所依据的必须是具有证据资格的证据。裁判所依据的必须是经过法庭调查的证据。

第二节直接言词原则【3—2】据《人民法院报》报道：我国有位法官这样说道：“法官应当训练自己具备一种从当事人言词之外另行获取案件重要信息的感知能力”；“在庭审中，我一般都两眼直视着当事人，尤其当事人陈述关键案情的时候，一定要认真注视对方。在与法官的对视中，有的当事人可能会转移视线，语音打颤，有的当事人则目光坚定，言词恳切，这为准确地判断案情提供了宝贵的第六感”。问：根据直接言词原则，分析上述法官的言论是否具有合理性？

直接言词原则是大陆法系国家普遍承认的、适用于审判阶段的诉讼基本原则。在诉讼史上，直接言词原则是欧洲大陆法系国家为克服纠问式诉讼模式下书面审理方式的弊病而提出的一项诉讼基本原则。直接言词原则其实是直接审理原则与言词辩论原则的简称。直接审理原则包含两方面的含义：在场原则与直接采证原则。言词辩论原则，又称口头原则，是指法庭的审理程序原则上应当采取言词陈述的方式。第一，参加法庭审理活动能够的各方当事人应当以言词陈述的方式进行攻击、防御等各种诉讼活动。第二，各种证据都必须以言词陈述的方式提交法庭，证据调查应当以口头方式进行。

根据直接言词原则的要求，现代法庭审判活动应当遵循以下具体规则：1．法庭审判必须在被告人、检察官等亲自在场的情况下进行。2．在法庭审判过程中，所有提供言词证据的证人、鉴定人、被害人、被告人必须出庭作证。3．法官对证据的调查和采纳必须亲自进行。

4．法庭审理须持续而集中地进行，一般不得间断。

5．从事法庭审判的法官须自始至终地参加审判，不得中途更换。在适用范围上，直接言词原则的适用受到两方面的限定：第一，该原则一般只适用于普通审判程序，而不适用于简易审判程序。第二，该原则一般只适用于初审法院针对实体法事实问题而展开审判活动。初审法院针对程序法问题进行的裁判活动，以及上诉法院仅就法律问题进行的审判活动，一般不适用直接言词原则。

【3—3】张某开有一书店，自2013年3月起，张某多次从李某书店购进书籍。双方的买卖方式是:张某需要进书时，随时电话通知李某，李某便将张某所要书籍捎给张某，张某再把书款打到李某提供的银行卡上或者采用现金方式支付。每过一段时间，双方结一次账。通过此种方式，原、被告数次买卖书籍，直至2015年5月，双方因故停止交易。2015年6月11日，李某到张某的书店结账，发现张某共欠书款26800元。张某向李某出具了欠条。后此书款经李某多次追要未果。李某向法院起诉，请求张某还款。第三节自由心证原则

张某辩称，欠款数不属实。张某向法院提交两张日期分别为2014年10月5日、2014年11月20日的银行卡回单，回单显示张某两次通过银行卡向李某汇款共21000元。张某称，在以前算账时，因两张银行卡回单在家里放着，未拿到书店，所以没有从欠款中扣除，现在只欠李某5800元。张某还向法院提交2015年6月10日李某列出的两张账单，上面没有列上此两次汇款。李某称，双方算账也不仅限于书面形式，还有很多口头结算的情况。第三节自由心证原则

李某称，张某提交的两张账单，是张某在与原告最后一次算账的前一天，在张某自己的书店里单方列出的，它只是双方算账内容的一部分。张某所称的两次用银行卡汇款21000元，已在以前算过了，不应再从欠款中扣除。法官认定案件事实及理由如下:(1)原、被告2015年6月11日算账之前，原、被告有长期的业务往来，对买卖书籍的数量及货款也进行过多次结算。结算后，原告并不收回“银行回单”。因此被告所称的21000元，极有可能在此清单之外已经进行了结算。第三节自由心证原则

(2)2015年6月11日算账的地点是被告的书店。在当时，被告完全有条件拿出来结算。(3)被告出具欠条时，通常应该在欠条上注明，“银行回单”上的款项未从欠款中扣除之类的相关情况，但事实上，被告出具的欠条上没有任何说明。(4)按照通常的理解，2015年6月11日经双方算账后，此欠条应认定为，原、被告对欠条形成之前所有的债权债务清结之后的最后结果。第三节自由心证原则

综上，原告称“银行回单”上记明的21000元已经在欠条形成之前为被告付款结算过，更为可信；被告称事实不符合常理和逻辑。依据上述理由，法院最终认定被告欠款26800元的事实。问：法官认定案件事实的依据是什么?体现了哪项证据法原则?第三节自由心证原则

第三节自由心证原则

自由心证原则是指法律对证据的证明力大小和如何运用不作预先规定，而由事实裁判者根据自己的理性和良心对证据的证明价值做出判断的法律原则。自由心证原则包含两层含义：一是对证据的自由评价；二是裁判者将内心确信作为认定事实的证明标准。对证据的自由评价，是指由事实裁判者独立自主地对证据作出评价，而不是由立法对证据的证明力作出预先的规定。一、对证据的自由评价具体包含以下三层含义：第一，自由心证原则是在证据裁判原则基础上发挥作用的。第二，所谓“对证据的自由评价”是相对于法定证据制度而言的。第三，“对证据的自由评价”是相对的。

“内心的确信”是指事实裁判者在认定事实时应当达到的认识程度或认识状态。在证明标准层面上，所谓“内心确信”，首先，是指裁判者的一种主观心理状态，即确信其为真的主观心态；其次，裁判者心证的内容是法官主观上视其为真相与思想、自然和经验规则的统一；最后，心证的对象是事实主张的真相。二、裁判者将内心确信作为认定事实的证明标准第四节诚实信用原则

【3—4】原告英国A公司于1937年将其伦敦的公寓整幢租给被告B公司，租期为99年，每年租金2500英镑；在该租约下，被告再将此公寓分租出去。1939年第二次世界大战爆发，伦敦人去楼空，被告承租的公寓大部分无人问津，因此，原告同意被告的请求，将租金减至一半即1250英镑，溯及至契约签订时生效。1945年第二次世界大战结束，伦敦人民自乡间返回，被告承租的公寓亦告客满，原告因此要求租金仍以每年2500英镑计算，并补交削减的租金。法院判决对于原告补交1939年至1945年的少付租金的请求不予支持。在判决中，法官说，“如债权人对债务人已表示接受少数数目以清偿较大数目之债务，经债务人业已依约履行，纵债务人未给予债权人其他的酬劳或约因，此项约定即生效力，禁止债权人再违反先前之允诺”。问：法官的判决的理论基础是什么？

诚信原则在民事证据法上的要求主要包括以下内容：1．禁反言。禁反言的目的在于防止当事人及其他诉讼参与人实施前后不一致的行为，从而侵犯对方当事人的信赖利益，以维护程序的稳定和权威。2．真实义务。即当事人及其他诉讼参与人不得故意为虚假陈述的义务。

一、诚实信用原则在民事证据法上的要求与民事证据法上的诚实信用原则主要针对当事人不同的是，刑事证据法上的诚实信用原则主要侧重于规范侦查人员、检察人员和审判人员等代表国家行使国家权力的诉讼主体。此外，随着被告人、被害人诉讼地位逐渐提高，诚实信用原则对于防止被告人、被害人滥用证据方面的诉讼权利也具有积极意义。二、诚实信用原则在刑事证据法上的体现引导案例

上海市黄浦区人民法院经审理查明:2005年6月2日下午，被告人陈某接到原已相识的被害人何某(香港居民)的电话，得知何某从香港来沪，并约其去酒店见面。当晚8时许，陈某携带装有事先购置的砍刀、尖刀、绳、胶带、注射针筒、纸张等作案工具的“BOSS”牌皮包，来到何某入住的上海市西藏南路381号华美国际酒店702房间。双方见面闲聊片刻后，陈某突然从皮包内拿出砍刀，向何某索要15万元港币。在陈某威逼下，何某称身边未带巨款，包内只有少量现金，陈某如果要可以拿去。陈某遂用绳子捆住何某手脚，持注有红色液体的针筒，佯装要给何某注射艾滋病毒，并佯装打电话对外联络，谎称楼下有同伴协助，以此向何某施加压力，继续索要钱款。何某提出可以打电话给香港的朋友，让朋友帮助筹钱后带到上海。在得到陈某应允后，何某即打电话与香港朋友联系，并借此机会用陈某听不懂的方言向朋友暗示自己已遭到劫持，要求朋友为其报警。在等待警方解救期间，何某告诉陈某，钱款要在6月4日方能到手。陈某进而将索要钱款的数额增加为港币20万元，逼迫何某按其所述先写下一张草稿，再照草稿拳写了一张“何某2005年4月8日借陈某港币20万元”的借条，同时将何某放在包内的港币3340元和人民币600元劫走。2005年6月3日下午4时许，上海警方接到香港警方转来的报案后，冲入华美国际酒店702房内，解救了被捆绑的被害人何某，抓住了被告人陈某，并从陈某身上缴获了港币3340元和人民币600元及其作案工具砍刀、尖刀、红墨水、注射针筒等。经验伤:被害人何某的右手虎口、左手食指、右面颊被刀划伤并伴有感染,经上海市刑事科学技术研究所检验:案发现场注射针筒内提取的红色液体，与被告人陈某包内的红色墨水为同种红墨水。上述事实，有下列证据证实:1.被害人何某2005年6月3日、2005年11月14日的陈述笔录，主要内容为:经人介绍在深圳认识了被告人陈某，当时他没有工作，我准备让他到我在北京开的公司里做业务，但他在北京住了5天就走了，说是家里有事。后来与陈某有一些来往，有时候我的朋友来内地，叫他帮忙去接一下，至于他们之间怎么给钱，我从不过问，但我没有叫他做过什么特殊的事，在经济上也与他没有纠葛。陈某虽然到过香港我的家里，但没有叫我给他写过借条。这次我来上海打电话叫他，是想和他聊天，没想到他会拿出刀来要钱。他用刀逼着我，又用绳子捆我，还暗示楼下有他的同伴，他们有枪，等等。先是向我强索港币15万元，我说身边没有巨款，要给香港的朋友打电话，筹到款后送到上海来。陈某同意我给香港朋友打电话。在我给香港朋友打电话筹款期间，他又把索款的数目增加到港币20万元，还逼迫我按照他的口述写下一张借条，我放在包内的港币、人民币也被他劫走。2.证人林某2005年6月3日的书面证言，证明何某给林某打电话，通过林某向香港警方报警的经过。3.证人谷某、童某2005年11月18日的书面证言，证明公安人员解救何某、抓获陈某以及从陈某身上缴获所劫港币、人民币的经过。4.证人赵某的当庭证言，证明陈某带入作案现场的皮包和领带的来历，以及陈某曾说过其腹部的伤疤是为老板做事所伤，但具体为哪个老板做事、做了什么事不清楚。5.证人刘某的当庭证言，证明陈某于2002年底在沪受伤后曾说过是为老板受伤，但未说明是为哪个老板受伤。6.视听资料、电话记录以及抓捕经过的书面材料，证明公安人员解救何某、抓获陈某的经过。7.现场勘查笔录，现场录像以及在现场提取的刀、绳、注射针筒、墨水瓶等物品照片，扣押清单，证明案发现场概况以及陈某的作案手段。8.上海市刑事科学技术研究所于2005年6月13日出具的检验报告，证明在案发现场提取的注射针筒内的红色液体，与陈某包内的红色墨水为同种红墨水。9.经何某确认系其书写的借条草稿1张、借条1张，证明陈某向何某索要钱款的数额。10.何某伤势照片、验伤通知书，证明何某在被劫过程中受伤的情况。11.香港居民身份证、出入境记录、华美国际酒店住宿登记等，证明何某的身份、出入境情况以及本案案发时间、地点。12.赃款扣押及发还清单，证明陈某当场劫得的港币和人民币现金数额及赃款已发还给何某的事实。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。问：（1）法院根据什么认定了本案案情?（2）本案的审理过程体现了哪些证据原则?某市人民检察院诉刘某挪用资金案某市中级人民法院经审理查明：2015年10月12日，被告人刘某指使三晋公司的出纳马某将三晋公司账上的15万元转到福涌公司账上，10月16日又转到以自己的名字在证券业务部开立的账户内，供其炒股使用。除因股市下跌亏损一部分以外，其余大部分资金被刘某提取成现金。另查明：福涌公司是由三晋公司与晋中地区职业中学（以下简称“某职中”）于2015年7月6日联合设立，被告人刘某是该公司的董事和法定代表人。

练习案例三晋公司是由某高校铸造总厂（以下简称“高校铸造厂”）与深圳马安山经济发展公司于2013年7月12日注册设立，登记的企业性质为全民所有制（内联），法定代表人是刘某；某职中也是由高校铸造厂申请成立。高校铸造厂原名某高校铸造试验厂，该厂是由山西高校基建研究会和某地区师范专科学校（以下简称“某师专”）于2009年6月10日申办，登记的经济性质为集体所有制，法定代表人是赵某，主管单位原为某高校基建研究会和某师专，后变更为中都建筑工程处。认定上述事实的证据有：

1.高校铸造厂、三晋公司、福涌公司的企业注册登记材料。

2.马某的证明，主要内容是：将15万元从三晋公司账上转入福涌公司账上，后又转入股市，是刘某指使的。

3.开户资料和转款凭证，用以证明：证券业务部内的刘某账户于2015年10月12日开立；从三晋公司转入福涌公司的15万元，于2015年10月16日转入证券业务部刘某账户。4.刘某的供述，主要内容是：承认将福涌公司15万元转入股市炒股，是自己所为。问：（1）该案的事实认定过程中都运用了哪些证据种类？（2）在该案的审理程序中体现了哪些证据法原则？

第四章证据的种类

第一节当事人的陈述第二节书证第三节物证第四节视听资料第五节电子数据第六节证人证言第七节鉴定意见第八节笔录证据本章导学本章学习立法上规定的证据种类。我国三大诉讼法规定了8种证据，这是诉讼证据的法定表现形式，不具备法定表现形式的物质资料或信息不得作为诉讼证据使用。学习本章时，应掌握各种证据的概念、分类、特征和意义，这是准确运用各种证据的重要基础和前提。

第一节当事人的陈述

广义上的当事人陈述，是指当事人就案件事实向公安机关、检察机关、人民法院所作的陈述；狭义的当事人陈述，仅指民事诉讼法和行政诉讼法明文规定的作为法定证据种类之一的当事人陈述。一、民事、行政诉讼当事人的陈述

（一）民事、行政诉讼当事人的陈述的概念和分类1．民事、行政诉讼当事人陈述的概念

2．民事诉讼、行政诉讼当事人陈述的分类（1）书面陈述和口头陈述（2）确认性陈述、否定性陈述与承认性陈述（二）民事、行政诉讼当事人的陈述的特点1．证明上的直接性2．内容上的特定性3．程序上的法定性4．内容的复杂性5．指向主体的唯一性

（三）民事、行政诉讼当事人的陈述的意义

1．有助于法院确定管辖权，划定审理的范围。2．有助于法院查清案情，保护当事人合法权益。（四）当事人承认

1．当事人承认的概念当事人承认是指一方当事人口头或书面认可对方当事人提出的不利于己的事实的真实性和诉讼请求的合理性。2．当事人承认的分类（1）诉讼中的承认和诉讼外的承认（2）对事实的承认和对诉讼请求的承认（3）当事人完全的承认和当事人部分的承认

（4）明示的当事人承认和默示的当事人承认（5）当事人本人的承认和委托代理人的承认3．自认【4—1】某运动员孙某因为在田径比赛中尿检结果成阳性，被取消比赛成绩并禁赛两年。孙某将于某告上法庭，诉称自己服用的兴奋剂为于某故意投放，要求被告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。某市人民法院公开开庭审理此案。在庭审中，于某承认在别人不注意时将自己平时服用过的药物胶囊取出7-8粒掰开，并将里面的药粉放进孙某所喝的饮料中。问：本案中，被告于某所作的陈述是不是自认？（1）自认的概念及其构成要件自认是指一方当事人对对方当事人主张的于己不利的事实的承认。当事人承认包括对对方当事人诉讼请求的承认和对事实的承认。作为证据形式的当事人自认仅限于对案件事实的承认。当事人自认应当具备以下条件：第一，自认的主体只能是当事人、诉讼代理人。第二，自认必须在诉讼中作出。第三，自认是就案件事实所作的承认。第四，自认须为明确的意思表示。第五，自认不适用于身份关系的案件。（2）自认的特点第一，自认的不可分性。自认的不可分性是指对自认的内容不得加以分割而作出对当事人不利的认定。第二，自认的不可撤销性。自认的不可撤销性是指自认一经作出，便产生相应的法律效力，依诚实信用原则，作出自认的当事人不得随意撤回自认或再作相反主张。（3）自认的效力免除对方举证责任的效力。对作出自认的当事人的拘束力。对法院的拘束力。（4）自认的撤回自认作出后原则上不得撤回。在符合法定情形时，允许撤回。二、犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解

犯罪嫌疑人、被告人是刑事诉讼中最基本的当事人，犯罪嫌疑人、被告人所作的供述和辩解，在理论上属于当事人的陈述的一种。我国刑事诉讼法将犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解作为一种独立的证据种类。【4—2】李、张二人一起实施抢夺，李被抓获，李供述了张和自己的犯罪事实。问：李的供述是否属于犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解？【4—3】李、张二人一起抢夺，李被抓获，李供述了张和自己的犯罪事实并交代了孙某抢劫的事实。问：对于孙某抢劫一行为而言，李的供述是否属于犯罪嫌疑人、被告人供述或辩解？【4—4】李、张二人一起抢夺，李被抓获，李供述了张和自己的犯罪事实并交代了自己还有其他的犯罪事实。问：李的供述是否属于犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解？（一）犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解的概念

犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解，是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中，对被指控的事实及与案件有关的事实向公安司法机关所作的陈述。犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解的内容主要有三种情况：1．供述。供述表现为自首、坦白和承认。犯罪嫌疑人、被告人的供述应当是自愿的，完全没有外力强迫。2．辩解。表现为否认、申辩、反驳和提供反证等。3．攀供。攀供内容能否作为犯罪嫌疑人、被告人口供的组成部分，应视具体情况而定。（二）犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解的特点可以直接证明案件事实虚假的可能性较大具有反复多变性具有双重的诉讼性质

（三）犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解的意义有利于办案人员迅速查明案件事实有利于保障罚当其罪，避免冤假错案（四）犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解运用的原则

1．重证据，不轻信口供。2．既要重视供述，也要重视辩解。3．严禁刑讯逼供，以非法手段取得的口供应当排除。4．只有被告人供述，没有其他证据的不能认定其有罪和处以刑罚。

三、被害人陈述

【4—5】在某公司财务科被盗案中，该公司财务科科长受公司决策层的指使，向公安机关侦查人员夸大描述了财务科被盗的损失。问：该科长的陈述是否属于被害人陈述？

（一）被害人陈述的概念

被害人陈述，是指被害人就其遭受犯罪行为直接侵害的事实及有关犯罪嫌疑人的情况向司法机关所作的口头或者书面的陈述。（二）被害人陈述的特点

1．陈述主体的不可代替性2．陈述内容的复杂性（三）被害人陈述的意义

1．提供线索，有利于案件的侦破。2．有利于审查核实其他证据。3．有利于法治教育，积极同犯罪行为作斗争。第二节书证

一、书证概述（一）书证的概念书证是指以文字、图画或者符号等方式所表达的思想或记载的内容来证明案件事实的书面文件或其他物品。在各种诉讼证明活动中，某一书面文件或者其他物质性资料，凡是能够以其记载的内容或者表达的思想来证明案件事实真相的，就是书证。

（二）书证的表现形式【案例4—6】村民甲与村民乙因为宅基地的界限发生纠纷，甲诉至法院，并提供了相关证据。其中包括刻着村规的石碑，村规的内容中有关于双方争议宅基地界限的规定。问：“刻着村规的石碑”是不是书证？

书证与物证一样具有物质属性，这是由于任何书证都必须借助一定的物质载体而存在，否则，书证便丧失其客观存在的必要条件。任何书证，都必须借助一定的物质材料而存在。书证的具体表现形式和种类繁多。（三）书证的条件

1．该物质资料必须是以文字、图画或者符号等方式记载或者表达人的一定思想的文件或者物品，并能为一般人所认识和理解。2．该物质资料本身及其所记载的内容真实，且与待证事实存在关联，因而能够用以证明案件事实。二、书证的特征

【案例4—7】某区检察院以王某涉嫌行贿罪，向该区法院提起诉讼，该区检察院向法院提供的证据中有犯罪嫌疑人王某的日记一本，其中记载了多次行贿的时间、地点、对象和金额等内容。问：该日记是不是书证？【案例4—8】在某杀人现场，发现一份打印文件，该文件的内容与本案无关，经过调查发现，该打印文件是从某犯罪嫌疑人的专用电脑连接的打印机上打印的。问：该打印文件是不是书证？（一）书证是以其反映和表达的思想内容来证明案件事实

这是书证最本质的特点，也是使书证区别于作为物证的书面文件的根本标志。（二）具有较强的稳定性

稳定性是书证的特点之一，也是其作为证据的优点之一。（三）具有直接的证明性

三、书证的分类

书证的类型和表现形式多种多样，不同类型与形式的书证各有其特点。（一）公文性书证和非公文性书证

1．公文性书证公文性书证必须由依照法律、法规等授权而享有相应职能、职责的机关或者社会团体在其职权范围内，并依照法定的程序和方式作出，才具有法律上的效力。这是公文性书证的必要前提条件。2．非公文性书证与公文书证相比较，非公文性书证一般没有制作程序上或形式上的要求，具有一定的随意性。在一般情况下，非公文性书证的证明力比公文性书证弱

在诉讼中，无论是公文性书证，还是非公文性书证，都需要审查核实。（二）一般书证和特别书证

1．一般书证此类书证只要在内容上具有明确的意思表示，即为有效，对这类书证在形式上并无特定的要求。2．特别书证凡是依照法律的规定必须具备特定形式、格式或必须履行特定程序的文书，称为特别书证。

（三）处分性书证和报道性书证

1．处分性书证处分性书证一般是以法律关系主体的处分权为基础的，法律关系的主体所具有的处分权是处分性书证得以产生的重要前提和基础。2．报道性书证报道性书证是制作者对客观事实认识所作的表述，它对于认识一定的客观事实当时的状态是有参考价值的。（四）原本、正本、副本、节录本、影印本和译本其中原本、正本和副本都属于书证的原件节录本和影印本属于书证的复制件。复制件是原件的对称，它是在原件的基础上采用一定手段而形成的派生书证。书证的原件和复制件在证据价值和证明力上有差别。

（五）文字书证、图形书证和符号书证

1．文字书证这是一种最常见的书证表达方式。2．符号书证对符号书证的认识和理解，往往需要结合其他证据来破译该符号书证所代表的真正含义，然后才能发挥其证明作用。3．图形书证四、书证的意义

（一）能够直接证明案件事实（二）书证是审查判断其他证据真实性的重要依据

第三节物证【案例4—10】王某在商场购买了一台微波炉。在使用过程中，微波炉发生爆炸，导致王某面部烫伤。本案中的证据有：爆炸了的微波炉、医院的诊断书、购买微波炉的发票等。问：本案中，哪些证据属于物证？一、物证的概念

物证是以其外部特征、物质属性和存在场所来证明与案件相关的一切事实的物品和痕迹。物证是随着犯罪行为、民事法律行为及行政行为的发生而形成的。物证作为客观外界存在的物质实体，应当与案件事实之间存在着联系。二、物证的特点

物证除具备证据的客观性、关联性和合法性外，还具有以下几方面的特点：（一）具有较强的客观性（二）具有较强的稳定性

（三）具有一定的间接性

三、物证的分类

从物证的概念来看，物证包括物品和痕迹两大类。物证可作如下分类：（一）实体物证和痕迹物证（二）常观证据和微观证据一种特殊的物证：气味证据四、物证的意义

物证的证明力通常强于各种言词证据物证的意义主要表现在以下几个方面：（一）物证是查明和证明案件事实的重要根据（二）物证是审查和验证其他证据是否真实可靠的客观依据（三）物证是促使犯罪嫌疑人、当事人如实陈述案情的有力武器第四节视听资料

【4—11】原告彭某于2020年12月1日向被告某市市场监督管理局投诉，要求其履行法定职责，对某市电视台戏剧频道播放违法医疗广告、误导其妻子就医并导致其死亡一案进行查处。市场监督管理局口头作出有关节目不属于广告、不予立案的决定后，彭某向该市某区人民法院提起行政诉讼。

第四节视听资料

原告提供的证据有:2020年8月16日某电视台戏剧频道播出的节目光盘一张，以证明该节目实际上为医疗广告;某医院医疗机构执业许可证复印件，以证明该医院被批准的诊疗科目中无骨科一项:有关“12家医疗机构受罚”报道复印件，内容有某市市场监督管理局广告管理处处长介绍医疗类违法违规广告的情况，以证明查处非法医疗广告属于市场监督管理局的职责范围。第四节视听资料

问：上述证据中哪些证据属于视听资料?

第四节视听资料

【4—12】在一起人身伤害赔偿案件中，原告提交了一张受伤部位的X光片作为证据。问：该证据属于《民事诉讼法》规定的何种证据？

视听资料是以录音、录像反映出来的音响和形象，或以电子计算机等高科技设备存储的有关资料并显示的内容来证明案件真实情况的证据。一、视听资料的概念二、视听资料的特点（一）技术依赖性（二）动态直观性（三）便利高效性（一）录音资料（二）录像资料（三）运用其他技术设备取得的信息资料三、视听资料的种类四、视听资料的意义（一）有利于查明案件事实

（二）为司法提供新的实现公正的手段（三）有利于促进收集证据和法庭举证方式的革新第五节电子数据

【4—13】韩某甲与韩某乙系亲兄弟。韩某甲与周某玉于1987年5月3日登记结婚，于1988年2月20日生有一子周某(曾用名韩某龙)。1990年6月25日，韩某甲与周某玉经法院调解离婚，周某由周某玉抚养，韩某甲每月给付子女抚养费。2020年2月，韩某甲经检查确诊患有膀胱癌。住院及治疗期间由韩某乙夫妇进行照顾。韩某甲于2020年7月5日去世。此前，韩某甲、韩某乙兄弟二人多次短信、微信、电话交流。2020年2月13日，韩某甲发送给韩某乙的微信记载：“弟弟，你抽时间一定要找律师咨询一下，假如我死了我的财产问题，要立遗嘱。如果我儿子要找我来，我的财产你一半我儿子一半，如果不找我来全归你，如果不立遗嘱，那就没你的了。所以一定要赶紧立遗嘱先把遗嘱立出来就稳妥了。切切赶紧。火速!!2020年2月13日哥哥韩某甲。”2020年2月14日，韩某甲通过手机向韩某乙微信发送遗嘱一份，包含立遗嘱人身份信息、遗嘱事由、家庭基本情况、财产情况及处分、行为能力等内容。2020年2月16日，韩某甲将名下所有银行存款交给韩某乙夫妇，并告知密码。2020年3月，韩某甲与周某取得联系。周某于2020年4月12日到医院探望韩某甲，于2020年4月26日、2022年5月24日到202号房屋探望韩某甲。后韩某乙与周某分别以法定继承纠纷、遗嘱继承纠纷为由诉至北京市房山区人民法院。北京市房山区人民法院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。庭审调查基本确定了上述证据的真实性，从微信记录来看，韩某甲对其财产的的继承进行了明确的安排，存款由韩某乙继承，并表示如果周某找来，可以由韩某甲给予周某50万元，结合其他证据材料足以认定韩某甲生前有将其遗产分配给韩某乙的主观意愿，且韩某乙对韩某甲尽了主要扶助义务，韩某乙有权继承韩某甲的遗产。问：本案中的证据，能否作为认定案件事实的根据？

第五节电子数据

一、电子数据的概念

电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。一、电子数据的概念电子数据和其他证据相比，有如下特征：1.依赖性2.无形性3.较高的精确性1.以证据的来源为标准，分为原生电子数据和派生电子数据。2.以电子数据形成的方式为标准，可分为电子设备生成证据、电子设备存储证据和电子设备混成证据。3.以电子数据的载体为标准，可分为单机形式存在的电子数据、依靠计算机网络连接存在的电子数据、基于数字移动通信技术产生的电子数据、由消费类数码产品产生的电子数据。二、电子数据的分类三、电子数据与试听资料的区别1.物理性质与表现手段不同。2.从法律条文的本义看，也不能将二者等同。四、电子数据的意义1.电子数据是信息世界的重要证明手段。2.在犯罪案件的侦查中，通过电子数据可以获取案件线索。第六节证人证言

一、证人的概念及资格（一）证人的概念

在法律上，证人是一个非常复杂的概念在我国，证人的概念比较接近于大陆法系国家。（二）证人的资格1．证人必须是了解案件情况的人。2．证人是能够正确表达意志的自然人。3．证人与诉讼案件的审理结果没有法律上的利害关系。4．证人须具有基本的作证能力。

二、证人的诉讼义务和诉讼权利

【4—15】2022年6月27日凌晨3时许，尹某的“工艺礼花渔具门市部”发生盗窃，作案人的撬门声惊动了在街道对面“劳动就业培训中心招待所”住宿的旅客吴某、程某，他们确认有人行窃时拨打110向警方报案，该县公安局没有派人出警。尹某认为，该公安局的失职造成其财产损失，遂向该县人民法院提起行政诉讼。并提供证人吴某、程某的书面证言等证据。问：本案中吴某、程某提供的书面证言能否作为定案的根据？（一）证人的诉讼义务证人义务表现为证人作证的可强迫性证人的诉讼义务具体体现为：1．及时到场作证的义务2．如实作证的义务3．接受询问的义务4．保守秘密的义务5．遵守法庭秩序的义务

（二）证人的诉讼权利

1．使用本民族的语言文字提供证言的权利。

2．要求刑事司法机关为其姓名保密的权利。

3．客观地提供证言，不受非法干涉的权利。

4．对司法人员侵犯其诉讼权利和人身侮辱的行为，有控告权利。

5．要求公安司法人员保障自身及其近亲属安全的权利。

6．要求作证费用获得合理补偿的权利。

三、证人证言的概念和特点

（一）证人证言的概念

证人证言是指，在诉讼过程中，证人向司法机关和当事人及辩护律师、诉讼代理人等所作的有关案件事实情况的陈述。（二）证人证言的特征1．它是由知晓案情的自然人所作的陈述。2．它是证人对案件有关情况的客观阐述，而不是对案情的推测或分析意见。3．它具有较强的主观性。对案件事实具有独特的直接证明作用。为法院正确全面地审查判断证据提供有力手段。四、证人证言的意义

第七节鉴定意见一、鉴定人（一）鉴定人的概念与条件

鉴定人是指接受聘请或指派凭借自己的专门知识对案件中的疑难问题作出专业性判断并提供鉴定意见的人。鉴定人有专职鉴定人与兼职鉴定人之分。鉴定人是诉讼中具有独立地位的诉讼参与人。鉴定人必须具备一定的条件，具体如下：1．鉴定人必须是自然人，而不是法人或其他组织。2．鉴定人须具有专门的知识、技能。3．鉴定人是与案件无利害关系的诉讼参与人。（二）鉴定人的诉讼权利和诉讼义务

1．鉴定人的诉讼权利（1）了解和查阅鉴定所需材料的权利以及要求司法机关补充鉴定材料的权利。（2）根据鉴定需要，经司法公安人员许可，询问证人、当事人的权利。

（3）特定情况下拒绝鉴定的权利。（4）独立进行鉴定，不受外界干涉和影响的权利。（5）获得鉴定报酬和鉴定费用的权利。（6）鉴定人人身财产安全不受侵犯的权利。2．鉴定人的诉讼义务（1）客观公正地进行鉴定。（2）妥善保管鉴定材料，遵守鉴定的纪律和程序。（3）按时出庭回答相关问题。（4）依法保密。鉴定事项涉及国家秘密或商业秘密的，应当严格保密。

二、鉴定意见

【4—16】王某与何某签订一个玉石印章转让协议，交付价金和标的物后，买主王某将该玉石印章送至宝石鉴定机构进行鉴定，某宝石鉴定机构得出的鉴定结果为该玉石印章系绿泥石结构，而不是玉石结构。玉石机构印章的价格约为绿泥石结构印章的十几倍。问：该宝石鉴定机构的结论能否作为鉴定意见来证明案件事实？

（一）鉴定意见的概念鉴定意见是全部鉴定过程的最终结果，是一种法定证据形式。鉴定意见应当具有完整的形式和内容。鉴定意见与证人证言不同。（二）鉴定意见的特点1．客观独立性2．事实针对性3．书面结论性（三）鉴定意见的类型

1．法医类鉴定2．物证类鉴定3．工程技术鉴定4．司法会计鉴定5．物价鉴定

（四）鉴定意见的意义1．有利于直接证明案件事实2．有利于审查判断其他证据的真实性第八节笔录证据

一、三部诉讼法关于笔录证据的规定

我国的三部诉讼法，针对不同诉讼案件的特点，对现场、物品、人身等与处理案件有关的查验笔录性证据种类作出了不同规定。（一）勘验笔录（二）检查笔录（三）辨认、侦查实验等笔录（四）现场笔录第一，笔录证据与物证有密切的联系，但是笔录不可能是物证本身。第二，笔录证据一般以文字来表述，内容不能有制作人的主观意思表示，完全是对客观情况的如实记载，在制作主体和形成过程方面不同于书证。

第三，笔录证据与鉴定意见的对象在某些情况下是相同的，但笔录证据由侦查、审判人员或者行政机关的工作人员直观地记录，且不具有分析、判断的因素。二、笔录证据与其他证据的联系与区别

（一）记录主体的特殊性（二）笔录内容的客观性（三）笔录方法的多样性（四）证明作用的间接性三、笔录证据的特点（一）是保全和固定证据的重要手段（二）是恢复案件中某些事实原状、判明案件真实情况的重要根据（三）是审查判断其他证据的重要依据四、笔录证据的意义引导案例

原告唐某与余某合伙承包村里的水塘养虾，在调查虾塘周围的环境时，发现某市造漆厂的工业废水排入塘内，这将严重威胁虾苗的生长和生命，为此，唐、余二人要求造漆厂采取限制排污措施。造漆厂以排废水量有限不会毒死虾苗以及资金困难为由，拒绝了唐、余的要求。在唐、余二人的再三要求下，造漆厂同意根据国家环境污染防治的有关法律规定，与唐、余二人签订防治废水污染虾塘的协议。引导案例

协议规定：造漆厂于2023年底前对排水渠道做改道处理。在此之前，唐、余二人投放虾苗时，应事先通知造漆厂派员观看。其后如有虾苗死亡，应及时通知厂方，由双方验证是否为厂方所排废水毒死。否则，造漆厂不负任何责任。2018年5月，唐、余二人在未通知造漆厂的情况下，投放虾苗30000尾。投放后，唐、余二人精心管理，日夜看护。10天后，二人发现塘内有少量的死虾出现，当即捞起部分死虾送造漆厂检验。引导案例

造漆厂虽然对唐、余二人没有通知厂方即投放虾苗的行为表示不满，但厂方仍派员一同到现场查看。经双方估算，塘内漂浮和打捞上岸的死虾约5000尾。厂方把死虾送市商品检验处化验，化验结论是：虾苗死亡可能是排出的废水毒死，但不能肯定。市环保部门对造漆厂排出废水的检验结果是：造漆厂排出的废水量没有超过国家规定的排污标准。由于唐、余二人同造漆厂之间关于如何赔偿问题不能达成一致意见，唐、余二人遂向法院起诉，要求造漆厂向其赔偿损失。引导案例

诉讼中，原告唐、余二人提供的证据材料有：（1）2018年5月16日购买30000尾虾苗的发票，发票载明了单价及总金额；（2）原告与村里签订的承包合同；（3）估算死虾5000尾的书面材料，有原告及被告派到现场查看人员的签名；（4）赔偿费用一览表及计算方法；（5）李某的证言，证明商品检验处的检验员蔡某与厂方在案发后有过两次私下的接触。引导案例

而被告造漆厂不同意赔偿，提出了以下证据材料：（1）原、被告双方签订的防治废水污染虾塘的协议；（2）市商品检验处的化验报告；（3）市环保部门的检验报告。在诉讼过程中，原告提出申请重新鉴定虾的死亡原因，法院指定由省级有关部门作出了新的鉴定意