脱欧漩涡中的英国政治：民粹主义视角下的深度剖析

“脱欧”漩涡中的英国政治：民粹主义视角下的深度剖析一、引言1.1研究背景与意义2016年6月23日，英国举行了历史性的脱欧公投，最终以51.9%比48.1%的微弱优势决定脱离欧盟，这一结果震惊世界，标志着英国自1973年加入欧共体（欧盟前身）以来长达43年的欧盟成员国身份走向终结。2020年1月31日，英国正式退出欧盟，随后进入为期11个月的过渡期，直至2020年12月31日，英国与欧盟的关系彻底重塑，英国脱欧完成了从公投到正式脱离并开启后脱欧时代的全过程。英国脱欧在政治和经济领域产生了全方位的深远影响。在政治层面，英国国内政治格局发生了剧烈动荡。脱欧公投结果引发了社会的深度撕裂，留欧派和脱欧派之间的分歧加剧，不同地区、阶层和年龄群体在脱欧问题上的态度差异显著，这种社会分裂深刻影响了英国的政党政治。保守党内部在脱欧问题上出现严重分化，卡梅伦因脱欧公投结果黯然辞职，特蕾莎・梅继任后全力推动脱欧进程却面临重重阻碍，最终也黯然下台。工党同样面临困境，在脱欧问题上的立场摇摆不定，导致党内矛盾丛生，难以形成有效的反对党力量。在国际政治舞台上，英国的地位和影响力发生了显著变化。作为曾经欧盟中的重要成员，英国在欧洲事务中拥有较大的话语权，脱欧后其在欧洲事务中的参与度和决策权大幅下降。欧盟失去英国这一重要经济体和政治力量后，在国际事务中的整体影响力也受到一定程度的削弱，欧洲一体化进程遭遇重大挫折，英国脱欧引发了欧盟内部对一体化方向和速度的深刻反思。从经济角度来看，英国脱欧对英国和欧盟的经济都带来了巨大冲击和不确定性。在贸易方面，脱欧前英国作为欧盟单一市场的成员，享受着零关税和自由流通的优惠政策，与欧盟国家之间的贸易往来频繁且顺畅。脱欧后，英国与欧盟之间重新设置了贸易壁垒，关税成本上升，贸易规则变得复杂。例如，英国的汽车、农产品和电子产品等行业，在对欧盟出口时面临着更高的关税和非关税壁垒，这使得英国企业的出口成本大幅增加，产品在欧盟市场的价格竞争力下降。同时，从欧盟进口的商品价格也因贸易壁垒的增加而上涨，这不仅影响了英国消费者的购买力，也给依赖进口原材料和零部件的英国企业带来了生产成本上升的压力。在金融领域，伦敦作为全球重要的金融中心之一，脱欧使得一些金融机构重新评估其在英国的布局。许多银行和金融服务公司为了确保能够继续在欧盟市场无障碍运营，将部分业务转移到欧盟其他城市，这导致了英国金融行业的就业岗位减少，金融服务业的竞争力受到一定程度的削弱。此外，脱欧带来的不确定性使得外国对英国的直接投资减少，投资者在不确定的环境下往往会采取观望态度，推迟或减少在英国的投资项目，这对英国经济的增长和发展产生了抑制作用。民粹主义作为一种政治思潮和运动，在英国脱欧过程中扮演了关键角色。民粹主义强调平民群众的价值和理想，将平民化和大众化作为所有政治运动和政治制度合法性的最终来源，依靠平民大众对社会进行激进改革，并把普通群众当做政治改革的唯一决定性力量。在英国脱欧公投中，民粹主义情绪被充分激发，成为推动脱欧的重要动力。脱欧派利用民众对移民问题、主权问题的担忧以及对现有政治精英和体制的不满，成功动员了大量普通民众支持脱欧。他们承诺脱欧后英国能够重新掌控边境、法律和财政大权，减少移民涌入，恢复英国的“主权独立”，这些主张迎合了许多英国民众的心理诉求，尤其是那些在经济全球化和欧洲一体化进程中利益受损或感到被边缘化的群体。例如，英国一些传统工业地区的民众，由于产业结构调整和外来移民的竞争，面临着就业机会减少和工资水平下降等问题，他们将希望寄托于脱欧，认为脱欧能够解决这些困境。社交媒体在民粹主义传播和脱欧公投中也发挥了重要作用，大量片面、情绪化的信息在社交媒体上广泛传播，进一步加剧了民众的对立情绪和对脱欧的支持。从民粹主义视角研究“脱欧”背景下的英国政治具有重要的理论和现实意义。在理论层面，有助于丰富和拓展政治学领域对民粹主义和政治变革的研究。以往对民粹主义的研究多集中在其兴起的原因、特征和影响等方面，而将民粹主义与具体的政治事件如英国脱欧相结合进行深入分析，可以为理解民粹主义在现代政治中的作用机制和影响提供新的案例和视角。通过研究英国脱欧过程中民粹主义的表现形式、传播途径以及与其他政治因素的相互作用，可以进一步深化对民粹主义本质和发展规律的认识，完善相关理论体系。在现实意义方面，对英国自身而言，有助于深入剖析英国社会内部的矛盾和分歧，理解英国政治发展的走向。英国脱欧后的政治重建和社会整合面临诸多挑战，民粹主义在其中持续发挥作用，通过研究可以为英国政府制定合理的政策、缓解社会矛盾提供参考。对国际关系而言，英国脱欧是国际政治格局中的重大事件，研究民粹主义在其中的影响，有助于更好地理解欧洲一体化进程的曲折性以及国际关系的复杂性和不确定性，为其他国家应对类似的政治变革和国际关系调整提供经验借鉴。1.2国内外研究现状在国外，关于英国脱欧的研究成果丰硕。学者们从多个角度剖析了脱欧的原因，经济层面，有研究指出英国对欧盟预算贡献较大，但在单一市场中获取的经济利益与预期不符，如英国每年缴纳高额会费，却未能在欧盟经济政策制定中充分保障自身利益，这使得英国企业和民众对欧盟经济模式产生质疑。政治层面，英国与欧盟在主权让渡问题上矛盾尖锐，英国议会主权观念深厚，对欧盟超国家权力的扩张十分警惕，认为这威胁到本国主权独立。社会层面，移民问题成为脱欧的重要导火索，大量难民涌入英国，在就业、福利等方面给英国社会带来压力，引发民众不满。在民粹主义研究方面，国外学者对其兴起原因和影响进行了深入探讨。他们认为，经济全球化导致部分群体利益受损，贫富差距扩大，是民粹主义兴起的经济根源；民众对政治精英的信任危机以及对现有政治体制的不满，是民粹主义的政治土壤；文化认同的冲突，如不同种族、宗教之间的矛盾，为民粹主义的传播提供了社会文化环境。在英国脱欧背景下，民粹主义被视为推动脱欧的关键因素之一，脱欧派利用民粹主义情绪，成功动员了大量民众支持脱欧。国内学界同样对英国脱欧和民粹主义给予了高度关注。在英国脱欧研究上，学者们不仅关注脱欧的原因，还深入分析了其对英国自身、欧盟以及全球政治经济格局的影响。在对英国自身影响方面，脱欧导致英国国内政治分歧加剧，政党政治面临重组，经济增长面临压力，贸易、金融等领域不确定性增加；对欧盟而言，削弱了欧盟的经济实力和国际影响力，也引发了欧盟内部对一体化进程的反思；从全球格局来看，英国脱欧改变了世界政治经济力量对比，影响了国际贸易规则和全球治理体系。在民粹主义研究领域，国内学者结合中国实际情况，分析了民粹主义在西方兴起的深层原因和特点，并探讨了其对中国的启示。部分学者指出，西方民粹主义具有极端化、反精英、反全球化等特征，中国应从中吸取教训，加强社会公平建设，提高政治透明度，增强民众对政府的信任，防止民粹主义思潮的滋生和蔓延。当前研究仍存在一些不足。在研究视角上，多数研究孤立地分析英国脱欧或民粹主义，缺乏将二者紧密结合，从多维度、动态的角度深入剖析英国脱欧过程中民粹主义与政治、经济、社会等因素相互作用的研究。在研究内容上，对于英国脱欧后民粹主义在英国政治重建和社会整合中持续发挥的作用，以及如何应对民粹主义带来的挑战等方面的研究还不够系统和深入。本研究将在这些方面进行创新性探索，旨在填补现有研究的空白，为理解“脱欧”背景下的英国政治提供新的视角和理论支撑。1.3研究方法与创新点本研究主要采用了以下研究方法：文献研究法：通过广泛收集国内外关于英国脱欧、民粹主义以及相关政治理论的学术著作、期刊论文、政府报告、新闻报道等文献资料，对已有研究成果进行系统梳理和分析，全面了解英国脱欧的背景、过程、影响以及民粹主义在其中的表现和作用，为研究提供坚实的理论基础和丰富的实证资料。例如，通过研读大量关于英国与欧盟关系历史的文献，深入了解英国在欧盟发展历程中的特殊地位和态度转变，以及这种转变背后的政治、经济和社会因素。案例分析法：以英国脱欧公投以及脱欧后英国政治发展中的具体事件和案例为研究对象，深入剖析民粹主义在其中的具体作用机制和影响。如对脱欧公投期间脱欧派的宣传策略和动员方式进行分析，研究其如何利用民粹主义情绪赢得民众支持；分析脱欧后英国政府在处理与欧盟关系、国内经济社会问题时，民粹主义对政策制定和实施的影响，通过具体案例展现民粹主义在英国政治实践中的动态变化和实际影响。比较研究法：将英国脱欧过程中的民粹主义现象与其他国家或地区的民粹主义运动进行比较，分析其异同点，从而更全面地理解民粹主义的本质和特点，以及其在不同政治文化背景下的表现形式和发展规律。同时，对英国脱欧前后的政治、经济、社会状况进行对比，评估脱欧和民粹主义共同作用下英国政治的变化趋势和发展方向。例如，对比法国、意大利等欧洲国家民粹主义政党的兴起和发展，分析其与英国脱欧中民粹主义的相似之处和独特之处，从更宏观的视角把握民粹主义在欧洲政治中的发展态势。本研究在创新点上主要体现在以下两个方面：研究视角创新：将民粹主义作为核心视角，深入研究其在英国脱欧这一重大政治事件中的全方位影响。以往研究多将英国脱欧和民粹主义分开讨论，本研究打破这种孤立研究的局限，从民粹主义的兴起、传播、动员等多个维度，探讨其与英国脱欧的内在联系和相互作用，为理解英国政治变革提供了新的研究路径和分析框架。研究内容创新：在内容上，不仅关注英国脱欧过程中民粹主义的表现和作用，还深入研究脱欧后民粹主义在英国政治重建和社会整合中的持续影响，以及英国政府和社会应对民粹主义挑战的策略和效果。同时，结合英国的历史文化、政治制度等因素，全面分析民粹主义在英国生根发芽的深层原因和独特土壤，使研究内容更加系统、全面和深入，填补了当前相关研究在这些方面的不足。二、英国脱欧与民粹主义的理论概述2.1英国脱欧的背景与历程2.1.1历史背景英国与欧洲大陆的关系源远流长且错综复杂，这一关系深刻影响着英国对欧洲一体化的态度。从历史角度看，英国长期奉行“光荣孤立”政策，凭借英吉利海峡的天然屏障，英国在欧洲事务中保持着一种若即若离的姿态，试图在欧洲大陆的势力均衡中谋取自身利益最大化。例如，在拿破仑战争时期，英国积极组织反法同盟，遏制法国的扩张，以维持欧洲大陆的均势；在一战和二战期间，英国同样参与欧洲事务，对抗德国的霸权企图。二战后，欧洲大陆国家为了恢复经济、保障安全，积极推进欧洲一体化进程。1951年，法国、联邦德国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡六国签订《巴黎条约》，成立欧洲煤钢共同体，这是欧洲一体化的重要开端。1957年，六国又签署《罗马条约》，成立欧洲经济共同体和欧洲原子能共同体，欧洲一体化进程进一步加速。在此背景下，英国最初对欧洲一体化持观望态度，认为其自身作为传统强国，拥有广阔的海外殖民地和特殊的经济、政治地位，无需过度依赖欧洲大陆。然而，随着欧洲经济共同体的经济迅速发展，英国逐渐意识到自身在欧洲经济格局中的边缘化地位。例如，欧洲经济共同体内部实现了关税同盟和共同农业政策，促进了成员国之间的贸易和农业发展，而英国的贸易和农业却面临来自欧洲大陆的竞争压力。在这种情况下，英国开始重新审视其对欧洲一体化的立场，并于1961年和1967年两次申请加入欧共体，但均遭到法国总统戴高乐的否决。戴高乐认为英国与美国关系过于紧密，担心英国加入欧共体会成为美国的“特洛伊木马”，影响欧洲一体化的进程。直到1973年，英国才在法国总统蓬皮杜的同意下，正式加入欧共体。加入欧共体后，英国与欧洲一体化的矛盾逐渐显现。在经济方面，英国对欧盟预算贡献较大，但在欧盟经济政策制定中，英国的话语权相对较弱，难以充分保障自身经济利益。例如，英国每年缴纳高额会费，却未能在欧盟共同农业政策中获得足够的支持，这使得英国农业从业者和相关企业感到不满。在政治方面，英国议会主权观念深厚，对欧盟超国家权力的扩张十分警惕。欧盟的一些决策机制，如多数表决制，使得英国在某些问题上即使持反对意见，也可能无法阻止决策的通过，这被认为是对英国主权的侵蚀。在社会文化方面，英国与欧洲大陆在文化、传统和价值观等方面存在差异，随着欧盟东扩，这种差异进一步凸显。例如，新加入欧盟的东欧国家在经济发展水平、社会制度和文化传统等方面与英国存在较大差距，这引发了英国民众对移民、文化融合等问题的担忧。这些历史因素导致英国对欧洲一体化的态度逐渐从积极参与转向怀疑和抵制，为英国脱欧埋下了伏笔。在后续的发展过程中，英国与欧盟在多个领域的矛盾不断积累，最终在2016年的脱欧公投中爆发。2.1.2脱欧公投的过程与结果脱欧公投的筹备工作在复杂的政治环境中展开。2013年1月，时任英国首相卡梅伦为争取连任，承诺如果保守党在大选中获胜，将就是否脱离欧盟举行公投。这一承诺背后有着多重政治考量。从国内政治角度看，保守党内部疑欧派势力逐渐壮大，他们强烈要求英国脱离欧盟，以恢复英国的主权独立和经济自主。同时，英国独立党等政党在脱欧问题上不断施压，吸引了大量对欧盟不满的选民，这对保守党的选票构成了威胁。为了争取这部分选民的支持，卡梅伦做出了脱欧公投的承诺。从国际政治角度看，2009年爆发的欧债危机和后来不断发酵的难民危机，使英国民众对欧盟的治理能力产生怀疑，疑欧情绪在英国社会蔓延。卡梅伦希望通过公投来解决英国与欧盟关系的不确定性，同时也向欧盟展示英国的立场，争取在与欧盟的谈判中获得更有利的地位。公投于2016年6月23日举行，投票过程紧张而激烈。在公投前的宣传阶段，留欧派和脱欧派展开了广泛的宣传活动，通过各种媒体渠道向民众传达自己的观点。留欧派强调英国留在欧盟在经济、政治和社会等方面的利益，如英国可以继续享受欧盟单一市场的优惠政策，在国际事务中借助欧盟的力量提升自身影响力等。脱欧派则突出脱欧的好处，如英国可以重新掌控边境、减少移民涌入、摆脱欧盟繁琐的法规束缚等。双方的宣传引发了社会各界的广泛讨论和激烈辩论，民众的情绪被充分调动起来。最终公投结果显示，脱欧派以51.9%的得票率战胜留欧派，英国决定脱离欧盟。这一结果引发了全球关注，也在英国国内引发了巨大的震动。从地区来看，英格兰和威尔士多数选民支持脱欧，而苏格兰和北爱尔兰则多数选民支持留欧。英格兰作为英国的核心地区，其选民受传统民族主义和主权观念影响较大，对移民问题的担忧也更为强烈，这使得他们更倾向于支持脱欧。威尔士部分地区经济相对落后，受到欧盟经济政策的影响较小，且当地民众对英国本土文化的认同感较强，因此也有较多选民支持脱欧。苏格兰长期以来有着独特的民族文化和政治诉求，其经济对欧盟市场的依赖程度较高，且苏格兰民众对欧洲一体化的认同感相对较强，所以多数选民希望留在欧盟。北爱尔兰与爱尔兰共和国接壤，在经济、文化和人员往来等方面与欧盟联系紧密，同时，北爱尔兰和平进程与欧盟的支持密切相关，这使得北爱尔兰多数选民倾向于留欧。从群体来看，不同年龄、阶层和职业的选民在投票倾向上也存在明显差异。年龄较大的选民中，支持脱欧的比例较高，他们更怀念英国过去的辉煌，对欧盟的发展方向和移民政策不满，希望通过脱欧恢复英国的传统地位。年轻选民则更多地支持留欧，他们更具国际化视野，看重欧盟提供的教育、就业和文化交流等机会，认为留在欧盟有利于英国的未来发展。在阶层方面，中低收入阶层选民中支持脱欧的比例较高，他们在经济全球化和欧洲一体化进程中面临着就业竞争加剧、工资增长缓慢等问题，将希望寄托于脱欧，认为脱欧可以保护他们的经济利益。高收入阶层和专业人士则更多地支持留欧，他们在欧盟单一市场中受益较多，且与欧洲大陆的经济、文化联系更为紧密。脱欧公投的结果是多种因素共同作用的结果，反映了英国社会在欧洲一体化问题上的深刻分歧，也标志着英国政治走向的重大转变，为后续英国脱欧的谈判和实施以及英国政治格局的重塑奠定了基础。2.2民粹主义的内涵与特征2.2.1民粹主义的定义与理论阐释民粹主义作为一种复杂的社会思潮和社会运动，至今尚未形成一个被广泛接受的统一定义。学者玛格丽特・卡诺万提出“阴影说”，将民粹主义视为民主自身投下的一道阴影，强调民粹主义与民主之间的紧密联系以及其对民主的潜在威胁。她认为，民粹主义虽然源于民众对民主的追求，但往往以极端的形式表现出来，可能会破坏民主的正常运行机制。本杰明・阿迪蒂的“幽灵说”则把民粹主义描述为一个在民主政治中时隐时现、时强时弱的“幽灵”，指出民粹主义在不同的政治环境和历史时期，其表现形式和影响力具有不确定性。卡斯・穆德的“薄意识形态说”认为，民粹主义是一种建立在纯洁大众与腐败精英相互对立之上的“薄意识形态”，这种观点突出了民粹主义对精英阶层的批判以及对大众纯洁性的强调。保罗・塔格特的“中心地带说”主张民粹主义是一种对作为合法性源泉的人民的求助和信仰，强调了人民在民粹主义理念中的核心地位。从这些代表性观点可以看出，民粹主义的核心要素主要包括对人民主权的强调和对精英阶层的批判。民粹主义者坚信人民是政治权力的唯一合法来源，主张政治决策应直接反映人民的意愿。在这种理念下，他们认为普通民众的声音和诉求在政治生活中应该占据主导地位，而精英阶层往往被视为腐败、脱离民众的群体，阻碍了人民实现真正的政治参与和利益诉求。在政治层面，民粹主义表现为对传统政治体制和精英统治的挑战。它主张打破现有的政治权力结构，让普通民众更直接地参与政治决策。例如，在一些国家的选举中，民粹主义政党或候选人往往以反建制的姿态出现，承诺打破传统政治精英的垄断，为民众争取更多的政治权利。在经济层面，民粹主义关注社会公平和经济分配问题，反对经济精英对资源的垄断和不平等的经济秩序。一些民粹主义运动提出增加社会福利、提高最低工资、限制资本流动等经济主张，以满足普通民众对经济公平的诉求。在社会层面，民粹主义强调社会的同质性和民众的团结，往往排斥外来移民、少数族裔等群体，认为这些群体威胁到本国或本民族的利益和文化认同。例如，在一些欧洲国家，民粹主义政党利用民众对移民的担忧，提出严格限制移民的政策，煽动民族主义情绪。2.2.2当代民粹主义的主要特征当代民粹主义具有鲜明的平民化特征，它将平民大众视为政治变革的核心力量，强调以平民的利益和诉求为出发点。民粹主义者常常以平民的代言人自居，声称代表普通民众对抗精英阶层和既得利益集团。他们通过各种宣传手段，将自己的主张与平民的日常生活紧密联系起来，使平民大众能够产生强烈的共鸣。例如，一些民粹主义政治家在竞选活动中，深入基层社区，与普通民众面对面交流，倾听他们的心声，承诺解决他们在就业、住房、医疗等方面的实际问题，从而赢得民众的支持。极端化也是当代民粹主义的显著特征之一。民粹主义往往以极端的观点和立场来吸引民众的关注，在表达对社会问题的看法和解决方案时，缺乏理性和建设性。在对待移民问题上，一些民粹主义者主张完全关闭边境，驱逐所有移民，这种极端的观点不仅忽视了移民对经济和社会发展的积极作用，也容易引发社会的对立和冲突。在政治立场上，民粹主义者常常采取非黑即白的态度，将政治对手视为绝对的敌人，拒绝进行理性的对话和协商，这种极端化的政治行为不利于社会的和谐稳定。批判性是当代民粹主义的又一重要特征。民粹主义者对现有的政治、经济和社会秩序进行全面批判，认为这些秩序是由精英阶层为了自身利益而建立的，严重损害了普通民众的权益。他们批判政治精英的腐败和无能，指责经济精英的贪婪和剥削，抨击社会制度的不公平和不合理。这种批判性的话语能够激发民众对现状的不满情绪，为民粹主义的传播和发展提供土壤。在网络时代，民粹主义呈现出一些新的表现形式。互联网的普及使得信息传播更加迅速和广泛，民粹主义者利用社交媒体平台、网络论坛等渠道，快速传播极端观点和情绪化言论，吸引大量网民的关注和参与。一些民粹主义组织或个人在网络上发起话题讨论、网络签名等活动，动员民众支持自己的主张，形成强大的舆论压力。网络的匿名性和虚拟性也使得民粹主义者更容易表达极端观点，而不必担心承担现实的责任，这进一步加剧了民粹主义的极端化和情绪化。此外，网络时代的民粹主义还表现出群体极化的特点，相同观点的人在网络上聚集在一起，相互影响和强化，使得原本的观点更加极端化，形成一种“回音室效应”。2.3英国脱欧与民粹主义的关联2.3.1民粹主义在英国脱欧中的作用机制民粹主义在英国脱欧进程中，通过多种方式深刻影响民众情绪，进而推动脱欧。移民问题是引发民众情绪波动的关键因素之一。随着欧洲一体化进程的推进，欧盟内部人员自由流动政策使得大量移民涌入英国。这些移民在就业、福利等方面与英国本土民众产生竞争，引发了本土民众的担忧和不满情绪。民粹主义者敏锐地捕捉到这一情绪，将移民描绘成对英国社会秩序、就业机会和福利体系的严重威胁，进一步激化了民众对移民的负面情绪。例如，英国独立党等民粹主义政党在宣传中强调移民抢夺了英国本土居民的工作岗位，增加了社会福利负担，导致犯罪率上升等问题，这些观点在一些受教育程度较低、就业竞争力较弱的群体中引起了强烈共鸣。主权问题也是民粹主义影响民众情绪的重要切入点。英国拥有深厚的议会主权传统，在加入欧盟后，英国在一定程度上需要让渡部分主权给欧盟机构，如在贸易政策、农业政策、环境政策等方面需要遵循欧盟的统一规则。这引发了许多英国民众对国家主权独立性的担忧，他们认为英国在欧盟中的主权受到了侵蚀。民粹主义者利用这一情绪，宣扬脱欧能够让英国重新收回主权，恢复国家的独立自主地位。他们强调英国应该摆脱欧盟超国家权力的束缚，重新掌握自己的命运，这种主张迎合了民众对国家主权的强烈诉求，激发了民众的民族主义情感和对脱欧的支持。在政治动员方面，民粹主义者采用了一系列策略来争取民众支持。他们善于运用简单、直白且极具煽动性的语言来传达自己的观点，使复杂的政治问题以通俗易懂的方式呈现给普通民众。例如，在脱欧公投期间，脱欧派提出“夺回控制权”的口号，这一口号简洁明了，直接击中了民众对主权和国家控制权的关切，迅速获得了大量民众的认同。这种简单化、情绪化的宣传方式能够绕过复杂的政策分析和理性思考，直接触动民众的情感神经，引发他们的共鸣。社交媒体和传统媒体在民粹主义的政治动员中发挥了重要作用。社交媒体的普及使得信息传播速度极快且覆盖面广，民粹主义者利用这一特点，在社交媒体平台上大量传播支持脱欧的信息，通过制造话题、发布情绪化的内容来吸引民众的关注和参与。一些脱欧派组织在社交媒体上发布虚假信息和误导性内容，夸大欧盟的负面影响，如声称欧盟的移民政策导致英国社会安全问题严重恶化等，这些虚假信息在社交媒体上迅速扩散，影响了许多民众的判断。传统媒体方面，部分英国媒体倾向于支持脱欧，它们在报道中强调脱欧的好处，对留欧派的观点进行边缘化处理，从而引导舆论走向，进一步推动了民粹主义情绪的传播和脱欧的支持率上升。此外，民粹主义者还通过组织大规模的集会、游行等活动来进行政治动员。在这些活动中，他们邀请知名的政治人物、社会活动家发表演讲，激发民众的热情和参与度。这些活动不仅能够直接向民众传达脱欧的主张，还能够营造出一种强大的社会氛围，让民众感受到支持脱欧是一种主流趋势，从而增强他们对脱欧的认同感和参与意愿。通过影响民众情绪和有效的政治动员，民粹主义成功地推动了英国脱欧的进程，使其成为英国政治发展中的一个重要转折点。2.3.2脱欧对英国民粹主义发展的影响脱欧后，英国在经济和社会层面发生了显著变化，这些变化深刻影响了民粹主义的发展态势。从经济角度看，脱欧给英国经济带来了诸多挑战。贸易方面，英国与欧盟之间重新设置了贸易壁垒，这对英国的出口企业造成了沉重打击。例如，英国的汽车制造业，在脱欧前与欧盟国家之间有着紧密的产业链合作，零部件能够自由流通，产品也能顺利进入欧盟市场。脱欧后，汽车出口面临高额关税和复杂的贸易规则，导致成本大幅上升，订单减少，许多汽车制造企业不得不削减产能、裁员甚至关闭工厂。农业领域同样受到冲击，农产品出口受阻，国内市场也受到进口农产品的竞争压力，农民收入减少。服务业，尤其是金融服务业，也受到了一定程度的影响。伦敦作为国际金融中心，脱欧后一些金融机构为了维持在欧盟市场的业务，将部分业务转移到欧盟其他城市，导致英国金融行业的就业岗位流失，金融服务业的竞争力下降。这些经济困境加剧了民众的不满情绪，为民粹主义的滋生提供了土壤。民粹主义者将经济问题归咎于脱欧过程中的政府决策不力以及欧盟的“不公平对待”，进一步煽动民众对政府和欧盟的不满。他们提出一些极端的经济主张，如要求政府大幅增加对本土企业的补贴、提高关税以保护国内产业等，这些主张迎合了部分在经济困境中挣扎的民众的心理，使得民粹主义在经济领域的影响力进一步扩大。在社会层面，脱欧加剧了社会分裂。留欧派和脱欧派之间的矛盾并未因脱欧公投的结束而平息，反而在脱欧后的一系列问题上进一步激化。不同地区、阶层和年龄群体之间的分歧依然存在，甚至更加严重。例如，苏格兰和北爱尔兰在脱欧问题上与英格兰存在明显分歧，苏格兰多数民众支持留欧，脱欧后苏格兰独立的呼声再次高涨，苏格兰民族党积极推动第二次独立公投，试图脱离英国并重新加入欧盟。北爱尔兰地区同样面临复杂的局面，脱欧后北爱尔兰与爱尔兰共和国之间的边界问题成为焦点，这不仅影响了当地的经济发展，还引发了社会的不稳定。不同阶层之间的矛盾也在加剧，高收入阶层和专业人士受脱欧的经济冲击相对较小，而中低收入阶层则承受了更多的经济压力，他们对现状的不满情绪更容易被民粹主义者利用，导致社会矛盾进一步激化。社会分裂为民粹主义的发展提供了新的动力。民粹主义者利用社会矛盾，将不同群体对立起来，进一步强化自己的政治主张。他们在不同群体之间制造对立情绪，如强调本土居民与移民之间的矛盾、高收入阶层与中低收入阶层之间的矛盾等，通过这种方式吸引更多民众的支持。在苏格兰独立问题上，苏格兰民族党利用民粹主义情绪，强调苏格兰与英格兰的差异，将苏格兰的利益与英国其他地区对立起来，推动独立运动的发展。在社会矛盾激化的背景下，民粹主义在英国社会中的影响力不断扩大，对英国的政治稳定和社会和谐构成了持续的挑战。三、民粹主义在英国脱欧中的表现3.1反精英情绪的高涨3.1.1对传统政治精英的质疑在英国脱欧这一重大政治事件中，民众对传统政治精英的质疑情绪达到了前所未有的高度。这种质疑情绪的产生并非偶然，而是长期以来英国政治生态中各种矛盾积累的结果。卡梅伦作为当时推动脱欧公投的关键政治人物，其公投决策引发了广泛的争议。从决策动机来看，卡梅伦提出脱欧公投的初衷被部分民众认为是出于保守党的内部政治考量，而非真正从国家长远利益出发。在2013年，卡梅伦承诺如果保守党赢得2015年大选，将举行脱欧公投。这一承诺在一定程度上是为了应对保守党内部疑欧派的压力，以及英国独立党在脱欧议题上对保守党的选票冲击。这种将重大国家决策与政党利益挂钩的做法，引发了民众对政治精英动机的质疑，他们认为卡梅伦的决策并非基于对英国在欧盟未来发展的深入思考，而是为了维护保守党的政治地位。公投过程中，政治精英的表现也进一步加深了民众的质疑。卡梅伦领导的留欧阵营在公投宣传中，未能充分有效地传达留欧的优势和价值，反而给民众留下了夸大脱欧风险的印象。例如，留欧阵营在宣传中警告脱欧将导致经济衰退、就业机会减少、物价上涨等严重后果，但这些警告缺乏足够的事实依据和详细的分析，被民众视为一种恐吓策略。相比之下，脱欧派的宣传虽然充满了民粹主义色彩，但却以简单直白的语言和极具煽动性的口号吸引了民众的关注，如“夺回控制权”等口号，直击民众对主权和移民问题的关切，使得留欧阵营在宣传战中处于劣势。这种宣传策略的失败，让民众对政治精英的沟通能力和对民意的把握能力产生了怀疑，他们认为政治精英未能真正理解民众的诉求，也无法有效地向民众传达正确的信息。公投结果公布后，政治精英的应对方式同样受到民众的指责。卡梅伦在公投失败后宣布辞职，这一举动被部分民众视为逃避责任的表现。他们认为，卡梅伦作为公投的发起者，应该对结果负责，并积极推动后续的脱欧谈判和国家政策调整。然而，他的辞职使得英国在脱欧问题上陷入了领导真空，加剧了政治的不确定性。特蕾莎・梅继任首相后，在脱欧谈判中进展艰难，多次未能在议会通过脱欧协议。这引发了民众对政府决策能力和执行能力的强烈质疑，他们认为政治精英在脱欧问题上缺乏明确的战略和有效的措施，无法兑现脱欧公投时的承诺，导致英国在脱欧过程中陷入混乱和困境。这种对传统政治精英的质疑，反映了民众对现有政治体制和决策机制的不满。他们认为政治精英在脱欧问题上的决策更多地考虑了自身利益和政治集团的利益，而忽视了普通民众的意愿和国家的长远利益。这种质疑情绪为民粹主义的兴起提供了肥沃的土壤，民粹主义者借此机会攻击传统政治精英，声称要代表普通民众的利益，打破现有政治秩序，从而赢得了大量民众的支持。3.1.2政治精英与民众的隔阂加深在英国脱欧问题上，政治精英与民众之间的态度差异显著，这种差异导致了双方隔阂的加深，进而引发了一系列社会分裂和政治信任危机。从脱欧态度来看，政治精英与民众呈现出明显的分化。大部分政治精英，包括许多议员、高级官员以及商界和学界的精英人士，倾向于支持留欧。他们认为英国留在欧盟能够在经济、政治和国际事务中获得更多的利益和影响力。在经济方面，欧盟单一市场为英国企业提供了广阔的发展空间，英国与欧盟国家之间的贸易往来频繁，产业合作紧密。政治精英担心脱欧会破坏这种经济联系，导致英国经济受到冲击，如贸易成本上升、投资减少、就业机会流失等。在政治层面，他们认为欧盟在国际舞台上具有重要地位，英国作为欧盟的一员，可以借助欧盟的力量提升自身在全球事务中的话语权，参与制定国际规则，共同应对全球性挑战，如气候变化、恐怖主义等。然而，大量普通民众却支持脱欧。这些民众主要来自中低收入阶层、传统工业地区以及受教育程度相对较低的群体。他们支持脱欧的原因是多方面的。在经济上，他们在经济全球化和欧洲一体化进程中受益较少，甚至面临着就业竞争加剧、工资增长缓慢等问题。例如，随着欧盟内部人员自由流动，大量东欧移民涌入英国，他们在劳动力市场上与英国本土民众竞争，导致一些低技能岗位的工资水平下降，就业机会减少。这些民众认为脱欧可以减少移民涌入，保护他们的就业机会和工资待遇。在社会层面，他们对移民带来的文化冲突和社会福利压力感到担忧。大量移民的涌入改变了当地的社会文化环境，引发了一些文化认同和社会融合问题。同时，移民对社会福利体系的依赖也让本土民众担心福利资源会被稀释，影响他们自身的福利水平。在主权问题上，他们深受英国传统主权观念的影响，对欧盟超国家权力的扩张感到不满，认为英国在欧盟中失去了部分主权，脱欧能够让英国重新掌控自己的命运，恢复国家的独立自主。这种态度差异导致了社会分裂的加剧。留欧派和脱欧派之间形成了鲜明的对立，双方在社交媒体、公共场合甚至家庭内部都展开了激烈的争论。这种争论不仅局限于政治观点的分歧，还涉及到价值观、文化认同等更深层次的矛盾。例如，留欧派强调国际合作、多元文化和全球化的重要性，而脱欧派则更加强调国家主权、本土文化和民族主义。不同地区之间也出现了明显的分裂，英格兰和威尔士多数支持脱欧，而苏格兰和北爱尔兰则多数支持留欧，这种地区间的分歧进一步加剧了英国社会的撕裂。政治信任危机也随之而来。民众对政治精英在脱欧问题上的决策和表现感到失望，认为他们未能代表民众的意愿，导致政治信任度大幅下降。政治精英在脱欧谈判中的反复和不确定性，使得民众对政府的决策能力和执行能力产生怀疑。例如，特蕾莎・梅政府在脱欧协议的谈判和推进过程中，多次遭遇挫折，无法在议会获得足够的支持，这让民众觉得政治精英无法有效地解决脱欧问题，对政治体制的信心受到严重打击。这种政治信任危机不仅影响了政府的政策推行，也使得民众对政治参与的热情降低，进一步削弱了政治精英与民众之间的联系。政治精英与民众在脱欧问题上的隔阂加深，给英国的政治稳定和社会和谐带来了严峻的挑战，也使得民粹主义在英国社会中有了更广泛的传播空间和影响力。3.2民众非理性情绪的宣泄3.2.1公投中的情绪化投票行为在英国脱欧公投中，民众的投票行为受到强烈的非理性情绪驱动，其中对移民问题的恐惧和对主权丧失的担忧是导致情绪化投票的关键因素。随着欧洲一体化进程的推进，欧盟内部人员自由流动政策使得大量移民涌入英国。这些移民在英国的就业市场、社会福利体系和文化环境等方面产生了多方面影响，引发了英国民众的诸多担忧。在就业方面，移民的涌入增加了劳动力市场的竞争，尤其是在低技能工作领域。例如，一些东欧移民以较低的工资要求参与竞争，使得英国本土低技能劳动者面临就业机会减少和工资水平下降的压力。根据相关统计数据，在某些行业，如建筑、餐饮和物流等，移民劳动力的占比不断上升，挤压了本土劳动者的就业空间。在社会福利方面，英国拥有较为完善的福利体系，这对移民具有一定吸引力。随着移民数量的增加，社会福利资源的分配压力增大，本土民众担心自己所能享受到的福利会被移民分走。例如，在住房福利、医疗福利和教育福利等方面，民众担心移民的大量涌入会导致资源紧张，降低福利的质量和可获得性。文化方面，不同文化背景的移民进入英国，与本土文化产生碰撞和摩擦，引发了部分民众对文化融合和文化认同的担忧。一些地区出现了文化冲突事件，如不同文化群体在生活习惯、宗教信仰等方面的差异导致的矛盾，这进一步加剧了民众对移民的恐惧和排斥情绪。脱欧派巧妙地利用了民众的这些恐惧情绪，在宣传中夸大移民带来的负面影响。他们声称移民抢夺了英国本土居民的工作岗位，增加了社会福利负担，还导致犯罪率上升等。这些观点缺乏充分的事实依据，但却在民众中广泛传播，引发了强烈的情绪共鸣。例如，英国独立党等民粹主义政党在竞选和宣传活动中，将移民问题作为核心议题，通过极具煽动性的演讲和宣传海报，将移民描绘成英国社会的威胁，成功地激发了民众的恐惧和愤怒情绪，使得许多民众在这种情绪的驱使下，将选票投给了脱欧派。英国深厚的主权观念也是导致民众情绪化投票的重要因素。英国长期以来强调议会主权，在加入欧盟后，英国在一定程度上需要让渡部分主权给欧盟机构。在贸易政策制定上，英国需要遵循欧盟的共同贸易规则，不能完全自主地制定对自身最有利的贸易政策。在法律方面，欧盟的一些法律指令对英国具有约束力，这被部分民众视为对英国法律主权的侵蚀。脱欧派抓住民众对主权问题的敏感神经，宣扬脱欧能够让英国重新收回主权，恢复国家的独立自主地位。他们强调英国应该摆脱欧盟超国家权力的束缚，重新掌握自己的命运，这种主张迎合了民众对国家主权的强烈诉求，激发了民众的民族主义情感。在公投宣传中，脱欧派通过各种渠道传播这些观点，激发民众的爱国情绪和对国家主权的捍卫意识，使得许多民众出于对主权问题的担忧和对国家独立自主的渴望，选择支持脱欧。这种情绪化投票行为对英国脱欧公投结果产生了决定性影响。大量受情绪驱使的民众将选票投给脱欧派，使得脱欧派最终以微弱优势赢得公投。这种基于非理性情绪的投票结果，反映了英国社会在移民、主权等问题上的深刻矛盾和分歧，也为英国脱欧后的政治、经济和社会发展带来了诸多不确定性。3.2.2社交媒体在情绪传播中的作用在英国脱欧这一重大政治事件中，社交媒体扮演了极为关键的角色，成为民众情绪传播和放大的重要平台，对公众舆论和政治决策产生了深远影响。社交媒体的信息传播速度极快，且具有广泛的覆盖面，这使得有关脱欧的各种信息能够在短时间内迅速扩散到各个角落。在脱欧公投期间，无论是留欧派还是脱欧派，都积极利用社交媒体发布自己的观点和宣传信息。例如，脱欧派在社交媒体上发布大量支持脱欧的内容，包括宣传视频、文章和图片等，这些信息通过社交媒体平台的算法推荐和用户分享，迅速传播开来，能够在短时间内触达大量用户。社交媒体的即时性特点使得信息能够实时更新，公众可以随时获取最新的脱欧动态和各方观点。这种即时性满足了公众对信息的及时性需求，也使得公众能够迅速对新信息做出反应，进一步推动了情绪的传播。当有关于脱欧的重要消息发布时，社交媒体上会瞬间引发大量讨论和评论，公众的情绪也会随之被激发和传播。社交媒体的开放性和互动性为民众提供了便捷的交流平台，不同观点的民众可以在这里畅所欲言，分享自己对脱欧的看法和情绪。这种交流互动使得民众的情绪相互感染和强化，形成强大的舆论氛围。在社交媒体的群组、论坛和评论区，留欧派和脱欧派展开激烈的争论，双方的情绪在争论中不断升温。例如，一些脱欧支持者在社交媒体上表达对移民的不满和对脱欧的期待，这种情绪会引发其他有类似感受的民众的共鸣，他们会纷纷点赞、评论和转发，使得这种情绪在社交媒体上迅速传播和扩散。在这种互动过程中，还容易出现群体极化现象。相同观点的人聚集在一起，相互交流和影响，会使原本的观点更加极端化。在脱欧相关的社交媒体群组中，脱欧派成员之间不断交流对脱欧的支持观点和对欧盟的负面看法，会使得他们对脱欧的支持态度更加坚定，情绪也更加激动，这种极端化的情绪又会进一步影响更多的人，扩大舆论的影响力。社交媒体上的信息真假难辨，虚假信息和误导性内容大量存在，这对民众的情绪和判断产生了严重干扰。一些别有用心的组织或个人为了达到自己的政治目的，会在社交媒体上故意发布虚假信息，如编造脱欧后英国经济将迅速繁荣的虚假数据，或者夸大留欧的负面后果。这些虚假信息往往具有很强的煽动性，能够迅速吸引民众的注意力，激发他们的情绪。许多民众在没有核实信息真实性的情况下，就被这些虚假信息所误导，情绪受到极大影响，进而影响他们的投票决策。例如，一些脱欧派在社交媒体上传播虚假消息，称欧盟计划大幅提高英国的会费，这引发了民众的愤怒和对留欧的担忧，使得部分民众在这种情绪的驱使下选择支持脱欧。社交媒体在英国脱欧过程中，通过快速传播信息、促进民众互动和传播虚假信息等方式，极大地放大了民众的情绪，对公众舆论产生了重大影响，进而在一定程度上左右了政治决策，深刻地改变了英国的政治走向。3.3对国家主权与民族认同的强调3.3.1“收回控制权”的诉求在英国脱欧进程中，“收回控制权”成为脱欧派的核心诉求，这一诉求主要体现在边境控制权和法律控制权等方面，对英国的政治和社会产生了深远影响。边境控制权是“收回控制权”诉求的重要内容之一。随着欧洲一体化进程的推进，欧盟内部人员自由流动政策使得大量移民涌入英国。根据相关数据，在脱欧公投前的几年里，英国每年接纳的欧盟移民数量持续增加，给英国的社会和经济带来了多方面的压力。在就业市场上，移民与英国本土居民竞争工作岗位，尤其是低技能岗位。例如，在建筑、餐饮等行业，大量东欧移民以较低的工资要求获得工作机会，导致英国本土低技能劳动者的就业机会减少，工资水平受到抑制。在社会福利方面，移民对英国的福利体系造成了一定负担。英国拥有较为完善的社会福利制度，包括住房补贴、医疗保障、失业救济等，大量移民的涌入使得福利资源的分配面临更大压力，本土居民担心自己的福利权益受到影响。脱欧派认为，欧盟的移民政策导致英国失去了对边境的有效控制，他们主张通过脱欧重新掌握边境控制权，减少移民涌入。在脱欧公投的宣传中，脱欧派强调控制边境对于维护英国社会稳定和经济发展的重要性，将移民问题与英国的国家利益紧密联系起来，成功地激发了民众对边境控制权的关注和诉求。法律控制权也是“收回控制权”诉求的关键方面。英国加入欧盟后，需要遵守欧盟的法律法规，在一定程度上让渡了部分法律主权。欧盟的法律指令在英国具有优先效力，英国议会在制定和执行法律时需要考虑欧盟法律的要求，这被部分英国民众视为对英国法律主权的侵蚀。例如，在环境政策、消费者保护政策等领域，欧盟制定了统一的标准和规则，英国必须遵循这些规定，这限制了英国根据自身国情制定法律的自主性。脱欧派主张脱欧后英国能够摆脱欧盟法律的束缚，重新恢复议会主权，自主制定符合英国利益的法律。他们认为，英国有着悠久的法律传统和独立的司法体系，应该拥有完全的法律控制权，而不是受到欧盟超国家法律机构的干预。这种主张迎合了英国民众对国家主权完整性的追求，在公投中得到了广泛支持。“收回控制权”的诉求在英国脱欧公投中发挥了关键作用，成为推动脱欧的重要动力。它成功地动员了大量对移民问题和主权问题感到担忧的民众，使他们将选票投给脱欧派。这一诉求也反映了英国社会对国家主权和民族认同的重视，以及对欧洲一体化进程中主权让渡的反思。脱欧后，英国在边境管理和法律制定方面获得了更大的自主权，开始重新审视和调整相关政策。在边境管理上，英国加强了对移民的管控，制定了新的移民政策，以减少移民对国内社会和经济的压力；在法律方面，英国议会重新掌握了完全的立法权，能够根据英国的实际情况制定和修改法律，进一步强化了国家主权和民族认同。3.3.2民族主义与民粹主义的合流民族主义在英国脱欧中扮演了重要角色，与民粹主义相互影响、合流，共同推动了英国脱欧的进程，对英国社会产生了深远的影响。民族主义在英国脱欧中的作用不可忽视。英国有着深厚的民族主义传统，其历史上长期保持着相对独立的政治、经济和文化体系。在英国民众的意识中，国家主权和民族认同至关重要。随着欧洲一体化的推进，英国在一定程度上需要让渡部分主权给欧盟，这引发了许多英国民众对国家主权独立性的担忧，民族主义情绪逐渐高涨。在脱欧公投期间，民族主义成为脱欧派动员民众的重要工具。脱欧派利用民众的民族主义情感，强调英国的独特性和独立性，宣扬脱欧能够恢复英国的主权和民族尊严。他们声称英国在欧盟中受到了不公平对待，欧盟的决策机制忽视了英国的利益和声音，只有脱欧才能让英国重新掌控自己的命运。这种宣传激发了民众的民族自豪感和对国家主权的捍卫意识，使得许多民众出于对民族主义的认同而支持脱欧。民粹主义与民族主义在英国脱欧过程中相互影响、合流。民粹主义强调平民大众的价值和利益，将平民与精英对立起来，而民族主义强调民族的利益和认同，将本国与其他国家对立起来。在英国脱欧的背景下，两者找到了共同的契合点。民粹主义者利用民众对移民问题的担忧和对主权问题的关注，将移民描绘成威胁英国民族利益和文化认同的外来因素，进一步煽动民族主义情绪。他们声称移民抢走了英国本土居民的工作机会，破坏了英国的社会秩序和文化传统，而脱欧是解决这些问题的关键。同时，民族主义者也借助民粹主义的宣传策略，以简单、直白的语言和极具煽动性的口号，向民众传达脱欧的主张，吸引了大量平民大众的支持。在脱欧公投的宣传中，民粹主义和民族主义相互交织。脱欧派提出的“夺回控制权”口号，既体现了民粹主义对民众权利的强调，也蕴含了民族主义对国家主权的捍卫。他们通过宣传英国的历史、文化和传统，激发民众的民族自豪感，同时将脱欧描绘成保护英国民族利益、恢复国家主权的必然选择，成功地动员了大量民众支持脱欧。民族主义与民粹主义的合流对英国社会产生了复杂的影响。积极方面，它增强了民众的民族凝聚力和对国家的认同感，使得英国在脱欧后更加注重维护国家主权和民族利益，在国际事务中更加强调自身的独立性。但消极方面，这种合流也加剧了社会的分裂和对立。留欧派和脱欧派之间的矛盾进一步激化，不同群体之间的分歧加深，社会和谐稳定受到威胁。民族主义与民粹主义合流导致的排外情绪上升，对英国的多元文化发展和国际形象产生了一定的负面影响。四、英国脱欧背景下民粹主义兴起的原因4.1经济因素4.1.1经济全球化与英国经济困境经济全球化在过去几十年深刻改变了世界经济格局，英国作为高度融入全球经济的国家，不可避免地受到了多方面的冲击，这些冲击引发了一系列经济困境，为民粹主义的兴起提供了经济土壤。在经济全球化进程中，产业转移是一个显著特征。随着发展中国家劳动力成本优势和市场潜力的凸显，许多英国企业为了降低生产成本、提高利润，将大量制造业产业转移到海外，特别是一些劳动密集型产业。以纺织业为例，曾经英国的纺织业在全球具有重要地位，但随着经济全球化的推进，大量纺织企业将生产环节转移到亚洲等劳动力成本低廉的地区，如中国、印度和孟加拉国等。这些国家的劳动力成本相对较低，能够为企业提供更具竞争力的生产成本，使得英国本土的纺织企业难以与之竞争。据相关数据显示，在过去几十年间，英国纺织业的就业人数大幅减少，许多纺织工厂关闭，产业规模急剧萎缩。汽车制造业也面临类似的情况。英国曾经拥有众多知名的汽车品牌和庞大的汽车制造产业，但随着全球汽车产业竞争的加剧，英国的汽车企业为了降低成本，纷纷将生产基地转移到国外。例如，一些英国汽车企业在东欧国家建立生产工厂，利用当地相对较低的劳动力成本和优惠的投资政策，来提高企业的竞争力。这导致英国国内汽车制造业的就业岗位大量流失，许多汽车工人面临失业或转行的困境。产业转移对英国就业市场产生了巨大的冲击，就业压力显著增大。大量制造业岗位的流失，使得许多工人失去了稳定的工作。由于这些工人大多技能单一，主要集中在制造业领域，在产业转移后，他们很难在短期内找到合适的替代工作。在传统工业地区，如英格兰北部和威尔士南部等，曾经以制造业为主导的经济模式受到严重打击，失业率大幅上升。这些地区的许多工人由于缺乏其他领域的技能，只能从事低薪、不稳定的工作，或者长期处于失业状态。就业结构的变化也带来了一系列问题。随着产业转移，英国的就业结构逐渐向服务业倾斜。服务业虽然创造了大量的就业机会，但其中许多岗位的薪资水平相对较低，工作稳定性较差。例如，在餐饮、零售等服务业领域，员工的工资往往低于制造业，而且工作时间不固定，缺乏完善的福利保障。这使得许多从制造业转移到服务业的工人收入下降，生活质量受到影响，他们对经济现状感到不满，认为自己在经济全球化进程中成为了受害者。经济全球化还加剧了英国的贫富差距。在经济全球化过程中，金融、科技等领域的精英阶层受益颇丰。金融行业凭借其在全球金融市场的影响力，通过金融创新和资本运作，获取了巨额利润。科技行业的发展也为相关从业者带来了丰厚的回报，如互联网企业的高管和技术专家等，他们的收入水平大幅提高。然而，普通劳动者，尤其是制造业和低技能服务业的工人，却面临着就业机会减少、工资增长缓慢的困境。他们的收入增长远远落后于精英阶层，导致贫富差距不断扩大。据英国国家统计局的数据显示，近年来英国的贫富差距呈现出扩大的趋势。在收入分配方面，高收入群体的收入占比不断上升，而低收入群体的收入占比相对下降。在财富分配方面，高收入群体拥有的财富比例也越来越高，而低收入群体的财富积累相对缓慢。这种贫富差距的扩大引发了社会的不满情绪，普通民众对现有经济秩序和分配制度产生了质疑，他们渴望改变现状，这种情绪为民粹主义的传播提供了土壤。经济全球化下英国的经济困境使得普通民众的利益受到损害，他们对经济现状的不满情绪日益增长。民粹主义者利用这种情绪，将经济问题归咎于全球化和精英阶层，提出一些迎合普通民众的主张，如保护主义政策、减少移民等，从而赢得了大量民众的支持，推动了民粹主义在英国的兴起。4.1.2欧盟经济政策对英国的影响欧盟的一系列经济政策对英国经济产生了多方面的影响，这些影响引发了英国民众对欧盟经济政策的不满，成为英国脱欧背景下民粹主义兴起的重要经济因素。欧盟的财政政策在资金分配和会费缴纳方面给英国带来了诸多问题。在资金分配上，英国认为自身在欧盟的资金分配中处于不利地位。欧盟的共同农业政策（CAP）是欧盟财政支出的重要部分，旨在支持欧盟农业发展，保障农产品供应和农民收入。然而，英国农业在欧盟农业中所占比重相对较小，从共同农业政策中获得的补贴相对有限。据统计，英国农业获得的欧盟补贴占其农业总产值的比例低于欧盟平均水平，这使得英国农业从业者和相关企业感到不满，认为英国在欧盟财政支出中没有得到应有的回报。在会费缴纳方面，英国长期向欧盟缴纳高额会费。随着英国经济的发展和在欧盟中的地位变化，英国缴纳的会费数额不断增加。英国认为，其缴纳的会费与从欧盟获得的经济利益不成正比，这加重了英国的财政负担。例如，在欧盟预算中，英国的会费贡献在各成员国中名列前茅，但在一些关键政策领域，如区域发展政策等，英国获得的资金支持相对较少。这使得英国民众和政府对欧盟的财政政策产生了质疑，认为欧盟在财政方面对英国不公平。欧盟的贸易政策也对英国经济产生了深远影响。英国作为一个高度依赖对外贸易的国家，在加入欧盟后，其贸易政策受到欧盟共同贸易政策的制约。欧盟的贸易政策主要基于整个欧盟的利益考虑，在制定贸易协定和关税政策时，可能无法充分满足英国的特定需求。在与非欧盟国家的贸易谈判中，欧盟的贸易政策可能会优先考虑欧盟内部的产业保护，而忽视英国一些具有竞争力的产业的利益。在农产品贸易方面，欧盟为了保护内部农业产业，设置了较高的农产品关税壁垒。这对英国的农产品进口和出口都产生了影响。在进口方面，英国消费者可能需要支付更高的价格购买进口农产品，这增加了消费者的生活成本。在出口方面，英国一些具有特色的农产品，如威士忌等，在出口到非欧盟国家时，可能会受到欧盟贸易政策的限制，无法充分发挥其国际市场竞争力。在制造业贸易方面，欧盟的贸易政策也使得英国在与一些新兴经济体的贸易中面临挑战。随着全球制造业格局的变化，英国制造业需要更灵活的贸易政策来拓展国际市场。然而，欧盟的贸易政策往往较为保守，在与新兴经济体的贸易谈判中进展缓慢，这使得英国制造业企业难以迅速进入这些市场，错失了一些发展机遇。英国民众对欧盟经济政策不满的原因是多方面的。从经济利益角度看，他们认为欧盟的经济政策损害了英国的经济利益，无论是在财政资金分配还是贸易政策方面，都没有充分考虑英国的需求。从主权角度看，英国民众强调国家主权的独立性，认为欧盟的经济政策限制了英国自主制定经济政策的权力，使英国在经济决策上失去了部分主权。在财政政策上，英国对欧盟的资金分配和会费缴纳制度不满，认为这是对英国财政主权的侵蚀。在贸易政策上，英国希望能够根据自身经济特点和利益，自主地与其他国家签订贸易协定，制定关税政策，而不是受到欧盟共同贸易政策的束缚。这种对欧盟经济政策的不满情绪在英国社会广泛传播，为民粹主义的兴起提供了经济基础。民粹主义者利用民众的不满情绪，将欧盟描绘成英国经济困境的根源，提出脱欧可以摆脱欧盟经济政策的束缚，恢复英国的经济主权和利益，从而赢得了大量民众的支持，推动了英国脱欧和民粹主义的发展。4.2社会因素4.2.1移民问题与社会矛盾激化移民对英国社会产生了多方面的影响，在就业竞争、文化冲突和福利分配等领域引发了一系列问题，这些问题导致社会矛盾不断激化，为民粹主义的兴起提供了社会土壤。在就业市场上，移民与英国本土居民之间的竞争日益激烈。随着欧盟内部人员自由流动政策的实施，大量移民涌入英国，尤其是低技能移民，他们在劳动力市场上与英国本土低技能劳动者竞争工作岗位。在建筑行业，许多东欧移民凭借较低的工资要求和吃苦耐劳的精神，获得了大量的工作机会，这使得英国本土建筑工人面临就业机会减少和工资水平下降的压力。相关数据显示，在过去几年中，英国建筑行业中移民劳动力的占比不断上升，部分地区甚至超过了50%。在餐饮、零售等服务业领域，移民同样占据了相当大的比例。他们愿意接受较低的工资和较长的工作时间，这使得本土服务业从业者在就业竞争中处于劣势。文化冲突也是移民带来的一个重要问题。不同文化背景的移民进入英国，与本土文化产生了碰撞和摩擦。在宗教信仰方面，英国主要信仰基督教，而大量来自中东和南亚的移民多信仰伊斯兰教，不同宗教信仰之间的差异导致了一些文化冲突事件的发生。例如，在一些地区，关于清真寺建设、宗教节日庆祝等问题引发了当地居民与移民之间的矛盾。在生活习惯和价值观方面，移民与本土居民也存在差异。一些移民的生活方式和家庭观念与英国本土文化不同，这使得双方在日常生活中难以相互理解和融合，进一步加剧了文化冲突。福利分配问题也因移民的涌入而变得更加突出。英国拥有较为完善的社会福利体系，包括住房补贴、医疗保障、失业救济等。大量移民的到来对福利资源的分配造成了压力，本土居民担心移民会分走他们应得的福利份额。在住房福利方面，一些城市的保障性住房资源有限，移民的增加使得本土居民申请保障性住房的难度加大。在医疗福利方面，移民的涌入导致医疗服务需求增加，一些地区出现了就医等待时间过长的问题，这让本土居民对移民产生了不满情绪。移民问题引发的社会矛盾为民粹主义的兴起提供了契机。民粹主义者利用民众对移民的担忧和不满情绪，将移民描绘成英国社会问题的根源，提出极端的反移民主张。他们声称移民抢走了英国本土居民的工作机会，破坏了英国的社会秩序和文化传统，导致福利资源紧张等。这些观点虽然缺乏充分的事实依据，但却在部分民众中引起了强烈共鸣。例如，英国独立党在竞选活动中，将反移民作为主要议题，通过极具煽动性的宣传和演讲，吸引了大量对移民问题不满的选民，推动了民粹主义在英国的发展。民粹主义者还利用社交媒体等平台，传播反移民的言论和虚假信息，进一步加剧了社会矛盾和对立情绪。移民问题引发的社会矛盾激化，使得民粹主义在英国社会中获得了更广泛的支持和传播空间。4.2.2社会阶层分化与贫富差距扩大英国社会阶层分化现象显著，这一现象是由多种因素共同作用导致的，而贫富差距的不断扩大则进一步加剧了社会不满情绪，为民粹主义的滋生提供了温床。英国社会阶层分化主要体现在不同阶层在经济、政治和社会地位上的差异。在经济方面，高收入阶层和低收入阶层之间的收入差距明显。高收入阶层主要包括金融、科技、企业高管等群体，他们拥有丰厚的财富和较高的收入水平。例如，金融行业的从业者，尤其是投资银行家和基金经理等，他们通过金融交易和资本运作，获得了高额的薪酬和奖金。科技行业的创业者和高级技术人才，随着科技企业的快速发展，也积累了大量财富。相比之下，低收入阶层主要包括传统制造业工人、服务业从业者以及部分弱势群体，他们的收入水平较低，且增长缓慢。传统制造业工人在产业转移和自动化浪潮中，面临着就业机会减少和工资下降的困境；服务业从业者，如餐饮服务员、快递员等，虽然工作辛苦，但工资待遇相对较低。在政治方面，高收入阶层和精英群体在政治决策中拥有更大的话语权。他们通过政治捐款、游说等方式，影响政府的政策制定，以维护自身的利益。大型企业的高管和金融巨头往往能够对政府的经济政策、税收政策等施加重要影响，确保政策有利于他们的企业发展和财富积累。而低收入阶层在政治参与上相对较弱，他们的声音和诉求在政治决策中往往得不到充分的重视。在社会地位方面，不同阶层之间存在明显的差异。高收入阶层享受着优质的教育、医疗和社会资源，他们的子女能够进入顶尖的学校和大学接受教育，获得更好的职业发展机会。而低收入阶层在教育、医疗等方面面临诸多困难，他们的子女往往难以获得优质的教育资源，这进一步限制了他们向上流动的机会。贫富差距扩大是英国社会面临的一个严峻问题。据英国国家统计局的数据显示，近年来英国的贫富差距呈现出不断扩大的趋势。在收入分配方面，高收入群体的收入增长速度明显快于低收入群体。在过去十年中，高收入群体的平均收入增长了20%以上，而低收入群体的平均收入增长不足5%。在财富分配方面，高收入群体拥有的财富比例越来越高，而低收入群体的财富积累相对缓慢。高收入群体通过投资房地产、股票等资产，实现了财富的快速增长，而低收入群体由于缺乏足够的资金进行投资，主要依靠工资收入，难以实现财富的有效积累。贫富差距扩大导致社会不满情绪日益增长。低收入阶层对自身的经济状况和社会地位感到不满，他们认为自己在社会中处于被边缘化的地位，无法享受到经济发展的成果。这种不满情绪使得他们对现有的政治体制和精英阶层产生了质疑和不信任，认为是政治精英的决策导致了贫富差距的扩大，损害了他们的利益。民粹主义者利用这种社会不满情绪，将贫富差距问题归咎于精英阶层和现有政治体制的不公平，提出一些迎合低收入阶层的主张，如增加社会福利、提高最低工资、限制资本流动等，从而赢得了大量低收入阶层民众的支持。民粹主义者还通过宣传和动员，将低收入阶层的不满情绪转化为政治力量，推动民粹主义运动的发展，对英国的政治格局产生了重要影响。4.3政治因素4.3.1传统政党政治的困境英国传统政党在脱欧问题上陷入了严重的分歧和困境，这对政党政治的发展产生了深远影响，为民粹主义的兴起提供了可乘之机。保守党在脱欧问题上经历了从“脱欧就是脱欧”到“硬脱欧还是软脱欧”的艰难抉择。在脱欧公投结束后，卡梅伦辞职，特蕾莎・梅接任首相，保守党迅速稳定局势并掌握了脱欧议程的主导权。特蕾莎・梅不断重申“脱欧就是脱欧”，寻求与欧盟的彻底分离，其领导下的保守党的脱欧基本规划主要体现在“十二点计划”中，要点包括按程序脱欧、退出单一市场与关税同盟、控制移民以及未来与欧盟建立起稳定的特殊关系等。这一立场在短期内赢得了包括强硬脱欧派在内的广泛支持，吸纳了大量支持英国独立党的选民。然而，这种局面并未持续太久。2017年6月，特蕾莎・梅为进一步争取议会对其脱欧计划的支持而解散议会，提前进行大选。但保守党反而在大选中失去了议会绝对多数地位，不得不与北爱尔兰民主联盟党共同组阁。此后，保守党内部在脱欧方式上（“硬脱欧”与“软脱欧”）难以凝聚共识，党内“硬脱欧派”与“软脱欧派”的分歧不断加大。在脱欧谈判中，如何在退出欧盟单一市场或关税同盟的基础上避免北爱尔兰与爱尔兰之间产生“硬边界”，特蕾莎・梅内阁不仅需要同欧盟协调，也面临着保守党内“硬脱欧派”和执政盟友北爱尔兰民主联盟党的压力，多方掣肘使得谈判迟迟难以取得进展，甚至一度引发保守党内阁的辞职潮。受其所累，特蕾莎・梅内阁在国内社会经济政策方面难有突破，导致保守党内部分歧进一步加剧，支持率不断下滑。2019年3月，在原定脱欧截止时间将至的情况下，特蕾莎・梅尽最大努力争取共识的脱欧协议仍三次遭议会下议院否决，她的内阁从而失去对脱欧进程的主导权。随后，下议院八项脱欧方案没有一项获得绝对多数，英国脱欧进程最终延期至10月31日，特蕾莎・梅被迫宣布辞职。2019年7月，“硬脱欧派”鲍里斯・约翰逊接棒成为新任英国首相，尽管他对率领英国脱欧充满信心，但保守党的具体脱欧计划仍前景不明。工党在脱欧问题上的态度模棱两可，呈现出“不认同但接受”的立场。2015年工党在大选中失利后，激进左翼代表杰里米・科尔宾成为新一届党魁，此后他代表的左翼势力与党内中右势力的矛盾不断凸显。2016年脱欧公投后，党内部分高层认为科尔宾未能有效保证工党成员贯彻“留欧”立场，试图迫其引咎辞职。科尔宾顶住压力，在随后的工党领袖选举中以更大的得票优势巩固了党内地位，暂时稳定了工党党内形势，提出了自身在脱欧问题上的立场。在科尔宾领导下，工党的基本态度是反对脱欧，但会尊重公投结果，并致力于建立“与欧盟的紧密新关系”。工党强调要在脱欧进程中捍卫英国国家利益，其主要规划包括拒绝无协议脱欧、希望保持关税同盟、保护劳工权益以及设法保持“伊拉斯谟计划”等欧盟框架下的合作安排。工党采取一种“建设性的模棱两可”的脱欧政策。就其实质议题而言，工党同保守党差别不大，但双方始终难以逾越党派分野，凝聚共识。与此同时，工党也面临着党内分歧和支持留欧选民的压力。这种政党内部的分歧和政党之间难以达成共识的困境，导致英国政治陷入僵局。政府在脱欧谈判和政策制定上进展缓慢，无法有效解决脱欧带来的一系列问题，使得民众对传统政党政治失去信任。民众认为传统政党无法代表他们的利益，无法有效解决国家面临的困境，这种对传统政党政治的失望为民粹主义的兴起提供了空间。民粹主义者趁机攻击传统政党，声称要打破现有政治秩序，代表民众的利益，从而赢得了大量民众的支持。4.3.2政治体制的缺陷与公投制度的弊端英国的政治体制在应对脱欧等重大问题时暴露出诸多缺陷，公投制度的弊端也在脱欧过程中充分显现，这些因素对英国政治产生了深远影响，引发了一系列问题。英国的议会制民主在脱欧问题上表现出决策效率低下的问题。在脱欧谈判和相关政策制定过程中，议会内部各党派之间存在严重分歧，难以形成统一的意见。各党派出于自身政治利益的考虑，在议会中相互博弈，导致脱欧协议的通过面临重重困难。例如，特蕾莎・梅政府提出的脱欧协议多次在议会下议院被否决，这使得脱欧进程一再拖延，无法按时完成。这种决策效率低下的情况使得政府无法及时有效地应对脱欧带来的各种挑战，损害了政府的公信力，也让民众对政治体制的有效性产生怀疑。权力制衡机制在脱欧问题上也出现了失衡。议会在脱欧问题上拥有较大权力，政府的脱欧决策需要得到议会的批准。然而，议会内部的分歧和权力斗争使得政府的脱欧计划难以顺利推进。在脱欧谈判中，议会对政府的谈判权进行了严格限制，政府在与欧盟谈判时面临诸多束缚，无法充分发挥自身的决策能力。这种权力制衡的失衡导致政府在脱欧问题上的决策能力受到削弱，无法迅速有效地做出决策，影响了英国在脱欧进程中的主动性。公投制度在英国脱欧中暴露出决策非理性的问题。公投结果往往受到多种非理性因素的影响，如民众的情绪、媒体的宣传以及政治人物的煽动等。在脱欧公投中，脱欧派利用民众对移民问题的担忧和对主权问题的关注，通过极具煽动性的宣传和虚假信息的传播，成功地影响了民众的投票决策。许多民众在没有充分了解脱欧利弊的情况下，仅凭情绪和片面信息就做出了投票选择，导致公投结果并不能完全反映民众的理性意愿。公投制度还加剧了社会分裂。公投结果一旦产生，就会将社会分为支持和反对两个阵营，导致社会矛盾的激化。在脱欧公投后，留欧派和脱欧派之间的矛盾不断加深，双方在社会各个层面展开激烈争论，甚至出现了一些对立和冲突的情况。这种社会分裂不仅影响了社会的和谐稳定，也给政府的政策实施带来了巨大困难。不同地区、阶层和年龄群体在脱欧问题上的分歧也因公投制度而进一步凸显，如英格兰和威尔士多数支持脱欧，而苏格兰和北爱尔兰则多数支持留欧，这种地区间的分歧使得英国社会面临着分裂的危机。政治体制的缺陷和公投制度的弊端使得英国在脱欧过程中陷入了政治困境。政府决策效率低下，社会分裂加剧，民众对政治体制的信任度下降，这些问题为民粹主义的兴起和发展提供了土壤。民粹主义者利用民众对政治体制的不满，提出一些极端的主张，试图打破现有政治秩序，进一步加剧了英国政治的不稳定。4.4文化因素4.4.1英国的历史文化传统与“疑欧”心态英国的历史文化传统中，孤立主义和民族主义占据重要地位，对其欧洲政策产生了深远影响，成为“疑欧”心态的文化根源。孤立主义在英国历史上长期存在，这与英国独特的地理位置密切相关。英国是一个岛国，英吉利海峡将其与欧洲大陆分隔开来，这种地理上的相对孤立使得英国在历史发展过程中形成了独特的政治、经济和文化体系。在外交政策上，英国长期奉行“光荣孤立”政策，试图在欧洲大陆的势力均衡中谋取自身利益最大化。在拿破仑战争时期，英国积极组织反法同盟，遏制法国的扩张，以维持欧洲大陆的均势。在一战和二战期间，英国虽然参与欧洲事务，但在战后又试图恢复其相对独立的地位，避免过度卷入欧洲大陆的政治纷争。这种孤立主义传统使得英国在对待欧洲一体化问题上始终保持谨慎态度。英国担心加入欧洲一体化进程会使其失去独立性，陷入欧洲大陆的政治和经济纠葛中。在欧洲煤钢共同体、欧洲经济共同体等欧洲一体化组织成立初期，英国对其持观望态度，认为自身无需过度依赖欧洲大陆，凭借其广阔的海外殖民地和强大的经济实力，能够在国际舞台上保持独立地位。随着欧洲一体化进程的加速，英国逐渐意识到自身在欧洲经济格局中的边缘化地位，才于1973年加入欧共体，但加入后仍对欧洲一体化保持着一定的警惕性。民族主义也是英国历史文化传统的重要组成部分。英国拥有深厚的民族自豪感和强烈的民族认同，其历史上的辉煌成就，如工业革命、殖民扩张等，进一步强化了这种民族主义情感。在英国民众的意识中，英国是一个独特的国家，有着自己的文化、传统和价值观，应该保持自身的独立性和自主性。随着欧洲一体化的推进，英国在一定程度上需要让渡部分主权给欧盟，这引发了许多英国民众对国家主权独立性的担忧，民族主义情绪逐渐高涨。在脱欧公投期间，民族主义成为脱欧派动员民众的重要工具。脱欧派利用民众的民族主义情感，强调英国的独特性和独立性，宣扬脱欧能够恢复英国的主权和民族尊严。他们声称英国在欧盟中受到了不公平对待，欧盟的决策机制忽视了英国的利益和声音，只有脱欧才能让英国重新掌控自己的命运。这种宣传激发了民众的民族自豪感和对国家主权的捍卫意识，使得许多民众出于对民族主义的认同而支持脱欧。孤立主义和民族主义传统相互交织，共同塑造了英国的“疑欧”心态。这种心态在英国社会中广泛存在，影响了英国对欧洲一体化的态度和政策。在英国脱欧背景下，“疑欧”心态为民粹主义的兴起提供了文化土壤。民粹主义者利用民众的“疑欧”情绪，将欧盟描绘成英国发展的阻碍，提出脱欧能够解决英国面临的各种问题，恢复英国的传统地位和主权独立，从而赢得了大量民众的支持，推动了英国脱欧的进程。4.4.2媒体与舆论环境的影响媒体在英国脱欧过程中扮演了极为关键的角色，其报道倾向和舆论引导作用对公众认知产生了重大影响，成为推动民粹主义传播的重要力量。在英国脱欧公投期间，媒体在宣传脱欧派观点方面发挥了重要作用。许多媒体倾向于报道脱欧派的主张，对脱欧的好处进行夸大宣传，而对留欧派的观