司法制度之介绍与案例说明

司法制度之介紹與案例說明

第十二組-審判體系前言司法制度之介紹與案例說明刑事採罪刑法定主義，民事則無此適用只要不違反公序良俗或強制規定，原則上採契約自由原則當事人可以就彼此間的權利義務相互約定。有些人對於事件發生後，究竟要採刑事或民事救濟往往無從判定，我們看看以下的例子故事說明終極殺陣鴨子是一個居住在新竹的大學生她目前正就讀「國立交作業趕通霄大學」簡稱-交通大學漫長的學期結束後身心俱疲的鴨子決定要來個高雄三天兩夜放鬆行於是租了台車，口中唱著一路向北一路向南開車南下度假就在快到高雄漢來飯店時一不留神車子偏離了車道竟然…把路旁民房頂樓的「極稀有土狗」給撞死了!!而這棟民房正是高雄第一大幫沙小幫幫主「大姊」的高雄辦事處不過，幸好此時大姊正在屏東住家度假自然也沒人出來找鴨子切手指謝罪

由於只是小小擦撞，鴨子就沒有想太多繼續她在高雄的旅行雖然大姊已經報復發洩，但她仍惡人告狀向新竹地方法院檢察署對鴨子提出毀損罪的刑事告訴但幾天後卻收到不起訴處分的判決法律條文與理論分析刑事與民事之判斷法條刑法第三百五十五條

意圖損害他人，以詐術使本人或第三人為財產上之處分，致生財產上之損害者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

民法第一百八十四條

因成心或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。成心以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。事實刑事民事鴨子過失撞死大姊的狗過失不罰被害人可請求損害賠償大姊蓄意撞死鴨子的狗觸犯毀棄損壞罪被害人可請求損害賠償民事賠償則以回復原狀為原則，填補損害為例外本案狗死了不能復生，所以只能以金錢填補損害本案狗被撞死應屬告訴乃論之毀損罪類型主動偵辦告訴乃論需被害人提出告訴非告訴乃論檢方可主動偵辦勇者無懼大姊不畏挫敗再次向住家隔壁的的屏東地方法院提出民事損害賠償告訴但卻再度不被受理法律條文與理論分析管轄權之判斷民事訴訟法第一條至第三十一條刑事訴訟法第二章居所地犯罪地/行為地所在地刑事有管轄權有管轄權有管轄權民事有管轄權有管轄權無管轄權行為人居所地犯罪地/行為地大姊屏東新竹鴨子新竹高雄在此同時

鴨子對於他的愛狗慘死在一百公里外的天橋上除了覺得神奇外也是悲憤莫名氣憤不已的她原擬對大姊提出民事侵權告訴並請求九百萬損害賠償但卻發現竟然要預先繳交近九萬元的裁判費用法律條文與理論分析刑事附帶民事訴訟之實益法條民事訴訟法第七十七條之十三

因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下局部，徵收一千元；

逾十萬元至一百萬元局部，每萬元徵收一百元；

逾一百萬元至一千萬元局部，每萬元徵收九十元；

逾一千萬元至一億元局部，每萬元徵收八十元；

逾一億元至十億元局部，每萬元徵收七十元；

逾十億元局部，每萬元徵收六十元；

其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。法條刑事訴訟法第五百零四條

法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因缺乏法定人數不能合議者，由院長裁定之。

前項移送案件，免納裁判費。

對於第一項裁定，不得抗告。在聽完剛剛的解釋後鴨子決定改提出刑事附帶民事訴訟以免去龐大的裁判費用但由於鴨子不諳法律條文因此提出的請求權基礎為不當得利當然，很快的就收到敗訴判決法律條文與理論分析訴訟標的(請求權基礎)法條民法第一百七十九條(不當得利)

無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。民法第一百八十四條(侵權行為)

因成心或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。成心以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。鴨子再次提出侵權行為之損害賠償民事訴訟經過兩年的冗長程序終於判決大姊要賠償九百萬並支付裁判費用大姊眼見要賠償鉅款，想說你能我也能也再次提出民事損害賠償，請求新台幣一億元開庭時，法官見到鴨子只是一個柔弱的大學生而對方卻是兇狠的黑道老大心生憐憫，在庭上暗示鴨子請她抗辯該案件之請求權時效已過於是判決大姊敗訴法律條文與理論分析時效之相關問題法條刑事訴訟法第兩百三十七條

告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。

得為告訴人之有數人，其一人遲誤期間者，其效力不及於他人。民法第一百九十七條第一項

因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。告訴乃論六個月民事侵權行為知悉-兩年發生-十年本票一年支票三年民事一般請求權*十五年*民法第一百二十五條

請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。法律條文與理論分析法官闡明權之範圍法條民事訴訟法第一百九十九條第二項(闡明權)

審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。心得感想我們除了應正確判斷民刑事告訴外，對於管轄權與時效問題也應特別注意，在法院訴訟上民事較刑事則更為困難，理由是，刑事只要說出相關事實，而民事除了說出事實外，仍需主張該案件為何種請求權基礎，也就是需向法院