刑事审判审查判断证据若干问题

刑事审判审查判断证据假设干问题

123一、遵守证据裁判，坚持疑罪从无

二、关于刑事案件证明标准

三、关于客观性证据的审查

四、关于言词证据的审查

五、关于司法鉴定的审查

六、关于识别、侦查实验和电子数据的审查

七、关于破案经过等审查

八、关于非法证据排除问题4一、遵守证据裁判，坚持疑罪从无

5二、关于刑事案件证明标准

证明标准的三种模式：英美法系的排除一切合理疑心标准、大陆法系的内心确信标准和我国的事实清楚，证据确实充分标准

〔一〕定罪量刑的事实都有证据证明；〔二〕据以定案的证据均经法定程序查证属实；〔三〕综合全案证据，对所认定事实已排除合理疑心。

赵作海成心杀人案的教训6785、重要量刑情节未能查实，不能排除从宽可能性的，应当作出有利于被告人的处理。。

酌定情节对量刑有重要影响，也是侦查、起诉和审判时必须查明的事实。

有的案件的起因对量刑的影响不亚于法定从轻情节，因为它表达司法的公正性和正当性，考验我们对公序良俗、社会道德、公平正义的理解和把握。

要转变重定罪证据、轻量刑证据的观念。

9三、关于客观性证据的审查

1011主要问题：1、对重要物证、书证该提取的不提取。主要是对现场及被告人处的血液、指纹、足迹、作案工具、衣物、生物物证未依法提取，特别是对于作案工具上的皮屑、毛发、纤维、泥土等微量物证的提取有较大缺乏。2、对重要物证、书证该固定的不固定。主要是对物证、书证不保存、不拍照、不随案移送，即使拍照，也比较简单、概要，对关键部位不拍摄细目照片。123、提取物证、书证程序不标准。取证程序不标准、不合法，必然对证据的客观性、关联性造成致命损害，影响内心确信的形成和案件事实的认定。4、不重视审查物证、书证与案件事实的关联性。物证、书证作为间接证据，只有与待证事实有客观联系，才有证明作用。135、遗失或丢弃关键物证、书证，使案件认定被告人作案仅靠言词证据，缺少其他客观性证据证实，无法核实、验证。

6、对物证、书证与事实之间，物证、书证与其他证据之间存在的矛盾点未予解释，导致证据未能排除合理疑心。141516〔二〕证人证言、被害人陈述一是注意分析与嫌疑人、被告人的亲疏利害关系来辩明真实性和可采性二是认真审查同监室人员证言的可信度，防止违规使用特情或被〞耳目〞误导17五、关于司法鉴定的审查

司法鉴定是查明案件事实的重要手段，通常具有其他措施所不可替代的作用。鉴定意见作为一种重要的诉讼证据，能够对专门性问题提供科学认识，能够延伸司法人员的认知能力，能够证明案件事实，能够对被告人口供、证人证言等证据的真伪、证明力大小、证据价值上下进行印证和补强。在刑事案件中，应当切实重视审查已提取的重要物证是否进行了司法鉴定；加大对鉴定结论的审查判断力度，重点审查鉴定人是否具有鉴定资格，鉴定检材及其来源是否客观、真实、合法，鉴定方法是否科学，鉴定程序是否合法，鉴定文书是否标准，鉴定结论是否具有排他性和唯一性。18

司法鉴定的主要问题:

1、检材来源不清或提取不标准。鉴定时检材名称、特征、质量、数量与提取的物证不一致，检材来源不清，记载的送检时间与案情矛盾

2、鉴定粗疏。尸体、活体检验未能通过对损伤部位、创口数量及形状的分析，查明加害方式、力度；未能通过对损伤特征的分析来推断作案工具；无视对生物物证的检验；对无法识别的尸体未进行DNA鉴定。

193、缺乏相关鉴定。对已提取的重要物证，在有必要、有条件鉴定的情况下仍未进行鉴定，给定案造成硬伤。常见：1.不作整体别离鉴定、笔迹鉴定、微量元素鉴定；2.死因不明未作毒物、药物鉴定；3、查获未作串码鉴定；4.尸源不清未作身份鉴定。4、鉴定意见错误。鉴定意见是定案的关键证据，如果出现错误，后果不堪设想。20

5、鉴定依据不充分。特别是精神病鉴定。

鉴定的检材应当具体明确，否那么会被质疑。

6、鉴定人和鉴定机构的资质没有证据证明。

鉴定人、鉴定机构的资质证明是证明其具备法定鉴定资质的根底，是鉴定意见作为证据的前提。

7、鉴定报告未全面反映鉴定情况。

鉴定意见对于送检的检材不管作出鉴定与否均应在报告中全面反映，不应人为选择，最终应由法庭作出判断。2122232425主要要求：

——审查应当组织、有条件组织识别的是否组织识别，识别是否按照法定程序与规那么进行，识别是否存在暗示和引诱，识别笔录形式上是否标准。

——审查识别前是否已询问、记录了对于识别对象特征、形态的描述，尤其是独有特征的描述。

——未按规定作混杂识别的，或者识别的对象数量不符合规定的，或者给识别人明显暗示和指认嫌疑的，不得作为定案根据。识别前识别人能够准确描述物品独有特征的除外。

26应当组织识别情形：1.接触过嫌犯的人员：目击证人、房东或宾馆人员、销赃者；2.提取的作案工具；3.查获的被害人物品；4.案发现场及死者、伤者;5.共犯人员。辩认前让识别人对识别对象的特征等作出描述，不仅能加强识别的证明力，还能应对翻供。改革现有识别方式27〔二〕侦查实验侦查实验是模拟重演的方法，是确定相关行为能否发生、怎样发生以及发生何种结果的一项侦查措施，作用是用以检验相关证据的客观性。如确定在一定条件下能否听到看到某种声音或现象，能否发生某种现象，能否完成某种行为，能否留下某种痕迹等等28侦查实验要求：

——是否依法进行，笔录是否标准，相关人员是否签名、盖章

——笔录内容是否全面、详细、准确、标准

——实验条件与案发状况是否接近

——结果是一次还是屡次实验得出

——与其他证据是否印证，有无矛盾2930电子数据：

——审查电子数据来源和保管过程，查明制作时间、制作人、制作及储存、传递过程。

——审查电子数据的表现形式是否与原内容一致，必要时应当审查原始的电子数据。

——审查电子数据的真实性，必要时进行委托鉴定。

31323334八、关于非法证据排除的问题353637〔七〕指供方法取得的证据〔八〕重复性供述的排除规那么1、关于庭前