【基于灰色聚类的G社区绿色社区程度分析案例4300字】

基于灰色聚类的G社区绿色社区程度分析案例基于灰色聚类的G社区绿色社区程度分析案例 11.1G社区概况 11.2指标权重确定 31.2.1确定主观权重 3 41.2.3确定组合权重 5 5 5 61.3.3计算灰色聚类权系数 81.3.4构造灰色聚类权矩阵 9 1.4灰色聚类评价结果分析 1.1G社区概况G社区位于武汉市武昌区的粮道街街道，是一个以居住为主的社区，北邻昙华林社区，南邻胭脂路社区，东接花园山社区，地理位置优越，交通方便，占地约为0.15平方公里。居住用地占社区用地的69%,规范范围内建筑密度达到63%。社区总户数3111户，总人数8088人，户籍人□5918人，流动人□2170人，其中流动人口占到社区人口的27%。G社区的区位图和周边资源分布图分别如图1.1和图1.2所示。度东龙社区县华林社区东龙社区胭脂路社区花园山社区胭脂路社区民主路社区小东门社区武汉十四泛悦二华林武汉中学对于一级指标的相对重要程度采用专家评价法确定，专家主要来业单位共10人，发放问卷共10份，收回问卷8份，最终有6份问卷通过一致性检验。以专家1为例，其构建的判断矩阵为：经计算得出：①=(0.145,0.439,0.253,0.049,0.028,0.085)T,λmax=6.387,CI=可以计算出其他专家评价的结果，具体如表1.1所示。专家1专家2专家3专家5(2)二级指标权重确定按照上述方法可继续计算出一级指标社区规划与设计、资源节约与利用、生态环境、社区可持续、交通、室内环境下各二级指标的主观权重，具体结果如表1.2所示。专家1专家2专家5专家6表1.3指标客观权重汇总表在分别得到一二级指标的主观权重和客观权重后，利用公式1.8便可以计算出最终的组合权重，结果如表1.4所示。表1.4指标组合权重汇总表邀请8位专家对影响社区的绿色程度的14个定性指标进行打分，而对于剩余的7个定量指标，主要是通过实地走访的形式向社区开发商、物业员征询获得相关数据，然后根据国家和行业的相关规定，按照G社区的实际情况准相对照，可以得出定量指标最后的得分。如社区公园、广场为25%,所以“提供公共空间”这一指标应得4分。50%以上卫生器具的用水效率等级达到1级且其他达到2级，所以“节约用水与循环使用废水”这一指标应得8分；可再生能源使用率为2.5%,所以“节约能源与使用可再生能源”这一指标应得6分；可回收材料使用率为20%,所以“节约与回收利用材料”这一指标应得6分；绿地率为40%,所以“绿地率”这一指标应得6分；社区到达公共交通站点的步行距离为500米，所以“公共交通”这一指标应得4分；人均步行占有道路面积为5m²,所以“人行道”这一指标应得6分，具体评价标准请参照附录A。打分结果如表1.5所示，并依据结果构造灰色样本矩阵。表1.5专家打分表专家1专家2专家3专家5专家6专家7专家844444444687965787879657888888888666666666666666658786677467SS66757768657876665786666666675686775875697864575664546766746444444446666666675686779978676866789578687566678本文将对社区的绿色程度的评价等级划分为5个，对应的5个灰色聚类用Φ表示，则有Φ=(,Φ₂,Φ₃,Φ,Φ₅)=(10,8,6,4,2)。由此可以分别构造出不同灰类等级所对应的若e=2,则有f(x)=f²(4)+f²(4)+f(4)+f²(4)+f²(4)+f(4)+f(4)+f²(4)=0若e=3,则有f³(x)=f³(4)+f³(4)+f³(4)+f³(4)+f³(4)若e=4,则有f(x)=f(4)+f(4)+f(4)+f(若e=5,则有f(x)=f(4)+f(4)+f(4)+f(4)+f⁵(4)+f,(4)+f(4)+f⁵(4)=0[0.333000.6670],同理可以算出剩余二级指标的灰色聚类权系数，具体结果如表1.6所示。000000100000100001000000000000100000000000000100000000根据表1.6可得各二级指标的灰色聚类权矩阵分别为B₂=W₂×R₂4)社区可持续的综合评价计算B₄=@₄×R@₄=[0.3050.4970.08805)交通的综合评价计算6)室内环境的综合评价计算B₆=@₆×R₆本文绿色社区评价指标体系的评价等级被划分为五个等级，分别为“优秀、良好、一般、差、很差”,其对应的分值分别赋值为10、8、6、4、2,即得分在8-10区间的被评为“优秀”等级；得分在6-8区间的被评为“良好”等级；得分在4-6区间的被评为“一般”等级；得分在2-4区间的被评为“差”等级；得分在0-2区间的被评为“很差”等级。可以对分别对社区规划与设计、资源节约与利用、生态环境、社区可持续、交通和室内环境六个方面进行评价，计算出G社区在这6个一级指标上的最终得分。G社区在社区规划与设计、资源节约与利用、生态环境、社区可持续、交通和室内环境六个方面的得分分别为：根据以上结果可以得出，G社区在社区规划与设计方面的评价得分为6.712分，说明说明G社区在社区规划与设计方面的绿色评价为良好；资源节约与利用方面的评价得分为7.222分，说明G社区在资源节约与利用方面的绿色评价为良好；生态环境方面的评价得分为5.998分，说明G社区在生态环境方面的绿色评价为一般；社区可持续方面的评价得分为6.836分，说明G社区在社区可持续方面的绿色评价为良好；交通方面的评价得分为5.818分，说明G社区在交通方面的绿色评价为一般；室内环境方面的评价得分6.706分说，明G社区在社区规划与设计方面的绿色评价为良好。可以看出社区可持续的评价得分7.222为最高分，结果被评定为良好。交通的评价得分最低，仅为5.818分，结果被评定为一般。社区规划与设计的得分结果也为一般。资源节约与利用、生态环境和社区可持续的得分处于6-8分之间，评价结果均为良好。(2)二级综合评价从表1.6可知绿色社区评价指标体系下有社区规划与设计、资源节约与利用、生态环境、社区可持续、交通、室内环境6个一级指标，因此，在分别对6个一级指标进行灰色聚类综合评价之后，与一级指标的权重进行灰色聚类综合评价，便可以得到二级灰色聚类综合评判结果即最终综合评判结果。B=w×R其中：w=[0.3330.0740.0680.1210.1180.从而：B=[0.0920.2060.5470.14再根据所得数据计算出社区最后的得分可知G社区的最后总得分为6.712分，说明G社区的绿色水平为良好。G社区的最后总得分为6.712分，说明G社区的绿色水平为良好。G社区在社区规划与设计方面的评价得分为6.712分，说明G社区在社区规划与设计方面的绿色评价为良好，应优化公共空间布局使之与间如健身锻炼场所、小区广场、社区活动中心，不断完善适老性设施如方便轮椅通行的无G社区在资源节约与利用方面的评价得分为7.222分，说明G社区在资源节约与利用方面的绿色评价为良好，应鼓励社区居民应购置更多的节水用具如节水水龙头和节水马桶以及养成循环使用废水的习惯，同时在冬夏两季保持合理的空调温度或尽量少使用空调以使用布袋子买菜。最后，社区居民也应学习垃圾分类知识，强化垃G社区在生态环境方面的评价得分为5.998分，说明G社区在生态环境方面的绿色评价仅为一般，应通过实施绿化工程、道路改造工程来提升社区的景栖息地如开挖池塘、开辟菜园来营造良好的生态环境，在保持良好的水体环境的同时适当G社区在社区可持续方面的评价得分为6.836分，说明G社区在社区可持续方面的绿色评价为良好，社区应通过宣传引导吸引更多居民参与到与社区治理的积极性，同时配齐社区监控设施与安保人员来提升社区的安全性。社区也应不断提高自身的服务管理水平，利用创新型手段如引进智技术提升政务处理的工作效率，切实为社区居民办好每一件事。文娱活动增强居民之间的互动、联系居民之间的感情，以G社区在