2024年9月玉树州税务系统遴选面试真题带详解

2024年9月玉树州税务系统遴选面试真题第一部分单选题(5题)1、生活中有诱惑也有陷阱。请以“学会说‘不”’为主题作一个演讲。

【答案】：各位考官：下午好！今天我演讲的题目是“学会说‘不’，拒绝诱惑”。生活中有诱惑，也有陷阱，每个人都必须去面对。我们在生活中、工作中要坚守原则，面对他人的不良行为，我们不能打破自己的道德底线，心存侥幸，甚至攀比从众。学会说“不”不仅是一种态度的表达，更是人格的升华。坚守道德红线，抵制不良诱惑。百姓如此，官亦如此。政府公务人员，由于工作中接触人群多、事务广，会面对更多的不良诱惑，此时作为政府形象的代表，更要学会说“不”。在灯红酒绿、声色犬马的诱惑下，大部分官员忍住了清贫、耐住了寂寞。伍皓、刘金国、杨善洲……一个个清正廉洁的形象捍卫了政府的公信力，也振奋了群众的心。但我们也应该看到，个别领导干部经不住利益的诱惑，挥霍公款，坐豪车、喝名酒，不顾道德准则的约束甚至挑战法律。最终这些人不仅受到了法律的制裁，还让自己的一生毁于一旦。作为一名志愿服务群众的政府工作者，我会以身作则，恪守做人的道德底线，坚决维护政府的公信力及公职人员的形象。面对名利诱惑，坚决说“不”；对于违反原则的事，坚决说“不”。做到“贫贱不能移，富贵不能淫，威武不能屈”。树立正确的价值观，为群众做好榜样，做一名合格的政府工作者！谢谢各位考官！

【解析】题干解析本题的核心在于以“学会说‘不’”为主题进行演讲。题目背景强调生活中存在诱惑与陷阱，这暗示在演讲中要围绕如何在面对诱惑和陷阱时，通过说“不”来坚守原则、抵制不良影响进行论述。这不仅考查考生的语言表达能力，更要求考生展现正确的价值观和应对生活实际问题的态度，尤其对于公务员岗位，还体现了对考生职业道德和原则性的考察。答案解析1.开场部分：考生以“学会说‘不’，拒绝诱惑”为演讲题目，直接点明主题，简洁明了。向考官问好并表明演讲题目，符合面试演讲的基本礼仪规范。2.主体论述一般情况阐述：指出生活和工作中每个人都会面对诱惑和陷阱，强调要坚守原则，不能打破道德底线，将“学会说‘不’”提升到态度表达和人格升华的高度，为后面论述公务员群体做铺垫。公务员群体分析：说明政府公务人员因工作特点会面临更多不良诱惑，进而更需学会说“不”。通过列举伍皓、刘金国、杨善洲等清正廉洁官员的正面案例，展现大部分官员能够抵御诱惑，捍卫政府公信力，为考生树立正面榜样。同时，也指出个别领导干部经不住利益诱惑，违反道德和法律的反面案例，形成鲜明对比，强调了公务员学会说“不”的重要性和必要性。3.结合自身表态：考生表明自己作为政府工作者，会以身作则，恪守道德底线，维护政府公信力和公职人员形象。针对名利诱惑和违反原则的事坚决说“不”，并引用“贫贱不能移，富贵不能淫，威武不能屈”表明自己的坚定立场，最后提出树立正确价值观、为群众做榜样、做合格政府工作者的目标，体现了考生对自身角色的清晰认知和积极的工作态度。4.结尾部分：以“谢谢各位考官”结束演讲，礼貌得体，符合面试礼仪。整体答案紧扣主题，逻辑清晰，论述有层次，既结合了现实案例，又表达了自身态度和决心，符合公务员面试演讲的要求，能够较好地展现考生的价值观和对公务员岗位的理解。"2、你是城管执法队员，有个摆摊老人看见你就跑，结果自己摔倒了，事后非说是你撞倒的，周围也没有群众证明不是你撞的，你该怎么办？

【答案】：作为一名城管执法队员，文明执法是我的职业要求，但是遇到被老人误解，甚至其为了推脱责任、逃避受罚，故意讹诈他人的情况，我也会注意方式方法，用事实证明自己的清白，使老人认识到自己言行的不当，同时履行我依法执法的职责。首先，摆摊老人在我面前摔倒，非说是我撞的，不一定就是老人恶意诬陷。老人年纪比较大，头脑和腿脚不那么灵活，可能误以为自己摔倒是因为我撞的，事实尚未了解清楚之前，我不会激动、生气，而是立刻上前查看老人是否受伤，并将他扶起，送到路边坐下来休息。其次，在老人身体无碍并得到休息的情况下，我会与老人心平气和地沟通。就老人说我撞倒他的情况，我会简单解释，老人摔倒确实有部分我的原因，因此我会道歉，但是也请老人好好回想一下，真正摔倒的原因并非是我撞的。如果老人一再坚持是我撞倒的他，无法继续展开其他话题，我会告诉他这附近有许多摄像头，一定录下了刚刚的视频，我们可以调出监控录像查看，确认是否是我撞倒了他。在事实面前，老人一定会认识到自己的说法有误，不再纠结此事。再次，我会就老人乱摆摊的情况继续劝说老人。告诉老人，我理解他摆摊是因为生活的需要，但这条路上人流不多，车流却很大，并不适合摆摊。他在这里摆摊不但物品不容易卖出去，还损害了街边环境，堵塞了交通，更容易给自己带来危险。如果有车辆不小心压到商品，他可能还要蒙受经济损失；甚至有车辆剐蹭或撞到他，就不是摔一跤那么简单了。总之通过循循善诱，我会让老人明白其中利害。最后，我会向老人推荐几处政府允许商贩摆摊的地点，告诉他那里人流大、街道宽、东西好卖，并且只要服从城管人员的管理，不随意乱扔垃圾，破坏周边环境，就不会遭到城管驱赶，我们还会通过执法，为合法经营的流动商贩创造一个良好的经营环境，这对商贩和附近居民而言是双赢。

【解析】这道面试题主要考查考生在面对复杂执法场景时的应变能力、沟通能力以及依法文明执法的意识，以下是对该题答案的详细解析：破题点分析本题的核心矛盾在于城管执法队员被摆摊老人误解为撞倒他的人，且缺乏周围群众的证明，同时还需处理老人乱摆摊的问题。破题关键在于既要证明自身清白，化解与老人的误会，又要依法依规处理老人摆摊的违规行为，并做好解释和引导工作。答案亮点1.冷静客观，以人为本：答案开篇表明文明执法的态度，面对老人误解不激动、不生气，而是立刻上前查看老人是否受伤并扶起休息，体现了对老人生命安全的关注和以人为本的执法理念，有助于缓和与老人的紧张关系，为后续沟通解决问题奠定良好基础。2.沟通技巧得当：在与老人沟通时，采取了先安抚后解释的策略。先就老人摔倒与自身存在部分关联表示歉意，拉近与老人的距离，避免直接反驳引起老人的抵触情绪。若老人坚持误解，巧妙提及附近有摄像头可查看监控，利用事实说话，让老人认识到自己说法有误，这种沟通方式既维护了自身清白，又给老人留了面子，能有效化解矛盾。3.全面解决问题：不仅解决了被误解的问题，还针对老人乱摆摊这一核心问题进行了处理。详细地向老人说明在此处摆摊的诸多危害，包括物品难卖、损害环境、堵塞交通以及可能带来的人身和经济风险，让老人从理性上认识到自己行为的不当。4.提供合理建议：在劝说老人的基础上，为老人推荐政府允许摆摊的地点，并介绍该地点的优势以及合法经营的条件和保障，为老人提供了可行的解决方案，体现了执法的人性化和服务意识，能够真正解决老人的实际困难，达到执法效果与社会效果的统一。可能存在的不足及改进建议1.监控调取的落实：答案提及查看监控，但未进一步说明如果监控无法查看或没有记录到相关情况该如何处理。可补充若出现这种情况，可寻找其他可能的证据，如周边店铺的内部监控、过往车辆的行车记录仪等，或请求警方协助调查，以确保问题得到妥善解决。2.后续跟进：没有提及对老人后续摆摊情况的跟进。可在结尾处增加对老人后续的关注，如定期回访老人是否前往推荐地点摆摊，经营情况如何，是否还存在其他困难等，以体现持续服务和监管的意识。总体而言，该答案紧扣题目要求，展现了良好的执法素养和解决问题的能力，能有效应对复杂执法场景，是一个较为出色的回答。"3、你们学校九名在职博士对导师有意见,联名向学校反映,最后炒掉了这名导师.你怎样看?

【答案】：(1)这个问题应该辨证的看,站在学生的立场,品行不好的不称职的老师炒掉了,对他们来说固然是件好事,在一定程度上也体现了民主的一种进步。(2)但是如果导师是因为太过于称职,导致学生对导师的严厉性适应不了的话,就反而失去一位好导师了。(3)所以学校对于学生反映的事件要调查清楚,并制定相应的“炒掉”标准,如果导师确实犯下不可饶恕性的重大错误,炒掉是无可厚非的,但是如果导师的错误不是太过于不可原谅,或者并无此事,学校方应该采取宽容的态度对待,然后再与学生进行沟通,防止有人利用这点钻空子,我们要保护每个人的合法权益。(4)最后,学校、老师和学生是一个相辅相成的关系,只有三者很好的配合,才能让学生在学校学习到更多的知识,有利于学生的良性发展。同时,从此类事件上也反映出当前一些大学存在的一些问题,比如导师把学生的研究成果据为己有的问题。作为校方,应该适当加强师生之间的沟通,并对导师加强职能监督,建设和谐师生关系。

【解析】此题为综合分析类面试题，考查考生的辩证思维能力、分析解决问题能力以及对学校师生关系等方面问题的理解。优点1.辩证看待问题：答案开头就明确提出要辩证看待学生联名炒掉导师这一事件。既看到学生炒掉品行不好、不称职导师的积极一面，体现了民主进步；又考虑到可能存在学生因不适应导师严厉而导致好导师被炒的情况，全面分析利弊。2.提出解决措施：针对这一事件，提出学校要调查清楚并制定“炒掉”标准。对于导师犯下不可饶恕重大错误的情况，炒掉合理；而对于错误不太严重或并无此事的，学校应宽容对待并与学生沟通，防止有人钻空子，保护各方合法权益。这展现了考生解决实际问题的能力。3.关注深层问题：答案最后指出学校、老师和学生应相辅相成，良好配合才能促进学生良性发展。还进一步指出当前大学存在导师侵占学生研究成果等问题，强调校方应加强师生沟通和对导师的职能监督，建设和谐师生关系，体现了考生对教育领域深层次问题的关注和思考。改进方向1.语言精准性：可对部分表述进一步优化，如“不可饶恕性的重大错误”表述稍显啰嗦，可改为“不可饶恕的重大错误”。2.逻辑衔接：在阐述不同观点和措施时，可适当增加一些过渡语句，使逻辑更加连贯清晰，比如在从分析事件到提出解决措施之间增加过渡语，让内容层次更分明。"4、2009年中央、国家机关公务员录用考试首次突破百万，报名与招考的比例创下了78：1的历史最高纪录。对此，请谈谈你的看法。

【答案】：对于这件事,我有3点看法:(1)这说明随着国家公务员管理的制度化和规范化的进一步推进,尤其是随着《国家公务员法》的制订和实施,公务员,尤其是中央、国家机关公务员这一职业在人们心中的认同度、满意度和自豪感在日益增强。(2)这从另一个侧面也反映出了当前就业压力之巨大和就业形势之严峻。20世纪80年代末90年代初,教育实行改革,从精英教育到大众教育,各大学纷纷扩招,如今的大学毕业生每年高达几百万之众,直接加剧了就业压力。(3)国家公务员报名与招考人数比例悬殊,这就为国家遴选真正有用的人才提供了极大的空间。所以从这一现象也可以看出,能有幸考上国家公务员的都是各方面综合素质特别优秀的人才,我相信,通过我自身的努力,在公平、公正的竞争下,我一定会成为这幸运儿之一。

【解析】2009年中央、国家机关公务员录用考试报名人数首次突破百万，报名与招考比例达78：1的历史最高纪录，这一现象反映了多方面的情况。从积极方面来看，这体现出国家公务员管理的制度化和规范化进一步推进。《国家公务员法》的制订和实施，使得公务员，特别是中央、国家机关公务员这一职业在社会大众心中的认同度、满意度和自豪感不断增强。公务员岗位通常具有稳定的工作环境、完善的福利保障以及广阔的职业发展空间，这些因素吸引了大量人员报考，显示出社会对这一职业的高度认可，也反映出国家公务员制度建设取得了积极成效。这一现象也反映出当前就业市场面临较大压力和严峻形势。自20世纪80年代末90年代初教育改革以来，我国高等教育从精英教育向大众教育转变，各高校纷纷扩招，大学毕业生数量逐年大幅增加。庞大的毕业生群体直接加剧了就业市场的竞争压力，使得众多求职者将公务员岗位视为相对稳定且有保障的就业选择，导致公务员报考人数持续攀升。从选拔人才角度而言，国家公务员报名与招考人数比例悬殊，为国家选拔真正有用的人才提供了更为广阔的空间。在众多报考者中，经过严格的笔试、面试等环节层层筛选，最终能被录用的都是各方面综合素质特别优秀的人才。这种激烈的竞争机制有助于选拔出具备专业知识、业务能力和良好道德素养的人员进入公务员队伍，为国家的行政管理和公共服务提供高质量的人力资源保障。对于报考者来说，应理性看待公务员考试的竞争。一方面要充分认识到公务员岗位所肩负的责任和使命，明确自身的职业规划和发展方向；另一方面要在备考过程中，不断提升自己的综合素质和能力，以适应公务员岗位的要求。相信只要通过自身的不懈努力，在公平、公正的竞争环境下，有理想、有能力的报考者都有机会成为公务员队伍中的一员，为国家和社会的发展贡献自己的力量。5、某村庄位于山体滑坡事故频发区，山体滑坡时有发生，造成了一定的人员伤亡与财产损失。市政府决定将该村整体迁出，但很多村民故土难离，拒绝搬迁，如果你是村委会工作人员，你会怎么做？

【答案】：假如我是村委会工作人员，虽然也舍不得习惯的工作场所，但出于“以人为本”的角度，我会以保证村民们的生命安全和人身健康为首要考量，将心比心劝解难舍故土的村民朋友。首先，根据市政府的决定，我会认真研读和了解相关的数据分析和报告，结合过去我村发生的人员伤亡和财产损失的滑坡灾害实例，做好劝说村民的基本思路大纲。其次，先与村里思想开明、德高望重的长者及受过高等教育、比较受人尊重的中青年开一个小座谈会，将市里的决定告诉大家，并以翔实的数据和专家检测报告向大家说明本村的土质和岩层确实存在重大地质灾害隐患，如果继续居住很可能会威胁父老乡亲们的生命和财产安全，请他们理解支持我们的工作，回去也多劝说自己的亲朋。再次，号召村民们集合在村里平坦开阔的地方，召开搬迁动员大会。一方面，我会请市里的地质专家来现身说法，让村民朋友们了解市政府决定的科学依据；另一方面，我会让村里的长者们号召村民们搬迁，通过将心比心的恳切谈话，希望留恋故土的朋友们理解政府这个决定是为了大家的安危考虑。同时，也说明市里选好的搬迁地点较为安全、开阔，财政将出力帮助大家建起一个和原村庄格局具有高相似度的、又不乏现代化设施的新村，届时村中的老幼也能享受到新科技成果的便利。市政府同时也会派农科专家帮助大家伙儿种植新的园林蔬果，请村民朋友们放心。最后，相信个别村民朋友只是一时舍不得家乡，考虑到自己及家属的人身安全及得到政府的扶助承诺后，会理解并配合我们的工作。

【解析】##题干解析本题聚焦于实际工作场景中的难题解决，设定在某村庄处于山体滑坡事故频发区，市政府决定整体搬迁而部分村民拒绝这一背景下，考查考生作为村委会工作人员的应变与协调能力。此类题目着重检验考生处理复杂问题、化解矛盾以及保障群众生命财产安全的能力，对考生的组织协调、沟通表达和应急处理能力提出了较高要求。##答案解析总体思路答案体现