2024年2月乌海市直机关遴选公务员面试真题带详解

2024年2月乌海市直机关遴选公务员面试真题第一部分单选题(5题)1、如何理解领导者要合理授权?请结合实际谈一谈。(或：怎样正确理解儒家的“无为而治”?)

【答案】：(1)儒家的“无为而治”不同于道家的“无为而治”,它指的是“任官得其人”,即通过授权,以最小的领导行为去取得最大的管理效益。三国时代刘备对孔明的授权即是最典型的例子。(2)领导者依法获得领导职权后要善于授权,以便集中精力总揽全局、指挥进退。行政决策实施的关键环节在于明确权责体系,即领导者根据决策的实施计划和本单位的具体情况,合理授权,使各执行部门明确自己的职责范围而分层负责,使各执行人员明确自己的职责权限而各司其职、各负其责。授权后工作得失成败的责任必须由授权者承担,而工作本身的主要责任由被授权者承担。(3)领导者应在集权与授权的对立中把握一个合理的尺度,也就是说,既要有效保护领导的指挥组织权、协调监督权、重大问题决定权,又要最大限度地调动被领导者的主动性、积极性和创造性。对授权的内容及其要求一般采取中等目标法,即提出使被授权者“跳一跳,够得着”的目标。(4)在授权问题上应贯彻以下原则:一是适度原则,既不能独揽全权,也不能任意授权。二是一级授权一级原则,即不能超越本分向上授权,也不能跳级向下授权。三是权责利统一原则,即做到工作岗位职权相称、职责相符、权益相连。(5)一切从实际出发,或因事授权,或因人授权,都要在实施决策过程中考察和培养干部。

【解析】本题围绕“如何理解领导者要合理授权”以及“怎样正确理解儒家的‘无为而治’”展开，以下是对本题的解析：对儒家“无为而治”与合理授权的关系理解儒家的“无为而治”并非道家的概念，其核心是“任官得其人”，通过合理授权实现以最小领导行为获取最大管理效益。例如三国时期刘备对孔明的授权，体现了这种“无为而治”的理念，说明领导者合理授权是一种有效的管理方式。领导者合理授权的必要性领导者在依法获得职权后，合理授权至关重要。这有助于领导者集中精力总揽全局、指挥进退。在行政决策实施中，明确权责体系是关键环节，领导者需根据决策实施计划和单位具体情况合理授权，让执行部门和人员明确职责范围与权限，做到分层负责、各司其职、各负其责。同时，授权后授权者要承担工作得失成败的责任，被授权者承担工作本身的主要责任。把握集权与授权的尺度领导者要在集权与授权的对立中找到合理平衡。一方面，要有效保护自身的指挥组织权、协调监督权和重大问题决定权；另一方面，要最大限度调动被领导者的主动性、积极性和创造性。在授权内容和要求上，可采取中等目标法，提出具有一定挑战性但又可实现的目标，促进被授权者充分发挥能力。授权应遵循的原则1.适度原则：领导者既不能独揽全权，也不能任意授权，要根据实际情况把握好授权的程度。2.一级授权一级原则：在授权过程中，不能超越本分向上授权，也不能跳级向下授权，要遵循组织层级进行授权，以维护组织的正常秩序和管理效率。3.权责利统一原则：确保工作岗位的职权、职责和权益相匹配，使被授权者在职权范围内承担相应责任并获得合理权益。授权要从实际出发授权方式应灵活多样，可因事授权，也可因人授权。在实施决策的过程中，要注重考察和培养干部，使授权更好地服务于工作开展和干部成长。综上所述，领导者合理授权是一种科学的管理方法，对于提高管理效能、实现组织目标具有重要意义，在实际工作中需要综合考虑多方面因素，遵循相关原则并根据实际情况灵活运用。"2、有人说:腐败是经济的润滑剂。你怎么看?

【答案】：(1)如果腐败是经济的润滑剂,它对社会进步、经济发展有重大贡献,那么反腐败就是错误的。但现今国际上,所有发达国家在抓经济的同时,反腐败也紧抓不放。说明,腐败不仅对经济发展起不到任何积极作用,还是经济发展的拦路石。(2)。腐败非但不是润滑剂,而是社会的大毒瘤与癌细胞,它侵袭着我们社会健康的肌体,危害着国家发展的事业。就象厦门远华走私案件,表面似乎给厦门的经济带来了一定的推动力。但是在远华走私最猖狂的时候,也是我国石化行业亏损最厉害的时候,它混乱了市场秩序,给我国的财政收入带来了数以百亿计的损失。所以反腐败势在必行。(3)。作为公务员,更应以史为鉴,在腐败问题上保持清醒的认识,树立正确的与人生观和价值观,利益观、地位观与权力观,牢记为人民服务的宗旨,勤政为民,廉洁奉公。

【解析】这道公务员面试题旨在考察考生对“腐败是经济的润滑剂”这一错误观点的分析判断能力以及对腐败危害的认识和自身廉洁自律意识。对错误观点的驳斥题干中“腐败是经济的润滑剂”这是一个错误的观点。假如按照此观点，腐败对社会进步和经济发展有重大贡献，那么反腐败就成了错误行为。然而在国际上，所有发达国家在大力发展经济的同时，都不遗余力地开展反腐败工作。这一事实充分说明腐败不仅无法对经济发展起到积极作用，反而是经济发展道路上的绊脚石。强调腐败的危害腐败并非如某些错误观点所说的是所谓的“润滑剂”，而是社会的大毒瘤和癌细胞，严重侵蚀着社会健康的肌体，对国家的发展事业造成极大危害。以厦门远华走私案件为例，表面上看似乎给厦门的经济带来了一定的推动，但实际上在远华走私最为猖獗的时候，我国石化行业却陷入了严重亏损，还扰乱了市场秩序，导致国家财政收入蒙受了数以百亿计的损失。这充分体现了腐败对经济和社会的负面影响，所以坚决开展反腐败工作是势在必行的。对公务员的要求作为公务员，需要以史为鉴，在腐败问题上保持高度清醒的认识。树立正确的人生观、价值观、利益观、地位观和权力观，时刻牢记为人民服务的根本宗旨，做到勤政为民、廉洁奉公，维护国家和人民的利益。"3、某市交管部门为使酒驾人员意识到安全驾驶的重要性，将被查处的酒驾者带到医院太平间门前接受生命教育，引发了广大群众的热议。对此，请谈谈你的看法?

【答案】：某市交管部门将被查处的酒驾者带到医院太平间门前接受生命教育这一做法，既有积极意义，也存在一些问题。积极方面，这种方式能让酒驾者直观地感受到酒驾可能带来的严重后果，以一种震撼的方式加深他们对安全驾驶重要性的认知，一定程度上有助于提升酒驾者的安全意识，从源头上减少酒驾行为。然而，该做法也存在不足。其一，缺乏法律依据，可能侵犯酒驾者的合法权益。其二，教育方式过于单一和极端，难以形成长效的教育机制。交管部门应在合法合规的基础上，采用多样化的宣传教育手段，如开展交通安全知识讲座、播放警示片等，将教育和处罚相结合，提升全民交通安全意识，营造安全的交通环境。

【解析】将酒驾人员带至医院太平间门口接受生命教育，某种程度上而言，确实是达到了预期效果，也呼应了执法创新的需要，但创新并非等于“脑洞大开”，创新的“尺度”和规范同样重要，所以对于该市交警的举措，我并不是很赞成。酒桌文化一直以来都是中国的传统，特别是在生活节奏逐渐加快的今天，喝酒也成为了大众休闲娱乐的调味品。而在当下，大多数的市民对酒后驾车的危险性并不了解，或是心中抱有侥幸，所以一次次以身犯险。虽然各地政府陆续出台关于治理酒驾的相关政策，但这种传统的手段作用并不明显，使得酒驾现象一直屡禁不止，甚至出现越查越多的反常现象。因此，该市交警的做法，出发点是好的，也确实能产生一定的效果，会让酒驾司机认识到自己问题的严重性，能够更加尊重生命。但是，此举措也有诸多的不妥之处。一方面，虽然据报道称被查处人员可自愿选择是否到太平间前接受教育，但在接受警方执法的情境中，这种自愿其实是不充分的，也是不现实的，而且也存在法外惩戒之嫌;另一方面，该方式的生命教育效果存在一定的不确定性，在各种摄像设备的拍摄下，消解了执法教育的严肃性，甚至可能具备了一定的“表演”性质，教育性会大打折扣。此外，将执法的地点选择在太平间门口，也可能存在对逝者的不敬，容易在社会上引起负面影响。所以，想要创新执法方式，还需规范进行，避免出现这种饱受争议的奇葩式执法。而对于酒驾的治理，也可以更多从源头上做起，从长远进行，如加大酒驾宣传力度，逐渐引导公民自觉遵守法律，抵制酒驾醉驾，真正形成“开车不饮酒、饮酒不开车”的新型酒文化。"4、问题:如果你的工作出现失误,给本公司造成经济损失,你认为该怎么办?

【答案】：1、我本意是为公司努力工作,如果造成经济损失,我认为首要的问题是想方设法去弥补或挽回经济损失。如果我无能力负责,希望单位帮助解决;2、其次才是责任问题。分清责任,各负其责,如果是我的责任,我甘愿受罚,咎由自取,如果是一个我负责的团队中别人的失误,也不能幸灾乐祸,作为一个团队,需要互相提携共同完成工作,安慰同事并且在可以的时候帮助同事查找原因总结经验。3、总结经验教训,一个人的一生不可能不犯错误,重要的能从自己的或者是别人的错中吸取经验教训,并在今后的工作中去避免同类的错误。检讨自己的工作方法,分析问题的深度和力度是否不够,乃至出现了应该可以避免的错误,

【解析】本题是一道公务员面试中关于工作失误造成经济损失该如何应对的题目，主要考查考生面对工作失误时的态度、处理问题的能力和责任意识，以下从三个方面进行解析：1.积极弥补损失：当工作失误给公司造成经济损失时，首要任务是积极主动地采取措施去弥补或挽回损失。这体现了考生对工作的责任心和担当。即便自身能力有限，也应及时向单位求助，展现出团队合作和依靠组织解决问题的意识。这种做法表明考生能够着眼于实际问题的解决，将公司利益放在首位，而不是逃避责任。2.明确责任归属：在尽力弥补损失之后，需要客观地分析责任归属。如果是自己的责任，要勇于承担，接受相应的处罚，不推诿、不逃避。这反映了考生的诚信和对规则的尊重。倘若失误是团队中其他成员造成的，也不能置身事外或幸灾乐祸，而要发挥团队精神，安慰同事并协助其查找原因、总结经验。这体现了考生的团队协作能力和大局观，明白团队的成功离不开每个成员的共同努力，在困难面前应相互支持、共同进步。3.注重经验总结：工作中出现失误并不可怕，关键是要从中吸取教训。考生应反思自己的工作方法、分析问题的深度和力度，找出导致失误的原因，避免今后再犯同类错误。这显示了考生具备自我反思和自我提升的能力，能够从失败中学习，不断提高自己的工作水平。通过总结经验教训，还可以为团队提供借鉴，促进整个团队的成长和发展。综上，考生在回答该问题时，展现出了积极负责的工作态度、良好的团队协作精神和自我提升意识，这些都是公务员岗位所需要的重要素质。5、基层性工作和研究性工作，你愿意从事哪项工作?

【答案】：对于我来说，必须首先界定我的眼前目标和长远目标，这样才能有的放矢，更好地确立工作方向。从我的专业理想和职业生涯规划来说，我觉得我比较愿意、也比较适合从事研究性的工作。因为……(谈自己的专业和自己的职业生涯规划，以及自己为什么适合研究性工作)。但是，凡事都不能一蹴而就，美好的愿望并不代表我现在能够一步登天。我觉得就我目前的情况而言，是不能够胜任研究性工作的。我是个应届大学毕业生，虽然具备扎实的理论知识，但是我的工作经验、社会阅历都不够丰富，实际操作能力还有所欠缺，这对于我来说是目前最需要提高的，也是做好一切工作的根本。所以，我现在迫切需要从基层工作做起，在基层工作中锤炼自己各方面的综合素质，以便能够适应今后更加复杂、更加专业的研究性工作。综上，我认为，研究性工作是我的工作方向，而基层工作是我现在必须要经历的基础阶段，这对目前的我来说，是最重要的，也是我最愿意从事的。

【解析】本题是一道关于职业选择倾向的面试题，重点考查考生对基层性工作与研究性工作的认识，以及结合自身情况进行职业规划的能力。破题点在于既展示对两种工作的清晰认知，又能合理阐述当下选择的理由和未来的工作方向。答案从目标规划入手，表明要先界定眼前目标和长远目标，体现出考生具有明确的职业规划意识和理性思考能力。接着明确指出从专业理想和生涯规划角度，自己更愿意和适合研究性工作，这展示了考生对自身专业和职业发展有清晰的认知和明