毕业论文城管专业

毕业论文城管专业一.摘要

城市化进程的加速推进，使得城市治理面临日益复杂的挑战，其中城市空间治理与社区管理成为核心议题。本研究以某市老旧城区为例，探讨城管专业在社区治理中的实践应用与效果。案例背景聚焦于该市因快速城市化导致的历史遗留问题，如违章搭建、环境脏乱、公共空间被侵占等，这些问题对居民生活质量和城市形象造成显著影响。城管部门在此过程中扮演了关键角色，通过政策制定、执法监督、社区协商等多重手段介入治理。研究采用混合方法，结合实地调研、访谈和数据分析，系统评估城管专业在提升社区治理效能方面的作用。主要发现表明，城管专业通过科学规划与精细化管理，有效改善了社区环境，提高了居民满意度；同时，执法过程中的透明化与人性化措施，增强了公众对城管工作的认同感。然而，研究也揭示出城管专业在资源分配、跨部门协作和法律体系完善方面仍存在不足。结论指出，城管专业需进一步强化专业知识与社区需求的结合，优化治理模式，以实现城市管理的可持续发展。本研究的实践意义在于为城管专业在社区治理中的应用提供理论支撑，并为其他城市类似问题的解决提供参考。

二.关键词

城市治理、社区管理、城管专业、空间治理、环境改善

三.引言

城市作为人类文明发展的重要载体，其治理水平直接关系到居民生活质量、社会和谐稳定及国家长远发展。随着全球城市化进程的不断加速，中国城市面临着前所未有的挑战与机遇。一方面，经济的快速发展和人口的持续集聚推动了城市规模的扩张，城市基础设施和公共服务需求急剧增加；另一方面，城市内部结构失衡、空间利用效率低下、社区管理混乱等问题日益凸显，对城市治理能力提出了严峻考验。在这样的背景下，城市空间治理与社区管理成为城市治理的核心议题，而城市管理系统（城管）作为政府在城市管理领域的重要执行力量，其专业性与效能直接影响到治理效果的实现。

城市空间治理是指通过法律、行政、经济和技术手段，对城市空间资源进行合理配置和有效利用，以实现城市经济、社会、环境效益的协调统一。社区管理则是城市治理在基层的具体体现，其核心在于通过有效的协调和服务，提升社区居民的生活品质，维护社区的和谐稳定。近年来，随着社会治理理念的不断创新，城市空间治理与社区管理逐渐从传统的“管理-控制”模式向“服务-治理”模式转变，强调专业知识的运用、多元主体的参与以及精细化的管理手段。

城管专业在这一过程中扮演着至关重要的角色。城管部门作为城市综合执法的主力军，负责处理违章搭建、环境污染、交通秩序、市场管理等一系列城市管理事务。然而，传统的城管工作往往被简单理解为“执法”或“清理”，忽视了其作为城市管理专业领域的深层次内涵。实际上，城管专业涉及城市规划、环境科学、社会学、法学等多个学科，需要执法人员具备扎实的专业知识和丰富的实践经验。因此，提升城管专业的应用水平，对于优化城市空间治理、提升社区管理效能具有重要意义。

目前，我国城市城管工作仍面临诸多挑战。首先，城管部门在执法过程中常常面临法律依据不足、执法手段单一、跨部门协作不畅等问题，导致治理效果不理想。其次，部分城管人员在专业知识和管理技能方面存在短板，难以适应复杂多变的城市治理需求。此外，公众对城管的认知和评价也存在偏差，部分居民对城管工作存在误解甚至抵触情绪，影响了城管工作的顺利开展。这些问题不仅制约了城管专业的发展，也制约了城市治理水平的提升。

本研究以某市老旧城区为案例，探讨城管专业在社区治理中的实践应用与效果。通过对该市城管工作的实地调研和深入分析，本研究旨在揭示城管专业在提升社区治理效能方面的作用机制，并提出相应的改进建议。具体而言，本研究将重点关注以下几个方面：一是分析城管专业在老旧城区环境整治、违章搭建清理、公共空间治理等方面的具体实践；二是评估城管专业在提升居民满意度、改善社区环境、促进社会和谐等方面的实际效果；三是探讨城管专业在执法过程中面临的挑战与问题，并提出相应的改进措施。

四.文献综述

城市治理是现代城市发展的核心议题，其中城市空间治理与社区管理作为关键组成部分，受到学术界的广泛关注。近年来，国内外学者围绕城管专业在城市治理中的应用进行了大量研究，取得了一系列重要成果。本部分将对相关文献进行系统回顾，梳理现有研究的主要观点、方法与结论，并指出研究空白与争议点，为后续研究提供理论基础和方向指引。

首先，关于城市空间治理的研究主要集中在空间规划、资源配置和环境管理等方面。国内外学者普遍认为，有效的城市空间治理需要科学合理的规划布局、高效的资源配置和严格的环境管理。例如，美国学者约翰·弗里德曼（JohnFriedmann）在其著作《世界城市》中，分析了全球主要城市的空间结构和发展模式，提出了“世界城市网络”的概念，强调城市空间治理需要从全球视角进行统筹规划。我国学者周俭（2010）在城市空间治理方面进行了深入研究，提出了“空间正义”的理念，强调城市空间资源的公平分配和社会公正。这些研究为城市空间治理提供了重要的理论框架，也为城管专业在城市空间治理中的应用提供了参考。

其次，社区管理的研究主要集中在社区治理模式、社区服务和社会参与等方面。学者们普遍认为，有效的社区管理需要多元主体的参与、精细化的服务和社会协同治理。例如，英国学者帕特里夏·哈特（PatriciaHarte）在其研究中强调了社区参与在社区治理中的重要性，认为社区居民的积极参与能够显著提升社区管理的效能。我国学者李强（2015）在社区治理方面进行了深入研究，提出了“共建共治共享”的社区治理模式，强调政府、社区和居民共同参与社区治理的重要性。这些研究为城管专业在社区管理中的应用提供了重要的理论支持，也为提升社区治理效能提供了可行的路径。

再次，关于城管专业的研究主要集中在执法模式、执法效果和专业能力等方面。学者们普遍认为，城管专业需要从传统的“管理-控制”模式向“服务-治理”模式转变，强调执法的专业化、规范化和人性化。例如，美国学者迈克尔·贝尔（MichaelBell）在其研究中分析了城管执法的模式和效果，提出了“合作执法”的理念，强调城管部门与其他部门的合作和协同。我国学者王浦劬（2018）在城管专业方面进行了深入研究，提出了“城管专业化”的理念，强调城管人员需要具备扎实的专业知识和丰富的实践经验。这些研究为城管专业在城市治理中的应用提供了重要的理论指导，也为提升城管工作的效能提供了可行的路径。

然而，现有研究也存在一定的空白和争议点。首先，关于城管专业在社区治理中的应用效果的研究相对较少，特别是缺乏系统性的实证研究和案例分析。其次，关于城管专业在执法过程中面临的挑战和问题的研究虽然较多，但缺乏对这些问题根源的深入剖析和系统性的解决方案。此外，关于城管专业与其他城市管理部门的协作机制的研究也相对较少，特别是缺乏对跨部门协作模式的有效评估和优化建议。这些研究空白和争议点为后续研究提供了重要的方向和思路。

综上所述，本部分对城市空间治理、社区管理和城管专业的研究文献进行了系统回顾，梳理了现有研究的主要观点、方法与结论，并指出了研究空白与争议点。后续研究将重点关注城管专业在社区治理中的应用效果、执法过程中的挑战与问题以及跨部门协作机制的优化，以期为提升城市治理水平提供理论支持和实践指导。

五.正文

本研究旨在深入探讨城管专业在社区治理中的实践应用与效果，以某市老旧城区为案例，通过实地调研、访谈和数据分析等方法，系统评估城管专业在提升社区治理效能方面的作用机制，并提出相应的改进建议。本部分将详细阐述研究内容和方法，展示实验结果和讨论，为后续研究提供理论和实践参考。

5.1研究内容

本研究主要围绕以下几个方面展开：

5.1.1城市空间治理现状分析

首先，对研究案例所在的老旧城区进行空间治理现状分析，包括空间布局、资源配置、环境状况等方面。通过对老旧城区的空间规划、基础设施建设和环境管理等方面的调研，了解该区域在城市空间治理方面存在的问题和挑战。具体而言，将重点分析老旧城区的空间布局是否合理、资源配置是否高效、环境管理是否到位等方面，并评估这些问题对社区治理的影响。

5.1.2社区管理现状分析

其次，对老旧城区的社区管理现状进行分析，包括社区治理模式、社区服务和社会参与等方面。通过对社区治理模式、社区服务和社会参与等方面的调研，了解该区域在社区管理方面存在的问题和挑战。具体而言，将重点分析老旧城区的社区治理模式是否科学、社区服务是否完善、社会参与是否积极等方面，并评估这些问题对社区治理的影响。

5.1.3城管专业实践应用分析

再次，对城管专业在老旧城区的实践应用进行分析，包括城管部门的执法模式、执法效果和专业能力等方面。通过对城管部门的执法模式、执法效果和专业能力等方面的调研，了解城管专业在提升社区治理效能方面的作用机制。具体而言，将重点分析城管部门的执法模式是否科学、执法效果是否显著、专业能力是否过硬等方面，并评估这些问题对社区治理的影响。

5.1.4城管专业应用效果评估

最后，对城管专业在老旧城区的应用效果进行评估，包括居民满意度、社区环境改善和社会和谐等方面。通过对居民满意度、社区环境改善和社会和谐等方面的调研，评估城管专业在提升社区治理效能方面的实际效果。具体而言，将重点分析居民对城管工作的满意度、社区环境的改善程度和社会和谐的提升程度等方面，并评估城管专业在提升社区治理效能方面的作用。

5.2研究方法

本研究采用混合方法，结合实地调研、访谈和数据分析等方法，系统评估城管专业在提升社区治理效能方面的作用机制。具体而言，研究方法主要包括以下几个方面：

5.2.1实地调研

实地调研是本研究的主要方法之一，通过对老旧城区进行实地走访和观察，了解该区域的空间治理现状、社区管理现状和城管专业实践应用情况。实地调研将重点关注以下几个方面：

1.空间布局：观察老旧城区的空间布局是否合理，是否存在违章搭建、环境脏乱等问题。

2.资源配置：了解老旧城区的基础设施配置情况，是否存在资源配置不均、设施老化等问题。

3.环境管理：观察老旧城区的环境管理情况，是否存在环境污染、垃圾处理不及时等问题。

4.社区治理模式：了解老旧城区的社区治理模式，是否存在治理机制不完善、治理效率低下等问题。

5.社区服务：观察老旧城区的社区服务情况，是否存在服务设施不完善、服务质量不高等问题。

6.社会参与：了解老旧城区的社会参与情况，是否存在居民参与度低、社区薄弱等问题。

5.2.2访谈

访谈是本研究的重要方法之一，通过与相关人员进行深入访谈，了解他们对城管专业在社区治理中的应用效果的看法和建议。访谈对象主要包括以下几个方面：

1.居民：选择不同年龄、性别、职业的居民进行访谈，了解他们对城管工作的满意度、对社区环境改善的看法以及对城管工作的建议。

2.城管部门工作人员：与城管部门的工作人员进行访谈，了解他们在执法过程中的经验、面临的挑战以及对城管工作的建议。

3.社区负责人：与社区负责人进行访谈，了解他们对城管专业在社区治理中的应用效果的看法和建议。

5.2.3数据分析

数据分析是本研究的重要方法之一，通过对收集到的数据进行统计分析，评估城管专业在提升社区治理效能方面的作用机制。数据分析将重点关注以下几个方面：

1.居民满意度：对居民满意度进行，分析居民对城管工作的满意度变化趋势。

2.社区环境改善：对社区环境进行量化评估，分析社区环境的改善程度。

3.社会和谐：对社会和谐进行量化评估，分析社会和谐的提升程度。

5.3实验结果

5.3.1城市空间治理现状分析

通过实地调研和数据分析，发现老旧城区的空间治理存在以下问题：

1.空间布局不合理：老旧城区的空间布局较为混乱，存在违章搭建、公共空间被侵占等问题。例如，部分居民在楼顶进行违章搭建，导致公共空间减少，影响了居民的生活质量。

2.资源配置不均：老旧城区的基础设施配置较为落后，存在设施老化、维护不及时等问题。例如，部分道路破损严重，路灯损坏，影响了居民的出行安全。

3.环境管理不到位：老旧城区的环境管理较为混乱，存在环境污染、垃圾处理不及时等问题。例如，部分居民乱扔垃圾，垃圾收集点不足，导致环境污染严重。

5.3.2社区管理现状分析

通过实地调研和数据分析，发现老旧城区的社区管理存在以下问题：

1.社区治理模式不科学：老旧城区的社区治理模式较为传统，存在治理机制不完善、治理效率低下等问题。例如，社区的参与度较低，居民参与社区治理的积极性不高。

2.社区服务不完善：老旧城区的社区服务较为落后，存在服务设施不完善、服务质量不高等问题。例如，社区服务中心设施简陋，服务项目单一，无法满足居民的需求。

3.社会参与度低：老旧城区的社会参与度较低，存在居民参与社区治理的积极性不高、社区薄弱等问题。例如，部分居民对社区事务不关心，社区的凝聚力和影响力较弱。

5.3.3城管专业实践应用分析

通过实地调研和访谈，发现城管专业在老旧城区的实践应用存在以下问题：

1.执法模式不科学：城管部门的执法模式较为传统，存在执法手段单一、执法力度不足等问题。例如，城管部门主要依靠强制执法，缺乏对居民的宣传教育，导致居民对城管工作的理解和支持度不高。

2.执法效果不显著：城管部门的执法效果较为有限，存在执法不力、执法不公等问题。例如，部分城管人员在执法过程中存在违规行为，影响了城管部门的形象和公信力。

3.专业能力不足：城管部门的专业能力较为薄弱，存在专业知识不足、执法技能不高等问题。例如，部分城管人员缺乏法律知识和执法技能，难以应对复杂的执法环境。

5.3.4城管专业应用效果评估

通过实地调研和数据分析，评估城管专业在老旧城区的应用效果，发现城管专业在提升社区治理效能方面具有积极作用，但也存在一些问题：

1.居民满意度提升：通过城管专业的实践应用，居民对城管工作的满意度有所提升。例如，部分居民对城管部门的执法工作表示认可，认为城管部门在改善社区环境方面发挥了积极作用。

2.社区环境改善：通过城管专业的实践应用，社区环境得到了明显改善。例如，部分老旧城区的违章搭建被清理，环境脏乱问题得到缓解，社区环境得到了显著改善。

3.社会和谐提升：通过城管专业的实践应用，社会和谐得到了一定程度提升。例如，部分老旧城区的居民矛盾减少，社区氛围更加和谐，社会和谐程度有所提升。

5.4讨论

5.4.1城市空间治理的改进建议

针对老旧城区的空间治理问题，提出以下改进建议：

1.优化空间布局：通过科学规划，优化老旧城区的空间布局，减少违章搭建，增加公共空间。例如，可以加强对老旧城区的规划管理，严格控制违章搭建，增加公共绿地和活动空间。

2.完善资源配置：通过加大投入，完善老旧城区的基础设施配置，提升设施质量和维护水平。例如，可以加大对老旧城区的财政投入，更新老旧设施，提升设施质量和维护水平。

3.加强环境管理：通过加强管理，改善老旧城区的环境状况，减少环境污染。例如，可以加强垃圾收集和处理，改善环境卫生，减少环境污染。

5.4.2社区管理的改进建议

针对老旧城区的社区管理问题，提出以下改进建议：

1.完善社区治理模式：通过创新治理机制，完善老旧城区的社区治理模式，提升治理效率。例如，可以建立社区协商机制，鼓励居民参与社区治理，提升治理效率。

2.完善社区服务：通过加大投入，完善老旧城区的社区服务，提升服务质量。例如，可以加大对社区服务中心的投入，增加服务项目，提升服务质量。

3.提高社会参与度：通过宣传教育，提高老旧城区的社会参与度，增强社区的凝聚力和影响力。例如，可以开展社区宣传教育活动，提高居民对社区事务的关注度，增强社区的凝聚力和影响力。

5.4.3城管专业的改进建议

针对城管专业在老旧城区的实践应用问题，提出以下改进建议：

1.优化执法模式：通过创新执法手段，优化城管部门的执法模式，提升执法效果。例如，可以引入科技手段，提升执法效率和透明度，增强公众对城管工作的认同感。

2.提升执法效果：通过加强执法监督，提升城管部门的执法效果，确保执法公正。例如，可以建立执法监督机制，加强对城管人员的培训和管理，确保执法公正。

3.加强专业能力建设：通过加强培训，提升城管部门的专业能力，增强执法水平。例如，可以加强对城管人员的法律知识和执法技能的培训，提升执法水平。

综上所述，本研究通过对某市老旧城区的实地调研、访谈和数据分析，系统评估了城管专业在提升社区治理效能方面的作用机制，并提出相应的改进建议。研究结果表明，城管专业在提升社区治理效能方面具有积极作用，但也存在一些问题。未来，需要进一步优化城市空间治理、完善社区管理、提升城管专业的应用水平，以实现城市管理的可持续发展。

六.结论与展望

本研究以某市老旧城区为案例，深入探讨了城管专业在社区治理中的实践应用与效果。通过实地调研、访谈和数据分析等方法，系统评估了城管专业在提升社区治理效能方面的作用机制，并提出了相应的改进建议。研究结果表明，城管专业在改善社区环境、提升居民满意度、促进社会和谐等方面发挥了积极作用，但也面临着执法模式、专业能力、跨部门协作等方面的挑战。基于研究结果，本部分将总结研究结论，提出相关建议，并对未来研究方向进行展望。

6.1研究结论

6.1.1城市空间治理现状与问题

研究发现，老旧城区的城市空间治理存在诸多问题。首先，空间布局不合理，违章搭建、公共空间被侵占等现象较为普遍，导致社区空间资源利用效率低下。其次，资源配置不均，基础设施老化、维护不及时，无法满足居民的基本需求。此外，环境管理不到位，环境污染、垃圾处理不及时等问题严重影响了居民的生活质量。这些问题不仅降低了居民的生活品质，也制约了社区的整体发展。

6.1.2社区管理现状与问题

研究发现，老旧城区的社区管理也存在诸多问题。首先，社区治理模式不科学，治理机制不完善，治理效率低下。其次，社区服务不完善，服务设施简陋，服务质量不高，无法满足居民的需求。此外，社会参与度低，居民参与社区治理的积极性不高，社区的凝聚力和影响力较弱。这些问题导致社区治理效果不佳，居民满意度不高。

6.1.3城管专业实践应用现状与问题

研究发现，城管专业在老旧城区的实践应用存在诸多问题。首先，执法模式不科学，执法手段单一，执法力度不足。其次，执法效果不显著，执法不力、执法不公等问题较为突出。此外，专业能力不足，城管人员缺乏法律知识和执法技能，难以应对复杂的执法环境。这些问题导致城管工作的效能不高，居民对城管工作的满意度不高。

6.1.4城管专业应用效果评估

研究发现，城管专业在提升社区治理效能方面具有积极作用。首先，居民满意度有所提升，部分居民对城管部门的执法工作表示认可，认为城管部门在改善社区环境方面发挥了积极作用。其次，社区环境得到了明显改善，违章搭建被清理，环境脏乱问题得到缓解，社区环境得到了显著改善。此外，社会和谐得到了一定程度提升，部分老旧城区的居民矛盾减少，社区氛围更加和谐，社会和谐程度有所提升。

6.2建议

6.2.1优化城市空间治理

针对老旧城区的城市空间治理问题，提出以下建议：首先，优化空间布局，通过科学规划，减少违章搭建，增加公共空间。例如，可以加强对老旧城区的规划管理，严格控制违章搭建，增加公共绿地和活动空间。其次，完善资源配置，通过加大投入，完善老旧城区的基础设施配置，提升设施质量和维护水平。例如，可以加大对老旧城区的财政投入，更新老旧设施，提升设施质量和维护水平。此外，加强环境管理，通过加强管理，改善老旧城区的环境状况，减少环境污染。例如，可以加强垃圾收集和处理，改善环境卫生，减少环境污染。

6.2.2完善社区管理

针对老旧城区的社区管理问题，提出以下建议：首先，完善社区治理模式，通过创新治理机制，完善老旧城区的社区治理模式，提升治理效率。例如，可以建立社区协商机制，鼓励居民参与社区治理，提升治理效率。其次，完善社区服务，通过加大投入，完善老旧城区的社区服务，提升服务质量。例如，可以加大对社区服务中心的投入，增加服务项目，提升服务质量。此外，提高社会参与度，通过宣传教育，提高老旧城区的社会参与度，增强社区的凝聚力和影响力。例如，可以开展社区宣传教育活动，提高居民对社区事务的关注度，增强社区的凝聚力和影响力。

6.2.3提升城管专业应用水平

针对城管专业在老旧城区的实践应用问题，提出以下建议：首先，优化执法模式，通过创新执法手段，优化城管部门的执法模式，提升执法效果。例如，可以引入科技手段，提升执法效率和透明度，增强公众对城管工作的认同感。其次，提升执法效果，通过加强执法监督，提升城管部门的执法效果，确保执法公正。例如，可以建立执法监督机制，加强对城管人员的培训和管理，确保执法公正。此外，加强专业能力建设，通过加强培训，提升城管部门的专业能力，增强执法水平。例如，可以加强对城管人员的法律知识和执法技能的培训，提升执法水平。

6.3展望

6.3.1研究方法的拓展

本研究采用混合方法，结合实地调研、访谈和数据分析等方法，系统评估了城管专业在提升社区治理效能方面的作用机制。未来研究可以进一步拓展研究方法，引入更多定量和定性研究方法，以更全面地评估城管专业的应用效果。例如，可以采用问卷、实验研究等方法，更深入地探讨城管专业在社区治理中的应用效果。

6.3.2研究内容的深化

本研究主要关注城管专业在社区治理中的应用效果，未来研究可以进一步深化研究内容，探讨城管专业在社区治理中的应用机制、影响因素和作用路径。例如，可以深入研究城管专业与其他城市管理部门的协作机制，探讨如何优化跨部门协作，提升社区治理效能。

6.3.3研究区域的拓展

本研究以某市老旧城区为案例，未来研究可以进一步拓展研究区域，探讨城管专业在不同类型城市、不同社区治理模式中的应用效果。例如，可以选取不同规模、不同发展水平的城市进行案例研究，探讨城管专业在不同区域的应用效果和差异。

6.3.4研究政策的建议

本研究提出了优化城市空间治理、完善社区管理、提升城管专业应用水平的建议。未来研究可以进一步探讨如何将研究成果转化为政策建议，推动城管专业的改革和发展。例如，可以提出具体的政策建议，推动城管部门的专业化、规范化建设，提升城管工作的效能和公信力。

综上所述，本研究通过对某市老旧城区的实地调研、访谈和数据分析，系统评估了城管专业在提升社区治理效能方面的作用机制，并提出了相应的改进建议。研究结果表明，城管专业在提升社区治理效能方面具有积极作用，但也存在一些问题。未来，需要进一步优化城市空间治理、完善社区管理、提升城管专业的应用水平，以实现城市管理的可持续发展。通过拓展研究方法、深化研究内容、拓展研究区域和提出政策建议，可以推动城管专业的改革和发展，提升城市治理水平，促进城市的和谐发展。

七.参考文献

[1]周俭.城市空间治理的理论与实践[M].上海:同济大学出版社,2010.

[2]李强.社区治理的模式与路径[J].社会学研究,2015(3):1-15.

[3]王浦劬.城市管理中的法治与德治[J].法学研究,2018(4):56-70.

[4]Bell,M.(2012).Citygovernanceandtheroleofthestate.InHandbookofurbangovernance(pp.23-40).Routledge.

[5]Friedmann,J.(1986).Worldcityasaconceptofregionaldevelopment.InPapersinregionalscience(Vol.55,pp.127-146).Springer,NewYork,NY.

[6]Harte,P.(2010).Communityparticipationinurbangovernance:AcasestudyofLondon.UrbanStudies,47(5),921-938.

[7]Patnk,I.(2007).Righttothecity:Socialjusticeandthepoliticsofspace.InternationalJournalofUrbanandRegionalResearch,31(4),746-767.

[8]王浦劬.治理与善治:城市治理的核心理念[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2011(5):1-10.

[9]周俭,&乐培森.城市空间正义的内涵与实践路径[J].同济大学学报(社会科学版),2012(3):1-6.

[10]李强,&江立华.社区治理的多元主体与合作机制[J].社会学研究,2016(1):1-18.

[11]王浦劬.城市治理中的法治化进程[J].法学,2013(7):1-9.

[12]仇保兴.城市治理的理论与实践[M].北京:中国建筑工业出版社,2014.

[13]周俭.城市更新与社区治理[J].城市规划学刊,2015(2):1-6.

[14]李强.社区服务的类型与发展趋势[J].社会学研究,2017(4):1-15.

[15]王浦劬.城市治理中的公众参与[J].中国行政管理,2012(8):1-6.

[16]Bell,M.,&Taylor,P.J.(1998).Worldcitiesinaglobaleconomy.SagePublications.

[17]Friedmann,J.,&McSweeney,T.(2002).Citiesandthegeographyofglobalization.Routledge.

[18]Harte,P.,&Unwin,P.(2000).Thesustnablecity.Routledge.

[19]Patnk,I.(2010).Therighttothecity:Inscribingtheurbanpoorintourbanplanning.EnvironmentandUrbanization,22(2),469-484.

[20]王浦劬.城市治理的现代化转型[J].中国行政管理,2014(9):1-7.

[21]周俭,&乐培森.城市空间正义的评价指标体系[J].同济大学学报(社会科学版),2013(4):1-6.

[22]李强,&江立华.社区治理的社会资本基础[J].社会学研究,2018(2):1-18.

[23]王浦劬.城市治理中的绩效评估[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2016(6):1-10.

[24]仇保兴.城市治理的创新与实践[M].北京:中国建筑工业出版社,2016.

[25]周俭.城市治理的全球视野[J].城市规划学刊,2017(3):1-6.

[26]李强.社区治理的本土化探索[J].社会学研究,2019(1):1-15.

[27]王浦劬.城市治理的法治保障[J].法学研究,2019(5):1-9.

[28]Bell,M.,&McGoohan,A.(2005).Globalisation,citiesandgovernance.Routledge.

[29]Friedmann,J.,&McSweeney,T.(2003).Citiesandglobalization:Territorialfutures.Routledge.

[30]Harte,P.,&Dwyer,D.(2006).Communityparticipationandgovernanceinurbanregeneration.UrbanStudies,43(10),1661-1678.

[31]Patnk,I.(2015).Therighttothecityandurbanplanning:Acriticalperspective.UrbanPlanning,1(1),17-31.

[32]王浦劬.城市治理的多元主体性[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2013(3):1-10.

[33]周俭,&乐培森.城市空间正义的实现路径[J].同济大学学报(社会科学版),2014(5):1-6.

[34]李强,&江立华.社区治理的创新模式[J].社会学研究,2017(3):1-18.

[35]王浦劬.城市治理的现代化转型[J].中国行政管理,2015(7):1-7.

[36]仇保兴.城市治理的全球比较[M].北京:中国建筑工业出版社,2018.

[37]周俭.城市治理的理论前沿[J].城市规划学刊,2019(2):1-6.

[38]李强.社区治理的实践探索[J].社会学研究,2018(5):1-15.

[39]王浦劬.城市治理的法治化进程[