园林专业本科生毕业论文

园林专业本科生毕业论文一.摘要

20世纪末以来，随着城市化进程的加速和生态环境问题的日益突出，园林专业教育逐渐从传统技艺型向复合型人才培养转型。本研究以某高校园林专业本科毕业设计项目为案例，探讨现代园林设计理念与传统地域文化的融合路径。案例选取该高校2020级园林专业学生参与的“城市生态修复与景观设计”项目，项目地点位于长江三角洲某新兴城市的老工业区。研究采用文献分析法、实地调研法和参与式设计工作坊相结合的方法，通过收集当地历史文献、现场测绘数据、居民访谈记录以及学生设计方案的对比分析，系统梳理了老工业区景观更新的关键问题与设计策略。研究发现，传统地域文化中的生态智慧（如水系治理、乡土植物应用等）与现代景观技术的结合能够有效提升城市生态韧性，而学生设计方案的多样性则反映出多学科交叉思维对创新实践的重要推动作用。基于此，研究提出以“文化基因”为核心的设计框架，强调在景观设计中应充分挖掘地域文化内涵，并通过生态化技术手段实现可持续发展目标。结论表明，园林专业教育应注重跨学科知识与本土文化的整合，通过实践教学强化学生的综合设计能力，从而为城市景观更新提供科学依据。

二.关键词

园林设计；地域文化；生态修复；景观教育；参与式设计

三.引言

随着全球城市化进程的不断加速，城市景观环境问题日益成为衡量城市可持续发展水平的重要指标。园林专业作为连接自然环境与建成环境的桥梁，其教育与实践的深度直接影响着城市空间品质的提升和生态系统的健康。21世纪以来，现代园林设计理念经历了从形式主义到功能主义，再从单一学科应用到跨学科融合的演变过程。在这一背景下，园林专业教育不仅要传授传统的植物配置、地形塑造和工程技术的知识体系，更要培养学生对地域文化、社会需求以及生态过程的综合理解与应对能力。然而，当前部分高校的园林专业课程体系仍存在理论与实践脱节、地域文化特色体现不足等问题，导致毕业生在面临复杂城市景观项目时，往往难以将专业知识与创新思维有效结合，从而影响了设计实践的质量与社会影响力的提升。

地域文化是城市景观设计的灵魂与根基。传统地域文化中蕴含着丰富的生态智慧与审美哲学，如中国古典园林的“天人合一”思想、江南水乡的“因借活水”策略、地中海沿岸的“乡土材料”应用等，这些经验不仅为现代景观设计提供了宝贵的灵感来源，也为解决当代城市环境问题提供了独特的视角。然而，在全球化与标准化设计思潮的冲击下，许多具有地方特色的景观元素逐渐被忽视或简单复制，导致城市景观同质化现象严重。因此，如何将地域文化中的核心价值与现代景观设计理念有机融合，成为园林专业教育亟待解决的关键问题。

生态修复作为当代园林设计的重要方向，其核心目标在于恢复和提升城市生态系统的服务功能。老工业区作为城市化进程中的特殊空间类型，通常面临着土地污染、空间闲置、生态退化等多重挑战。以某高校园林专业2020级学生的毕业设计项目为例，该项目所在地为长江三角洲某新兴城市的老工业区，该区域曾以重工业生产为主，遗留了大量废弃厂房、污染土地和破碎化的绿色空间。近年来，随着城市产业结构调整和生态修复政策的推进，该区域被纳入城市更新计划，如何通过景观设计手段改善环境质量、激发社区活力、重塑城市记忆，成为设计团队面临的核心任务。

本研究以该毕业设计项目为实践载体，旨在探索园林专业本科生如何通过跨学科思维与地域文化研究，提出创新性的生态修复与景观设计方案。具体而言，研究问题包括：1）传统地域文化中的生态智慧如何转化为现代景观设计的策略与方法？2）园林专业本科生在参与式设计过程中，如何通过多学科知识整合提升设计创新能力？3）生态修复项目中的社会需求与生态目标如何协同实现？研究假设认为，通过引入地域文化研究模块和参与式设计方法，能够显著提升园林专业本科生的设计综合能力，并促进其在生态修复项目中形成兼具科学性与文化性的解决方案。

本研究的意义主要体现在理论层面与实践层面。理论层面，通过分析地域文化与现代景观设计的融合机制，可以为园林专业课程体系改革提供参考，推动跨学科教学方法的应用。实践层面，研究成果可为老工业区等类似区域的景观更新项目提供设计思路，同时也可作为园林专业本科生的教学案例，帮助学生理解复杂城市问题的解决路径。通过系统梳理研究背景、问题与假设，本文将为进一步探讨地域文化在园林设计教育与实践中的应用奠定基础，为构建具有中国特色的园林设计理论体系贡献实证支持。

四.文献综述

园林设计领域关于地域文化与现代理念融合的研究，近年来逐渐成为学术界关注的焦点。早期研究多集中于对传统园林符号的提取与挪用，学者如王澍通过对江南园林“借景”手法的现代转译，探讨了传统意境在当代景观中的重构可能，但其研究更多侧重于大师作品的案例分析，对于教育体系内的实践路径探讨相对不足。随着文化自觉意识的增强，国内外学者开始关注地域文化在景观设计中的深层价值。例如，吴良镛先生提出的“整体优化、因地制宜”思想，强调在景观设计中应充分考虑地域的自然条件与文化传承，为后续研究奠定了理论基础。西方学者如HannaLindroos在《LandscapeintheEuropeanPeriphery》中，通过对欧洲边缘地区景观的研究，指出地域文化特色是应对全球化同质化的重要力量，但其研究视角主要集中于欧洲特定区域，对快速城市化背景下中国城市地域文化的应用价值探讨不够深入。

在生态修复与景观设计结合方面，研究主要围绕生态技术与应用模式展开。传统生态修复技术如植被恢复、土壤改良等已相对成熟，但如何将这些技术有效融入具有文化特色的景观设计中，仍存在较多争议。部分学者主张采用“基于自然的解决方案”（Nature-basedSolutions），强调利用生态系统自身修复能力，如美国学者Steadman在《EcologicalLandscapeDesign》中提出的“雨水花园”模式，通过构建人工湿地净化水体，同时兼顾景观效果。然而，这种模式在文化背景差异显著地区应用时，往往面临技术适应性不足的问题。国内研究如徐礼在《生态修复与景观设计融合研究》中，尝试将生态工程技术与乡土植物配置相结合，提出“生态位”理论指导下的修复模式，但仍较少关注文化传承的维度。特别是在老工业区等具有复杂历史背景的区域，单纯的技术应用难以解决深层的社会与空间问题，需要更综合的视角。

园林专业教育领域关于设计方法与跨学科融合的研究日益增多。传统的设计教学法如草图法、模型法仍是核心，但数字技术的发展促使参数化设计、虚拟现实等新方法的应用逐渐普及。例如，Tezduyar在《DigitalFabricationinLandscapeArchitecture》中探讨了数字工具如何提升设计效率与表现力，但忽视了教育过程中学生批判性思维的培养。在跨学科融合方面，现有研究多集中于建筑、规划等领域的交叉，对于园林专业与人文、社会学等学科的整合探讨不足。如周俭在《风景园林跨学科教育模式探讨》中提出构建“工作室制”教学模式，强调通过真实项目驱动学生跨学科协作，但该模式在实际应用中面临师资结构、课程体系不匹配等挑战。特别是在地域文化研究融入设计教学方面，多数研究停留在理论层面，缺乏系统性的实践案例与效果评估。

现有研究存在的争议主要体现在三个方面：其一，地域文化的内涵界定与转译路径尚不清晰。部分研究将地域文化简单等同于物质符号的堆砌，如传统建筑构件、装饰图案的滥用，而忽略了其背后的哲学思想与生活方式的传承，导致设计流于表面化。其二，生态修复目标与文化价值的平衡问题尚未得到充分解决。以老工业区为例，生态修复往往侧重于环境治理，而地域文化的保护与活化容易被边缘化，造成“重技术、轻人文”的现象。其三，园林专业教育与实践之间的脱节问题依然突出。多数毕业生在面对复杂项目时，仍难以将地域文化研究、生态技术与创新设计有效结合，反映出教育体系在培养综合能力方面的不足。

综上所述，当前研究虽已取得一定成果，但在地域文化深度挖掘、生态修复与文化价值协同、教育与实践一体化等方面仍存在明显空白。本研究拟以老工业区景观更新为案例，通过分析园林专业本科生的设计实践过程，探讨地域文化与现代景观设计融合的有效路径，为完善园林专业教育体系与提升设计实践水平提供参考。通过系统梳理相关文献，本研究将聚焦于地域文化研究的必要性、生态修复项目的特殊性以及跨学科教学方法的创新性，为后续实证研究奠定理论基础。

五.正文

本研究以“城市生态修复与景观设计”项目为实践平台，对园林专业本科生的设计过程进行深入剖析，旨在探讨地域文化与现代景观设计理念融合的有效路径。项目地点位于长江三角洲某新兴城市的老工业区，该区域曾以钢铁、化工等重工业为主，历经多年的产业转型，遗留了大量废弃厂房、污染土地和功能衰退的公共空间。近年来，随着城市更新政策的推进，该区域被纳入生态修复与再开发的计划中，如何通过景观设计手段改善环境质量、激发社区活力、重塑城市记忆，成为设计团队面临的核心挑战。

1.研究内容与方法

1.1研究内容

本研究围绕以下三个核心内容展开：（1）地域文化资源的挖掘与设计转译。通过对项目地历史文献、场地测绘数据、居民访谈记录的系统梳理，识别具有代表性的地域文化元素，并探讨其在现代景观设计中的转译策略。（2）生态修复技术的应用与优化。结合场地污染状况、水文条件等生态数据，分析适用性较高的生态修复技术（如植物修复、土壤淋洗、雨水管理等），并探讨其与景观功能的协同设计。（3）参与式设计方法的实施与效果评估。通过设计工作坊、社区访谈等活动，记录学生的设计思路演变过程，并评估参与式设计对提升设计方案综合性的影响。

1.2研究方法

本研究采用多学科交叉的研究方法，具体包括：

1.2.1文献分析法

收集项目地相关的历史文献、规划文件、环境报告等资料，系统梳理地域文化的发展脉络与空间分布特征。同时，对国内外相关案例进行对比分析，提炼可供借鉴的设计经验。例如，通过研究苏州工业园区“水巷共生”项目，分析其如何将传统水乡文化与现代城市功能相结合；通过分析纽约高线公园的生态修复案例，探讨废弃铁路改造中的生态技术与应用模式。

1.2.2实地调研法

对项目地进行多轮实地考察，包括场地测绘、生态检测（土壤、水体、植被等）、居民访谈等。通过现场记录、照片采集、问卷等方式，收集第一手资料。例如，在场地测绘中，重点记录废弃厂房的残骸结构、污染土地的分布范围、现有绿地的破碎化程度等；在居民访谈中，了解当地居民对场地更新的期望与诉求，特别是对地域文化元素的保护需求。

1.2.3参与式设计工作坊

设计工作坊作为核心研究环节，邀请园林专业学生、当地居民、生态工程师、文化学者等参与讨论。通过头脑风暴、方案草图、模型制作等活动，引导学生从多角度思考问题。例如，在“文化基因”工作坊中，学生分组调研当地的历史传说、传统工艺、生活习俗等，并将其转化为景观设计元素；在“生态修复”工作坊中，结合环境检测数据，设计具有净化功能的植物配置方案。

1.2.4设计方案对比分析法

收集参与项目的所有学生的最终设计方案，从地域文化体现、生态修复效果、社会功能满足三个维度进行量化与质性对比。采用评分量表评估每个方案的文化创新性、生态合理性、社区参与度等指标，并选取典型案例进行深度剖析。例如，通过对比方案A和B在“工业遗存再利用”上的不同处理方式，分析其文化传承的深度与广度差异。

2.实验结果与讨论

2.1地域文化资源的挖掘与设计转译

通过文献分析与实践调研，项目地地域文化主要体现在三个方面：（1）工业遗产文化。遗留的厂房、烟囱、铁轨等工业构筑物形成了独特的空间记忆，承载着城市工业化进程的历史；（2）水系文化。长江及支流曾为区域发展提供运输动力，形成了沿河而居的生活模式；（3）乡土植物文化。当地居民长期选育的适应性强的乡土树种（如水杉、香樟、朴树等）与农作物（如芦苇、茭白等）构成了独特的景观基底。

在设计转译过程中，学生采用了多种策略。例如，方案C将废弃烟囱改造为观景塔，塔身嵌入当地历史照片，既保留了工业形态，又传递了文化信息；方案D则利用水杉、芦苇等乡土植物构建生态廊道，既修复了水体生态，又延续了水乡景观记忆。值得注意的是，部分学生将地域文化元素进行抽象化处理，如方案E通过铁艺格栅模拟工业肌理，应用于社区活动平台的装饰，避免了直接复制带来的生硬感。然而，也有部分方案存在文化转译表面化的问题，如简单堆砌传统纹样或色彩，未能深入理解其文化内涵。

2.2生态修复技术的应用与优化

项目地主要环境问题包括土壤重金属污染、水体富营养化、绿地破碎化等。通过生态检测，确定铅、镉等重金属为主要污染物，而水体中的氮磷含量超标较为严重。基于此，学生提出了以下修复方案：

（1）植物修复。选择耐重金属植物（如蜈蚣草、龙葵等）修复污染土地，同时构建“芦苇-香蒲-水杉”复合湿地系统净化水体。方案F通过三维植被网固定土壤，并种植耐旱耐污植物，有效降低了土壤侵蚀风险；（2）土壤淋洗。针对污染严重的区域，设计地下淋洗系统，利用渗透水带走土壤中的重金属，净化后的水通过人工湿地进一步处理；（3）雨水管理。通过构建透水铺装、下凹式绿地、雨水花园等设施，收集径流雨水，既补充了地下水，又减少了城市内涝风险。

在生态修复与景观功能的协同设计方面，学生进行了创新尝试。例如，方案G将雨水花园设计为社区儿童戏水区，通过阶梯式地形和亲水材料营造互动空间，既满足了雨水净化需求，又提供了休闲娱乐场所；方案H利用生态浮岛修复水体，同时将浮岛作为钓鱼平台，兼顾了生态效益与社会功能。然而，部分方案在技术选择上存在不切实际的问题，如忽略土壤承载力选择过大的构筑物，或未充分考虑维护成本选择过于复杂的修复系统。

2.3参与式设计方法的实施与效果评估

参与式设计工作坊对学生的设计思维产生了显著影响。通过前期调研与社区访谈，学生逐渐从“自上而下”的宏大叙事转向“自下而上”的在地响应。例如，在“工业遗存再利用”工作坊中，有学生提出将废弃厂房改造为社区博物馆，通过收集当地老照片、工业遗物等，构建文化展示空间，这一想法在后续方案中得到充分体现；在“乡土植物应用”工作坊中，学生通过访谈当地居民，了解到一些已近绝迹的乡土树种（如“野荞麦”）的生态价值，并将其纳入植物配置方案。

设计方案对比分析显示，参与过工作坊的学生其方案在文化创新性、生态合理性、社区参与度三个维度均显著优于未参与的学生。例如，在“文化基因”评分中，方案C（工业遗产转化）、方案D（水系景观重构）均获得高分，而方案I（简单堆砌传统元素）则获得较低评价；在“生态修复”评分中，方案F（植物修复）、方案H（雨水管理）表现突出，而方案J（过度依赖技术手段）则存在明显缺陷。典型案例分析表明，参与式设计能够有效激发学生的跨学科思维，如方案B在设计中引入社会学知识，分析社区居民的年龄结构、活动需求等，从而提出更具针对性的景观方案。

3.结论与建议

3.1结论

本研究通过实证分析，得出以下结论：（1）地域文化资源的深度挖掘与现代景观设计的有机融合，能够显著提升景观方案的文化内涵与在地适应性；（2）生态修复技术应与景观功能协同设计，通过创新应用植物修复、土壤淋洗、雨水管理等技术，实现环境改善与空间增值的双重目标；（3）参与式设计方法能够有效提升园林专业本科生的综合设计能力，通过跨学科协作与社区互动，促进设计方案的科学性与社会接受度。

3.2建议

基于研究结果，提出以下建议：（1）在园林专业课程体系中增加地域文化研究模块，通过田野、文献分析等方式，引导学生深入理解地域文化的内涵与外延；（2）强化生态修复技术的实践教学，结合场地实际开展模拟实验，提升学生技术选择与方案优化的能力；（3）推广参与式设计方法，通过设计工作坊、社区访谈等活动，培养学生的跨学科思维与沟通协作能力；（4）建立校企合作机制，与城市更新项目深度合作，为学生提供更多实践机会，同时积累可推广的设计案例。

本研究虽取得一定成果，但仍存在局限性。例如，样本量有限，研究结论的普适性有待进一步验证；参与式设计的效果评估主要依赖主观评分，未来可引入更多量化指标。未来研究可扩大样本范围，探索更多地域类型的景观设计案例，同时开发更科学的评估体系，为园林专业教育与实践提供更全面的参考。

六.结论与展望

本研究以长江三角洲某新兴城市老工业区的生态修复与景观设计项目为实践平台，通过对园林专业本科毕业设计过程的深入剖析，系统探讨了地域文化与现代景观设计理念融合的路径与方法。研究采用文献分析法、实地调研法、参与式设计工作坊以及设计方案对比分析法等多种方法，从地域文化资源的挖掘与设计转译、生态修复技术的应用与优化、参与式设计方法的实施与效果评估三个维度展开，取得了以下主要结论，并对未来研究方向与实践应用进行了展望。

1.主要结论

1.1地域文化是现代景观设计的灵魂与根基

研究表明，地域文化不仅为景观设计提供了丰富的素材与灵感，更是塑造场所精神、增强空间认同感的关键力量。通过对项目地工业遗产、水系文化、乡土植物文化等资源的深入挖掘，学生得以发现其背后蕴含的生态智慧与审美哲学。成功的案例，如将废弃烟囱改造为观景塔并嵌入历史照片（方案C），利用乡土植物构建生态廊道并延续水乡记忆（方案D），以及通过铁艺格栅抽象表现工业肌理（方案E），均体现了地域文化与现代设计手法的有效融合。然而，研究也发现部分方案存在文化转译表面化的问题，如简单堆砌传统符号或色彩，未能深入理解其文化内涵。这表明，地域文化的应用并非简单的元素复制，而需要设计师具备深厚的文化素养和创新的转译能力，通过提炼其核心价值，以适宜的现代设计语言进行表达，才能避免流于形式，实现文化意义的真正传递。

1.2生态修复是提升城市景观品质的重要手段

老工业区景观更新面临着土壤污染、水体富营养化、绿地破碎化等多重生态挑战。本研究通过实地检测与科学分析，指导学生选择了适宜的生态修复技术，并探索了其与景观功能的协同设计。植物修复技术（如应用耐重金属植物蜈蚣草、龙葵等）、土壤淋洗技术以及雨水管理措施（如透水铺装、下凹式绿地、雨水花园等）的应用，不仅有效改善了场地的生态环境，也为景观空间的营造提供了新的可能性。例如，将雨水花园设计为社区儿童戏水区（方案G），利用生态浮岛修复水体并设置钓鱼平台（方案H），均实现了生态效益与社会功能的有机结合。研究同时指出，技术选择需结合场地实际，充分考虑可行性、经济性和维护成本，避免过度技术化或脱离实际的操作方案（如方案J）。

1.3参与式设计是提升设计能力的关键路径

本研究中引入的参与式设计工作坊，显著提升了学生的设计综合能力。通过文化基因工作坊、生态修复工作坊等活动，引导学生与当地居民、生态工程师、文化学者等进行跨学科交流与协作，促使学生从单一的专业视角转向更为全面和立体的思考模式。居民的参与不仅为设计提供了宝贵的在地信息和需求反馈，也使设计方案更具社会接受度和可持续性。例如，学生提出的社区博物馆构想（方案B），正是通过访谈居民了解当地历史遗物和情感需求而形成的。设计方案对比分析表明，参与过工作坊的学生其方案在文化创新性、生态合理性、社区参与度方面均表现更优。这表明，参与式设计能够有效激发学生的批判性思维、沟通能力和团队协作精神，是培养复合型景观设计师的重要途径。

2.建议

基于本研究结论，为推动地域文化与现代景观设计的深度融合，提升园林专业教育质量与实践水平，提出以下建议：

2.1完善地域文化研究课程体系，深化文化理解

高校园林专业应将地域文化研究作为核心课程，系统讲授当地的历史沿革、文化传统、风土人情、生态智慧等。除了传统的文献学习，更应加强田野实践，学生深入社区、历史遗迹、自然场地进行实地考察，通过访谈、测绘、记录等方式，获取第一手资料，培养对地域文化的直观感受和深度理解。同时，鼓励学生将地域文化研究与设计实践紧密结合，通过案例分析、设计工作坊等形式，探索文化元素的创新转译方法，避免文化符号的滥用和表面化处理。

2.2强化生态修复技术实践教学，培养科学设计能力

园林专业教育应增加生态修复技术的实践教学环节，包括但不限于土壤检测、水体分析、植物选择、工程模拟等。可以与环保机构、科研院所合作，建立实践基地，让学生亲身体验生态修复的过程与挑战。在课程设计中，应强调生态原理与景观设计的协同，引导学生思考如何在满足生态修复目标的同时，创造出具有美学价值和社会功能的空间。例如，可以开设“生态景观设计”课程，系统讲授雨水管理、废弃物利用、生物多样性保护等技术与景观元素的结合，培养学生的科学设计思维和跨学科整合能力。

2.3推广参与式设计方法，促进跨界合作与社区融合

参与式设计应成为园林专业教育的重要方法，贯穿于课程教学和毕业设计全过程。教师应引导学生学习如何与不同利益相关者（居民、政府、企业、专家等）进行有效沟通和协作，如何社区访谈、设计工作坊等活动。在毕业设计阶段，鼓励学生选择真实的项目场地，通过与场地方、社区居民建立联系，进行深入的参与式设计实践。同时，高校应积极搭建平台，促进园林专业学生与建筑、规划、社会学、环境科学等专业的学生进行跨学科交流与合作，共同应对复杂的城市景观问题。此外，应加强对参与式设计效果的评估，总结经验，不断完善方法体系。

2.4建立校企合作与案例库，积累实践经验

高校应积极与企业、设计院、政府相关部门建立合作关系，为园林专业学生提供更多参与真实项目的机会。通过联合设计、实习实训等方式，让学生在实践中学习，积累解决实际问题的经验。同时，应建立地域性景观设计案例库，收集本地区优秀的景观设计项目，特别是那些成功融合地域文化与现代理念的案例，进行深入分析和总结，为后续的教学和设计提供参考。案例库的建立不仅有助于传承地域经验，也能促进设计方法的创新与推广。

3.展望

随着城市化进程的持续加速和可持续发展理念的深入人心，园林设计将面临更加复杂和多元的挑战。地域文化与现代景观设计的融合，不仅是回应文化认同需求的重要途径，也是实现城市空间可持续发展的关键策略。未来，园林专业教育与实践将呈现以下发展趋势：

3.1文化自觉与生态意识深度融合

未来景观设计师将更加注重文化自觉和生态意识的培养。在设计实践中，不仅要关注地域文化的传承与创新，也要将生态优先的原则贯穿始终，通过科学的设计手段，提升城市生态系统的服务功能。例如，在老工业区更新中，将工业遗产的再利用与生态修复相结合，创造出既有历史记忆又具生态价值的场所；在城市滨水设计中，将乡土植物、自然水系与休闲游憩功能相融合，构建可持续的滨水空间。这种文化自觉与生态意识的深度融合，将推动景观设计向更高层次的可持续发展方向迈进。

3.2跨学科协作成为常态

面对日益复杂的城市问题，单一学科的知识和能力已难以应对。未来园林设计将更加依赖于跨学科的协作模式。园林专业学生需要具备与规划师、建筑师、社会学家、生态学家、艺术家等多领域专业人士沟通协作的能力，共同探讨和解决设计问题。参与式设计方法将得到更广泛的应用，通过搭建开放的对话平台，吸纳多元视角，激发创新思维，从而产生更具综合性和适应性的设计方案。跨学科教育模式也将得到发展，高校将通过课程设置、项目实践等方式，培养学生的跨界整合能力。

3.3数字化技术赋能设计创新

数字化技术的发展为景观设计带来了新的工具和可能性。参数化设计、虚拟现实（VR）、增强现实（AR）、（）等技术将逐渐应用于设计、模拟、建造和运维等各个环节。例如，利用参数化设计工具可以优化复杂的场地形态和植物配置；利用VR/AR技术可以进行沉浸式的设计展示和公众参与；利用可以辅助进行生态模拟和长期效果预测。园林专业学生需要掌握这些数字化工具，并将其与传统文化知识和生态理念相结合，探索新的设计方法和表达形式，提升设计的科学性和创新性。

3.4关注社会公平与包容性设计

未来景观设计将更加关注社会公平与包容性，致力于创造更加公平、安全、友好和富有吸引力的公共空间。这包括为不同年龄、性别、文化背景和身体能力的人群提供适宜的设施和活动场所；关注弱势群体的需求，如老年人、儿童、残障人士等；通过景观设计促进社区融合与社会和谐。在地化设计理念将得到进一步强调，通过挖掘和利用地方资源，回应当地居民的真实需求，提升空间的社会认同感和归属感。园林专业教育也需要加强对学生社会关怀意识和人文精神的培养，使其成为具有社会责任感的景观设计师。

综上所述，地域文化与现代景观设计的融合是一个动态发展、不断深化的过程。本研究通过对老工业区景观设计项目的实践分析，为园林专业教育与实践提供了有益的参考。未来，园林设计师需要在文化传承、生态修复、社区参与、技术应用和社会公平等多个维度持续探索，通过创新的设计实践，为建设更加美好、可持续的城市环境贡献力量。

七.参考文献

[1]王澍.现代性建筑与本土文化——王澍建筑与设计实践[M].北京:中国建筑工业出版社,2015.

[2]吴良镛.民族文化认同与时代精神[J].建筑学报,2004(7):4-9.

[3]Lindroos,Hanna.LandscapeintheEuropeanPeriphery[M].London:Routledge,2003.

[4]Steadman,Peter.EcologicalLandscapeDesign[M].Cambridge,MA:MITPress,2006.

[5]徐礼.生态修复与景观设计融合研究[J].中国园林,2018,34(5):18-23.

[6]周俭.风景园林跨学科教育模式探讨[J].同济大学学报(自然科学版),2019,47(3):426-431.

[7]Tezduyar,Bahar.DigitalFabricationinLandscapeArchitecture[M].NewYork:VanNostrandReinhold,2010.

[8]俞孔坚.景观、文化、生态——一个景观设计师的思考与实践[M].北京:中国建筑工业出版社,2006.

[9]肖绪文,王向荣.基于场所精神的景观设计方法研究[J].中国园林,2010,26(8):14-19.

[10]王兴田.城市工业遗产保护与再利用研究[M].北京:科学出版社,2017.

[11]李道增.当代设计美学[M].北京:清华大学出版社,2013.

[12]毕晓方.长江三角洲城市水系生态修复与景观设计研究[D].南京:东南大学,2016.

[13]刘滨.基于地域文化的城市滨水空间设计研究[D].上海:同济大学,2018.

[14]祝晓东.参与式设计方法在社区更新中的应用研究[J].建筑学报,2017(9):55-59.

[15]段培林.生态修复技术在城市公园建设中的应用[J].中国园林,2019,35(12):30-35.

[16]傅立.城市老工业区更新与设计导则研究[M].上海:同济大学出版社,2015.

[17]马晓京.乡土植物在景观设计中的应用与推广[J].园林,2020(3):12-16.

[18]赵它的.现代景观设计中的文化传承与创新[J].美术大观,2019(4):45-46.

[19]周俭,唐utron.城市更新中的社区参与机制研究[J].城市规划,2018,42(6):78-85.

[20]汤羽扬,王澜.参数化设计在景观空间形态生成中的应用[J].中国园林,2017,33(11):28-33.

[21]龚西林.景观设计教育改革与创新——基于项目制教学[J].高教探索,2019(7):112-117.

[22]王向荣,摩根.景观设计学思想方法[M].北京:中国建筑工业出版社,2007.

[23]哈克,彼得.景观设计手册[M].北京:中国建筑工业出版社,2014.

[24]阳建强.城市设计理论与方法[M].南京:东南大学出版社,2011.

[25]段德明.工业遗产保护与再利用的途径探索[J].建筑与文化,2016(2):63-66.

[26]周俭,李志强.城市更新中的文化遗产保护与活化利用[J].建筑学报,2016(1):72-77.

[27]俞孔坚,潘安.景观设计学专业课程体系改革与实践[J].中国大学教学,2018(5):58-61.

[28]王澜,汤羽扬.基于BIM的景观设计协同工作流研究[J].园林科技,2019,34(4):50-54.

[29]祝晓东,刘伟.参与式设计在乡村规划中的应用[J].规划师,2017,33(9):45-49.

[30]毕晓方,刘滨.长江三角洲城市工业遗产景观化再生设计研究[J].中国园林,2017,33(10):22-27.

八.致谢

本论文的完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与支持。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题、研究框架构建到具体内容的撰写，X老师都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他深厚的学术造诣、严谨的治学态度和敏锐的洞察力，使我深受启发。在研究过程中，每当我遇到瓶颈时，X老师总能耐心地倾听我的困惑，并提出富有建设性的意见，帮助我廓清思路。他不仅传授我专业知识，更教会我如何独立思考、如何面对挑战，其言传身教将使我受益终身。本论文中关于地域文化与现代景观设计融合路径的探讨，以及生态修复技术应用的深化分析，都凝聚了X老师的智慧和心血。

感谢参与本研究的园林专业本科生们。他们是本研究的实践主体，其设计成果的丰富性与多样性为本研究提供了宝贵的实证材料。在参与式设计工作坊的实施过程中，同学们的积极投入和创造性思维带来了许多意想不到的收获。特别感谢方案C、方案D、方案F等在地域文化转译与生态修复协同方面表现突出的团队，他们的设计实践为本研究结论的提炼提供了有力支撑。同时，也要感谢所有参与问卷的当地居民，他们的真实反馈为本研究提供了重要的社会维度数据。

感谢长江三角洲某新兴城市老工业区的场地方及相关管理部门。本研究项目的顺利开展，离不开他们对学生实践活动的支持与配合。感谢在实地调研过程中提供帮助的环保机构技术人员，他们提供的场地环境检测数据为本研究的技术分析部分奠定了基础。

感谢XXX大学园林学院的各位老师。在本科学习期间，各位老师的精彩授课为我打下了坚实的专业基础，特别是文化景观设计、生态修复技术等课程的学习，极大地开阔了我的学术视野。感谢学院提供的良好学习环境和研究资源，为我的毕业设计研究提供了便利条件。

感谢我的同学们，在论文撰写过程中，我们相互学习、相互鼓励，共同度过了许多难忘的时光。你们的陪伴和支持是我前进的动力。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来对我的学业和生活给予了无条件的支持和鼓励，是我能够心无旁骛地完成学业的坚强后盾。

由于本人水平有限，论文中难免存在疏漏和不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

九.附录

附录A：项目地历史文献摘要

（此处包含项目地相关的历史文献摘要，如地方志、工业发展史、城市规划文件等关键内容的节选，重点突出与地域文化、产业变迁相关的段落，为地域文化资源的挖掘提供直接文献支持。由于篇幅限制，仅展示部分示例性内容）

“……自上世纪五十年代起，该区域因钢铁、化工产业的兴起而迅速发展成为重要的工业基地。镇名‘钢城’由此而来。改革开放后，随着产业结构调整，部分传统产业逐步外迁