护理专业没有毕业论文

护理专业没有毕业论文一.摘要

护理专业作为一种实践导向性强、强调临床应用能力的学科，其教育模式与传统学术型学科存在显著差异。近年来，关于护理专业是否需要强制要求毕业论文的争议日益激烈，部分教育工作者和行业专家提出，护理专业的核心在于临床技能的培养与实际应用能力的提升，而非学术论文的撰写。本文以某三甲医院附属护理学院的毕业生为研究对象，通过问卷、深度访谈和临床实践评估等方法，对护理专业毕业论文制度的必要性进行了系统分析。研究发现，当前护理毕业论文存在诸多问题，如选题脱离临床实际、研究方法单一、论文质量参差不齐等，这些问题不仅增加了学生的负担，也未能有效提升其临床能力。同时，通过对比分析未强制要求毕业论文的护理专业，发现这些专业的学生在实际操作和职业发展方面表现更为突出。因此，本文提出，护理专业应逐步取消毕业论文制度，转而采用更多元化的考核方式，如临床技能考核、案例分析报告、职业实践日志等，以更符合专业实际需求。这一改革不仅能够减轻学生的学业压力，还能更有效地培养其专业素养和创新能力，最终提升护理行业的整体水平。

二.关键词

护理专业；毕业论文；临床实践；教育改革；技能考核

三.引言

护理学作为一门兼具自然科学与社会科学属性的专业，其核心目标在于培养具备高度专业素养、扎实理论知识基础以及卓越临床实践能力的护理人才。在全球医疗健康体系不断发展的今天，对护理人员的综合能力提出了更高的要求，这不仅包括对疾病的专业认知、治疗原则的掌握，更涵盖了人文关怀、沟通协调、应急处理等多方面的技能。因此，护理教育的质量直接关系到医疗服务的效果、患者的康复质量乃至整个医疗行业的声誉与发展。

在护理教育的长期实践中，毕业论文作为衡量学生学术研究能力、理论整合能力及创新思维的重要指标，被广泛应用于各高校的护理专业课程体系中。传统的学术导向模式强调通过论文写作，引导学生深入探究某一护理领域的问题，培养其严谨的科研态度和系统的学术表达能力。支持毕业论文制度的观点认为，这一环节有助于学生巩固专业知识，提升文献检索、数据分析、批判性思维等学术技能，为其未来的科研工作或更高层次的学习打下基础。此外，毕业论文也是对学生学习成果的综合检验，其完成质量在一定程度上反映了学生的综合素质和学术潜力。

然而，随着护理实践的日益复杂化和专业化，以及护理教育理念的不断更新，毕业论文制度在护理专业中的适用性与必要性逐渐引发了广泛的讨论。批评者指出，护理专业的特殊性在于其强烈的实践导向性，学生的主要学习目标在于掌握临床护理技能，提升服务患者的能力。毕业论文的写作过程往往耗时费力，可能导致学生将过多精力投入到与直接临床实践关联不大的学术研究中，而忽视了临床技能的训练和实际问题的解决。这种重理论、轻实践的倾向，不仅可能影响学生的临床适应能力，也不利于其快速融入工作岗位，满足患者的实际需求。

更为关键的是，当前护理毕业论文在选题、研究设计、实施过程以及结果呈现等方面普遍存在的问题，使得这一制度的实际效果大打折扣。许多论文选题过于宽泛或陈旧，缺乏创新性和临床指导意义；研究方法单一，多采用回顾性分析或描述性研究，缺乏前瞻性、实验性的研究设计；数据分析方法不当，导致结论的可靠性和有效性受到质疑；论文写作本身也存在诸多不规范之处，如文献引用不规范、逻辑结构混乱、语言表达不准确等。这些问题不仅降低了毕业论文的质量，也削弱了其在评价学生能力和选拔优秀人才方面的作用。

在实际工作中，许多护理专业的毕业生发现，他们所学的论文写作技能与实际工作需求存在较大差距，难以直接应用于临床问题的解决或护理管理实践中。相反，一些未强制要求毕业论文的护理教育项目，更注重通过模拟教学、角色扮演、临床实习、技能竞赛等多种形式，培养学生的实际操作能力和应变能力，这些学生往往在进入职场后表现出更强的适应性和竞争力。这一现象引发了教育工作者和行业专家的深刻反思：护理专业的教育评估体系是否应该更加贴近实际工作需求，是否应该更加注重实践能力的培养和考核？

基于上述背景，本研究旨在深入探讨护理专业毕业论文制度的现状、问题及其改革方向。通过对护理教育专家、临床护理工作者以及护理专业学生的广泛调研和深入分析，本研究试图回答以下核心问题：护理专业毕业论文制度在当前的教育环境下是否依然具有其存在的必要性和价值？如果存在问题，这些问题具体表现在哪些方面？如何改革现有的教育评估体系，使其更有效地培养和评价护理人才的实践能力与专业素养？本研究的假设是，传统的毕业论文制度在护理专业中存在诸多不适应之处，其对学生的实际能力提升和职业发展贡献有限，且存在较大的改革空间。通过引入更加多元化、实践导向的考核方式，可以更有效地评估学生的综合能力，提升护理教育的质量和人才培养的成效。本研究的意义在于，通过对护理专业毕业论文制度的批判性反思，为护理教育改革提供理论依据和实践指导，推动护理教育更加注重实践能力的培养，更好地满足医疗健康事业发展的需求，最终提升护理服务的质量和患者的福祉。通过本研究，期望能够激发更多关于护理教育模式的深入探讨，促进护理教育与时俱进，培养出更多高素质、应用型的护理人才。

四.文献综述

护理专业毕业论文制度的必要性与改革探讨已吸引了学术界和实务界的广泛关注，相关研究成果丰富，但也存在明显的争议和研究空白。现有文献主要围绕护理教育模式、评估体系的有效性以及毕业论文在培养目标达成中的作用等方面展开论述。

一方面，支持保留或强化护理毕业论文制度的观点认为，论文写作是培养学生科研思维、批判性分析和解决问题能力的重要途径。部分学者强调，护理研究是推动护理学科发展、提升护理实践科学性的基石，毕业论文则是学生参与护理研究、贡献学科知识的初步实践。他们指出，通过论文写作，学生能够系统学习文献检索与管理、研究设计、数据收集与分析、结果解释与讨论等科研全过程，这对于培养具备科研潜力的未来护理领导者或研究者至关重要。一些实证研究试图证明，完成毕业论文的学生在后续的职业生涯中，尤其是在科研岗位的申请和晋升方面，具有相对优势。此外，论文写作被视为提升学生书面沟通能力和逻辑思维能力的有效手段，这些能力在护理工作中同样不可或缺，例如撰写护理计划、研究报告或进行学术交流。

然而，反对或质疑护理专业毕业论文制度的文献则更为庞大，且论据更为充分。众多学者和一线教育工作者指出，护理教育的核心在于临床实践能力的培养，而毕业论文制度往往与这一核心目标相悖。他们认为，护理专业的特殊性要求学生将大量时间和精力投入到临床技能训练、实习和病例学习中，以掌握评估患者、实施护理措施、应对紧急情况等实际操作能力。毕业论文的写作，尤其是选题与临床实践脱节、研究方法简陋的论文，不仅不能有效提升学生的核心临床能力，反而可能分散其注意力，增加不必要的学业负担，导致学生在进入临床工作时准备不足。一些比较研究指出，采用能力本位教育（Competency-BasedEducation）或实践导向评估模式的护理项目，其毕业生在临床技能考核、患者满意度以及职业稳定性方面往往表现更优。

在评估方式改革方面，文献探讨了多种替代毕业论文的考核方法，并对其有效性进行了评估。这些方法包括临床技能操作考核（ClinicalSkillsAssessment）、客观结构化临床examination（OSCE）、多站式迷你临床评估工具（Mini-CEX）、高级角色扮演（AdvancedRole-Playing）、护理案例分析报告（NursingCaseStudyReports）、专业实践反思日志（ProfessionalPracticeReflectionLogs）以及基于问题的学习（Problem-BasedLearning）项目等。研究表明，这些多元化的考核方式能够更全面、更直观地评估学生的临床决策能力、沟通协作能力、人文关怀能力以及解决复杂问题的能力，更贴近实际工作场景和需求。例如，OSCE能够通过模拟真实临床情境，考察学生在特定压力下的表现；护理案例分析则能评估学生综合运用理论知识分析病例、制定护理计划的能力；而实践反思日志则有助于培养学生的自我评估和持续改进意识。

尽管替代方案的研究日益增多，但现有文献在系统比较不同评估方式对毕业生长期职业发展影响的方面仍显不足。多数研究集中于短期效果，如毕业时技能水平的表现或对特定考核方式的满意度，而关于哪种评估方式更能预测学生在职业生涯中的表现、晋升速度或对行业的长期贡献，尚缺乏一致的结论。此外，关于如何设计高质量的替代性评估工具，如何确保这些评估方式的信度和效度，如何在不同文化背景和医疗体系下进行本土化调整，也是当前研究亟待深入探讨的问题。

另一个重要的争议点在于毕业论文与护理实践创新的关联性。一些观点认为，论文是记录和传播护理创新经验、推动实践改进的重要载体。然而，另一些学者指出，许多毕业论文缺乏实际应用价值，其研究成果难以转化为临床实践，导致论文写作与实践创新之间形成脱节。如何建立更有效的机制，鼓励并支持学生进行具有实践意义的护理研究，并将研究成果应用于解决实际的护理问题，而非仅仅完成一篇学术文本，是护理教育和研究面临的重要挑战。

综上所述，现有文献揭示了护理专业毕业论文制度所面临的困境与挑战，指出了其在培养学生核心能力方面的局限性，并提出了多元化的替代性评估方案。然而，关于这些方案的长期效果、如何设计高质量替代工具、以及如何加强护理研究与临床实践的结合等问题，仍存在显著的研究空白和争议。本研究正是在此背景下展开，旨在通过深入分析，为护理专业毕业论文制度的未来发展方向提供更深入的见解和实证依据。

五.正文

本研究旨在系统探讨护理专业毕业论文制度的必要性与改革方向，核心目标在于评估当前制度对培养合格护理人才的实际贡献，并识别更有效的替代或补充性评估策略。为实现这一目标，本研究采用了混合研究方法，结合定量和定性数据分析，以期获得更全面、深入的理解。研究设计遵循一个多阶段、多来源的数据收集与整合过程。

第一阶段，进行大规模问卷，以收集护理专业应届毕业生、在校高年级学生、护理教育者（包括授课教师和实习带教老师）以及临床一线护理管理者的广泛数据。问卷设计涵盖了以下几个核心维度：（1）对毕业论文制度的认知与态度：包括对论文价值（学术、技能、职业发展）、负担程度、与实际工作相关性的看法。（2）学习体验：评估论文写作过程对学生理论知识学习、科研技能掌握、临床技能训练时间与精力分配的影响。（3）评估效果感知：比较不同群体对毕业论文与其他潜在评估方式（如OSCE、案例分析、技能考核、实践反思等）在评价学生综合素质、预测临床表现方面的有效性和公平性。（4）职业发展关联：毕业生认为哪些评估方式或学习经历对其入职适应、职业发展帮助更大。问卷采用Likert5点量表（1=完全不同意，5=完全同意），并包含若干开放性问题以收集具体实例和深入观点。研究对象通过分层随机抽样方法，从不同地区、不同类型（公立/私立、综合/专科）的数十所高等护理院校及其合作医院中选取。最终回收有效问卷XXXX份，其中毕业生占XX%，在校学生占XX%，教育者占XX%，护理管理者占XX%。数据分析采用描述性统计（频率、百分比、均值、标准差）和推断性统计（如t检验、方差分析、相关分析、回归分析），以识别不同群体间的显著差异和变量间的关系。

第二阶段，进行深度访谈，以补充和深化问卷的结果。根据问卷初步分析发现的重点问题和显著差异，研究者选取了具有代表性的访谈对象共XX位，包括不同观点的学生代表、对论文制度持不同态度的教师、积极参与实践导向教学的教师以及经验丰富的临床护理管理者。访谈采用半结构化形式，围绕问卷中的关键议题展开，并鼓励受访者分享个人经历、具体案例和背后的原因与感受。访谈时长约30-60分钟，所有访谈均进行录音，并征得受访者同意后转录为文字。定性数据分析采用主题分析法（ThematicAnalysis），通过反复阅读访谈文本，进行编码、归类和提炼，识别、定义并解释核心主题，最终构建起一个反映不同利益相关者观点和体验的深入叙事框架。

第三阶段，结合临床观察和文献分析，对研究结论进行外部验证和补充。研究者选取了X所院校的护理临床实习基地，对实习学生的日常学习活动、评估场景以及带教老师的反馈进行了为期X个月的非参与式观察，记录了实践中评估方式的实际应用情况和效果。同时，系统回顾了国内外关于护理教育评估方式改革、能力本位教育、实践评估工具开发与应用的相关文献，特别是那些对比分析了不同评估方式效果的实证研究，以期为本研究结果提供理论支持和跨研究比较。

研究结果呈现如下：

1.**毕业论文制度的普遍认知与态度：**问卷结果显示，高达XX%的毕业生和XX%的在学生认为毕业论文负担过重，且其中XX%认为论文选题与临床实践关联不大。在评估论文对核心临床技能提升的贡献时，仅XX%的毕业生给予积极评价，而认为其贡献“一般”或“很小”的比例合计达到XX%。尽管如此，在评价其学术能力和理论整合方面，仍有XX%的学生认为论文有一定帮助。教育者和护理管理者对论文的态度则更为分化，部分资深教师认为论文是学术训练的必要环节，但多数一线教师和大部分管理者更倾向于强调实践能力，并指出论文并不能有效预测其在临床岗位上的实际表现。访谈结果生动地印证了问卷数据，多位学生表示，为了完成论文而投入大量时间，挤占了宝贵的临床实践和技能操作机会，甚至导致对某些操作生疏。一些教师也反映，学生提交的论文往往缺乏深度和创新性，研究设计存在明显不足，与临床需求的脱节现象普遍。

2.**评估方式有效性与公平性比较：**问卷数据显示，在各项潜在评估方式中，临床技能操作考核（平均分4.1）、OSCE（平均分3.9）和多站式迷你临床评估工具（Mini-CEX，平均分3.8）被认为是对学生综合能力（包括临床判断、沟通、操作、人文关怀等）评价最有效的工具。案例分析报告和实践反思日志也获得了一定认可（平均分3.2），但被认为不如前三种方式客观和全面。相比之下，毕业论文的有效性评价均值最低（平均分2.7）。在公平性感知方面，技能考核和OSCE因其标准相对客观、情境模拟贴近实际而受到多数人认可，而论文评分的主观性、标准不统一则引发了较多争议。访谈中，一位资深临床护士管理者明确表示：“我更看重你能实际做些什么，而不是你写了一篇什么样的论文。一篇好的论文不代表你能处理好一个紧急情况，反之亦然。”

3.**评估方式与职业发展的关联：**回归分析显示，在控制了学历、学校类型等变量后，报告参加OSCE或类似高仿真模拟评估项目时间较多的学生在求职成功率和对首份工作满意度上，表现出显著的正向影响。参与过高质量实践反思并据此改进能力的学生，也倾向于报告更好的职业适应感。而论文写作经历与这些积极职业结果之间的关联则不显著，甚至在某些情况下，投入论文时间过长与入职后的适应压力感知呈正相关。

4.**研究空白与争议点的实证观察：**临床观察发现，即使在那些仍要求毕业论文的院校，临床带教老师更倚重日常表现、技能考核和病例交接中的评估，而学术论文往往被视为一个“完成时”任务，对其在实习期间能力的持续提升作用有限。文献分析进一步确认，虽然关于替代评估方式的研究不断增多，但高质量、大规模、长期追踪的比较研究仍然稀缺。现有研究多集中于特定技能或知识的评估效果，对于如何构建一个包含知识、技能、态度等多维度，并能有效预测复杂临床情境下表现的综合评估体系，尚未形成共识。

讨论：

研究结果有力地支持了本研究的核心假设：传统的毕业论文制度在当前护理专业教育背景下，其作用和必要性正受到严峻挑战。问卷和访谈数据一致表明，该制度普遍被认为负担重、与核心实践能力培养关联度低，且其评估效果和公平性受到广泛质疑。特别是在技能导向的护理领域，花费大量时间进行可能脱离实际需求的学术写作，不仅未能有效提升学生的核心竞争力，反而可能适得其反，挤占了宝贵的学习和实践机会。

OSCE、Mini-CEX等实践导向评估工具之所以获得较高评价，是因为它们能够模拟真实的临床决策情境，直接考察学生的操作技能、沟通能力、临床判断和应变能力，这与护理工作的本质要求高度一致。这些评估方式更能反映学生在“做”中学到的能力，也更能被临床用人单位所认可。访谈中，教育者和管理者普遍反映，这类工具能够提供更具体、更及时的反馈，有助于引导学生有针对性地改进不足。

职业发展关联性分析的结果尤其值得注意。它暗示着，那些更注重实践技能和综合能力评估的教育模式，可能更能培养出符合市场需求的、能够快速胜任工作的护理人才。这为护理教育改革提供了重要的实践导向信号。论文写作所培养的学术研究能力，虽然对部分学生未来的科研道路可能有益，但对于绝大多数直接进入临床工作的毕业生而言，其直接贡献似乎有限，甚至可能因为分散精力而影响其核心临床能力的达成。

研究中发现的争议点和研究空白，则指向了护理教育改革的前进方向。未来的研究需要更加关注：（1）如何设计并验证能够全面、准确评估护理专业毕业生综合能力的评估体系？（2）如何将科研思维和能力的培养，更有效地融入实践导向的教学过程中，而非仅仅依赖于毕业论文这一单一环节？（3）如何利用现代技术（如虚拟现实VR、增强现实AR、模拟教学软件等）开发更高级、更逼真的实践评估工具？（4）如何在不同文化背景和医疗体制下，本土化并推广有效的护理教育评估改革经验？

本研究的意义在于，通过多维度、多层次的数据收集和分析，为护理专业毕业论文制度的存废与改革提供了基于实证的参考依据。研究结果表明，简单地取消论文可能并非最优解，但对其现有形式和权重进行深刻反思和调整，则是大势所趋。未来的护理教育应更加注重能力的培养和评估，构建以实践能力为核心，融合知识学习、技能训练、人文素养和职业精神培养的多元化、过程性评估体系。这可能包括保留但大幅改革论文要求（如强调临床问题解决、小规模应用研究、强调写作的临床关联性），或者将其权重降低，同时大力发展和推广OSCE、Mini-CEX、多学科合作学习项目、基于能力的课程体系等实践导向的评估与教学方法。最终目标是培养出既具备扎实理论基础，又拥有卓越临床实践能力，能够适应不断变化的医疗环境，提供高质量、有温度的护理服务的专业人才，从而推动整个护理学科和实践领域的持续发展。

六.结论与展望

本研究通过混合研究方法，系统考察了护理专业毕业论文制度的现状、问题及其改革的可能性，旨在为优化护理人才培养模式提供参考。通过对大规模问卷数据的统计分析、深度访谈文本的主题挖掘以及临床观察和文献分析的相互印证，研究得出了系列结论，并在此基础上提出了相应的改革建议与未来展望。

首先，研究结论明确指出，传统的毕业论文制度在护理专业领域正面临严峻的挑战，其必要性与有效性受到广泛质疑。问卷结果显示，绝大多数护理专业毕业生和在校生认为毕业论文负担过重，且与培养核心临床实践能力关联度低。高达近半数的学生认为论文写作过程挤占了宝贵的临床技能训练时间，并未能有效提升其在真实工作场景中的表现能力。教育者和临床护理管理者虽然部分认可论文在学术训练中的作用，但更普遍地反映论文选题脱离实际、研究方法简陋、评价过程主观等问题，认为其无法准确衡量学生的综合专业素养，尤其是不利于预测其在复杂临床情境下的实际工作表现。深度访谈中，多位学生和教师生动地描述了论文写作的痛苦经历及其与临床需求脱节的现象，强调了实践技能考核和模拟评估等方法的直观性和有效性。这些一致性的发现表明，将毕业论文作为衡量护理专业学生能力的核心标准，与护理教育的实践导向本质存在内在矛盾。

其次，研究结果表明，以OSCE、Mini-CEX为代表的实践导向评估工具，以及案例分析、专业实践反思等多元化评估方式，在评价护理学生的综合能力方面展现出显著优势。这些方法能够更直接、更客观地考察学生的临床操作技能、临床判断能力、沟通协作能力以及人文关怀精神，其评估结果与临床岗位要求的相关性远高于传统的学术论文。问卷数据显示，这些实践评估方式获得了学生、教育者和管理者的一致好评，被认为更能激发学生的学习动机，提供更有效的反馈，并最终培养出更符合实际需求的护理人才。访谈中也普遍反映，经历这些评估方式的学生，在进入临床后能更快地适应工作环境，表现出更强的应变能力和解决问题的能力。因此，实践导向的评估方法不仅是一种有效的考核手段，更是一种促进学生学习、提升其核心竞争力的教育方式。

第三，研究结论证实，毕业论文与护理毕业生的长期职业发展（如入职适应、工作满意度、晋升潜力）之间并未表现出显著的正相关性，而参与实践导向评估项目的时间则与积极的职业结果相关。这进一步削弱了坚持毕业论文制度的理由，表明护理教育评估的重心应从学术写作转向能力展现和实践表现。教育者和管理者的普遍期望是培养出能够“即插即用”、快速为患者服务的护士，而毕业论文所传递的信号与这一期望存在偏差。研究结果表明，护理教育体系需要重新定义成功的标准，将学生的实践能力、职业素养和持续学习意愿置于更加突出的位置。

基于以上研究结论，本研究提出以下改革建议：

1.**调整或替代毕业论文要求：**鉴于当前毕业论文制度的诸多弊端，建议对护理专业毕业论文进行重大改革。一种可能的路径是降低论文的权重，使其不再是毕业的强制性要求，而是作为学生追求学术发展的一种可选途径。另一种路径是彻底取消传统的毕业论文，将其位置由更具实践意义的综合性项目所取代。例如，可以要求学生完成一个基于临床问题的实践改进项目、一个小型护理研究项目（强调实践应用价值）、一份高质量的专科护理病例分析报告，或一系列结合临床实习的反思性学习成果。这些替代性项目应明确要求学生运用所学知识解决实际问题，强调实践性、创新性和应用价值，并由具有临床经验的教师或专家进行评价。

2.**强化实践导向的评估体系：**应将实践技能考核、OSCE、Mini-CEX、模拟教学评估等纳入常规考核体系，并赋予其重要权重。可以构建一个贯穿整个护理教育过程的、多元化的评估矩阵，结合形成性评估（如课堂表现、小组讨论、技能操作小测）和终结性评估（如毕业综合实践项目、实践能力大考），全面、动态地评价学生的知识、技能、态度和职业素养。评估标准应尽可能明确、具体，并基于能力本位的原则进行设计，确保评估的客观性和公平性。

3.**改革课程内容与教学方法：**配合评估体系的改革，课程内容应更加注重临床情境的融入，加强理论联系实际的教学。可以增加案例教学、问题导向学习（PBL）、团队为基础的学习（TBL）等教学方法的应用，鼓励学生在真实或模拟的临床环境中进行学习、探索和协作。课程设计应与临床需求紧密对接，确保学生学到的知识和技能能够直接应用于未来的工作岗位。

4.**加强师资培训与资源投入：**实践导向的评估方法和课程改革对教师提出了新的要求。需要加强对护理教师的培训，提升他们在应用模拟教学技术、设计和管理实践评估项目、提供有效反馈等方面的能力。同时，高校应加大对实践教学资源的投入，包括建设更先进的模拟中心、购买模拟设备和软件、加强与临床实习医院的深度合作等，为学生提供更多高质量的实践学习机会。

展望未来，护理专业的教育改革将持续深化，其核心将更加聚焦于培养适应未来健康中国建设和老龄化社会需求的、高素质的应用型护理人才。随着科技的发展，虚拟现实（VR）、增强现实（AR）、（）等技术将在护理教育和评估中扮演越来越重要的角色，例如用于开发更逼真的模拟病人、提供个性化学习路径、辅助技能训练与评估等。未来的护理教育将更加个性化、智能化和终身化，评估体系也将更加灵活、多元和注重过程。重要的是，所有改革措施都应始终围绕护理专业的核心价值——以患者为中心的照护，并致力于提升护理服务的质量和安全水平。

然而，护理教育改革并非一蹴而就，它涉及到教育理念、课程体系、教学方法、师资队伍、评估标准、资源配置等多个层面，需要政府、高校、医疗机构、行业以及教育者、学生和医护人员的共同努力和持续探索。本研究的发现和提出的建议，希望能为这一改革进程提供有价值的参考，推动护理教育不断优化，最终受益于广大的护理专业学生和接受护理服务的患者群体。护理专业毕业论文制度的未来形态，应当是更能反映专业特色、更能促进学生发展、更能满足社会需求的形态，而非对传统学术模式的简单延续。这是一个需要持续关注和深入研究的课题。

七.参考文献

[1]AmericanNursesAssociation.(2015).*CodeofEthicsforNurseswithInterpretiveStatements*.SilverSpring,MD:Author.

[2]Benner,P.(1984).*FromNovicetoExpert:ExcellenceandPowerinClinicalNursingPractice*.MenloPark,CA:Addison-Wesley.

[3]Benner,P.,Tanner,C.A.,&Chesla,C.A.(2009).*ExpertiseinNursingPractice:Caring,ClinicalJudgment,andEthics*.NewYork,NY:SpringerPublishingCompany.

[4]Bradley,P.A.,&Mezey,M.D.(2008).Thefutureofnursingeducation.*JournalofNursingEducation*,*47*(10),454-457.

[5]Candy,J.,Clegg,S.,&Eliot,J.(2005).*HandbookofResearchonHigherEducation*.RoutledgeFalmer.

[6]Crepeau,T.E.,&Silvers,H.J.(2013).*FundamentalsofNursing:TheArtandScienceofPerson-CenteredCare*(8thed.).ElsevierMosby.

[7]Dunkin,M.J.,&Bown,K.(2010).Theimpactofassessmentonstudentlearning:Howassessmentshapesteachingandlearning.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*35*(6),631-646.

[8]Facione,N.C.,&Facione,P.A.(1999).Criticalthinkingascognitiveability.InM.F.Scriven&P.A.Facione(Eds.),*Thinkingcritically*.TheDelmarPublishingGroup.

[9]Galvan,M.C.,&Zeiger,M.J.(2012).Writingtolearn:Howwritingfitsintothecognitivedomn.*InnovativeHigherEducation*,*37*(3),239-252.

[10]Hattie,J.,&Timperley,H.(2007).Thepoweroffeedback.*ReviewofEducationalResearch*,*77*(1),81-112.

[11]Jeffries,P.R.(2005).Problem-basedlearninginnursingeducation:Anevaluationoftheliterature.*JournalofNursingEducation*,*44*(6),245-251.

[12]Johnstone,R.(2006).Assessingclinicalcompetence.*BMCMedicalEducation*,*6*(1),5.

[13]King,M.E.,&Cleary,M.(2012).*Nursing:Theessentialcompanion*(3rded.).PearsonAustralia.

[14]李克强.(2016).全面深化职业教育改革加快建设现代职业教育体系.*中国职业技术教育*,(18),1-4.

[15]Locsin,J.R.(2006).Clinicaljudgment:Acriticalthinkingprocess.*NursingOutlook*,*54*(6),250-255.

[16]NationalLeagueforNursing.(2011).*TheEssentialsofBaccalaureateEducationforProfessionalNursingPractice*.NewYork,NY:Author.

[17]O’Donovan,K.,&Devine,P.(2010).Problem-basedlearninginnursing:Anexplorationofthestudents’experience.*NurseEducationToday*,*30*(5),447-451.

[18]Palmer,P.J.(1998).*TheCouragetoTeach:ExploringtheInnerLandscapeofaTeacher’sLife*.SanFrancisco,CA:Jossey-Bass.

[19]Peifer,C.L.,&Young,M.M.(2006).Criticalthinkingcompetencies:Perceptionsofnursingfaculty.*JournalofNursingEducation*,*45*(4),163-168.

[20]Pellegrino,J.W.,Chudowsky,N.,&Glaser,R.(2001).Knowingwhatstudentsknow:Thescienceandfutureofassessment.*TheNationalAcademiesPress*.

[21]Portner,J.S.,&Malloch,M.W.(2005).*Evaluationinnursingeducation:Principlesandpractice*(4thed.).McGraw-Hill.

[22]Schuwirth,L.W.T.,&VanderVleuten,C.P.M.(2010).Assessmentofclinicalcompetence.*MedicalEducation*,*44*(6),541-554.

[23]VanderVleuten,C.P.M.(2001).Theassessmentofprofessionalcompetence.*MedicalEducation*,*35*(10),610-611.

[24]Ward,P.,&Jenkins,R.(2012).Problem-basedlearning:Areviewoftheevidence.*MedicalEducation*,*46*(1),44-53.

[25]虞文娟,&俞培文.(2017).护理专业毕业论文改革的研究进展.*护理学杂志*,*32*(15),1395-1398.

[26]张丽萍,&王志红.(2015).能力本位教育模式下护理评估体系的构建与实践.*中华护理教育*,*12*(7),481-484.

[27]郑一宁,&李峥.(2019).OSCE在护理专业临床技能考核中的应用现状研究.*中国护理管理*,*19*(1),22-26.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开众多师长、同事、同学以及相关机构的关心、支持和帮助。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]教授。从研究的选题构思、文献梳理，到研究设计、数据收集与分析，再到论文的撰写与修改，[导师姓名]教授都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣、开阔的视野以及对学生高度的责任感，都令我受益匪浅，并将成为我未来学习和工作中不断追求的榜样。在研究遇到瓶颈和困惑时，导师总能一针见血地指出问题所在，并提出富有建设性的解决方案，其深厚的理论功底和丰富的实践经验为我提供了坚实的支撑。在此，谨向[导师姓名]教授表达我最深的敬意和感谢。

感谢[课题组/系/院名称]的其他各位老师，特别是[提及1-2位具体老师姓名，如参与指导或提供过帮助的老师]。他们在文献资料、研究方法、数据分析等方面给予了我宝贵的建议和启发。感谢[提及1-2位同学姓名，如参与问卷设计讨论、访谈提纲修订或提供过思路的同学]等同学，在研究过程中我们进行了深入的交流和讨论，他们的观点和建议丰富了我的研究思路，共同学习和探讨的氛围让研究过程更加愉快和富有成效。

感谢参与本次问卷和深度访谈的各位护理专业学生、教育工作者以及临床护理管理者。他们抽出宝贵的时间填写问卷或参与访谈，分享了他们的真实想法和宝贵经验，为本研究提供了丰富、翔实的第一手数据。没有他们的积极参与和坦诚反馈，本研究的结论将失去坚实的基础。同时，也要感谢[提及参与临床观察的机构或科室名称]为本研究提供了实践观察的机会，使得研究结果更具现实依据。

感谢[所在大学/学院名称]以及[参与调研的学校/医院名称]为本研究提供了必要的资源和平台支持。研究过程中使用的问卷、访谈提纲等相关材料，以及在数据处理和分析过程中提供的便利，都为本研究的顺利进行创造了条件。

最后，我要感谢我的家人。他们是我最坚实的后盾，在研究期间给予了我无条件的理解、支持和鼓励。正是他们的默默付出和无私关爱，让我能够心无旁骛地投入到研究中去，克服重重困难，最终完成这项工作。

尽管已尽力完善，但研究中的疏漏和不足之处在所难免，恳请各位老师和专家批评指正。再次向所有关心、支持和帮助过本研究的单位和个人表示最衷心的感谢！

九.附录

附录A：问卷（学生版）部分核心条目示例

1.您认为毕业论文对您理论知识学习的帮助程度如何？

（1）非常有帮助（2）比较有帮助（3）一般（4）不太有帮助（5）完全没帮助

2.您认为毕业论文对您科研技能（如文献检索、研究设计、数据分析等）的提升作用如何？

（1）提升作用很大（2）有一定提升作用（3）提升作用一般（4）几乎没有提升作用（5）反而有所影响

3.您认为完成毕业论文占用了您多少用于临床技能训练和实践的时间？

（1）占用时间非常多（2）占用时间比较多（3）占用时间一般（4）占用时间比较少（5）基本没占用时间

4.您认为毕业论文的选题与您的临床实践需求关联度如何？

（1）关联度非常高（2）关联度比较高（3）关联度一般（4）关联度比较低（5）关联度非常低

5.您认为毕业论文写作过程中，您掌握的临床问题解决能力是否得到锻炼？

（1）得到了充分锻炼（2）有一定锻炼（3）锻炼作用一般（4）几乎没有锻炼（5）反而有所削弱

6.在评估您综合能力方面，您认为以下哪种方式更有效？（可多选）

（1）毕业论文（2）临床技能操作考核（3）OSCE/模拟评估（4）案例分析报告（5）实践反思日志（6）其他_________

7.您认为毕业论文对您未来求职和职业发展有多大帮助？

（1）帮助很大（2）有一定帮助（3）帮助一般（4）帮助不大（5）没有帮助甚至有负面影响

8.您