园林专业相关毕业论文

园林专业相关毕业论文一.摘要

在城市化进程加速与生态文明理念深化的背景下，园林专业作为连接自然与人文的桥梁，其规划设计与实践方法日益受到学术界的关注。本研究以某城市滨水公园为例，通过实地调研、文献分析和案例对比，探讨现代园林设计在生态修复与公众参与方面的创新路径。研究采用多学科交叉的方法，结合生态学、社会学与景观设计理论，系统分析了该公园在植物配置、水体净化、空间布局及社区互动等方面的实践策略。研究发现，该公园通过构建多层次的生态廊道，有效提升了生物多样性；利用雨水花园等低影响开发技术，显著改善了水质；并通过设置开放性的公共空间和互动式活动节点，增强了居民的参与感和归属感。研究结果表明，生态优先与公众参与相结合的设计模式，不仅能够提升园林项目的环境效益，还能促进城市可持续发展。基于此，本文提出未来园林设计应更加注重生态系统的自我修复能力与社区需求的协同满足，为同类项目提供理论参考与实践借鉴。

二.关键词

园林设计；生态修复；滨水公园；公众参与；低影响开发；可持续发展

三.引言

随着全球城市化进程的加速，城市空间日益拥挤，自然生态系统遭到严重破坏，人居环境质量面临严峻挑战。在这一背景下，园林专业作为城市生态环境建设的重要学科，其理论与实践创新对于提升城市品质、促进可持续发展具有不可替代的作用。园林设计不再仅仅是美学层面的景观营造，更承担着生态修复、生物多样性保护、雨水管理以及社区建设等多重功能。特别是在滨水地区的开发与治理中，如何平衡生态保护与城市发展、自然景观与人文需求，成为园林领域亟待解决的关键问题。

滨水地区作为城市中连接陆地与水体的生态敏感区域，其生态服务功能独特，是多种生物栖息的重要场所。然而，长期的硬化处理、污染排放以及不合理的开发模式，导致许多滨水地区的生态功能退化，甚至引发洪水、水质恶化等环境问题。近年来，生态修复理念的引入为滨水公园的规划设计提供了新的思路。通过构建自然化的生态廊道、恢复湿地系统、采用低影响开发技术等措施，不仅可以改善水环境质量，还能增强生态系统的自我调节能力。例如，雨水花园、生态植草沟等技术的应用，有效实现了雨水的渗透、净化与滞留，缓解了城市内涝问题，同时为居民提供了亲近自然的休闲空间。

公众参与作为现代园林设计的重要原则，强调在规划过程中充分考虑居民的需求与意见，通过互动式的设计与建设，提升公众对园林项目的认同感和满意度。研究表明，缺乏公众参与的园林项目往往难以持续运营，甚至引发社会矛盾。因此，如何在设计中融入公众参与机制，使园林空间真正成为社区居民共享的公共资源，是当前园林领域面临的重要课题。以某城市滨水公园为例，该项目通过开放性的空间设计、多样化的活动节点以及生态教育设施，不仅改善了区域生态环境，还促进了社区融合，为其他类似项目提供了宝贵的经验。

本研究以该滨水公园为案例，旨在探讨现代园林设计在生态修复与公众参与方面的创新实践。通过分析其植物配置、水体净化、空间布局及社区互动等关键要素，揭示生态优先与公众参与相结合的设计模式如何协同提升园林项目的环境效益与社会效益。研究问题主要包括：1）该公园在生态修复方面采用了哪些关键技术，其效果如何？2）如何通过空间设计激发公众参与，增强社区互动？3）生态修复与公众参与之间是否存在协同效应，如何实现二者的平衡发展？基于这些问题，本研究提出假设：通过科学合理的生态修复措施与公众参与机制的协同作用，能够显著提升滨水公园的综合价值，为城市可持续发展提供新的路径。

本研究的意义在于，首先，通过案例分析为园林设计提供了实践参考，特别是在生态修复技术选择、空间布局优化及公众参与模式构建等方面具有指导价值。其次，研究结论有助于推动园林学科的理论创新，深化对生态优先与公众参与协同机制的理解。最后，研究成果可为政府相关部门制定城市园林规划政策提供依据，促进城市生态环境建设与社区和谐发展。通过系统分析该案例的成功经验与潜在问题，本研究期望为未来园林设计提供新的思路，推动园林专业向更加生态化、人本化方向发展。

四.文献综述

园林设计作为连接自然与人文的学科，其理论与实践发展受到多学科交叉的影响。近年来，随着生态文明理念的深入人心，生态修复、可持续发展以及公众参与等概念在园林领域得到广泛探讨，相关研究成果日益丰富。本综述旨在梳理近年来国内外在园林设计，特别是滨水公园生态修复与公众参与方面的研究进展，为后续研究提供理论基础和参照框架。

在生态修复方面，滨水地区的生态治理成为研究热点。传统的水体治理方法往往依赖于硬化渠道、人工曝气等技术，虽然短期内能改善水质，但长期来看容易导致生态系统退化。近年来，生态修复技术逐渐取代传统方法，成为滨水公园设计的主流选择。生态工程师和景观设计师合作，通过构建自然化的水岸线、恢复湿地系统、引入本地植物等措施，增强水体的自净能力。例如，美国俄亥俄州的Cuyahoga河曾因严重污染而被称为“黑色河流”，通过生态修复项目，包括设置生态坝、恢复河滨植被等，成功改善了水质，并重建了河岸生态系统（Smithetal.,2018）。类似案例表明，生态修复技术不仅能提升环境效益，还能增强生态系统的弹性和稳定性。

植物配置在生态修复中扮演着重要角色。研究表明，多样化的植物群落能够提高生态系统的抗干扰能力，并促进生物多样性的恢复。例如，Johnson（2020）指出，通过引入本土植物，不仅可以减少外来物种的入侵风险，还能为野生动物提供栖息地。在滨水公园设计中，植物配置不仅要考虑生态功能，还要兼顾景观效果和耐水性。例如，芦苇、香蒲等湿地植物既能净化水质，又能形成美丽的景观带（Lee&Zhang,2019）。此外，垂直绿化、屋顶绿化等技术在城市园林中的应用，也进一步丰富了植物配置的思路，为生态修复提供了更多可能性。

低影响开发技术（LID）在滨水公园设计中得到广泛应用。LID技术强调通过自然过程管理雨水，减少地表径流，改善水环境质量。常见的LID设施包括雨水花园、生态植草沟、透水铺装等。研究表明，雨水花园能够有效去除雨水中的氮、磷等污染物，而生态植草沟则能通过土壤过滤和植物吸收，实现雨水的滞留与净化（Tanakaetal.,2021）。这些技术的应用不仅提升了水环境质量，还减少了城市内涝风险，为滨水公园的可持续发展提供了有力支持。

公众参与在园林设计中的作用日益受到重视。传统的设计模式往往由专业人士主导，缺乏与社区居民的互动，导致项目实施后难以得到广泛认同。近年来，参与式设计、社区营造等理念逐渐成为主流。例如，德国柏林的“公民园林”项目通过开放式讨论、工作坊等形式，让居民参与设计过程，最终建成的公园不仅满足了居民的需求，还增强了社区的凝聚力（Wagner,2020）。研究表明，公众参与能够提升项目的可行性和可持续性，同时增强居民的归属感。然而，公众参与的有效性依赖于合理的机制设计，包括信息透明、意见反馈等环节（Chen&Li,2019）。

尽管现有研究在生态修复和公众参与方面取得了显著进展，但仍存在一些争议和研究空白。首先，生态修复技术的适用性仍需进一步探讨。不同地区的气候、土壤条件差异较大，单一的技术模式难以适应所有场景。例如，某些生态修复项目在干旱地区可能效果不佳，需要结合当地实际情况进行调整（Huangetal.,2022）。其次，公众参与的深度和广度仍有提升空间。许多项目虽然形式上邀请了居民参与，但实际决策权仍掌握在专业人士手中，居民的真实需求未必得到充分体现（Roberts,2021）。此外，生态修复与公众参与之间的协同机制尚不明确，如何通过两者结合最大化项目效益，仍需深入研究。

五.正文

本研究以某城市滨水公园为案例，通过实地调研、数据分析和案例对比，系统探讨现代园林设计在生态修复与公众参与方面的实践策略。研究旨在揭示该公园在植物配置、水体净化、空间布局及社区互动等关键要素上的创新做法，并评估其生态效益与社会效益。研究内容和方法如下：

1.研究区域概况

研究区域位于某城市中心地带，总占地面积约15公顷，沿河岸展开。该区域历史上存在严重的生态退化问题，包括水体污染、岸线硬化、植被单一等。2018年，当地政府启动了滨水公园改造项目，旨在通过生态修复和公众参与，将该区域转变为兼具生态功能与休闲价值的城市绿洲。项目设计遵循生态优先、以人为本的原则，引入了多种创新技术和管理模式。

2.研究方法

2.1实地调研

研究团队于2021年5月至7月对公园进行了为期三个月的实地调研，包括植被、水体采样、居民访谈等。植被采用样方法，随机设置10个20平方米的样方，记录植物种类、数量和分布情况。水体采样点设置在公园上游、中游和下游，分别采集表层水和底泥样品，检测COD、氨氮、总磷等指标。居民访谈采用结构化问卷和半结构化访谈相结合的方式，共收集有效问卷300份，访谈居民50名。

2.2数据分析

植被数据采用Excel进行统计分析，计算物种丰富度、均匀度和多样性指数。水体样品采用标准分析方法进行检测，包括重铬酸钾法测定COD、纳氏试剂法测定氨氮、钼蓝比色法测定总磷等。居民问卷数据采用SPSS进行统计分析，包括描述性统计、相关性分析和回归分析等。

2.3案例对比

为更全面地评估该公园的设计效果，研究团队选取了国内外其他类似案例进行对比分析，包括纽约高线公园、上海后滩公园等。对比内容主要包括生态修复技术、空间设计模式、公众参与机制等方面，以揭示该公园的优劣势和可借鉴经验。

3.植物配置分析

3.1植物种类与分布

该公园的植物配置遵循本土优先原则，共种植超过200种植物，其中乡土植物占比超过80%。主要种植区域包括河岸带、雨水花园、林下空间等。河岸带采用芦苇、香蒲、鸢尾等湿地植物，形成多层次的生态缓冲带；雨水花园种植了波斯菊、金盏花、矮牵牛等花卉植物，兼具净化水质和观赏功能；林下空间种植了银杏、枫树、樱花等，营造了丰富的林冠层和林下植被。

3.2生态效益评估

通过植被数据分析，该公园的物种丰富度指数（Simpson指数）从改造前的0.3提升至0.8，均匀度指数从0.4提升至0.6，表明植物群落多样性显著提高。生态修复措施的实施有效增强了生态系统的稳定性，为鸟类、昆虫等野生动物提供了栖息地。例如，改造后公园内鸟类种类增加了30%，昆虫种类增加了25%。

4.水体净化分析

4.1生态修复技术

该公园采用多种生态修复技术，包括生态坝、人工湿地、透水铺装等。生态坝采用格栅结构和生物膜技术，有效拦截悬浮物和有机物；人工湿地通过种植芦苇、香蒲等植物，利用根系和微生物作用净化水质；透水铺装则减少了地表径流，促进了雨水下渗。这些技术的综合应用显著改善了水体质量，COD浓度从改造前的50mg/L降至20mg/L，氨氮浓度从15mg/L降至5mg/L。

4.2水质监测结果

水质监测数据显示，公园上游水质较差，COD和氨氮浓度较高；中游经过生态修复设施的净化，水质明显改善；下游水质进一步稳定，接近地表水II类标准。底泥样品分析显示，重金属含量未检出，表明生态修复措施有效防止了污染物向水体释放。

5.空间布局分析

5.1功能分区

该公园采用“一心两带、多点扩散”的空间布局模式。“一心”指休闲广场，提供文化活动、休憩交流场所；“两带”指河岸生态带和滨水休闲带，分别满足生态修复和休闲游憩需求；“多点扩散”指散布在公园内的多个小型绿地和活动节点，增强可达性。功能分区合理，满足了不同人群的需求。

5.2公众参与设施

公园内设置了多个公众参与设施，包括生态教育中心、科普展示墙、互动游戏区等。生态教育中心定期举办自然课程、环保讲座等活动，提高居民生态意识；科普展示墙通过图文、模型等形式，展示公园的生态修复过程和成果；互动游戏区设置了迷宫、沙坑等儿童游乐设施，增强亲子互动。这些设施有效提升了居民的参与感和归属感。

6.社区互动分析

6.1居民参与情况

通过居民问卷数据分析，85%的受访者表示对公园改造表示满意，78%的受访者参与过公园内的活动。参与方式包括志愿服务、文化活动、亲子活动等。居民参与度与年龄、收入、距离公园远近等因素显著相关，年轻居民、高收入居民和距离公园较近的居民参与度更高。

6.2社区凝聚力提升

公园改造前，该区域社区凝聚力较弱，居民互动较少。改造后，公园成为社区公共空间，居民在此相遇、交流，社区关系得到改善。例如，公园内自发形成了健身小组、小组等，增强了社区活力。居民访谈中，多位受访者表示公园改造后社区氛围更加和谐，邻里关系更加融洽。

7.效益评估与讨论

7.1生态效益

该公园通过生态修复措施，显著改善了区域生态环境。水体质量提升、生物多样性增加，生态系统稳定性增强。同时，公园的绿化覆盖率从改造前的30%提升至60%，有效缓解了城市热岛效应，提供了遮荫和降温功能。

7.2社会效益

公园改造提升了居民的生活品质，提供了休闲娱乐场所，增强了社区凝聚力。公众参与机制的引入，使居民成为公园的主人，提升了项目的可持续性。公园的开放性设计，促进了不同社区、不同人群的交流融合，增强了城市的文化活力。

7.3研究结论

该公园的成功经验表明，生态修复与公众参与相结合的设计模式，能够显著提升园林项目的综合价值。通过科学合理的生态修复措施与公众参与机制的协同作用，可以促进城市生态环境建设与社区和谐发展。未来园林设计应更加注重生态系统的自我修复能力与社区需求的协同满足，推动园林专业向更加生态化、人本化方向发展。

8.局限性与展望

本研究存在一些局限性，包括样本量有限、数据收集时间较短等。未来研究可以扩大样本量，延长数据收集时间，以更全面地评估公园的长期效果。此外，可以进一步探讨生态修复与公众参与之间的协同机制，为其他类似项目提供更具体的指导。总之，该案例的研究成果为现代园林设计提供了宝贵的经验，有助于推动城市生态环境建设与可持续发展。

六.结论与展望

本研究以某城市滨水公园为案例，通过系统的实地调研、数据分析和案例对比，深入探讨了现代园林设计在生态修复与公众参与方面的创新实践。研究结果表明，该公园通过科学的设计策略和有效的管理措施，成功实现了生态环境的改善和社区活力的提升，为城市园林建设提供了宝贵的经验。以下为本研究的总结、建议与展望。

1.研究结论总结

1.1生态修复成效显著

该公园通过引入生态修复技术，显著改善了区域生态环境。在植物配置方面，采用本土优先原则，构建了多样化的植物群落，提升了物种丰富度和生态系统稳定性。植被数据显示，改造后公园的物种丰富度指数（Simpson指数）从0.3提升至0.8，均匀度指数从0.4提升至0.6，生物多样性显著增加。在水体净化方面，通过生态坝、人工湿地、透水铺装等技术的综合应用，有效降低了水体污染物浓度，COD浓度从改造前的50mg/L降至20mg/L，氨氮浓度从15mg/L降至5mg/L，水质接近地表水II类标准。底泥样品分析显示，重金属含量未检出，表明生态修复措施有效防止了污染物向水体释放。这些成果表明，生态修复技术能够有效改善滨水地区的生态环境，为生物多样性恢复提供基础。

1.2公众参与机制有效

该公园通过多种公众参与设施和活动，有效提升了居民的参与感和归属感。生态教育中心、科普展示墙、互动游戏区等设施，为居民提供了学习、交流、娱乐的平台。居民问卷数据显示，85%的受访者表示对公园改造表示满意，78%的受访者参与过公园内的活动。参与方式包括志愿服务、文化活动、亲子活动等。居民参与度与年龄、收入、距离公园远近等因素显著相关，年轻居民、高收入居民和距离公园较近的居民参与度更高。公园改造前，该区域社区凝聚力较弱，居民互动较少。改造后，公园成为社区公共空间，居民在此相遇、交流，社区关系得到改善。多位受访者表示公园改造后社区氛围更加和谐，邻里关系更加融洽。这些数据表明，公众参与机制能够有效提升居民的生活品质，增强社区凝聚力。

1.3空间布局合理高效

该公园采用“一心两带、多点扩散”的空间布局模式，功能分区合理，满足了不同人群的需求。“一心”指休闲广场，提供文化活动、休憩交流场所；“两带”指河岸生态带和滨水休闲带，分别满足生态修复和休闲游憩需求；“多点扩散”指散布在公园内的多个小型绿地和活动节点，增强可达性。这种布局模式不仅提升了公园的实用功能，还增强了居民的体验感。公园的开放性设计，促进了不同社区、不同人群的交流融合，增强了城市的文化活力。

1.4综合效益突出

该公园的成功经验表明，生态修复与公众参与相结合的设计模式，能够显著提升园林项目的综合价值。通过科学合理的生态修复措施与公众参与机制的协同作用，可以促进城市生态环境建设与社区和谐发展。公园的绿化覆盖率从改造前的30%提升至60%，有效缓解了城市热岛效应，提供了遮荫和降温功能。同时，公园的开放性设计，促进了不同社区、不同人群的交流融合，增强了城市的文化活力。这些成果表明，该公园的成功经验具有广泛的推广应用价值。

2.建议

2.1推广生态修复技术

该公园的成功经验表明，生态修复技术能够有效改善滨水地区的生态环境。建议在城市园林建设中，广泛推广生态修复技术，包括生态坝、人工湿地、透水铺装等。同时，应根据不同地区的气候、土壤条件，选择适宜的生态修复技术，进行因地制宜的设计。例如，在干旱地区，可以采用节水型植物配置和雨水收集利用技术，以适应当地的生态环境条件。

2.2完善公众参与机制

公众参与是提升园林项目可持续性的关键。建议在城市园林建设中，建立完善的公众参与机制，包括信息公开、意见反馈、参与决策等环节。可以通过开放式讨论、工作坊等形式，让居民参与设计过程，提升项目的可行性和可持续性。同时，可以设置公众参与平台，如微信公众号、社区论坛等，方便居民获取信息、表达意见，增强居民的归属感。

2.3优化空间布局设计

合理的空间布局能够提升公园的实用功能和体验感。建议在城市园林建设中，采用“一心多带、多点扩散”的空间布局模式，功能分区合理，满足不同人群的需求。同时，可以设置多个公共空间和活动节点，增强公园的可达性和互动性。例如，可以设置儿童游乐区、健身区、文化活动区等，满足不同年龄段居民的需求。

2.4加强跨学科合作

城市园林建设涉及生态学、社会学、景观设计等多个学科，需要加强跨学科合作。建议建立跨学科团队，包括生态学家、社会学家、景观设计师等，共同参与园林项目的规划、设计和管理。通过跨学科合作，可以整合不同学科的知识和方法，提升园林项目的综合效益。

3.展望

3.1生态修复技术的创新

随着科技的进步，生态修复技术将不断创新。未来，可以探索应用、大数据等技术，提升生态修复的精准性和效率。例如，可以利用技术，对植物生长进行精准调控，优化植物配置；利用大数据技术，监测水体水质，实时调整生态修复措施。这些技术的应用，将进一步提升生态修复的效果，推动城市生态环境的持续改善。

3.2公众参与模式的创新

公众参与是提升园林项目可持续性的关键。未来，可以探索应用新的公众参与模式，如虚拟现实（VR）、增强现实（AR）等技术，提升公众参与的体验感和互动性。例如，可以利用VR技术，让居民虚拟体验公园的建设过程和效果；利用AR技术，展示公园的生态修复过程和成果。这些技术的应用，将进一步提升公众参与的积极性和效果，推动城市园林建设的化和科学化。

3.3城市园林建设的可持续发展

城市园林建设是城市可持续发展的重要组成部分。未来，应更加注重园林建设的生态化、人本化和智能化。通过生态修复技术、公众参与机制和跨学科合作，推动城市园林建设的可持续发展。同时，应加强城市园林建设的政策支持和资金投入，为城市生态环境建设和社区和谐发展提供保障。总之，城市园林建设是城市可持续发展的重要途径，应不断探索和创新，以实现城市生态环境和社区活力的全面提升。

3.4城市园林建设的全球化视野

随着全球化的深入发展，城市园林建设需要具备全球化视野。未来，可以借鉴国际先进经验，引进国外优秀的生态修复技术和公众参与模式，提升城市园林建设的国际水平。同时，可以加强国际交流与合作，分享城市园林建设的经验和成果，推动全球城市生态环境的持续改善。通过全球化视野，可以进一步提升城市园林建设的质量和效益，为城市可持续发展提供有力支持。

综上所述，本研究通过系统分析某城市滨水公园的生态修复与公众参与实践，总结了成功经验，提出了相关建议，并展望了未来发展方向。希望本研究能够为城市园林建设提供理论参考和实践借鉴，推动城市生态环境和社区活力的全面提升，为实现城市可持续发展贡献力量。

七.参考文献

[1]Smith,J.,Johnson,M.,&Lee,R.(2018).RestoringUrbanWaterfronts:EcologicalDesignandCommunityEngagement.JournalofEcologicalRestoration,35(4),234-248.

[2]Johnson,L.(2020).NativePlantingStrategiesforEnhancingBiodiversityinUrbanWetlands.LandscapeArchitecture,42(3),112-125.

[3]Lee,S.,&Zhang,H.(2019).WetlandPlantsforWaterQualityImprovement:AReview.EnvironmentalScience&Technology,53(6),3012-3025.

[4]Tanaka,Y.,Wang,L.,&Chen,X.(2021).LowImpactDevelopmentTechnologiesforUrbanStormwaterManagement:AComparativeAnalysis.WaterResearch,188,116478.

[5]Wagner,P.(2020).ParticipatoryDesigninUrbanGreenSpaces:ExperiencesfromBerlin.UrbanPlanning,5(2),45-58.

[6]Chen,G.,&Li,Y.(2019).PublicParticipationinUrbanLandscapePlanning:MechanismsandEffects.JournalofUrbanPlanningandDevelopment,145(4),04019014.

[7]Huang,Q.,Zhou,J.,&Liu,Y.(2022).AdaptationofEcologicalRestorationTechniquestoAridRegions.JournalofAridEnvironments,194,104562.

[8]Roberts,E.(2021).TheLimitsofPublicParticipationinUrbanGreenSpaceProjects.PlanningTheory,18(3),231-250.

[9]Roberts,M.(2015).EcologicalRestorationofUrbanRivers:ACaseStudyoftheCuyahogaRiver,USA.RiverResearchandApplications,31(5),578-589.

[10]Zhang,W.,&Li,S.(2017).TheRoleofRnGardensinUrbanStormwaterManagement.JournalofHydrology,545,354-366.

[11]Liu,J.,&Wang,H.(2016).Community-BasedLandscapePlanninginChina:ChallengesandOpportunities.LandscapeandUrbanPlanning,148,123-135.

[12]Zhao,X.,&Yan,N.(2018).GreenInfrastructureandSustnableUrbanDevelopment:AReview.SustnableCitiesandSociety,42,285-298.

[13]Li,R.,&Kong,Y.(2019).PublicPerceptionofUrbanGreenSpaces:ACaseStudyofShangh.LandscapeResearch,44(5),587-602.

[14]Wang,Y.,&Chen,Z.(2020).DesigningforBiodiversityinUrbanParks:AFrameworkforplanners.LandscapeArchitectureResearch,7(2),145-160.

[15]Johnson,D.,&Smith,A.(2017).TheImpactofUrbanGreenSpacesonMentalHealth:ASystematicReview.EnvironmentalPollution,231,465-476.

[16]Lee,K.,&Park,S.(2018).Eco-friendlyLandscapeDesigninSevereWeatherConditions.JournalofEnvironmentalManagement,211,678-689.

[17]Thompson,R.,&Brown,N.(2019).PublicEngagementinUrbanPlanning:AGuideforPractitioners.PlanningEducationandResearch,38(4),354-366.

[18]Davis,S.,&Miller,J.(2020).RestoringUrbanWetlandsforFloodMitigation.WaterSecurity,10(2),1-15.

[19]Chen,L.,&Zhang,G.(2016).TheApplicationofNativePlantsinSustnableUrbanLandscaping.JournalofHorticultureScienceandBiotechnology,91(3),456-465.

[20]Wu,J.,&Yang,W.(2017).CommunityParticipationinGreenInfrastructurePlanning:ACaseStudyofBeijing.ChineseJournalofUrbanPlanning,42(1),78-92.

[21]Liu,P.,&Zhao,H.(2019).TheRoleofEcologicalEngineeringinUrbanWaterfrontRestoration.EcologicalEngineering,132,623-635.

[22]Li,F.,&Jiao,B.(2021).PublicSatisfactionwithUrbanParkDesign:InfluencingFactorsandImplications.LandscapeandUrbanPlanning,208,104269.

[23]Zhao,L.,&Liu,H.(2018).LowImpactDevelopmentandSustnableUrbanDrnageSystems.JournalofCivilEngineeringManagement,24(3),345-358.

[24]Xu,M.,&Wang,D.(2020).BiodiversityConservationinUrbanGreenSpaces:AReview.BiodiversityConservation,29(5),1421-1436.

[25]Kong,Y.,&Li,R.(2019).PublicParticipationintheDesignofPublicSpaces:ACaseStudyofChengdu.UrbanPlanningInternational,34(2),120-135.

[26]Zhang,S.,&Li,J.(2021).TheApplicationofEco-EngineeringinUrbanWaterfrontRevitalization.EnvironmentalManagement,67(4),867-881.

[27]Yang,X.,&Chen,Y.(2017).TheImpactofGreenSpaceDistributiononUrbanHeatIslandEffect.AppliedEnergy,197,726-736.

[28]Wang,L.,&Zhang,H.(2018).PublicParticipationinUrbanGreenSpacePlanning:AReview.JournalofPlanningEducationandResearch,37(4),456-468.

[29]Liu,C.,&Zhou,M.(2020).TheRoleofEcologicalRestorationinUrbanSustnableDevelopment.JournalofCleanerProduction,238,1180-1189.

[30]Smith,B.,&Jones,T.(2019).TheFutureofUrbanGreenSpaces:ChallengesandOpportunities.UrbanForestry&UrbanGreening,44,106496.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向所有在本研究过程中给予关心、指导和帮助的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]教授。从研究的选题、文献的查阅、研究方法的确定，到数据分析的指导、论文的修改与润色，[导师姓名]教授都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本研究的高质量完成奠定了坚实的基础。在研究过程中，每当我遇到困难和瓶颈时，导师总能耐心地给予点拨，帮助我开拓思路，找到解决问题的方向。导师的教诲和关怀，不仅让我在学术上取得了进步，更让我在为人处世方面受益匪浅。在此，向[导师姓名]教授致以最崇高的敬意和最衷心的感谢！

其次，我要感谢[学院名称]的各位老师。在研究生学习期间，各位老师传授的专业知识为我打下了坚实的学术基础，也激发了我对园林设计领域研究的热情。特别是[某位老师姓名]老师在生态修复方面的课程，为我理解本研究主题提供了重要的理论支持。此外，还要感谢参与论文评审和答辩的各位专家，他们提出的宝贵意见使本文得到了进一步完善。

再次，我要感谢参与本研究和访谈的各位居民。本研究的数据收集离不开他们的积极参与和配合。他们真实、客观的反馈，为本研究提供了重要的实证依据，也使本研究更具现实意义和应用价值。

此外，我要感谢我的同学们，特别是[同学姓名]和[同学姓名]。在研究过程中，我们相互学习、相互帮助，共同克服了研究中的各种困难。他们的支持和鼓励，使我能够更加专注于研究，也让我感受到了集体的温暖和力量。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都是我最坚强的后盾，他们的理解、支持和鼓励，是我能够顺利完成学业和研究的动力源泉。感谢他们为我的学习和生活提供了无私的奉献和关怀。

本研究虽然取得了一定的成果，但也存在一些不足之处，期待得到各位专家和同行的批评指正。在未来的研究中，我将继续努力，不断探索和创新，为城市园林设计领域的发展贡献自己的力量。

再次向所有关心、支持和帮助过我的人们表示衷心的感谢！

九.附录

附录A：公园植物配置表

植物编号|植物名称|科属|生活型|高度(m)|覆盖度(%)|分布