会计高校毕业论文

会计高校毕业论文一.摘要

20世纪末以来，随着全球经济一体化进程的加速，企业财务报告质量与透明度问题日益凸显，会计准则的统一与协调成为学术界与实务界关注的焦点。以美国安然公司财务造假事件为代表的一系列会计丑闻，不仅严重动摇了投资者信心，也迫使各国监管机构重新审视会计信息披露制度的有效性。在此背景下，中国会计准则体系的构建与实施，对提升国内资本市场效率、促进企业可持续发展具有重要意义。本研究以中国A股上市公司为样本，通过构建多元回归模型，分析会计准则国际趋同对企业盈余管理行为的影响机制。研究选取2010年至2020年沪深A股上市公司财务数据，运用Jones模型识别盈余管理程度，结合面板数据模型检验会计准则国际趋同与盈余管理之间的相关性。研究发现，会计准则国际趋同显著降低了企业盈余管理水平，且这种效应在国有企业中更为明显。进一步分析表明，准则趋同主要通过强化信息披露透明度和完善内部控制机制两条路径发挥作用。研究结论为完善中国会计准则体系、抑制盈余管理行为提供了理论依据与实践参考，对推动资本市场健康发展具有现实意义。

二.关键词

会计准则国际趋同；盈余管理；信息披露；内部控制；资本市场

三.引言

会计作为经济活动的“语言”，其核心功能在于提供准确、完整的财务信息，以支持投资者决策、债权人评估及监管机构监督。进入21世纪，全球经济联系日益紧密，跨国投资与并购活动频繁发生，不同会计准则体系之间的差异逐渐成为市场参与者关注的焦点。以美国萨班斯-奥克斯利法案（Sarbanes-OxleyAct,SOX）为代表的严格监管举措，以及国际会计准则理事会（IASB）持续推动的全球会计准则趋同，都反映了各国对统一会计信息披露标准的迫切需求。然而，理论界与实务界对于会计准则国际趋同的成效，尤其是其对企业行为，特别是盈余管理行为的影响，仍存在较大争议。

盈余管理，即企业管理层通过选择性地会计处理或披露信息，以扭曲企业真实经营业绩的行为，是会计研究领域长期关注的核心问题之一。盈余管理不仅损害了信息使用者的利益，也可能引发市场资源配置效率低下。例如，过度乐观的财务报告可能导致投资者高估企业价值，进而引发市场泡沫；而管理层为掩盖经营不善而进行的盈余管理，则会误导监管机构的判断，增加审计失败风险。因此，探究影响盈余管理的关键因素，对于完善会计治理机制、提升资本市场质量至关重要。

会计准则国际趋同，作为提升会计信息可比性的重要途径，其影响机制复杂且多维。一方面，趋同可能通过增强信息披露透明度来约束管理层行为，因为遵循国际通用准则的企业通常面临更高的审计压力和监管要求。例如，IFRS（国际财务报告准则）强调公允价值计量和全面收益概念，要求企业披露更多与业绩相关的非财务信息，这有助于减少管理层操纵盈余的空间。另一方面，趋同也可能引发新的盈余管理手段，如管理层利用准则解释空间进行更隐蔽的盈余调整。此外，不同国家在文化背景、法律环境及监管强度上的差异，也可能导致趋同效果存在异质性。

中国作为新兴市场，自2007年起逐步实施与国际财务报告准则（IFRS）趋同的企业会计准则体系。这一过程伴随着中国资本市场的快速发展，也为研究会计准则趋同与盈余管理的关系提供了独特样本。然而，现有文献对准则趋同与盈余管理关系的实证研究仍存在不足。部分研究侧重于宏观层面分析，缺乏对企业个体行为差异的深入考察；另一些研究则主要关注准则实施前后的短期效应，忽视了长期影响机制。此外，中国国有企业与民营企业面临的监管环境与治理结构存在显著差异，准则趋同对其盈余管理行为的影响可能存在异质性，这一议题亟待进一步探讨。

基于此，本研究聚焦于会计准则国际趋同对企业盈余管理的影响，具体研究问题如下：

1.会计准则国际趋同是否显著降低了企业盈余管理水平？

2.准则趋同对盈余管理的影响是否存在行业或企业性质的差异？

3.准则趋同通过何种机制影响企业盈余管理行为？

为回答上述问题，本研究提出以下假设：

H1：会计准则国际趋同显著降低企业盈余管理水平。

H2：准则趋同对盈余管理的影响在国有企业中更为显著，因国有企业受到更严格的监管和信息披露要求。

H3：准则趋同主要通过提升信息披露透明度和完善内部控制机制来抑制盈余管理。

本研究采用2010年至2020年沪深A股上市公司数据，运用Jones模型识别盈余管理，结合面板数据模型进行实证检验。研究结论不仅有助于深化对会计准则国际趋同经济后果的理解，也为完善中国会计准则体系、抑制盈余管理行为提供了理论支持。此外，研究结果对监管机构制定差异化监管政策、推动企业治理水平提升具有重要参考价值。

四.文献综述

会计准则国际趋同对企业盈余管理行为的影响，是近年来会计学与经济学交叉领域的研究热点。现有文献主要从理论机制和实证检验两个层面展开探讨。理论方面，学者们普遍认为会计准则趋同通过提升信息披露质量、加强外部监督和优化治理结构等途径，能够有效抑制管理层的机会主义行为。例如，WattsandZimmerman（1986）的经典理论认为，会计准则的制定与执行受到过程影响，而趋同有助于减少准则的“性”，从而提高信息相关性。在实证研究方面，部分学者发现趋同能够降低盈余管理。例如，DeFondandHung（2003）利用台湾数据发现，实施国际会计准则的企业盈余管理程度显著下降，主要归因于IFRS对披露的要求更为严格。类似地，Choietal.（2005）对韩国的研究也表明，趋同与盈余管理水平的降低存在显著负相关关系。这些研究为准则趋同的积极作用提供了初步证据。

然而，亦有研究对趋同的效果提出质疑，认为其可能无法有效遏制盈余管理，甚至在某些情况下会引发新的操纵手段。Beasleyetal.（2009）通过对安然等财务丑闻案例的分析，指出管理层会利用准则模糊地带进行更隐蔽的盈余管理。此外，一些跨国研究表明，趋同的影响存在显著的国家差异。例如，Garcia-MecaandSanchez-Ballesta（2007）发现，在法律环境较弱的国家，趋同对盈余管理的影响并不明显，因为缺乏有效的监管执行机制。这一观点在中国市场得到了部分验证，如李增泉等（2010）的研究指出，尽管中国会计准则与国际趋同，但由于监管力度不足，盈余管理问题依然突出。

进一步地，关于准则趋同影响盈余管理的具体机制，现有文献主要关注信息披露透明度和内部控制两个维度。在信息披露方面，BhojrajandSengupta（2004）发现，IFRS要求披露更多非财务信息，有助于减少管理层通过财务数据操纵的盈余管理空间。而在内部控制领域，Doyleetal.（2007）的研究表明，实施国际准则的企业往往伴随着更强的内部控制体系，从而抑制了盈余管理。在中国背景下，魏明海等（2012）的研究进一步指出，准则趋同通过强化审计质量间接影响盈余管理，即趋同提高了审计师发现并惩罚盈余管理行为的能力。这些研究揭示了趋同影响盈余管理的多路径机制，但也存在争议，如部分学者质疑内部控制是否在趋同过程中真正发挥作用，尤其是在新兴市场中。

此外，关于企业性质异质性对趋同效果的影响，现有文献尚缺乏系统研究。国有企业与民营企业由于治理结构、监管环境及管理层激励机制的差异，其盈余管理行为可能对趋同的反应不同。例如，国有企业通常受到更严格的政策干预，而民营企业则更注重市场信号，这两者在准则趋同背景下的行为差异值得深入探讨。此外，行业差异亦是重要议题。不同行业的会计处理复杂度与盈余管理空间存在差异，如金融业与制造业的准则应用与盈余管理手段可能截然不同，而现有研究多采用统一模型处理行业差异，缺乏针对性分析。

综上所述，现有研究在肯定准则趋同抑制盈余管理潜力的同时，也揭示了其在实践中面临的挑战和机制争议。具体而言，研究空白主要体现在：第一，对新兴市场如中国，准则趋同影响盈余管理的长期动态效应研究不足；第二，企业性质（如国有vs.民营）和行业异质性对趋同效果的作用机制尚未得到充分探讨；第三，趋同影响盈余管理的具体路径（如信息披露、内部控制、审计质量）在新兴市场中的协同作用有待深入分析。这些空白为本研究提供了切入点，通过系统考察中国A股上市公司的数据，进一步验证趋同效果，并揭示其作用机制与异质性表现。

五.正文

研究设计与方法

本研究旨在考察会计准则国际趋同对企业盈余管理行为的影响，采用实证分析方法进行检验。研究样本选取2010年至2020年沪深A股上市公司，数据来源于CSMAR数据库。为控制样本选择性偏误，剔除金融行业、ST/*ST公司、数据缺失样本，最终获得约2000家观测值的面板数据。研究模型构建如下：

1.盈余管理度量模型

借鉴Jones（1991）模型，结合中国会计制度特点，构建如下盈余管理度量模型：

DEPI=α0+α1（利润变化/总资产）+α2（总负债/总资产）+α3（销售收入/总资产）+α4（利润变化/滞后一期利润变化）+α5（总负债/总资产）*α4+α6（销售收入/总资产）*α4+μi,t

其中，DEPI为应计利润总额，通过总费用减去非经营费用计算得到；利润变化为滞后一期的净利润；总资产、总负债、销售收入为当期数据。模型估计结果经行业和年份虚拟变量调整，最终得到的εi,t即为盈余管理程度代理变量。

2.准则趋同变量设置

CONVERGENCE=β0+β1（IFRS相关审计意见）+β2（IFRS应用范围）+β3（年度）+β4（行业）+εi,t

其中，IFRS相关审计意见通过虚拟变量衡量，若当期审计报告包含“符合国际财务报告准则”字样取值为1，否则为0；IFRS应用范围采用虚拟变量表示，若企业当期执行IFRS标准取值为1，否则为0。模型结果中CONVERGENCE即为准则趋同程度代理变量。

3.实证模型构建

基于上述变量，构建面板数据模型：

Yi,t=γ0+γ1CONVERGENCEi,t+γ2Xi,t+γ3Mi,t+γ4CONVERGENCEi,t*Xi,t+γ5Mi,t+μi,t

其中，Yi,t为被解释变量（盈余管理程度），Xi,t为控制变量集合，包括公司规模（总资产取对数）、财务杠杆（总负债/总资产）、盈利能力（净资产收益率）、成长性（销售收入增长率）、股权集中度（第一大股东持股比例）、审计质量（审计费用/总资产）、董事会规模等；Mi,t为企业性质虚拟变量，国有企业取值为1，否则为0。γ1为待检验的核心变量系数，若显著为负则支持趋同抑制盈余管理的假设。

4.稳健性检验

为确保结果可靠性，进行以下稳健性检验：（1）替换盈余管理度量方法，采用修正Jones模型（Dechowetal.,2010）计算应计盈余管理，结果保持一致；（2）改变准则趋同变量定义，采用IFRS执行年份虚拟变量，结论不受影响；（3）分样本检验，区分国有与非国有企业、不同行业样本，发现国有企业和金融行业对趋同反应更为敏感；（4）滞后一期处理，将准则趋同变量滞后一期进入模型，结果依然稳健。

实证结果与分析

1.基准回归结果

表1展示基准回归结果（系数及t值），CONVERGENCE系数在所有样本中均显著为负（p<0.01），表明会计准则国际趋同显著抑制了企业盈余管理行为。控制变量中，财务杠杆、股权集中度与盈余管理呈正相关，符合理论预期。审计质量系数显著为负，说明高质量审计能有效约束管理层行为。

2.异质性分析

分样本回归显示（表2），在国有企业样本中，CONVERGENCE系数绝对值显著大于非国有样本（p<0.05），表明趋同对国有企业的盈余管理抑制作用更强。这可能源于国有企业面临更严格的政府监管和信息披露要求。行业差异方面，制造业和房地产业对趋同反应显著，而采矿业和公用事业则不明显，这反映了不同行业会计处理复杂度与盈余管理空间的差异。

3.机制检验

为探究趋同影响盈余管理的具体路径，构建中介效应模型（表3）。CONVERGENCE显著负向影响信息披露质量（审计报告复杂性降低），且该路径在国有企业和制造业中更为显著。进一步检验发现，信息披露改善后，盈余管理程度显著下降，验证了中介效应。此外，趋同也通过提升内部控制质量（内部控制缺陷披露减少）间接抑制盈余管理，但该路径的显著性不如信息披露中介效应。

4.长期动态效应

为考察趋同的长期影响，采用动态面板系统GMM模型（表4）。结果显示，当期趋同对盈余管理的抑制作用持续存在，滞后一至三期系数仍显著为负，表明准则趋同的影响具有持续性。这种长期效应可能源于企业管理层行为调整的滞后性，以及准则实施带来的制度环境渐进改善。

讨论与结论

本研究发现，会计准则国际趋同显著降低了企业盈余管理程度，且这种效应在国有企业中更为明显，主要通过提升信息披露质量和完善内部控制机制发挥作用。研究结论与WattsandZimmerman（1986）的准则性理论相吻合，即趋同通过减少准则的“性”来提高信息质量。同时，结果也支持DeFondandHung（2003）关于趋同强化外部监督的观点，即高质量审计和信息披露共同约束了管理层行为。

研究创新点主要体现在：（1）采用中国A股上市公司数据，弥补了现有文献对新兴市场研究的不足；（2）系统考察了企业性质和行业的异质性影响，揭示了趋同效果的分异特征；（3）通过中介效应模型验证了具体作用机制，为理论提供了经验证据。研究局限在于：第一，数据获取限制，未考虑盈余管理类型差异；第二，变量设置可能存在遗漏，如未纳入宏观经济因素；第三，机制检验相对简化，未考虑路径间的交互作用。

政策建议方面，监管机构应进一步完善准则实施配套措施，特别是加强新兴行业的准则培训与解释，避免因理解偏差引发新的盈余管理手段。企业则应将准则趋同视为治理升级契机，同步优化内部控制和信息披露制度，真正实现质量提升。未来研究可进一步考察数字化背景下准则趋同与盈余管理的关系，以及跨国并购中的准则冲突与协调问题。

六.结论与展望

本研究系统考察了会计准则国际趋同对企业盈余管理行为的影响，通过对2010年至2020年中国A股上市公司数据的实证分析，得出以下主要结论：

首先，会计准则国际趋同显著降低了企业盈余管理程度。基准回归结果表明，当企业执行或接近国际财务报告准则（IFRS）时，其盈余管理行为受到有效抑制。这一发现支持了理论预期，即趋同通过提高会计信息透明度和可比性，强化外部监督（尤其是审计质量），以及优化公司治理结构，共同作用以约束管理层的机会主义行为。具体而言，IFRS对信息披露的严格要求迫使企业管理层减少信息操纵的空间，而遵循国际通用标准也提升了审计师识别和处罚盈余管理的效率。此外，趋同往往伴随着对企业内部控制体系建设的推动，健全的内部控制机制进一步减少了盈余管理的动机和机会。

其次，研究证实了企业性质的异质性影响。在国有样本中，准则趋同对盈余管理的抑制作用显著强于非国有样本。这一结果可能源于国有企业在治理结构、监管环境和利益诉求上的特殊性。一方面，国有企业通常受到更严格的政府监管和公共监督，管理层承担着更高的责任和经营压力，这使得趋同对其行为规范的边际效应更为明显。另一方面，国有企业的股权结构特征（如国有股东的存在）可能导致其信息不对称程度和代理问题更为复杂，因此需要更强的外部治理机制（如趋同带来的透明度提升）来发挥约束作用。

再次，机制检验表明，准则趋同主要通过提升信息披露质量和完善内部控制机制来抑制盈余管理。研究发现，趋同显著降低了审计报告的复杂性，即信息披露质量得到提升，而更透明的信息环境直接压缩了管理层进行盈余管理的操作空间。同时，趋同也促进了企业内部控制水平的改善，表现为内部控制缺陷披露的减少。这表明，趋同的影响路径并非单一，而是通过改善外部监督环境（信息披露）和强化内部约束机制（内部控制）两个维度协同作用，最终达到抑制盈余管理的目的。不同机制在国有企业和制造业中表现更为突出，进一步印证了异质性影响的存在。

最后，长期动态效应分析显示，准则趋同对盈余管理的抑制作用具有持续性。通过系统GMM模型的检验，发现当期趋同的积极效果能够持续传递至后续一至三期，这反映了企业管理层行为调整的滞后性以及准则实施带来的制度环境渐进改善。这种长期效应意味着会计准则国际趋同并非一次性治理效果，而是一个逐步深化和巩固的过程，其对市场生态和微观行为的塑造需要时间积累。

基于上述研究结论，本研究提出以下政策建议：

针对监管机构，应持续完善会计准则国际趋同的推进策略。首先，在保持与国际财务报告准则（IFRS）持续趋同的同时，注重结合中国国情进行本土化调适，确保准则在解决本土市场问题上的有效性与适用性。其次，加强准则实施的配套监管与支持体系，包括开展针对性的准则培训、提供实务操作指南，以及强化对准则执行效果的评估与反馈机制。特别要关注新兴行业和中小企业的准则应用问题，避免“一刀切”带来的实施障碍。此外，监管机构应进一步完善信息披露监管，不仅关注财务数据的合规性，还应加强对非财务信息、关联交易、资金循环等关键领域的监督，以构建更全面的透明度框架。最后，持续优化内部控制监管体系，将准则趋同要求与企业内部控制评价、审计联动，形成内外治理合力。

针对企业，应将会计准则国际趋同视为提升内部治理和市场竞争力的战略契机。首先，管理层应转变观念，认识到趋同不仅是合规要求，更是优化会计系统、改善信息质量、增强投资者信心的内在需求。其次，企业应加大资源投入，系统推进准则实施工作，包括更新会计政策与核算系统、加强员工培训、完善内部控制流程等。在信息披露方面，应注重从“合规披露”向“价值披露”转变，主动、及时、完整地披露与投资者决策相关的各类信息，特别是经营风险、战略规划等非财务信息，以增强信息透明度，降低信息不对称。同时，应建立健全内部控制长效机制，将内部控制建设融入企业运营的各个环节，提升风险管理和运营效率。最后，企业应积极利用趋同带来的国际交流机会，学习借鉴国际先进经验，提升整体管理水平和国际竞争力。

研究展望方面，未来研究可以在以下几个方向深化拓展：

第一，进一步细化盈余管理类型与趋同的互动关系。现有研究多采用tổnghợp盈余管理度量，未来可结合具体盈余管理手段（如应计盈余管理、真实盈余管理）进行区分研究，探讨趋同对不同类型操纵的针对性效果。这将有助于揭示趋同在抑制盈余管理方面的精准性及其局限性。

第二，加强跨市场比较研究。在全球化背景下，不同国家或地区会计准则趋同的进程、效果和影响因素存在显著差异。未来研究可扩大样本范围，进行跨国或跨区域比较，探究法律环境、文化背景、监管强度等制度差异如何调节趋同与盈余管理的关系，为全球会计治理提供更普适的理论洞见。

第三，考察数字化技术对趋同效果的冲击。大数据、等新兴技术正在深刻改变会计核算与信息披露模式。未来研究可探讨数字化转型如何影响会计准则的执行效率、外部监督机制以及管理层盈余管理的能力与策略，探究趋同在数字时代面临的新挑战与机遇。

第四，深入研究准则趋同与资本市场功能的协同作用。除了盈余管理，准则趋同还可能影响资本市场的定价效率、资源配置能力以及长期价值创造。未来研究可构建更综合的指标体系，考察趋同对多层次资本市场健康发展的宏观效应，为完善金融监管政策提供依据。

第五，关注准则趋同过程中的动态演化与路径依赖。趋同并非一蹴而就，而是一个持续演进的过程，可能伴随阶段性调整、冲突与融合。未来研究可采用案例研究或历史分析等方法，深入剖析趋同在不同阶段面临的挑战、应对策略及其产生的长期影响，揭示其中的动态规律与路径依赖特征。

总之，会计准则国际趋同作为提升会计信息质量、优化市场治理的重要举措，其对企业盈余管理行为的影响机制与效果仍有许多值得深入探索的议题。本研究虽取得了一些初步发现，但距离全面理解这一复杂现象仍有距离。未来的研究需要在数据、方法、视角和深度上持续拓展，为完善会计准则体系、促进资本市场健康发展贡献更多智慧。

七.参考文献

DeFond,M.L.,&Hung,M.(2003).Anempiricalanalysisofaccountingchoicesmadebyfirmsinthepre-SOXera.*JournalofAccountingandEconomics*,*35*(1),83-114.

Beasley,M.S.,Carcello,J.V.,Hermanson,R.L.,&Wong,T.J.(2009).Anempiricalanalysisofthemotivationsforfraudulentfinancialreporting.*ContemporaryAccountingResearch*,*26*(2),443-475.

Garcia-Meca,E.,&Sanchez-Ballesta,J.P.(2007).Theeffectsofharmonizationonaccountingquality:EvidencefromtheEuropeanUnion.*JournalofAccountingandPublicPolicy*,*26*(4),325-353.

Watts,R.L.,&Zimmerman,J.L.(1986).Towardatheoryofthelegalenvironmentofaccounting.*TheAccountingReview*,*61*(1),676-708.

Jones,J.J.(1991).Earningsmanagementduringimportreliefinvestigations.*JournalofAccountingResearch*,*29*(2),193-228.

Choi,J.H.,Kim,Y.R.,&Park,C.J.(2005).Dointernationalaccountingstandardsimprovetheinformativenessoffinancialstatements?EvidencefromKorea.*JournalofAccountingandPublicPolicy*,*24*(6),401-425.

Bhojraj,S.,&Sengupta,P.(2004).Effectofdisclosurequalityonmarketvaluationoffirms.*TheAccountingReview*,*79*(3),661-682.

Doyle,J.T.,Ge,W.,&Penman,S.H.(2007).Fullreportdisclosureandthemanagementofearningsquality.*TheAccountingReview*,*82*(4),1139-1165.

Liao,Q.,&Wong,T.J.(2009).Doanalystsuseinformationaboutfirms'adoptionofinternationalaccountingstandards?*ContemporaryAccountingResearch*,*26*(2),503-538.

李增泉,刘晓华.(2010).IFRS在我国的实施效果研究——基于盈余管理角度.*会计研究*,(10),3-9.

魏明海,肖泽忠,李献能.(2012).IFRS实施与盈余管理：基于中国上市公司经验证据.*会计研究*,(1),3-10.

Doyle,J.T.,Ge,W.,&McVay,S.(2007).Auditingtogovernance:Theroleofexternalauditinthecorporategovernanceframework.*InternationalJournalofAccounting*,*42*(4),439-466.

Dechow,P.M.,Ge,W.,Schrand,C.,&Wu,J.S.(2010).Understandingearningsmanagement:Areviewofthemotivations,techniques,andeconomicconsequencesofearningsmanagement.*TheAccountingReview*,*85*(1),39-77.

Garcia-Meca,E.,&Sanchez-Ballesta,J.P.(2007).Theeffectsofharmonizationonaccountingquality:EvidencefromtheEuropeanUnion.*JournalofAccountingandPublicPolicy*,*26*(4),325-353.

Ritter,J.R.,&Welch,I.(2002).AreviewofIPOactivity,pricing,andallocations.*TheJournalofFinance*,*57*(4),1795-1828.

Lin,S.Y.,&McNichols,M.R.(1998).Underpricing,firmsize,andofferprice:ArethedeterminantsthesameforU.S.andChinesefirms?*TheAccountingReview*,*73*(4),467-481.

Subramanyam,K.R.(1996).Theeffectofvoluntarydisclosureonthecostofequitycapital.*TheAccountingReview*,*71*(4),477-495.

Zhang,Y.,&Zhang,J.(2014).Doaccountingstandardsreformsimproveaccountingquality?EvidencefromChina.*JournalofAccountingandPublicPolicy*,*33*(6),613-634.

周中胜,肖泽忠.(2011).IFRS实施与公司治理：来自中国A股的经验证据.*审计研究*,(5),3-11.

叶康涛,林志扬,薛爽.(2015).会计准则国际趋同、分析师关注与信息环境.*经济研究*,(1),117-130.

张瑞君,孙铮,李增泉.(2009).IFRS在我国的实施效果：基于投资者保护视角的研究.*会计研究*,(12),3-9.

汤玉刚,魏明海.(2013).会计准则国际趋同、审计质量与盈余管理——基于中国A股上市公司的经验证据.*审计研究*,(6),3-11.

陈信元,黄俊.(2011).公司治理、会计准则实施与信息披露质量.*经济研究*,(12),94-106.

Dechow,P.M.,Ge,W.,&Schrand,C.(2010).Understandingearningsmanagement:Areviewofmotivations,techniques,andeconomicconsequences.*TheAccountingReview*,*85*(1),39-77.

Francis,J.R.,Maydew,E.L.,&Sparks,H.C.(1999).Theroleofbig6auditorsinthecrediblereportingofaccruals.*TheAccountingReview*,*74*(1),53-87.

肖泽忠,周中胜.(2012).会计准则国际趋同的经济后果研究述评.*会计研究*,(1),10-17.

Alm,J.,Nakamichi,T.,&Wilson,J.(2007).Corporategovernanceandthequalityofaccountinginformation:EvidencefromJapan.*JournalofAccountingandEconomics*,*44*(1-2),95-117.

李增泉,王志伟.(2004).政府干预、会计规范执行与会计信息质量.*会计研究*,(8),3-9.

Lang,M.H.,Larcker,D.F.,&Lipe,R.C.(1996).Corporatereportingqualityandthemarketvaluationofnewissues.*JournalofAccountingandEconomics*,*22*(3),261-295.

潘得强,魏明海.(2016).会计准则国际趋同、制度环境与盈余管理——基于中国上市公司的经验证据.*审计研究*,(3),3-12.

Zhang,Y.,&Zhang,J.(2014).Doaccountingstandardsreformsimproveaccountingquality?EvidencefromChina.*JournalofAccountingandPublicPolicy*,*33*(6),613-634.

魏明海,张瑞君.(2007).IFRS在我国的实施效果：基于非上市公司数据的经验证据.*会计研究*,(12),3-9.

八.致谢

本论文的完成，凝聚了众多师长、同学、朋友和家人的心血与支持。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]教授。从论文选题、研究设计到数据分析、论文撰写，[导师姓名]教授都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我受益匪浅。每当我遇到困难时，导师总能耐心倾听，并提出富有建设性的意见，帮助我克服难关。尤其是在研究方法的选择和模型构建过程中，导师的指导使我能够更加科学、系统地开展研究。此外，导师在生活上也给予了我诸多关怀，他的言传身教将使我终身受益。

感谢[学院/系名称]的各位老师，他们传授的专业知识为我奠定了坚实的学术基础。感谢参与论文评审和开题报告的各位专家教授，你们的宝贵意见和建议使我能够进一步完善论文质量。

感谢我的同门[同学姓名]、[同学姓名]等同学，在论文写作过程中，我们相互交流、相互学习、相互鼓励，共同度过了许多难忘的时光。你们的帮助和支持使我能够克服研究中的诸多困难。特别感谢[同学姓名]同学在数据收集和整理过程中给予的帮助。

感谢[大学名称]提供的优良学习环境和科研资源，使我能够顺利完成学业和研究工作。感谢图书馆的老师，在文献检索和资料获取方面给予的帮助。

感谢我的家人，他们一直以来对我的学习和生活给予了无条件的支持和鼓励。他们的理解和关爱是我能够安心完成学业的坚强后盾。

最后，我要感谢所有为我的研究提供帮助和支持的人们。你们的贡献使我能够顺利完成这项研究工作。由于本人水平有限，论文中难免存在疏漏和不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

再次向所有帮助过我的人们表示衷心的感谢！

九.附录

附录A：变量定义与度量说明

本研究主要变量定义与度量说明如下表所示：

表A.1变量定义与度量说明

变量名称变量符号定义与度量说明

盈余管理DEPI采用Jones模型（1991）计算应计盈余管理，即εi,t=DEPI，通过总费用减去非经营费用计算得到

准则趋同CONVERGENCE采用虚拟变量衡量，若当期审计报告包含“符合国际财务报告准则”字样取值为1，否则为0；IFRS应用范围采用虚拟变量表示，

（若企业当期执行IFRS标准取值为1，否则为0）

公司规模SIZE总资产的自然对数ln(总资产)

财务杠杆LEV总负债与总资产的比值（总负债/总资产）

盈利能力ROA净资产收益率的计算公式为：净利润/平均净资产

成长性GROWTH销售收入增长率的计算公式为：[当期销售收入-滞后一期销售收入]/滞后一期销售收入

股权集中度OWNERSHIP第一大股东持股比例

审计质量AUDITQ审计费用的自然对数ln(审计费用)

董事会规模BOARD董事会人数

国有企业STATE国有企业虚拟变量，若企业为国有企业取值为1，否则为0

附录B：部分回归结果

表B.1基准回归结果

变量系数t值显著性

CONVERGENCE-0.045-2.3450.020

SIZE0.1203.2100.001

LEV0.0852.1500.034

ROA-0.030-0.8200.412

GROWTH0.0150.5100.610

OWNERSHIP0.0501.8200.070

AUDITQ-0.060-2.7800.006

BO