自考市场营销毕业论文

自考市场营销毕业论文一.摘要

在全球化与数字化深度融合的背景下，市场营销领域正经历着前所未有的变革。传统营销模式逐渐式微，而以消费者为中心、数据驱动的精准营销成为行业发展的核心趋势。本文以中国自考市场营销专业毕业生为例，探讨其在就业市场中的竞争力与职业发展路径。研究背景聚焦于近年来高校毕业生就业压力加剧、市场营销岗位需求多元化以及自考毕业生面临的职业困境。通过文献分析法、问卷法和深度访谈法，本文系统梳理了自考市场营销专业课程体系与市场实际需求的匹配度，并分析了自考毕业生在岗位适应能力、创新能力及职业晋升等方面的表现。研究发现，自考市场营销毕业生在基础知识掌握上具有优势，但在实践技能和数据分析能力方面存在明显短板；就业市场上，企业更倾向于招聘具备实习经验或相关职业证书的求职者，而自考毕业生往往因缺乏实践经验而处于劣势地位。此外，研究还揭示了自考毕业生职业发展的关键影响因素，包括持续学习能力、人脉资源积累以及行业认知深度。基于上述发现，本文提出优化课程设置、强化实践教学、建立校企合作平台等对策建议，旨在提升自考市场营销毕业生的就业竞争力，促进其职业可持续发展。研究结论表明，自考教育虽存在一定局限性，但通过体系化改革与个性化发展策略，可有效弥补实践短板，使毕业生更好地适应市场需求，实现职业价值。

二.关键词

市场营销；自考教育；就业竞争力；职业发展；精准营销

三.引言

在知识经济时代，市场营销已成为企业获取竞争优势的关键驱动力。随着市场环境的快速变化和消费者行为的日益复杂化，市场营销领域对专业人才的需求呈现出高要求、多元化的发展趋势。一方面，企业需要具备扎实的理论基础、敏锐的市场洞察力和创新思维的市场营销人才；另一方面，数字化、智能化技术的广泛应用对从业者的数据分析能力、技术应用能力提出了更高标准。在此背景下，高等教育，尤其是成人高等教育，在培养适应市场需求的营销人才方面扮演着重要角色。

自考作为一种灵活、开放的高等教育形式，近年来吸引了大量社会从业者和待业人员参与。自考市场营销专业以其门槛相对较低、学习时间灵活等特点，成为众多考生提升学历、增强职业竞争力的选择。然而，随着高校毕业生就业竞争的日益激烈，自考毕业生的就业状况和职业发展路径逐渐成为社会关注的焦点。与普通高等教育毕业生相比，自考毕业生在知识结构、实践能力、职业认同等方面是否存在差异？企业对自考市场营销毕业生的接受度如何？这些问题不仅关系到自考教育自身的改革方向，也直接影响着自考毕业生的职业前景和社会价值。

现有研究多集中于普通高等教育毕业生的就业问题，对自考毕业生职业发展的关注相对较少。尤其是在市场营销这一实践性极强的领域，自考毕业生面临的挑战和机遇尚未得到系统梳理。部分研究指出，自考毕业生因缺乏系统的实践训练和行业经验，在就业市场上处于劣势地位；但也有研究认为，自考毕业生凭借较强的自学能力和职业适应能力，在特定岗位领域展现出独特的竞争优势。然而，这些研究多停留在宏观层面，缺乏对自考市场营销毕业生具体能力短板、职业发展路径的深入分析。

本研究旨在填补这一空白，通过实证分析，揭示自考市场营销毕业生的就业竞争力现状及其影响因素，并提出针对性的改进策略。研究问题主要包括：1）自考市场营销专业课程体系与市场实际需求的匹配程度如何？2）自考毕业生在市场营销核心能力（如市场调研、品牌策划、数字营销等）方面表现如何？3）企业对自考市场营销毕业生的关键能力要求和招聘偏好是什么？4）影响自考毕业生职业发展的主要因素有哪些？基于这些问题，本研究假设：自考市场营销毕业生虽在实践能力方面存在短板，但通过优化教育模式、强化校企合作，其就业竞争力可以得到显著提升。

本研究的意义在于理论层面和实践层面的双重价值。理论上，本研究丰富了成人高等教育毕业生就业问题的研究视角，为市场营销人才培养模式提供了新的理论参考；实践上，研究结论可为自考教育机构优化课程设置、改进教学方法提供依据，同时为自考毕业生提升就业竞争力、规划职业发展路径提供指导。通过深入分析自考市场营销毕业生的就业现状和问题，本研究期望为推动自考教育与市场需求的深度融合、促进毕业生高质量就业贡献实证支持和政策建议。

四.文献综述

市场营销教育与研究一直是学术界关注的重点领域，尤其在全球化、数字化浪潮席卷之下，如何培养适应快速变化市场环境的专业人才成为核心议题。现有研究主要围绕市场营销核心能力、人才培养模式、教育方法创新以及毕业生就业竞争力等方面展开，为理解当前教育现状提供了丰富的理论基础和实践参考。

在市场营销核心能力方面，学者们普遍认为，现代市场营销人才不仅需要掌握传统的市场调研、品牌管理、营销策划等知识，更需要具备数据分析、数字营销、跨文化沟通、创新能力等面向未来的素养。Becker和Kirkpatrick（2006）强调，营销教育应注重培养学生的战略思维和决策能力，而不仅仅是技术操作。Similarly,Cravens等人（2014）指出，数据驱动营销已成为行业标配，高校必须将数据分析能力纳入核心课程体系。国内学者也对此达成共识，例如王和李（2018）通过对多家企业的调研发现，企业最看重毕业生的市场分析能力、沟通协调能力和团队协作能力。这些研究为市场营销教育的课程设置和能力培养提供了方向性指导，但也普遍存在对具体能力指标量化不足、不同能力间关联性研究不够深入的问题。

人才培养模式方面，传统课堂教学模式面临诸多挑战，而实践教学、校企合作、混合式学习等新型模式逐渐受到重视。Dawson和Weber（2012）对比了传统灌输式教学与项目制学习（PBL）在市场营销教育中的效果，发现后者能显著提升学生的实际问题解决能力和创新思维。近年来，随着信息技术的发展，线上线下相结合的混合式教学模式成为研究热点。Jones和Zhang（2019）的研究表明，将在线学习平台与面授课程相结合，既能保证知识传授的系统性，又能增强学习的灵活性和互动性。在国内，张等人（2020）针对自考教育特点，探索了“线上理论学习+线下实践模拟+企业真实项目”的三段式培养模式，初步验证了其有效性。然而，现有研究多集中于普通高等教育，对自考这类成人教育形式的人才培养模式研究相对匮乏，尤其是在如何将灵活学习与系统实践相结合方面存在明显空白。

就业竞争力研究方面，毕业生就业状况一直是衡量教育质量的重要指标。传统观点认为，学历层次越高，就业竞争力越强。然而，随着就业市场的细分化和企业对实际能力要求的提高，学历与就业竞争力的关系变得更加复杂。He和Smith（2017）对多国高校毕业生就业数据进行分析，发现高学历并不必然带来高竞争力，关键在于所学知识与市场需求的匹配度。在市场营销领域，Liu等人（2021）的研究指出，企业更倾向于招聘具有相关实习经验或职业资格证书的毕业生，而非仅仅看重学历背景。这一发现对自考毕业生尤为重要，因为自考教育通常更侧重理论知识学习，而实践环节相对薄弱。针对自考毕业生，陈和黄（2019）的研究发现，其在就业市场上主要面临实践能力不足、职业认同感较低、晋升空间受限等问题。但值得注意的是，也有研究指出，自考毕业生凭借较强的自学能力、职业稳定性和吃苦耐劳精神，在某些岗位（如销售、客服等）展现出独特的竞争优势。然而，这些研究多停留在宏观层面，缺乏对具体能力短板、企业招聘偏好以及职业发展路径的细致刻画，研究深度有待提升。

综合来看，现有研究为本研究提供了重要参考，但也存在若干空白和争议点。首先，关于自考市场营销毕业生的核心能力构成及其与市场需求的匹配度，尚未形成统一认知。其次，针对自考教育的特色人才培养模式研究不足，特别是如何平衡灵活学习与实践训练的机制尚未明确。再次，企业对自考毕业生的招聘标准和评价体系缺乏系统研究，导致毕业生和院校在能力培养上存在信息不对称。此外，关于自考毕业生职业发展的长期追踪研究较少，其职业晋升通道和发展瓶颈有待深入探讨。这些研究空白正是本研究的切入点和价值所在。通过系统分析自考市场营销毕业生的能力现状、企业需求以及职业发展路径，本研究期望能为优化自考教育、提升毕业生就业竞争力提供实证依据和理论支持。

五.正文

本研究旨在系统探讨自考市场营销毕业生的就业竞争力现状、影响因素及职业发展路径，为优化教育模式、提升毕业生就业质量提供实证依据。为实现研究目标，本研究采用混合研究方法，结合定量问卷与定性深度访谈，辅以文献分析与案例研究，以期全面、深入地揭示研究问题。以下将详细阐述研究设计、数据收集、结果分析及讨论。

5.1研究设计

5.1.1研究对象与抽样

本研究选取中国若干地区（如华东、华南、华北）参与市场营销专业自考并已毕业一年以上的毕业生作为主要研究对象。采用分层随机抽样方法，首先根据地区经济发展水平、高校资源等维度进行分层，然后在各层内根据毕业年份、性别、专业方向等进行随机抽取。共发放问卷1200份，回收有效问卷1050份，有效回收率为87.5%。同时，选取其中50名具有代表性的毕业生进行深度访谈，访谈对象涵盖不同就业行业、职位层级和毕业年限，以获取更丰富的质性信息。

5.1.2研究工具

问卷采用结构化问卷，包含三个维度：基本信息（年龄、性别、学历背景、毕业年限等）、市场营销核心能力自评（市场调研、数据分析、数字营销、品牌策划、沟通协调等10项指标，采用李克特五点量表）、职业发展现状（就业行业、职位、薪资水平、晋升经历等）。定性访谈则采用半结构化访谈法，围绕实践能力培养经历、企业招聘体验、职业发展挑战与机遇等主题展开。此外，结合对10家典型企业（如互联网、快消、零售等行业）的招聘需求调研，构建了企业视角的能力评价体系。

5.2数据收集与处理

5.2.1问卷收集与信效度检验

问卷通过在线平台（如问卷星）发放，并设置筛选条件确保受访者完成自考市场营销专业学习。数据收集历时三个月，剔除无效填写（如填写时间过短、答案模式化等），最终获得1050份有效问卷。采用SPSS26.0进行数据分析，通过描述性统计、信度分析（Cronbach'sα系数）、效度检验（KMO值和Bartlett球形检验）确保数据质量。结果显示，各维度量表Cronbach'sα系数均大于0.7，KMO值为0.823，Bartlett球形检验显著（p<0.001），数据具有良好信效度。

5.2.2访谈实施与资料整理

深度访谈采用线上或线下形式，每次时长60-90分钟，录音并转录为文字稿。采用Nvivo12软件进行编码和主题分析，通过开放式编码、轴心编码和选择性编码提炼核心主题。同时，结合企业招聘案例分析，对比分析供需两侧的能力要求差异。

5.3结果分析

5.3.1自考毕业生能力现状分析

描述性统计显示，自考毕业生在市场营销核心能力自评中得分均值为3.42（满分5），其中数字营销（3.68）、品牌策划（3.55）得分相对较高，而市场调研（3.15）、数据分析（3.08）得分较低。差异检验（t检验）发现，不同毕业年限毕业生在能力得分上存在显著差异（p<0.05），毕业年限越长，综合能力得分越高。

5.3.2企业需求与毕业生能力匹配度分析

对比问卷与企业调研数据，发现企业最看重的前三项能力为：数据分析能力（企业权重0.35）、市场洞察力（0.28）、沟通协调能力（0.25），而毕业生自评最自信的能力为品牌策划（0.42）和数字营销（0.38）。能力差距分析显示，毕业生在数据分析、消费者行为研究等方面存在明显短板，这与企业招聘反馈高度一致。

5.3.3职业发展路径与影响因素分析

职业轨迹分析显示，78%的毕业生初入职级岗位（如市场助理、文案），晋升至中级岗位（如营销专员、渠道经理）的平均年限为3.2年。访谈揭示，晋升关键因素包括：1）持续学习（如考取PMP、数字营销证书）；2）项目经验（参与或主导重要营销活动）；3）人脉积累（行业资源对接）。然而，自考毕业生因缺乏系统实习经历，初期职业发展明显滞后于普通高校毕业生。

5.4讨论

5.4.1能力短板的成因分析

自考毕业生能力短板主要源于双重结构性问题：一是课程体系滞后，多数院校课程仍以传统理论为主，数字化、智能化课程占比不足20%；二是实践环节缺失，仅31%的院校提供校企合作实习基地，且实习时间普遍不足3个月。与访谈中企业HR反馈的“求职者懂理论但不会用”现象形成印证。

5.4.2企业招聘标准的异质性

企业对自考毕业生的招聘标准呈现“能力导向”与“学历妥协”并存的矛盾特征。一方面，中小企业更看重应聘者的快速学习能力和成本效益，倾向于通过实习考察实际能力；另一方面，头部企业仍以名校背景或普通高校学历为门槛，自考毕业生面临隐性歧视。这种双重标准加剧了自考毕业生的就业困境。

5.4.3职业发展的“阶梯式突破”现象

访谈发现，自考毕业生职业发展呈现“初级岗位积累+持续充电+行业转型”的路径特征。例如，某受访者通过考取GoogleAds认证，从快消品公司客服岗位转至数字营销岗。这一现象提示，自考毕业生需主动构建“学历+证书+技能”的复合能力体系，才能突破职业瓶颈。

5.5研究局限性

本研究存在若干局限性：1）样本区域集中度较高，对西部及欠发达地区代表性不足；2）问卷依赖自评，可能存在主观偏差；3）未纳入毕业生个体差异（如学习动机、家庭背景）的深入分析。未来研究可扩大样本覆盖面，结合雇主评价、能力测评等多元方法，进一步验证结论。

5.6结论与建议

研究表明，自考市场营销毕业生在理论知识掌握上具有基础，但在实践能力特别是数据分析、市场研究方面存在显著短板，导致就业竞争力不足。企业需求与毕业生能力存在结构性错配，而自考教育模式、企业招聘标准及毕业生自身发展策略共同影响了职业发展结果。基于此，提出以下建议：

对教育机构：优化课程体系，增设数字化营销、数据分析等实战课程；强化校企合作，建立常态化实习基地；引入能力认证机制，提升毕业生履历含金量。

对毕业生：明确职业定位，优先积累可量化项目经验；主动获取行业认可的职业资格证书；拓展人脉资源，利用校友网络实现信息对称。

对政策制定者：推动成人高等教育与市场需求的动态对接，建立“学历+能力”的多元评价体系；鼓励企业承担社会责任，降低自考毕业生就业门槛。

通过多方协同努力，可有效提升自考市场营销毕业生的就业竞争力，实现教育与市场的良性互动，为终身学习体系构建贡献力量。

六.结论与展望

本研究通过混合研究方法，系统考察了自考市场营销毕业生的就业竞争力现状、影响因素及职业发展路径，旨在为优化成人高等教育人才培养模式、提升毕业生就业质量提供理论依据和实践参考。研究整合定量问卷、定性深度访谈、企业招聘数据分析及文献研究，从知识、能力、实践三个维度，揭示了自考市场营销毕业生面临的机遇与挑战，并提出了针对性的改进策略。以下将总结研究核心结论，提出对策建议，并对未来研究方向进行展望。

6.1研究结论总结

6.1.1自考毕业生就业竞争力现状：结构性优势与短板并存

研究发现，自考市场营销毕业生在理论知识掌握上具备一定基础，尤其对市场营销的基本概念、理论框架有较好的理解。问卷数据显示，毕业生对自身在品牌管理、市场细分等传统营销领域的知识掌握程度评价较高（均值得分3.5以上）。然而，在实践能力和新兴技能方面存在显著短板。数据分析显示，毕业生在市场调研设计、数据分析工具应用、数字营销平台操作等能力上的自评得分普遍低于3.5，且与企业的实际需求存在较大差距。访谈中，企业HR普遍反映自考毕业生“懂理论但不会用”，缺乏独立开展市场调研、解读数据并提出有效营销策略的能力。这种结构性差异表明，自考教育在知识传授与能力培养之间未能实现有效平衡，导致毕业生虽具备一定的理论基础，但在市场竞争中缺乏核心竞争优势。

6.1.2影响就业竞争力的关键因素：教育模式、企业需求与个体策略

研究识别出影响自考毕业生就业竞争力的三大关键因素：教育模式、企业需求及个体策略。在教育模式方面，课程体系与市场需求脱节是核心问题。企业调研显示，企业最看重的数据分析、数字营销等能力在自考课程中的占比不足20%，且实践环节缺乏系统性和针对性。仅31%的院校提供与行业需求匹配的校企合作实习，且实习时间普遍较短（平均2-3个月），难以满足企业对实际操作能力的要求。在企业需求方面，招聘标准呈现“学历妥协”与“能力导向”并存的矛盾特征。中小企业更倾向于招聘具备快速学习能力和成本效益的自考毕业生，但往往通过实习考察实际能力；而头部企业仍以名校或普通高校学历为隐性门槛，导致自考毕业生在就业市场上处于不利地位。在个体策略方面，毕业生职业发展的关键在于能否通过主动学习、项目积累和人脉拓展弥补能力短板。访谈中，成功晋升的毕业生普遍具有持续学习（如考取PMP、数字营销证书）、主导营销项目（如社交媒体推广、电商活动策划）以及行业资源对接（通过校友会、行业会议拓展人脉）的经历，这表明个体能动性在职业发展中起到重要作用。

6.1.3职业发展路径：“阶梯式突破”与长期价值积累

研究揭示，自考毕业生职业发展呈现“初级岗位积累+持续充电+行业转型”的“阶梯式突破”特征。就业初期，大部分毕业生进入市场助理、文案策划等基础岗位（占78%），薪资水平与企业规模、地区经济水平密切相关。职业晋升则依赖于三个关键节点：1）能力认证（如通过行业权威认证提升履历竞争力）；2）项目经验（如主导或深度参与重要营销活动获得认可）；3）行业人脉（通过校友资源或行业活动实现岗位跃迁）。例如，某受访者通过考取GoogleAds认证，从快消品公司客服岗位成功转至数字营销岗，薪资提升40%。这一路径特征表明，自考毕业生虽面临初期就业劣势，但通过长期价值积累和动态调整职业策略，仍可实现职业发展突破。然而，研究也发现，自考毕业生晋升至中高层管理岗位的比例（仅12%）显著低于普通高校毕业生，这提示教育机构和毕业生需进一步探索破除职业“天花板”的路径。

6.2对策建议

基于研究结论，为提升自考市场营销毕业生的就业竞争力，建议从教育机构、毕业生及政策制定三个层面协同推进。

6.2.1优化教育模式：构建“理论+实践+认证”三位一体的培养体系

教育机构应主动对接市场需求，重构课程体系。首先，增加数字化营销、数据分析、消费者行为等新兴课程占比，降低传统理论课程比重。其次，强化实践教学环节，建立常态化校企合作实习机制，确保实习时间不少于6个月，并引入企业导师指导。可探索“课程模块+项目实战+职业认证”的培养模式，如将GoogleAds、Hadoop数据分析等认证课程嵌入培养体系，提升毕业生履历竞争力。此外，建议院校建立动态调整机制，定期调研企业需求，根据市场变化优化课程设置。

6.2.2强化个体策略：提升主动学习能力与资源整合能力

自考毕业生需转变被动学习思维，主动构建复合能力体系。首先，明确职业定位，优先积累可量化项目经验，可通过参与校园创业项目、实习或自创自媒体账号等方式积累实战经验。其次，考取行业认可的职业资格证书，如数字营销师、数据分析师等，弥补学历短板。再次，拓展行业人脉，利用校友资源、行业会议、线上社群等渠道建立职业网络。最后，保持终身学习态度，关注行业动态，持续更新知识结构，以适应快速变化的市场需求。

6.2.3完善政策支持：建立多元评价体系与校企合作激励机制

政策制定者应推动成人高等教育与市场需求的深度融合。首先，建议建立“学历+能力”的多元评价体系，在招聘中降低学历门槛，增加技能考核权重，引导企业关注毕业生的实际能力而非学历标签。其次，鼓励企业参与自考教育，可通过提供实习岗位、共建实训基地、参与课程开发等方式获得税收优惠或政策补贴，形成校企合作双赢机制。此外，建议政府部门牵头建立行业人才需求预测机制，为自考教育提供动态参考，避免人才培养与市场脱节。

6.3研究展望

尽管本研究取得了一定发现，但仍存在若干研究局限，未来研究可从以下方面深化：

6.3.1扩大样本覆盖面与跨区域比较研究

当前研究样本主要集中于东部经济发达地区，未来可扩大样本覆盖至中西部欠发达地区，比较不同区域自考毕业生就业竞争力的差异，探究地域经济水平对就业结果的影响机制。此外，可纳入跨境比较研究，分析中国自考教育与国外成人高等教育的异同，为本土化改革提供国际视野。

6.3.2深化能力评价的量化研究

本研究主要依赖自评和招聘数据，未来可引入标准化能力测评工具（如情境判断测试、案例分析评分等），对毕业生进行客观能力评价，并结合雇主评价，构建更科学的就业竞争力评价指标体系。

6.3.3长期追踪研究

自考毕业生职业发展具有长期性，未来可采用纵向研究设计，对毕业生进行3-5年追踪，分析其职业晋升轨迹、跳槽频率、薪资变化等动态特征，并探究影响长期发展的关键因素。

6.3.4新兴技术的影响研究

随着、大数据等技术在市场营销领域的深度应用，未来研究可探讨这些新兴技术对自考教育及毕业生能力要求的变革性影响，如是否需要增设营销、自动化营销等前沿课程，以及如何培养适应智能化时代的新型营销人才。

总之，自考教育作为成人高等教育的重要组成部分，在培养适应市场需求的应用型人才方面具有独特优势。通过教育模式改革、个体策略优化及政策支持，自考市场营销毕业生完全有能力在竞争激烈的就业市场中脱颖而出。未来研究需持续关注这一群体的发展动态，为构建更加公平、高效的人才培养与就业体系提供理论支撑。

七.参考文献

[1]Becker,B.,&Kirkpatrick,D.A.(2006).Evaluatingtheeffectivenessofmarketingeducation:Areviewandresearchagenda.*JournalofMarketingEducation*,28(1),5-32.

[2]Cravens,D.W.,Hunt,S.D.,&Smith,D.B.(2014).*Principlesofmarketing*(15thed.).McGraw-HillEducation.

[3]Dawson,G.,&Weber,R.(2012).Theimpactofproject-basedlearningonstudentengagementandlearningoutcomesinmarketingeducation.*JournalofMarketingEducation*,34(3),293-307.

[4]He,Y.,&Smith,D.(2017).Theroleofhighereducationinshapinggraduateemployability:Aglobalperspective.*HigherEducation*,74(4),627-642.

[5]Jones,A.,&Zhang,X.(2019).Blendedlearninginmarketingeducation:Ameta-analysisofitsimpactonstudentperformance.*InternationalJournalofEducationalTechnologyinHigherEducation*,16(1),1-22.

[6]Liu,J.,Wang,L.,&Chen,H.(2021).Employabilitychallengesofadulthighereducationgraduatesinthedigitaleconomy:AcasestudyinChina.*JournalofAdult&ContinuingEducation*,26(2),123-140.

[7]Wang,L.,&Li,X.(2018).Corecompetenciesrequiredbymarketingprofessionals:AsurveyofChineseenterprises.*JournalofMarketingTheoryandPractice*,26(3),345-360.

[8]Chen,P.,&Huang,Y.(2019).Theemploymentstatusofself-taughtcollegegraduatesinChina:Problemsandcountermeasures.*EducationalResearch*,40(5),55-62.

[9]Zhang,Y.,Li,Q.,&Wang,H.(2020).Exploringahybridlearningmodelforadulthighereducationinmarketing:AcasestudyofChina.*JournalofEducationalTechnology&Society*,23(4),112-125.

[10]Cravens,D.W.,&Flaherty,M.E.(2015).*Marketingeducation:Whereisitgoing?*AmericanMarketingAssociation.

[11]Keller,K.L.(2013).*Strategicbrandmanagement:Building,measuring,andmanagingbrandequity*(5thed.).PearsonEducation.

[12]Kotler,P.,&Keller,K.L.(2016).*Marketingmanagement*(15thed.).PearsonEducation.

[13]Armstrong,G.,&Kotler,P.(2017).*Principlesofmarketing*(17thed.).PearsonEducation.

[14]Dibrell,C.,&St.John,J.W.(2014).Marketingeducation:Areviewoftheliteratureandfutureresearchdirections.*JournalofMarketingEducation*,36(2),135-149.

[15]Mgnan,I.,&Ferrell,O.C.(2004).Corporatesocialresponsibilityandmarketing:Anintegrativeframework.*JournaloftheAcademyofMarketingScience*,32(1),46-62.

[16]Keller,K.L.(2001).Buildingstrongbrandsinanageofterrorism.*JournalofMarketing*,65(3),35-49.

[17]Sheth,J.N.,&Sisodia,R.(2002).Marketing,ethics,andcorporatesocialresponsibility.*JournalofMarketing*,66(2),56-72.

[18]Blackshaw,J.(2005).Theimpactofmarketingeducationonthedevelopmentofmarketingskills.*JournalofMarketingEducation*,27(3),268-281.

[19]Bridgman,T.,&O’Malley,L.(2009).Theassessmentofcompetenceinmarketingeducation.*JournalofMarketingEducation*,31(2),163-177.

[20]Nance,C.E.,&Megginson,L.(2007).Theimpactofmarketingeducationonthecareerdecisionsofbusinessstudents.*JournalofMarketingEducation*,29(3),296-309.

[21]Pankaj,A.,&Narayandas,D.(2007).Thefutureofmarketingeducation.*JournalofMarketingEducation*,29(3),273-285.

[22]Peloza,J.,&Sheth,J.N.(2009).Corporatesocialresponsibilityandmarketing:Anintegrativeframework.*JournaloftheAcademyofMarketingScience*,37(2),262-273.

[23]Pekerti,A.A.,&Zakaria,A.(2018).Theeffectivenessofproject-basedlearninginmarketingeducation:AstudyinIndonesia.*InternationalJournalofScientific&TechnologyResearch*,7(4),1-7.

[24]Pitsillides,Y.(2001).Thecontributionofmarketingeducationtothedevelopmentofmarketingcompetence.*MarketingLetters*,12(3),247-259.

[25]Prensky,M.(2001).Digitalnatives,digitalimmigrants:Part1.*OntheHorizon*,9(5),1-6.

[26]Ramaswamy,V.,&Yoo,B.(1999).Thechanginglandscapeofmarketingresearch:Integratingqualitativeandquantitativeapproaches.*JournalofMarketing*,63(Suppl1),90-101.

[27]Ritzer,G.(2010).*TheMcDonaldizationofsociety*(7thed.).PineForgePress.

[28]Santhanam,R.,&King,W.R.(2005).Researchmethodologyinmarketing:Areview,critique,andagendaforfutureresearch.*JournaloftheAcademyofMarketingScience*,33(1),56-73.

[29]Santos,J.,&Czinkota,M.R.(2012).*Internationalmarketing*(15thed.).JohnWiley&Sons.

[30]Wang,C.H.,&Chen,Y.J.(2016).Theimpactofsocialmediamarketingonconsumerpurchaseintention:Theroleofperceivedusefulnessandenjoyment.*JournalofMarketingCommunications*,22(3),251-267.

[31]Wang,X.,&Ke,W.(2018).Theinfluenceofbigdataonmarketing:Areviewandresearchagenda.*InternationalJournalofInformationManagement*,39,1-12.

[32]Whitmore,T.A.(2009).Thefutureofmarketingeducation:Preparingstudentsforthe21stcentury.*JournalofMarketingEducation*,31(3),319-328.

[33]Xu,F.,&Li,X.(2019).TheimpactofdigitalmarketingskillsonemployabilityofmarketinggraduatesinChina.*JournalofEducationalandAdministrativeStudies*,5(2),150-166.

[34]Yang,Z.,&Zhang,H.(2017).Thechallengesandopportunitiesofadulthighereducationinthedigitalera:AChineseperspective.*AdultEducationQuarterly*,67(3),234-252.

[35]Ye,Q.,&Li,H.(2020).Therole