【《电子商务平台中经营者仿冒销售行为的法律规制浅析》10000字（论文）】

电子商务平台中经营者仿冒销售行为的法律规制研究摘要电商平台经营者在平台内部就已经开展多种措施来保护产品设计方，并确立知识产权保护规则为法定义务，执行相应的知识产权保护规定。随着一段时间的发展，目前，我国电商平台已经基本形成了较为完善的制度，但仍然存在着一些问题，如：电商平台力量过大，规则内容不够合理，对于电商领域知识产权保护产生了负面影响。本次研究重点对违规处罚规则进行了讨论，对电商平台中消费者权益保护的投诉规则进行了分析，并对其进行了详细的规定。最后，对电商平台的知识产权保护制度进行了探讨，帮助相关从业者进行更好的管理。关键词：电子商务平台；仿冒销售行为；法律规制目录TOC\o"1-3"\h\u113521问题的提出 1135742电子商务平台内仿冒销售行为的具体情形 2311652.1擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识 266002.2擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名 240372.3擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等 224013电子商务平台内仿冒销售行为的法律调整现状 3122903.1电子商务平台的自主调整 3202723.1.1知识产权保护规则在电商平台的地位 341283.1.2电商平台知识产权保护规则的具体内容 3109653.1.3电商平台建立相关规制 4223643.2司法实践中存在的问题 5236233.2.1“违规处罚”规则中存在的问题 5278293.2.2“维权申诉”规则中存在的问题 6250333.2.3“自主监管”规则中存在的问题 7173134提出解决的对策 8323404.1在事前杜绝仿冒行为 88294.2出现仿冒行为事后的处理 852235结论 101125参考文献 111问题的提出这些年来，互联网的普及极大地推动了中国电子商务的蓬勃发展。人们通过互联网获得信息，完成商品和服务的买卖。让消费者能够做到足不出户买到喜欢的商品，从而获得更加方便的生活。但是电商快速发展的过程中，有严重侵犯知识产权行为。从目前的电子商务市场来看，假冒伪劣、侵权行为尤其严重，侵权行为严重侵害了权利人的版权、商标权和专利权。2014年国家工商局的随机抽样调查显示，在电商平台上销售的产品中，有将近一半是假冒的，这一结果非常惊人。电商平台的知识产权侵权问题已不可忽视，事关我国创新驱动发展战略提出与落实，事关今后我国电子商务环境能否良性发展，事关国民对创新参与热情。由于现阶段市场竞争与模仿日益激烈，这就导致电子商务领域必须要加强知识产权保护工作。2019年10月2日，被告佳嘉装公司利用寻梦公司旗下“拼多多”平台进驻门店“佳嘉装母婴”，拍摄原告拥有著作权的照片。2020年1月份和5月份，原告先后2次在拼多多知识产权保护平台提起申诉，之后又多次通过线上客服及电话。2020年5月22日，原告授权律师给寻梦公司发律师函，通报该店侵权情况。但是寻梦公司并没有及时应对，随后的回函请求将投诉材料再递交给投诉平台。原告认定佳嘉装公司对原告著作权构成侵害，寻梦公司拒不提供店铺主体信息，不删除侵权链接，已违背作为网络服务提供者所应承担的法定责任，影响了原告的维权，应负连带责任。法院在该案中认为，原告向寻梦公司寄来了律师函，模特自己也写了书面陈述，没有直接注明涉案照片著作权权属，故不构成“有效通知”。当寻梦公司收到律师函时，拨打快递回单中寄件人本人电话联系方式，与一般反馈逻辑一致，后来，寻梦公司将通过拼多多知识产权保护系统提出申诉的操作程序发送到寄件人邮箱，对原告律师函。与此同时寻梦公司也给涉事门店下发了一份通知，请他们进行自检以表明他们执行了向第三人传递“通知”的做法。由此可见，寻梦公司在告知原告方时，已经采取必要措施。故原告所发“通知”并不成立有效通知，被告寻梦公司接到“通知”之后，也有一定的反馈与答复，因此，对于扩大损失的损失，不需要由平台的运营人来承担连带责任。本文在探讨电商平台所制定知识产权保护规则问题，其中主要包括规则的设定义务，维权方式。但是研究并未进行过多理论性分析，以确保本研究不因涉及范围过广，没有了目标。研究对象只限于目前的主流电子商务平台和相关法规，对于一些具有争议的电商模式，例如微商，就没有被列入研究的范畴。2电子商务平台内仿冒销售行为的具体情形2.1擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识这些标识能够识别来自不同的产品或服务，这些产品或服务可能是与生俱来的。商品外观、商业外观、广告短语等都可以被视为商品的标志。这些标志与未经登记的标志有什么联系？笔者认为，商标是区分各种产品和服务的标志，需要具备一定的鉴别能力。如果商品名称、包装、装潢、外形、商业外观、广告短语等具有特殊的识别功能，则视为未经登记注册的商品。2.2擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名企业名称（包括简称、字号等）、社会团体的名字，如“缩写”等，是对民事主体进行身份识别的标志，即对特定的货物或服务的来源进行了识别。《民法典》第4章“人格权”第3章“姓名权、名称权”，对法人和非法人组织的名称权利进行了明确的界定。《民法典》第一千零一十七条对笔名、艺名、网名、译名、字号、名的缩写进行了保护，以免引起公众混乱。而《反法》对公司名称（包括缩写、字号等）、社会组织（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）的保护，也规定了“有一定影响”的限制。《反法》对上述标志的保护范围也包含了类似于上述标志的识别。2.3擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等域名、网站名称、网页等是网络环境下的一种商业标识，它可以鉴别出经营者的网络主体，也可以在网络环境下辨别出不同的产品和服务。在《反法》中，擅自使用与别人有关的域名、网站名称、网页名称、网页等，均属“擅自使用”，属于《反法》。3电子商务平台内仿冒销售行为的法律调整现状3.1电子商务平台的自主调整3.1.1知识产权保护规则在电商平台的地位尽管在电子商务领域保护知识产权具有急剧增长、责任很难分割、保护体系不健全等问题，而电商平台知识产权的保护则有其特殊的含义。一是维护各类权益人合法权益。电商平台的知识产权侵权问题，在很大程度上影响了各类权益人合法权益，在中国电商经济高度发展的今天，建立良好的知识产权秩序，能够有助于真正有价值的企业生存，对市场长期发展有着至关重要的作用。特别是在现有知识产权保护制度在电商平台无法满足经济发展需求时，有必要根据电子商务平台在知识产权保护方面的特殊性，为此，设计了一套特殊而又切实可行的保护制度，为了更好地对电商平台运营活动进行监管，并且保障电子商务平台生产经营者及广大消费者以及其第三方的正当权益。二是推动并规范电商行业的活跃有序。电商平台知识产权保护与国家社会和经济发展息息相关，中国电商经济已经发展至今天的繁荣景象，也只有十多年的历史，发展水平由原来籍籍无名，发展至今天位居世界前列，电商平台发挥着决定性承载作用，但电子商务平台的生存和发展，一定要有一个好的制度基础，它的经营行为一定要保护有度，有章可循，不可能的话，电商平台与电商经济在今后的生存与发展中，必将受到巨大冲击。在社会信息化的今天、在经济全球化背景下，我们电商平台不只是名扬国内，还需要拥抱未来、面对全球，竭尽所能切实维护电商平台的知识产权。所以对当前我国电子商务平台进行研究，将能够有助于完善电子商务平台知识产权保护法律制度，这对于电商平台长远健康发展具有非同寻常的重要意义。3.1.2电商平台知识产权保护规则的具体内容一是原则性规定。《电子商务法》第5条对网络交易中的知识产权进行了明确的规定，强调了经营者要积极地承担起保护自己的责任，并接受监督，做好自己的知识产权保护工作。我国现行的电子商务立法中，以电子商务为主体，其中平台就承担着双方的信息沟通作用，为经营者等出售货物、为电子商务经营者服务。电商平台是电子商务的经营者，因此要具备良好的知识产权保护意识，共同维护市场秩序。二是明确的规定。《电子商务法》第四十一条到四十五条对电子商务平台进行了具体规定，并对其履行的具体责任进行了规定。一方面，41条指出，在建立知识产权制度的过程中，不仅要加强与权利人的合作，而且要为保护自己的知识产权而努力。这一规定对电商平台具有很大的借鉴意义，其目的在于强调“平台自治”的功能。其次，借鉴美国《美国千禧年数字版权法》的《电子商务法》第42条、43条，按照这一规律，当权利人认为自己的权利遭到了侵害，可以向电商平台发出侵权公告，并提供初步的证据证明其权益受到侵害，而电商平台应采取切断链接、删除等必要的手段，防止损失进一步扩大；相应的，平台上的操作者也可以行使反告知的权利。在此通知-必须的措施-反通知的程序中，电子商务平台有责任传递通知、采取措施和发布结果，它是连接权利人和商家之间的信息传递桥梁，是判断侵权行为的“裁判官”。另外，《电子商务法》还根据“避险原则”，将“红旗原则”作为一种特殊适用，以激励其积极履行监管责任。根据45条，电商平台应当知道或者应当知道其侵权行为，并采取必要的手段；否则，将对侵权人承担连带责任。3.1.3电商平台建立相关规制电商平台必须对参与商家的有关电子商务行为负有监管义务，建立公平的规则来确定参与方的义务和责任。《电子商务法》将“电子商务平台的经营者”作为环节进行规制，从权、义务与责任这样一个维度，体系化的设计与安排了它们的主体制度，体现了法律对电商平台这一市场主体的共性和特殊性的考虑和尊重。《电子商务法》规定，电商平台是市场的主体，但由于其自身的特殊性，赋予其相应的规定权，同时也从正面、负面两个层面对其进行规制：一方面，包含“平台服务协议”、“交易规则”、“交易合同”、“交易规则”等；其次，基于权利和义务的一致性，电商平台具有主动制定规则的权力，或者是被动地保护自身交易相对人的合法权益。这样的制度安排要求电商平台享有利益的同时，也要注意管理和运营的合法界限。它超越了理性的边界，使其不再是意思自由的范围，从而为在行政权力的支撑下的监督行为提供了必要的依据和正当性。这实际上成为了电商平台的自治与管制的一个分水岭，其首要的管理原则是：尊重其利益自由，保证其合法的权利；另一方面，在电子商务立法中，也规定了电商平台的利益自由，如果出现违规行为，损害了平台经营者的合法权益，损害了公平交易秩序，因此，必须对违规行为进行规范，以恢复市场秩序，维护市场竞争。只有把平台自治与国家治理相结合，才能最大限度地促进电商平台的健康发展，并以法律规制的手段，让电商平台能在公权力干预之前实现自我监管和自我矫治，因此，在网络经济条件下，降低了经济管理的成本，提高了平台的运营效率。3.2司法实践中存在的问题3.2.1“违规处罚”规则中存在的问题首先是电商平台“违规处罚”规则是否有效，是否落实规定中的处罚措施。这些执行环节应成为知识产权保护规则的最基本内容，既可以提前提醒商家，又可以制定规则，在卖方交易行为中起着清晰的引导作用，而在知识产权侵权事件发生后，又会有什么样的具体举措，这直接反映了平台对知识产权的保护力度。“违规行为惩罚规则”并非是平台为履行自己的知识产权保护义务而设置的一种制度，而是一种基于平台上的公司规章制度，这是一种基于网络交易的规则，只要内容符合法律法规，不违反法律法规，与当事人的基本权利范围没有任何关系。其有效性是基于使用者的同意，电商平台由此拥有部分管理权，有权根据处罚规则，执行对平台中用户不利的行为，但是这一管理权并不是建立在行政或司法机关这类公权力机关授权之上，在实施过程中，需要司法部门与其它公共权力机构的配合。换言之，“违规处罚”的规定并不是理所当然的、绝对有效，特别是当用户提倡事实上没有读懂和理解有关规则时，需司法机关确定电商平台“违规处罚”细则是否有效。另一个是网络交易平台实施处罚“权力”的边界问题。在电子商务中，电商平台是一项非常重要的交易活动，而不能真正参与到交易中去。但是掌握了代码，因此享有无拘无束的“绝对”权利，这一力量使得电商平台具备了左右交易全过程的能力，以及制裁交易违法者。但是，电商平台不是国家机关，它的权力要求以传统法律规则为正当性依据。遵循这一原则，电商平台成员先接受平台一揽子规则，这些规律存在着天然不确定性，有时候被当作互联网企业内部规则，有时也指在民法领域中充当平等主体的当事人之间所订立的契约。不管是哪种情况，电商平台知识产权侵权的惩罚权限均要对应，也就是电商平台仅能以违约或违反内部规则作为惩罚违规的理由，且该处罚也要以相关的法律法规为基础，不应作出法律法规禁止的处罚。这需要对电商平台采取与国家机关不同的惩罚，不应作出只有行政机关才能执行的惩罚措施，例如罚款，也不可能作出只有司法机关才能作出裁决的行动，例如，拨给别人账户上的款项。而且，在现实中，电商平台未必有权利对不法商家进行惩罚，也没有权利将钱直接打到商户的私人账户上。而电商平台对违规处罚措施的认定，其实已超越了应拥有处罚权力界限。比如，拼多多平台“假一赔十”条款等，其实则有罚款之特性，拼多多平台在合同里投入了这一惩罚，使其成为合同形式，这样，你就有了合法的根据。但是，这一规定本身就是它一揽子规定的组成部分，商家如果不认同这一规则，则只会退出本平台，当平台处于绝对主导地位时，商家只有选择承受，但是，这一规则与法律的规定是否一致，在本质上成立与否，尚无定论。又比如淘宝和支付宝这两者都是关联公司，在淘宝上，商家必须先验证支付宝帐号。当商家保证金不足，权益人亏损，淘宝对商家支付宝账户有冻结权，或直接拨给货款，支付给相关权益人。3.2.2“维权申诉”规则中存在的问题由于知识产权内容管理较为复杂，特别是纠纷处理的各项标准难以得到认识。因此整个处置中的合法性是重点问题，需要从知识产权权利人为主的证明角度开展维权工作，将降低平台的处置难度。通过采取此系列举措，通过电商平台，知识产权纠纷得以化解，由此，免去了成本高昂、诉讼程序冗长的困扰。而作为第三方的电商平台，作为一个中立的第三方，拥有仲裁裁决的权力。与国家公权力机关并不相同，权力范围又不是有严格法律规定的，但它是建立在内部纠纷解决规则系列之上，以取得网络交易参与方事先约定为前提，将网上交易平台供应商视为争端的仲裁人或与其进行和解。以上所述的争端处理规则，是在传统的法律规制基础上建立起来的一揽子契约，并利用控制编码技术来构建自己的权利域。电子商务平台在合同中写入了处理争议的规则，成为了合同的一部分。使合同建立有效，电商平台也因此建构了相关维权申诉规则，使自己有权解决知识产权纠纷。从而解决了电商平台内部知识产权纠纷问题，作为争议的裁判者，其作用是由一系列契约的设立所决定。争议解决过程对成员，不论买方或卖方，都处于被动化状态，电商平台这时同时具备了“规则的创制者”的身份、“争议的裁决者”与“裁定执法者”的多重身份，根据自行制订的准则，单方面开始审查处理程序。二是电商平台当前“维权申诉规则等”存在问题。《电子商务法》第四十二到四十四条分别规定了关于知识产权所有者的通告以及对其采取的删除措施，目的在于进一步明确网络交易平台经营者的法律地位，明确其侵权责任。然而，在我国电子商务平台的法律制度建设中，这些条款均转化成可实际运行的程序性设计，已不囿于侵权责任限制制度或抗辩之事由，但纳入电商平台治理框架内。但是因为条文本身比较概括，对“通知”而言、各项权利细则没有做出详尽的规定，同时我国也没有对线上交易的各项法规进行确定。仅凭平台中的“维权申诉”机制所能够起到的管理作用有限，特别是可借鉴的法律法规很少，容易造成矛盾双方意见的不一致。这也就导致在后续的发展中填补有关细节，减少平台间规则的分歧是工作的总想，保障法律与平台规则之间实现充分贴合。3.2.3“自主监管”规则中存在的问题按照《电子商务法》，电商平台起码有3种权利，一是建立知识产权保护规则权，二是接到侵权通知书，有权对初步的侵权证据进行审查，三针根据投诉的具体情形，有权采取必要的处置。针对上述三个问题，有些学者认为这是一个属于电商平台的责任范畴，即是对网络平台的知识产权保护责任进行了细化。然而，无论是权利还是义务，前三种电商平台的行为都会给他方主体带来一定的冲击。作为私人权利主体的电商平台，承担着“第三人责任”的责任，当自主权很大时，企业的本质依然是企业，追逐利润才是其终极目标。如果没有相应的规范，必然会导致私人势力的膨胀。例如，“二选一”的电子商务明显是一种权力的滥用。而电商平台，则是要让商家和平台签订独家协议，这样的行为，会让商家和用户的利益受到极大的伤害，也会影响到整个行业的公平竞争。同时，由于缺少对平台的监管，目前很多电商平台都在制定有利于自身发展的规章制度，不断打压同行，形成了一超多强、垄断的格局，严重干扰了市场的正常运行。4提出解决的对策4.1在事前杜绝仿冒行为一是提高商户准入要求。对企业店铺来说，该系统能够对商户的经营资质营业范围与其所售货物是否相匹配进行智能化检测；对个人店铺来说，承诺书的信息与身份信息一致。二是针对标注的商标，专利、厂家直销和其他字样的商品及图书作品，在请求进驻时，应出具权利证明，针对商品详情页，系统+手动匹配。庞大的商品一一检查，对电商平台来说会有麻烦。那么在这样一个智能数字化模式发展的今天，系统成熟平台，完全能够集成一个入驻申请系统，使之同时符合合规的条款，还有利于解决平台的后续监管。上海市知识产权局会同版权局、商务委于2021年6月15日出台的《上海市电子商务知识产权保护工作若干意见（试行）》第8条规定：“电子商务平台经营者应当对平台内经营者及其发布的商品或者服务信息建立检查监控制度。鼓励电子商务平台经营者建立完善知识产权保护大数据系统、侵权商品和服务识别系统，定期梳理评估平台内商品和服务的知识产权风险。”通过实例说明了该平台能够构建一组数据库的方法，确认并注册标有知识产权标识的货物，记载商品知识产权信息，对权利登记状态，异议状态进行精准追踪。在商标方面，对进入时状态表明已经申请或者在申请中，基本商标检索系统可近似比对，对涉嫌侵权商标使用企业，给予警告或记载档案，以跟进不断地规范。另外，某些商品详情页面上也有“x”这样可疑的替代字符说明，可采用系统+人工匹配方式，采取更加有效的智能过滤拦截等技术手段。三是加强准入保证金制度建设。平台不但应该对《平台协议》所规定的所有侵犯知识产权行为进行明确约束，准入保证金机制还应分别涉及知识产权侵权的组成部分。商户访问平台后，关于预付部分知识产权侵权保证金的问题，与惩罚性赔偿相结合，当收到涉嫌侵权的通知，部分保证金可直接被冻结，当不能快速进行侵权下架的判断，由平台根据初步证据先进行补偿，并进行反馈，对错误的通知，则不成立侵权，返还这笔保证金。如果确定某一商户有侵权行为，就需要降低此类商家的信用等级，该商户补交保证金时，可通过增加保证金支付金额的方式，让他们自己对于相关规定的认识得到增强。4.2出现仿冒行为事后的处理4.2.1后续监管模式的实质化一是加强知识产权行政监管的责任。首先就是要不断完善行政部门在电子商务领域严格的知识产权执法机制。其次就是要切实发挥行政执法职能，积极搭建全国一体统一的电子商务知识产权侵权举报平台，同时接收全国投诉举报线索，根据法律赋予管辖的原则，交由有管辖权的知识产权行政执法部门办理。按照《电子商务领域知识产权侵权纠纷调解办法》快速程序进行调解，迅速解决知识产权侵权所产生的争议，及时线上办案，通知被侵害方处理的结果。并及时向知识产权行政部门反馈处理情况，落实各项证据材料的确定，保障职能部门能够发挥监管作用。最后就是需要不断促进与电子商务平台沟通合作，以专项培训为抓手，提升电商平台对知识产权侵权假冒问题的审查能力。二是主动创新执法监督模式。结合互联网大数据平台、云计算服务，人工智能分析等等先进的技术，对电子商务平台上知识产权侵权行为进行认定、检测与源头治理的合理应用等等，切实加大电商平台知识产权侵权力度，增强保护效果。分析判定重点行业、区域电商平台存在的知识产权侵权风险，及时将电商平台知识产权侵权风险预警信息发送至本地电商平台，降低电商平台知识产权保护的审查负担。建设知识产权行政执法征信信息管理系统，管理在电商平台上设立的侵犯知识产权案件以及侵权案件各方知识产权侵权记录及其相关资料，对多家电子商务平台违反知识产权，并达到刑事起诉要求，及时移交司法机关处理；增加重复侵权行为的惩罚力度。三是要健全行政解决纠纷机制。在电子商务平台上的知识产权侵权事件之后，行政执法部门应当采取积极措施予以处置，并以调解方式予以解决、惩罚和其他解决侵权纠纷的手段。为了方便当事人对侵权问题进行反映，行政执法部门可以设立知识产权侵权投诉中心，根据当事双方投诉的不同情况，采取合理，有效的解决办法，切实维护各方知识产权合法权益。行政执法部门配合电商平台开展，加大对电商平台知识产权侵权及电商侵权领域违法违规行为的打击力度，形成“共管共治，源头打击，有的放矢”的良好保护局面。4.2.2对电商平台知识产权保护规则的事后监督第一，加强政府部门对规则实施的监督。要解决电商平台中的知识产权问题，不能仅仅依靠身为市场主体的平台经营者，政府部门也应当独当一面，以监管者的角色参与到电商平台制定知识产权保护规则的过程当中。知识产权行政管理部门，在实体经济环境下已经建立了较为完善的知识产权保护机制，并在具体实践中积累了许多经验，将这一优势运用到电子商务领域中，会对该领域的知识产权保护起到关键作用。应当鼓励有关部门与当地的电子商务经营者加强联系，建立起政府部门对平台经营者制定知识产权保护规则的长期监督和指导关系。电商平台可以将一些规则制定和实施中的疑难问题反馈给政府部门。各地政府也应当结合当地实际，出台相应的知识产权规则指导意见，与平台经营者一起构建完善的知识产权保护规则，由政府部门来解决知识产权保护规则中法律适用问题也具有很强的权威性。第二，完善电商平台知识产权保护规则的备案制度。商务部发布的《网络零售第三方平台交易规则制定程序规定(试行)》规定了平台交易规则的备案制度，并允许公众举报平台经营者制定的交易规则，主管部门可以通过向平台经营者提出行政指导建议书，督促平台依法制定交易规则，虽然知识产权保护规则属于平台内交易规则的一部分，也属于应当备案的内容之一。但该规定主要是强调平台经营者制定规则的程序性要求，且对知识产权保护规则的建立并无过多提及。鉴于知识产权保护的专业性和特殊性，有关政府其实可以尝试着再向前走一步，鼓励平台经营者将其制定的知识产权保护规则独立出来向各地的知识产权行政部门提交备案,对经过备案的知识产权保护规则进行标识。同时有关部门可以对备案的知识产权保护规则进行主动或是经有关人员举报后对规则的具体条款进行审查，不符合法律规定的，可以出具行政指导建议书，电商平台经营者应当适时调整其知识产权保护规则，对于拒不改正的，可以按照有关规定予以处罚，并向社会公布。第三，允许法院在实务中对规则效力进行实质性审查电商平台制定的知识产权保护规则属于其交易规则的一部分，且都是以“格式条款”的形式呈现，平台内商家、消费者和知识产权权利人在进入该平台之后就认为同意该规则并受其约束，知识产权保护规则不仅规范用户和平台经营者的权利义务关系，还辐射到消费者以及知识产权权利人的权责分配。“格式条款”有效与否主要是看拟定者是否尽到的了合理的提示义务，法院在对平台的规则有效性进行审查时，一般会以一个理性当事人的角度出发认为只要平台保证用户能够获得规则的全部内容，且对主要条款进到了提示义务的情况下，就认为该规则有效，哪怕该规则存在着实质上的不合理。但是根据对各大电商平台的知识产权保护规则进行研究得知，平台的知识产权保护规则往往零散于各个规则之中，很少有平台能够将其单独规定。那么用户在进入平台之时是否实际上已经阅读并充分理解该规则是值得怀疑的。若严格按照“使用即同意”、合同自治的原则对经由用户点击“同意”的平台内交易规则都做有效判定，而不进行进一步的审查，难免会损害权利人以