【《中心城区便民生活圈公共服务设施规划浅析-以S市为例》10000字（论文）】

中心城区便民生活圈公共服务设施规划研究—以S市为例摘要随着本国近年来经济平稳发展，国内社会全面发展转型，城市发展的重心也转向提升城市质量而非扩大城市规模，国家对居民日常生活的关注度不断提升。在此背景下，论文通过研究晋中市中心城区的9个街道，分析了居民日常时空行为特征、公共服务设施供需矛盾，并尝试构建社区生活圈，进而依据公共服务设施用地规划标准，进行分级分类建设，并从以下七个方面提出晋中市中心城区公共服务设施的优化策略：增补用地缺口，实现全面覆盖；完善设施标准，解决用地分歧；打造开放街区，完善路网系统；优化基础设施，平衡社区发展；分级分类提升，完善服务体系；保障商业发展，提升服务质量；关注需求偏好，顺应多元化需求。论文通过文献资料定性定量地分析探讨以晋中市中心城区为代表的中小城市生活圈划定和公共服务设施用地的优化配置策略，为中部和西部的中小城市生活圈研究发展提供了参考。关键词：社区生活圈；中心城区规划；公共服务设施目录TOC\o"1-3"\h\u25075一、引言 引言1.1研究背景通过了解党的十九大报告中的内容，当今我国社会的主要矛盾是人民日益增长的日常生活需求和社会不平衡不充分发展的矛盾。人们“柴米油盐”的基本需求和城市居民交通便捷性、宜居性等民生问题日益突出。同时，随着城镇化进程的推进，城市居民数量快速增长，区域内人口流动愈发频繁，使得城市居民对城市的归属感逐步淡化。在此背景下提出的便民生活圈是合理有效的举措，这项规划是城市总体规划中顺应时代发展的有效措施，也能为未来中部和西部的中小城市生活圈研究发展提供方法和思路。城市的本质是使人们的生活质量更好，城市发展也要坚持以人为本，考虑人的需要，注重人与社会、人与自然的和谐与共同发展。便民生活圈的本质就是以居民日常行为活动作为考虑的重点，探讨居民在城市生活空间内与实际生活的关系，挖掘城市内部供与需的差异，实现资源的精准配置，避免浪费，同时还能满足居民多样化的需求，增强对城市的归属感。本文选择晋中市中心城区作为研究区域，原因是因为目前对大城市生活圈的研究较多，而对于中小城市的生活圈研究较少。通过研究构建社区生活圈对中小城市的影响，为未来其他中小城市的规划设计具有重要的理论和实践意义。1.2研究目的本研究的主要目的是通过资料分析和调查，坚持“统一规划，合理布局，因地制宜，配套建设，协调发展”的原则，揭示中小城市居民日常活动所需，对生活圈公共服务设施用地空间进行优化，满足他们对各级用地的需要。1.3研究方法与技术路线1.3.1研究方法文献分析法整理和分析国内已有的和国外的生活圈思路，梳理社区服务设施用地方面的相关成果，探讨生活圈和服务设施用地的发展，为晋中市生活圈划定和公共服务设施配置提供理论基础，最终建立论文的研究框架体系。定量分析、定性分析便民生活圈研究是一个持续的阶段。研究中，便民生活圈和的相关概念、理论基础以及评价指标体系中指标的选取原则和解释皆属于定性分析；而晋中市中心城区便民生活圈规划过程中的土地利用和影响因素则以定量分析为主。动态分析法晋中市眼下正处在发展阶段，一切事物日新月异。所以，对晋中市便民生活圈中的公共服务设施规划的研究，必然是动态的。1.3.2技术路线国内外相关研究进展2.1社区生活圈概念社区生活圈是在城市规划编制过程中，根据一定时间的步行距离，在区域内配套建设居民生活所需的各种基础的公共设施，发展出一个友好、舒适、安逸的满足居民需求的“圈”。2.2国外生活圈研究进展生活圈的理念最早可以追溯到日本。20世纪50年，当时的日本处于工业化和城市化快速发展的时期，资源过度集聚、城市污染、城市周边生态破坏等一系列的问题逐渐出现，为了解决问题，日本政府率先提出新的发展理念，随后又发散的提出了“地区生活圈”和“居住圈”，满足了居民需求，实现了城市带动周边的快速发展。这一理念后续被周边的国家引入。韩国政府在国内规划中首次引入了生活圈理念，结合本国国情，对城市范围进行了适度调整。而我国台湾综合开发计划中的“地方生活圈”，是透过五个“直辖市”逐步发展形成三大生活圈、七大区域。这样能更加方便地实施治理，对促进当地发展，提升居民生活质量起到了一定作用。2.3国内生活圈研究进展我国虽然很早就对“生活圈”概念进行引入，不断进行相应的研究尝试，但是因为不同地区城市地理及发展布局完全不同，国内对开展生活圈的接受程度还不高，研究时断时续，缺乏持续性。近几年，这一研究又重新得到了重视，并被用于各种方面的研究与实践中。晋中市城市概况晋中市是一个典型的单中心城市。论文选择经济发展较快的的晋中市中心城区作为研究重点，进行社区生活圈划定和公共服务设施优化配置研究是因为晋中市是与太原同城发展的省域核心，根据规划未来晋中市将会发展成为山西省主要的教育研发中心，也将会是商贸物流要道和发达的制造业中心，文化底蕴深厚的宜居城市。截止2018年，晋中市中心城区人口66.27万人，GDP达到269.8亿元。晋中市中心城区下辖9个街道，从北到南依次是安宁街道、新建街道、北关街道、锦纶街道、经纬街道、晋华街道、新华街道、路西街道、西南街道。本论文选择了晋中市中心城区9个街道，2018年末街道社区总人口总计49万人，所占面积55km2。各街道人口密度如（表3.1）所示。表3.1研究区不同街道的人口、面积街道名称总人口/人用地面积/km2人口密度（人/km2）安宁街道10839119.175500.57北关街道347772.1916188.71锦纶街道6815210.214077.59晋华街道567204.3415662.15经纬街道233672.717781.63路西街道358312.65390.40西南街道474385.89051.73新华街道61211318938.06新建街道633165.7310160.223.1晋中市人口及用地规模晋中市计划2020年内人口数量达到95万人，预计到2030年晋中市人口数量将达到132万人，同时规划人均的用地标准105平方米。对晋中市区的面积规划在2020年内中心城区建设用地数量达到100km2，2030年达到138.6km2。3.2晋中市城市用地发展方向及用地结构布局未来晋中市城市开发主要集中在西面和北面，适当放缓南面的开发，对向东面的开发进行控制。在发展建设过程中应该合理选择建设用地，应该在城市规划或者建设选址前，对准备开发的土地开展更为详细的质勘查工作，避免因自然灾患问题对城市建设造成影响；对建设完成但具有安全隐患的工事，应及时采用相应的措施进行防范，每当进行新的规划时，应该避开这些存在风险的工事，保证新规划的安全完成。居民日常活动时空行为特征研究论文以当地居民日常行为为基础，从时间、空间两方面对居民日常活动总体特征进行研究。通过对当地居民日常行为特征的分析，可以深入剖析城市生活存在的问题，有利于提高社区居民生活质量，为城市重新构建出紧凑、完整、便捷的日常生活空间，为社区生活圈划定和城市生活空间重构提供实践抓手。4.1居民日常活动时间节律性对城市居民日常活动的研究，可以从居民一天之内参与各类活动的时间节奏入手，从中揭示城市居民的时间利用规律。信息主要来源于晋中市中心城区居民活动日志数据，通过数据研究居民在工作日、休息日的活动时间和时间分配情况（图4.1，4.2），可以总结出居民在不同类型活动中时间的分布特征。在活动类别方面，本人将各类活动总结归纳后合并为个人事务（包含睡觉、吃饭等）、休闲活动（包含锻炼、下象棋、看电视等）、购物活动（包含逛菜市场、超市采购）、家庭照料（包含接送小孩、做家务）、工作/学习、看病就医、其他（探亲访友及各类社交活动）这七类日常活动。根据图可以明显看出，晋中市中心城区居民无论是工作日还是休息日时间节奏曲线均呈现典型的“双峰”特点。工作日时间，工作/学习类花费的时间呈现典型的“双峰”特点，峰值在上午10:00和下午15:00左右，总体上围绕工作/学习呈现明显的时间节奏性。而在工作/学习前后则伴随购物（6:30—7:30）、接送小孩（11:30—12:00，14:00—14:30）、晚上放松休闲（19:00—21:00）。其中购物活动时间主要集中于早晨和上午，休闲活动的时段在下午和晚间比例较高。与工作日相比，休息日居民活动时间节奏呈现明显的差异性，工作/学习活动高峰消失，取而代之的是非工作/学习活动呈明显上升趋势，其中休闲活动、购物活动所占比例最高；活动峰值也有了明显的后移趋势，即工作日时间活动峰值在上午8:00和下午17:00左右，而休息日时间活动峰值在上午9:00和下午18:00左右，时间往后推迟了一小时左右。虽然活动峰值有后移的趋势，但居民仍然倾向于上午外出采购，同时在家庭照料方面休息日比工作日活动比例明显提升。在活动时间分配方面，在对每个样本每项活动所用时间统计的基础上，计算全部样本在工作日和休息日时间分配的平均值、标准差（表4.1）。表4.1晋中市中心城区居民活动时间分配差异活动类型活动时间平均值/min标准差休闲活动工作日137.8696.25休息日210.2691.36购物活动工作日75.4334.53休息日10155.01家庭照料工作日58.5445.79休息日98.5763.95工作/学习工作日278.86156.54休息日82.5778.30从方差分析结果看，工作日和休息日活动时间分配差异明显。工作日，工作学习活动平均时长最长278.86min，休息日降至82.57min，而休闲活动则由137.86min增至210.26min，购物活动由75.43min增至101.00min，家庭照料也由58.54min增至98.57min。这一系列数据表明在工作日时间居民花费的时间主要以工作活动为主，而在休息日时间分配上城市居民休闲、购物、家庭照料投入时间明显增加。4.2居民日常活动空间规律性通过收集居民日常活动范围频率，可以发现居民日常活动空间存在规律性（图4.3，4.4）。根据图片可以发现在工作日居民外出工作/学习活动占比随空间活动范围的增加呈现递增趋势，社区内（13%）、街道边（16%）、城市（31%），同时居民在休闲活动时间内倾向于选择距家较近的空间/场所进行放松，比如小区周边的步行街、社区健身器材、社区附近的小型公园和广场等，而休息日随着工作/学习活动的减少，居民活动的范围表现出向街道、社区收敛的趋势。同时随着休息日居民闲暇时间的增多，远距离出行明显增多，休闲性空间选择相比工作日也更为多样，远距离的休闲主要集中于大型博物馆、展览馆、体育馆以及大型公园。4.3小结通过对居民日常时空行为研究，得出以下结论：居民日常活动呈现典型的“双峰”特征，休闲活动投入时间较多，夜间休闲活动相对缺乏，同时，由于街道、社区休闲设施单一、匮乏，居民休闲活动得不到满足，导致了居民对城市休闲设施需求增大。城市社区生活圈规划特别是设施配置上应充分考虑不同年龄段居民的需求，这对实现居民行为需求和城市公共资源供给之间的均衡配置具有重要意义。街道、社区仍是居民日常活动的主要场所，其中老年人对社区依赖性较强，因此，要加强街道、社区两级生活圈公共服务空间和设施建设，努力提升城市宜居环境。五、社区生活圈划定技术指引5.1社区生活圈的划定方法目前，社区生活圈的划定主要在小范围内内居住地进行，更多仍依赖传统的调查问卷、居民日常出行活动日志、深度访谈等方式。在社区生活圈划定过程中不仅要考虑到社区内部公共设施能满足本社区的需求，同时也要考虑到本社区和附近社区之间的合作和联系，这样才能为小范围内社区生活圈划定提供重要的参考。随着国内对社区生活圈的不断了解，越来越多的城市开始提倡人本理念，积极尝试并构建“15分钟社区生活圈”，这就不仅仅是局限在小范围内的规划，如何在市区以及更大范围内组织划定社区生活圈，满足居民日常生活需求，成为当前有待解决的问题。因此，在借鉴了上海、济南两地“15分钟社区生活圈规划”的基础上，综合考虑城市内服务人口、步行可达和便于管理的问题后划定社区生活圈，使它既能从总体上满足居民日常生活的各种需求,又能从根本上保证新的社区生活圈规划与现有的管理体系相互适应。5.2晋中市中心城区社区生活圈划分现状现阶段的社区生活圈大部分设施建设较成熟，只有少数设施面积不足或不达标，且用地较局促，此种布局方式多集中在老城区，生活圈内设施较为齐全的区域，因此在规划中应因地制宜补齐短板，不宜大拆大建，需结合区域内特点进行更新，挖掘闲置资源，分散建设不达标设施即可。新区由于各类设施缺口较大、可开发建设用地较多，应将各类设施集中布置在一块或几块用地里形成社区邻里中心，或依据相同功能设施的关联性，布置在相近的位置，有利于产生规模集聚效应，为新区的公共设施带来更高的经济效益。同时应该鼓励公共设施之间进行资源整合，形成互利互惠的邻里关系。5.3晋中市中心城区社区生活圈划分首先，根据已提出的社区生活圈划定方法，与相对应的社区规模进行关联。根据数据可以算出10min生活圈的步行可达范围平均值为0.25—0.45km2，15min生活圈的步行可达范围平均值为1.06—1.4km2。根据国家新版社区规划标准，对居住街坊的定义是最小级别的生活圈，所以可以将最小级别的生活圈“居住街坊”规模确定为0.02—0.04km2，因此，可以发现1个10min生活圈相当于2个5min生活圈相当于5—6个居住街坊。其次，考虑到目前晋中市中心城区行政管理单元之间的契合性，发现晋中市中心城区与上海中心城区内的行政街道平均规模相当，因此，对晋中市中心城区的研究也应该试图考虑生活圈与行政管理体系之间的关系。通过对晋中市中心城区内9个行政街道规模信息的整理可得到晋中市中心城区街道占地面积，其中北关街道面积最小，仅为2.19km2，安宁街道的面积最大，达到19.17km2。从平均规模来看，晋中市中心城区街道的平均规模为6.19km2，比上海中心城区行政街道的平均规模高出2.1km2（表6.1）。由此可见，论文规划的“15min步行圈”规模和榆次区街道规模不匹配，根据山西省有关规划提出的基础用地规模单元一般在3km2左右，这和之前提出的“15min社区生活圈”用地规模相当，因此“15分钟社区生活圈”应该更多的与用地单元边界相拟合。对于用地规模和人口规模过大或过小的街道，要合理结合控规单元进行合并、拆分，使公共服务设施配置上与街道社区之间相衔接，例如安宁街道、锦纶街道在城市布局中面积较大，那么在社区生活圈规划就应该考虑适当拆分。再次，对晋中市中心城区9个街道社区信息进行调查后发现，社区的平均规模约为0.81km2，从分片区来看，老城区50个社区的平均规模约为0.53km2；北部新城4个社区平均规模1.97km2；铁西片区12个社区平均规模约为0.79km2。就城市人口密度而言，老城区的人口密度较高，最高的达到了2.9万人/km2，其次是铁西片区，人口密度2.4万人/km2，北部新城的人口密度最低，为0.7万人/km2。总体而言，老城区的社区规模0.53km2与“10分钟生活圈”（0.25—0.45km2）的规模接近。因此，社区规模与“10min社区生活圈”之间的关联度较大。考虑到新老城区的差异性，铁西片区和北部新城区的社区生活圈范围可以考虑在10min（0.25—0.45km2）和15min（1.06—1.4km2）上有所调整。再综合考虑社区内的影响因素，结合城镇道路、铁路、河流、山体等具有特色的分界线进行合并、拆分。如北部新城的大学城第一社区面积约为6.5km2，远高于规划中社区规模和基本用地单元规模，但社区内人口密度仅为0.3万人/km2。因此城市内部社区生活圈的划定应该在充分考虑人口密度、步行可达等基础上，进行适当拆分，这样才能使公共服务设施配置与社区内形成更好衔接，提高社区内居民的幸福感。表6.1榆次区各街道人口、面积数据街道名称总人口/人用地面积/km2人口密度（人/km2）安宁街道10839119.175500.57北关街道347772.1916188.71锦纶街道6815210.214077.59晋华街道567204.3415662.15经纬街道233672.717781.63路西街道358312.65390.40西南街道474385.89051.73新华街道61211318938.06新建街道633165.7310160.22平均规模554686.1912528上海中心城区——4.09——六、中心城区公共服务设施用地问题分析新社区服务设施标准与居住区原有的公共设施标准的不统一，导致了公共设施用地划分出现分歧。原有的居住区公共设施按居住区、小区、组团三级划分，而新社区服务设施采用十五分钟生活圈居住区、十分钟生活圈居住区、五分钟生活圈居住区、居住街坊四个层次划分。各街道办事处规模等级和管辖范围差别太大，例如安宁街道办事处辖区面积557.8公顷，辖区人口约10.3万人，而经纬街道办事辖区面积260公顷，人口约2.7万人。旧城改造和新区开发的过程中由于规划的不合理，导致了旧城区内部大量设施存在短板，如早餐摊位少，医疗卫生服务点分散。而新区开发区公共服务设施覆盖范围较大，也给居民日常生活带来了不便。社区的商业设施主要是通过市场调配来运营，商品种类不够多元，管理效率不高的问题存在很久，而随着新的社区服务设施标准，社区内商业设施租金上涨，商家或企业可能因为亏损放弃在该社区的经营，这也给社区居民的生活带来不便。中小学用地布局、用地规模不均衡。现阶段老城区内学校数量较多，但老城区周边新建居住区的配套中小学往往不能同时建成，造成大量学生跨区就学，加剧了城市交通负担。由于不同学校发展的历史情况差异，导致学校规模不均衡。如乡村和城郊地区的学校每个年级仅有一个班，而城区的学校每个年级班数往往为6班甚至更多，这就造成部分学校用地规模不足，学校压力过大。学校用地规模不足直接体现为学校教学质量，学生缺乏必要的体育活动场地和绿地，影响了学生的身心健康，不利于素质教育的全面开展。随着卫生条件的改善，未来老龄化趋势将越发明显，这意味着老年人将会逐年增长，但是现阶段社区内普遍缺乏社会服务设施和社会福利设施，在建的服务设施进度缓慢，不能很好的缓解社区内部存在的问题，这使得养老设施与居家养老和社区养老之间得不到有效衔接。晋中市严重缺乏公共体育设施。现有的大型体育设施仅有一处，即位于安宁东街的体育公园，还位于城市边缘，不方便大部分市民使用。晋中市区医疗卫生人均面积水平不低。医疗卫生机构在老城区的分布比较均衡，大中型医院的服务半径在1.5千米以内，但在新发展的地区，如北部和西部，医疗机构的覆盖面明显不足。七、公共服务设施用地优化对策建议7.1增补用地缺口，实现全面覆盖在国家新规划中强调了到2020年城市社区综合服务设施覆盖率应该达到100%，尤其是作为重要组成部分的社区配套设施。对空间分布不均的问题，可以对达标率较低的社区设施进行重点建设，而对达标率较高的社区，应该放缓建设进度来实现区域内不同社区设施面积分布的总体平衡。7.2完善设施标准，解决用地分歧面对新社区服务设施标准不达标，以及与居住区原有的公共设施标准不统一的问题，对于公共设施用地划分出现分歧的情况，应该做到根据不同社区的实际情况具体分析，不满足新标准的旧城区可以只对原有的公共设施标准进行适当修改。7.3打造开放街区，完善路网系统以往衡量居住区主要是依靠被城市街道或自然界限所围合区域内的人口和用地规模，而近些年引入的“生活圈”概念，更多指没有边界的开放的居住单元，不同等级的生活圈居住区由不同等级的道路或边界为围合，这与当下倡导的“小街区、密路网”的城市空间结构相契合，能够让居民在短时间内享受到周边的公共服务设施，体会到生活圈规划带来的便利。我国城市建设一直以来以“大路网，大街道”的空间格局进行规划，忽视了步行网的建设。目前逐渐构建的高密度便捷的步行网络，对于打造开放街区具有重要意义。对老城区而言，可通过区域内小的更新改造手段，实现在现有公共设施面积不变，服务质量不变的基础之下，尽最大可能满足居民实际需求；对于新城区而言，在打造开放街区过程中，可以提高区域内的绿化面积，满足新城区对绿化的需求，丰富步行体验，引领绿色出行。7.4优化基础设施，平衡社区发展根据现阶段晋中市中心城区的基础教育设施空间分布特征，可以发现其中基础教育设施用地供给达标率基本维持在10—25%之间，且各个街道的差异较大，空间分布均衡性较差。因此，各类基础教育设施的建设面积应结合所在居住区的用地规划和人口规模，查漏补缺，确保基础教育设施空间分布达到合理的水平。对于设施分布密度较低，学生人数较少的区域应该适当的撤销合并，如北部新城的大学城第一社区、锦纶街道八一社区存在明显的设施面积不足的问题。而针对步行距离较远的社区，可以进行适当新建改建，优先确保基础教育设施面积达标，基础教育设施在规定时间内步行可达且交通便利。从晋中市中心城区的整体教育设施面积和分布情况看，幼儿园、小学等基础教育设施的建设应放在首位。医疗卫生设施方面也存在很大问题，主要体现在医疗设施面积小和空间分布不均衡，主要集中于老城区晋华街道新建东社区、道西社区、菜园社区交界处、西南街道新集社区与北关街道羊毫社区交界处、汇通路和顺城街交界处以及西南街道花园社区。因此，要重点补充北部新城安宁街道大学城第一社区、新建街道文教城社区以及城市边缘的医疗卫生设施缺口，适当增加医疗卫生设施面积。养老服务设施面积极度缺乏，其中晋中市中心城区在运营的养老机构、日间照料中心仅有14个。对于这种情况，首先要在补充养老机构数量和面积的基础上，推进居家养老、社区养老的力度，尽快做到日间照料中心与居家养老和社区养老之间的有效衔接，这样才能有效地提高社区老人的幸福指数。7.5分级分类提升，完善服务体系依据生活圈配套设施的规划，应针对不同等级的生活圈、不同类型的公共服务设施提出分类优化。在基础教育设施方面，以步行时距作为衡量标准，确保10min生活圈内建设幼儿园、小学和15min生活圈内建设中学。医疗卫生设施方面，增加医疗卫生公共服务设施的面积，重点放在建设10min内可达的药店，同时提升15min内可达的社区医院、卫生站的服务质量与服务水平方面。尤其是面对当下突如其来的疫情，更加突显了社区医疗卫生的重要性，真正发挥社区医疗卫生在诊断、康复、预防、保健方面的作用，使社区生活圈在防灾防疫下成为居民真正的保护圈，成为社区生活圈应予考虑的重点。同时随着社区医疗卫生设施不断增加，覆盖率也有所提高，医疗保障也得到逐步完善，居民选择社区医疗的次数增加，这也在一定程度上缓解了大医院的压力，对解决目前就医难、住院难的问题具有重要意义。商业服务设施方面要增加15min内可达的邮政、电信设施数量，这样可以满足老年人线下休闲时间的需求，同时作为居家养老和社区养老相结合的日间照料中心，也应该着重扩大规模，确保它成为社区生活圈优化过程中的重点对象。7.6保障商业发展，提升服务质量在商业设施方面，随着互联网时代的到来，居民消费方式也随之发生变化，更加注重互联网购物消费体验。所以社区内商业应更加注重居民的购物体验，规模也要相应的扩大，从原有的粗放式的服务模式向“小而精”、业务“大而全”的方向发展，努力打造智慧社区，提高在青年人群中的影响力。而老年人群由于对互联网不够了解，仍使用传统的现金消费手段，实体金融设施的使用频率较高，所以应适当增加银行及自助取款机、邮政等设施的数量和面积，保证老年人群的消费体验。7.7关注需求偏好，顺应多元化需求通过居民日常的行为特征，可以发现不同阶段下的居民日常生活行为具有明显的差异性特征。因此，在城市社区生活圈规划上应充分考虑不同年龄段居民在时间和空间上的行为及需求特点。文体娱乐活动是居民在满足了日常基本需求基础后想要享受的更高层次的需求，而目前居民日常文体娱乐活动较为单一，相较于离家较远的公园、游乐场等大型娱乐场所，居民更偏向于离家或工作地较近的空间或场所，如小区内的健身器材、活动室，小区周边的步行街、小公园/街头绿地、免费开放大学等。文体娱乐设施覆盖的达标率虽然达到了84%，但使用达标率却远远低于平均水平，只有42%。原因主要是随着城市设施多样化、服务水平及服务质量的提高，造成了居民更倾向于远距离出行获取相应的服务。针对这一问题，应充分结合居民的需求偏好，针对性地提升文体娱乐设施面积，提高社区内文体娱乐设施地质量。结论论文在新版城市居住区规划设计标准的基础上，探讨以晋中市中心城区为代表的中小城市社区生活圈配套设施优化研究。通过对身边居民问询，进行居民日常时空行为分析、公共服务设施供给与居民需求分析，进而构建以晋中市中心城区为代表的中小城市社区生活圈，进行公共服务设施的优化配置。主要结论包括以下两个方面：居民日常时空活动呈现以下特征：（1）从总体特征看，居民日常活动呈现典型的“双峰”特征，工作日/休息日居民日常活动存在明显的差异，休闲活动投入时间较多，夜间休闲活动相对缺乏，同时，由于街道、社区休闲设施单一、匮乏，居民休闲活动得不到满足，导致了居民对城市休闲设施需求增大。（2）不同年龄段居民日常生活行为具有明显的差异性特征.因此，在城市社区