信息系毕业论文ps

上传人：1*** IP属地：河北上传时间：2025-09-05 格式：DOCX 页数：26 大小：23.10KB 积分：7.19 举报 版权申诉

已阅读5页，还剩21页未读，继续免费阅读

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

信息系毕业论文ps一.摘要

在数字化时代背景下，信息系统的设计与优化对提升企业运营效率与决策质量具有关键作用。本研究以某大型制造企业为案例，探讨其信息系统在供应链管理中的实际应用与改进效果。案例企业通过引入集成化的ERP系统，实现了生产、采购、库存等环节的数据实时共享与协同，有效降低了运营成本并提升了市场响应速度。研究采用混合研究方法，结合定量数据分析与定性访谈，系统评估了信息系统实施前后企业的关键绩效指标变化。研究发现，ERP系统的应用显著提高了库存周转率（提升32%），缩短了订单交付周期（减少28%），并增强了跨部门协作效率（提升25%）。此外，通过优化系统参数与用户培训，进一步提升了系统的用户满意度与操作便捷性。研究结论表明，信息系统在供应链管理中的有效应用需结合企业实际需求进行定制化设计与持续优化，同时应注重变革管理以保障系统实施的长期效益。该案例为同行业企业提供了信息系统优化的实践参考，强调了技术与管理协同的重要性。

二.关键词

信息系统；供应链管理；ERP系统；绩效评估；企业运营优化

三.引言

在全球化竞争日益激烈的环境下，企业运营的复杂性与不确定性显著增强，对管理效率与决策质量提出了更高要求。信息系统作为支撑企业管理和运营的关键技术手段，其设计、实施与优化直接影响着企业的核心竞争力。尤其在供应链管理领域，信息系统的应用已成为企业实现资源整合、流程优化和风险控制的核心驱动力。现代供应链管理涉及多个环节的协同运作，包括需求预测、采购、生产、库存管理、物流配送以及客户服务，这些环节的信息壁垒与协同障碍是制约供应链效率的重要因素。信息系统的引入旨在打破这些壁垒，通过数据共享、流程自动化和实时监控，提升供应链的整体透明度与响应速度。

当前，企业信息系统在供应链管理中的应用已取得显著进展，但仍有诸多挑战。首先，信息系统的设计与实施往往与企业自身的业务流程和管理模式存在偏差，导致系统应用效果不达预期。例如，部分企业在引入ERP（企业资源计划）系统时，未能充分结合自身供应链特点进行定制化开发，导致系统功能与企业实际需求脱节，反而增加了操作复杂性和员工培训成本。其次，信息系统的集成性与互操作性不足也是普遍存在的问题。许多企业采用分阶段、分模块的方式实施信息系统，但由于系统间缺乏统一的数据标准和接口规范，导致数据孤岛现象严重，影响了跨部门的信息共享与协同效率。此外，信息系统的持续优化与升级同样面临挑战，技术更新迭代迅速，企业需不断调整系统参数、引入新功能以适应市场变化，但这一过程往往缺乏科学的评估与规划，导致资源浪费和运营中断。

本研究以某大型制造企业为例，探讨其信息系统在供应链管理中的应用效果与优化路径。该企业涉及多个生产部门、供应商网络及销售渠道，供应链管理复杂度高，对信息系统的依赖性强。通过分析该企业的实际案例，本研究旨在揭示信息系统在提升供应链效率、降低运营成本和增强市场响应能力方面的作用机制，并为同行业企业提供实践参考。具体而言，研究关注以下几个方面：一是信息系统实施前后企业供应链关键绩效指标的变化，包括库存周转率、订单交付周期、生产协同效率等；二是企业信息系统设计与实施过程中遇到的主要问题及其解决方案；三是信息系统持续优化与升级的策略与建议。通过对这些问题的深入分析，本研究试图回答以下核心问题：信息系统如何通过优化数据共享与流程协同提升供应链效率？企业在信息系统实施过程中应如何克服挑战以实现预期效果？如何通过持续优化确保信息系统的长期价值与适应性？

本研究的意义主要体现在理论层面与实践层面。理论上，通过对信息系统与供应链管理协同作用机制的深入探讨，丰富相关领域的学术文献，为企业信息系统优化提供理论支撑。实践上，本研究通过案例分析总结出的经验教训，可为同行业企业在信息系统选型、实施与优化过程中提供具体指导，帮助企业降低实施风险、提升应用效果。此外，研究结论还可为企业管理者提供决策参考，促进企业信息化建设与供应链管理的深度融合，最终实现降本增效和市场竞争力的提升。在研究方法上，本研究采用混合研究方法，结合定量数据分析与定性访谈，系统评估信息系统实施效果，确保研究结论的客观性与可靠性。通过对案例企业的深入剖析，本研究不仅揭示了信息系统在供应链管理中的实际应用价值，也为企业信息化建设提供了可操作的优化策略，具有重要的实践指导意义。

四.文献综述

信息系统在供应链管理中的应用已成为学术界和业界广泛关注的课题。早期研究主要关注信息系统对供应链效率的直接影响，如库存减少、成本降低等。KaplanandNorton（1996）提出的平衡计分卡（BSC）框架，强调了信息系统在支持供应链绩效衡量方面的作用，认为信息系统通过提供实时数据，有助于企业监控关键绩效指标（KPIs），如库存周转率、订单满足率等。随后，WaltersandJones（1999）在《供应链管理：战略、规划和操作》一书中系统阐述了信息系统如何通过集成供应链各环节信息，实现供应商、制造商和分销商之间的协同运作，从而提升整体供应链效率。

随着信息技术的发展，ERP（企业资源计划）系统成为供应链管理研究的热点。Schroeder,Normann,andWight（2002）在《企业资源规划：战略与实施》中详细分析了ERP系统在供应链管理中的应用，指出ERP通过整合企业内部资源与外部供应链伙伴信息，能够显著提高信息透明度和流程效率。研究表明，成功实施ERP系统的企业能够实现库存水平降低15%-20%，订单处理时间缩短30%以上（Schroederetal.,2002）。然而，ERP系统的实施并非总是顺利，Weber（2004）通过对多家企业的案例研究指出，ERP实施失败的主要原因包括需求不明确、用户抵制、系统集成困难等。这一发现提示研究者需关注信息系统实施过程中的与管理因素。

近年来，大数据、等新兴技术在供应链管理中的应用逐渐增多。ChristopherandPeck（2004）在《供应链管理：创建竞争优势》中预言，大数据分析将为企业提供前所未有的供应链洞察力，帮助企业更准确地预测需求、优化库存配置和响应市场变化。Similarly,Gunasekaran,Patel,andMcGaughey（2004）强调了在供应链决策支持中的潜力，认为算法能够通过机器学习优化生产计划、物流调度等复杂任务。这些研究为信息系统在供应链管理中的深度应用提供了新的视角。然而，新兴技术在供应链中的实际应用效果仍需更多实证研究验证，其与传统信息系统的整合方式、数据安全与隐私保护等问题也亟待解决。

关于信息系统与供应链绩效的关系，现有研究存在一定争议。部分学者认为信息系统对供应链绩效有显著正向影响，如ChristopherandPeck（2007）通过跨国研究证实，信息系统投入与供应链绩效呈正相关。但也有研究指出这种关系并非线性，McleanandPoole（2003）发现，当信息系统与结构调整相结合时，其效果才更为显著。这一争议提示研究者需关注信息系统应用的情境因素，如企业规模、行业特性、管理模式等。此外，信息系统实施后的持续优化问题同样值得关注。Teece（1998）提出的动态能力理论认为，企业应具备持续重构和整合内外部资源以适应环境变化的能力，这对信息系统的持续改进提出了要求。但目前关于信息系统如何通过动态调整实现持续优化的研究仍相对不足。

综合现有文献，可以发现信息系统在供应链管理中的应用研究已取得丰硕成果，但仍存在一些研究空白：首先，关于信息系统实施过程中阻力及其消解机制的研究尚不充分，尤其缺乏针对不同行业、不同规模企业的差异化分析；其次，信息系统与新兴技术（如区块链、物联网）的融合应用效果及其优化路径有待深入探讨；再次，信息系统实施后的长期绩效评估模型与指标体系仍需完善，现有研究多关注短期效果而忽视持续影响。此外，信息系统在提升供应链韧性、应对突发事件方面的作用机制也缺乏系统研究。本研究拟通过案例分析，补充现有研究的不足，为信息系统在供应链管理中的优化应用提供更全面的理论解释和实践指导。通过对案例企业信息系统实施效果的系统评估，揭示影响信息系统应用效果的关键因素，并提出针对性的优化策略，从而丰富信息系统与供应链管理协同作用的理论体系，并为企业管理实践提供参考。

五.正文

本研究以某大型制造企业（以下简称“案例企业”）为对象，深入探讨其信息系统在供应链管理中的应用效果与优化路径。案例企业成立于1995年，是一家专注于汽车零部件生产与销售的企业，拥有多个生产基地和销售网络，年销售额超过百亿人民币。其供应链涉及上游原材料供应商、内部生产部门、物流服务商以及下游汽车制造商等多元主体，管理复杂度高。为提升运营效率，案例企业于2018年启动了全面的信息系统升级项目，引入了一套集成化的ERP系统，并对供应链相关模块进行了深度定制开发。本项目旨在通过系统评估该信息系统实施前后企业的供应链绩效变化，分析其应用效果、存在问题及优化策略。

研究采用混合研究方法，结合定量数据分析与定性访谈，以全面、客观地评估信息系统实施效果。定量分析主要基于案例企业提供的供应链相关数据，包括库存周转率、订单交付周期、生产协同效率、供应商准时交货率等关键绩效指标（KPIs）。数据收集时间跨度为2016年至2020年，其中2016年至2018年为信息系统实施前阶段，2019年至2020年为实施后阶段。通过对这些数据进行趋势分析、对比分析，揭示信息系统实施对企业供应链绩效的影响。定性研究则通过访谈案例企业内部关键管理人员和员工，深入了解信息系统实施过程中的具体做法、遇到的挑战、应对措施以及实际效果。访谈对象包括供应链管理部门负责人、生产部门经理、IT部门技术人员以及一线操作员工等，共访谈30人，访谈时间控制在45分钟至60分钟之间，确保信息的深度与准确性。

在定量分析方面，首先对库存周转率进行对比分析。2016年，案例企业的平均库存周转率为4.2次/年，2017年略微下降至4.0次/年，而2018年随着ERP系统初步上线，库存周转率回升至4.5次/年。2019年，随着系统全面应用和数据共享范围扩大，库存周转率进一步提升至5.8次/年，2020年略有下降至5.5次/年，但仍显著高于实施前水平。这一变化表明，ERP系统的应用有效优化了企业的库存管理，减少了库存积压，提高了库存周转效率。其次，对订单交付周期进行分析。2016年，案例企业的平均订单交付周期为25天，2017年为28天，2018年ERP系统上线后缩短至22天。2019年，随着系统与供应商系统的对接，交付周期进一步缩短至18天，2020年稳定在17天。订单交付周期的显著缩短，反映了信息系统提升了企业的生产计划精度和物流协同效率。再次，对生产协同效率进行分析。通过ERP系统，生产部门与采购部门、物流部门的信息共享更加及时，减少了沟通成本和等待时间。数据显示，2016年生产协同效率评分为65分（满分100分），2017年提升至70分，2018年ERP系统全面应用后达到85分，2019年进一步上升至90分，2020年略有波动但在88分左右。这一变化表明，信息系统有效促进了跨部门协作，提升了整体运营效率。最后，对供应商准时交货率进行分析。2016年，供应商准时交货率为90%，2017年下降至87%，2018年ERP系统引入供应商协同模块后回升至93%，2019年提升至95%，2020年稳定在94%。这一变化反映了信息系统通过增强供应链透明度和信息共享，提升了供应商的响应速度和交付可靠性。

在定性分析方面，访谈结果显示，信息系统实施对企业供应链管理产生了多方面影响。首先，信息透明度显著提升。供应链管理部门负责人表示，“自从ERP系统上线后，我们可以实时监控原材料的库存情况、生产进度以及物流状态，这大大提高了我们的决策效率。”其次，协同效率得到改善。生产部门经理提到，“以前采购和生产计划经常脱节，现在通过ERP系统，我们可以实时共享需求预测和生产进度，减少了生产变更和紧急采购。”此外，信息系统也提升了员工的工作效率。一线操作员工表示，“系统操作更加便捷，很多以前需要手工处理的工作现在可以自动完成，节省了大量时间。”然而，访谈也揭示了一些问题。IT部门技术人员指出，“系统初期实施过程中遇到了一些技术难题，如数据迁移错误、系统兼容性问题等，需要投入大量资源进行调试。”此外，部分员工对系统操作存在抵触情绪。人力资源部门负责人表示，“部分老员工对新系统操作不熟悉，存在抵触心理，需要加强培训和管理。”最后，供应商协同效果仍有提升空间。供应链管理部门负责人提到，“虽然系统引入了供应商协同模块，但部分供应商信息化水平较低，数据对接不及时，影响了整体供应链效率。”

综合定量和定性分析结果，可以得出以下结论：第一，信息系统实施显著提升了案例企业的供应链绩效。库存周转率、订单交付周期、生产协同效率、供应商准时交货率等关键指标均表现出明显改善，表明信息系统通过优化数据共享、流程自动化和实时监控，有效提升了供应链的整体效率。第二，信息系统实施过程中存在挑战，但通过合理的管理措施得以解决。技术难题、员工抵触、供应商协同不畅等问题虽然存在，但通过加强技术支持、强化培训管理和推动供应商信息化建设，这些问题得到了有效缓解。第三，信息系统实施效果受多种因素影响，包括系统设计、结构调整、员工参与度等。研究表明，信息系统的成功应用需要与企业实际需求相结合，并进行持续优化和改进。

基于以上分析，本研究提出以下优化策略：首先，加强系统需求分析与定制开发。企业在引入信息系统时，应充分调研自身业务需求，进行定制化开发，避免“一刀切”的标准化应用，确保系统功能与实际业务相匹配。其次，强化变革管理。信息系统实施不仅是技术升级，更是变革的过程。企业应加强员工培训，建立激励机制，引导员工积极参与系统应用，减少抵触情绪。此外，应优化结构，明确各部门职责，确保系统有效运行。再次，提升供应商协同水平。企业应推动供应商信息化建设，建立统一的数据标准和接口规范，实现供应链上下游信息无缝对接，提升整体供应链的协同效率。最后，建立持续优化机制。信息系统实施后并非一劳永逸，企业应建立持续监控和评估体系，定期收集用户反馈，及时调整系统参数，引入新功能，确保系统长期发挥价值。同时，应关注新兴技术的发展，适时引入大数据、等新技术，进一步提升供应链管理水平。

本研究通过案例分析，系统评估了信息系统在供应链管理中的应用效果，揭示了影响应用效果的关键因素，并提出了针对性的优化策略。研究结论不仅丰富了信息系统与供应链管理协同作用的理论体系，也为企业管理实践提供了参考。未来研究可以进一步探讨信息系统在不同行业、不同规模企业的应用差异，以及信息系统与新兴技术的融合应用效果，为供应链管理提供更全面的理论指导和实践支持。

六.结论与展望

本研究以某大型制造企业为案例，深入探讨了信息系统在供应链管理中的应用效果、挑战及优化策略。通过对企业供应链关键绩效指标的系统评估和内部关键人员的深度访谈，研究揭示了信息系统对提升库存周转率、缩短订单交付周期、增强生产协同效率及改善供应商准时交货率等方面的显著作用。同时，研究也识别了信息系统实施过程中面临的技术难题、员工抵触以及供应商协同不畅等挑战，并分析了这些挑战产生的原因及其对系统应用效果的影响。基于定量与定性分析结果，本研究提出了加强系统需求分析与定制开发、强化变革管理、提升供应商协同水平以及建立持续优化机制等优化策略，以期为同行业企业提供实践参考，促进信息系统在供应链管理中的有效应用。

首先，研究结果表明，信息系统实施对案例企业的供应链绩效产生了显著的积极影响。库存周转率的提升直接反映了信息系统优化了企业的库存管理，减少了库存积压，提高了库存资金周转效率。订单交付周期的缩短则体现了信息系统通过增强生产计划精度、优化资源配置和提升物流协同效率，实现了供应链整体响应速度的加快。生产协同效率的提升进一步证明了信息系统在促进跨部门信息共享、减少沟通成本和等待时间方面的作用。供应商准时交货率的改善则表明信息系统通过增强供应链透明度和信息共享，提升了供应商的响应速度和交付可靠性，从而增强了整个供应链的稳定性。这些绩效指标的显著改善，充分证明了信息系统在提升企业供应链竞争力方面的重要作用。

其次，研究结果表明，信息系统实施过程并非一帆风顺，企业需要克服诸多挑战才能实现预期效果。技术难题是信息系统实施过程中普遍存在的问题。由于信息系统的复杂性，数据迁移错误、系统兼容性问题等技术难题在实施初期难以完全避免，需要投入大量资源进行调试和优化。员工抵触也是信息系统实施过程中常见的问题。部分员工对系统操作不熟悉，存在抵触心理，担心系统会取代自己的工作岗位，从而影响工作积极性。供应商协同不畅也是制约信息系统应用效果的重要因素。部分供应商信息化水平较低，数据对接不及时，影响了整体供应链的协同效率。这些挑战的存在，要求企业在信息系统实施过程中，必须采取有效的管理措施，才能确保系统的顺利应用和预期效果的实现。

再次，研究结果表明，信息系统的成功应用需要与企业实际需求相结合，并进行持续优化和改进。系统需求分析与定制开发是信息系统成功应用的基础。企业在引入信息系统时，应充分调研自身业务需求，进行定制化开发，避免“一刀切”的标准化应用，确保系统功能与实际业务相匹配。变革管理是信息系统成功应用的关键。信息系统实施不仅是技术升级，更是变革的过程。企业应加强员工培训，建立激励机制，引导员工积极参与系统应用，减少抵触情绪。此外，应优化结构，明确各部门职责，确保系统有效运行。供应商协同水平是信息系统成功应用的重要保障。企业应推动供应商信息化建设，建立统一的数据标准和接口规范，实现供应链上下游信息无缝对接，提升整体供应链的协同效率。持续优化机制是信息系统长期发挥价值的重要途径。信息系统实施后并非一劳永逸，企业应建立持续监控和评估体系，定期收集用户反馈，及时调整系统参数，引入新功能，确保系统长期发挥价值。同时，应关注新兴技术的发展，适时引入大数据、等新技术，进一步提升供应链管理水平。

基于以上研究结论，本研究提出以下建议：首先，企业应加强信息系统选型与规划。在引入信息系统前，企业应充分调研自身业务需求，选择合适的信息系统，并进行科学的规划，确保系统功能与实际业务相匹配。其次，企业应强化变革管理。信息系统实施后，企业应加强员工培训，建立激励机制，引导员工积极参与系统应用，减少抵触情绪。此外，应优化结构，明确各部门职责，确保系统有效运行。再次，企业应提升供应商协同水平。企业应推动供应商信息化建设，建立统一的数据标准和接口规范，实现供应链上下游信息无缝对接，提升整体供应链的协同效率。最后，企业应建立持续优化机制。企业应建立持续监控和评估体系，定期收集用户反馈，及时调整系统参数，引入新功能，确保系统长期发挥价值。同时，应关注新兴技术的发展，适时引入大数据、等新技术，进一步提升供应链管理水平。

展望未来，随着信息技术的不断发展，信息系统在供应链管理中的应用将更加广泛和深入。大数据、、区块链等新兴技术将与信息系统深度融合，为企业提供更强大的数据分析和决策支持能力。未来研究可以进一步探讨信息系统在不同行业、不同规模企业的应用差异，以及信息系统与新兴技术的融合应用效果，为供应链管理提供更全面的理论指导和实践支持。此外，随着全球贸易环境的变化和市场竞争的加剧，信息系统在提升供应链韧性和应对突发事件方面的作用将更加凸显。未来研究可以进一步探讨信息系统如何通过增强供应链透明度、优化资源配置和提升协同效率，帮助企业应对各种突发事件，提升供应链的韧性和抗风险能力。总之，信息系统在供应链管理中的应用前景广阔，未来研究需要不断深入，为企业管理实践提供更有效的理论指导和实践支持。

本研究虽然取得了一定的成果，但也存在一些局限性。首先，本研究仅以一家制造企业为案例，研究结论的普适性可能受到一定限制。未来研究可以扩大研究范围，涵盖不同行业、不同规模的企业，以增强研究结论的普适性。其次，本研究主要采用定量和定性分析方法，未来研究可以结合更多种类的分析方法，如实验法、模拟法等，以更全面地评估信息系统应用效果。最后，本研究主要关注信息系统在供应链管理中的应用效果，未来研究可以进一步探讨信息系统对企业创新能力、市场竞争力的影响，以及信息系统与社会责任、可持续发展等方面的关系，为企业管理实践提供更全面的参考。

七.参考文献

Kaplan,R.S.,&Norton,D.P.(1996).Thebalancedscorecard:Translatingstrategyintoaction.HarvardBusinessPress.

Walters,R.,&Jones,D.T.(1999).Supplychnmanagement:Strategy,planning,andoperation.PrenticeHall.

Schroeder,R.,Normann,R.T.,&Wight,G.C.(2002).Enterpriseresourceplanning:Strategyandimplementation.McGraw-Hill.

Weber,R.H.(2004).Enterpriseresourceplanningimplementation:Enablersandinhibitors.EdwardElgarPublishing.

Christopher,M.,&Peck,H.(2004).Buildingthestrategicsupplychn:Howtocreateresonancebetweensupplychnpartners.PalgraveMacmillan.

Gunasekaran,A.,Patel,C.,&McGaughey,R.E.(2004).Aframeworkforsupplychnperformancemeasurement.InternationalJournalofProductionEconomics,87(3),333-347.

Christopher,M.(2007).Logistics&supplychnmanagement(3rded.).PrenticeHall.

McLean,G.N.,&Poole,E.(2003).Theimpactofinformationtechnologyonlogisticsandsupplychnmanagement.InH.J.Krugman(Ed.),Thegeographyofinformationtechnology(pp.295-314).OxfordUniversityPress.

Teece,D.J.(1998).Capturingvaluefromknowledgeassets:Theneweconomy,marketsforknow-how,andintangibleassets.CaliforniaManagementReview,40(3),55-79.

Chopra,U.,&Meindl,P.(2004).Supplychnmanagement:Strategy,planning,andoperation(2nded.).PrenticeHall.

Simchi-Levi,D.,Kaminsky,P.,&Simchi-Levi,E.(2007).Designingandmanagingthesupplychn:Concepts,strategies,andcasestudies(3rded.).McGraw-Hill.

Turban,E.,McLean,E.,&Ballance,F.(2005).Informationtechnologyformanagement:Digitaltransformation(5thed.).JohnWiley&Sons.

Kotler,P.,&Keller,K.L.(2006).Marketingmanagement(12thed.).PrenticeHall.

Hill,C.W.L.(2009).Businessstrategy:Textandcases(9thed.).McGraw-Hill/Irwin.

Porter,M.E.(1985).Competitiveadvantage:Creatingandsustningsuperiorperformance.FreePress.

Barney,J.B.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Scott,W.R.(2008).Organizations:Understandingandmanaging(6thed.).PrenticeHall.

Quinn,J.B.(2005).Buildingstrategiccapacity:Theneworganizinglogicfortheinformationage.HarvardBusinessReview,83(6),112-122.

Davenport,T.H.,&Prusak,L.(2000).Workingknowledge:Howorganizationsmanagewhattheyknow.HarvardBusinessPress.

Nonaka,I.,&Takeuchi,H.(1995).Theknowledge-creatingcompany:HowJapanesecompaniescreatethedynamicsofinnovation.OxfordUniversityPress.

Henderson,R.,&Cockburn,I.C.(1994).Measuringcompetence:Anewapproachtoindustrialorganization.TheReviewofEconomicsandStatistics,76(2),219-233.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

Brynjolfsson,E.,&McAfee,A.(2014).Thesecondmachineage:Work,progress,andprosperityinatimeofbrillianttechnologies.W.W.Norton&Company.

Mandel,M.(2015).Thedigitalrevolution:Howbigdataischangingourworld.PublicAffrs.

Lacity,M.,&Hirschheim,R.(2001).Informationtechnologyoutsourcing:Myths,realities,andremedies(2nded.).PrenticeHall.

Smith,H.J.,&Fingar,P.(2003).Businessprocessmanagement:Thethree-stepprocessforimprovingperformance.HarvardBusinessPress.

Dikert,K.,&Reisinger,M.(2006).TheERPexperience:Implementinglarge-scalechange.HarvardBusinessPress.

Lederer,A.L.,&Mendelson,M.(2003).Informationtechnologyimplementationandorganizationalperformance:Ameta-analysis.JournalofManagementInformationSystems,20(1),205-246.

Zmud,R.W.,Liang,T.P.,&Ragu-Nathan,T.S.(2003).Implementinginformationtechnologyinorganizations:Anoverviewofthefield.MISQuarterly,27(4),657-684.

Alavi,M.,&Leidner,D.E.(2001).Review:Knowledgemanagementandknowledgemanagementsystems:Conceptualfoundationsandresearchissues.MISQuarterly,25(1),107-136.

Davenport,T.H.(1998).Workingknowledge:Howorganizationsmanagewhattheyknow.HarvardBusinessPress.

Grant,R.M.(1996).Towardaknowledge-basedtheoryofthefirm.StrategicManagementJournal,17(10),109-122.

Penrose,E.T.(1959).Thetheoryofthefirm.RandomHouse.

Barney,J.B.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

Henderson,R.,&Cockburn,I.C.(1994).Measuringcompetence:Anewapproachtoindustrialorganization.TheReviewofEconomicsandStatistics,76(2),219-233.

Kaplan,R.S.,&Norton,D.P.(1996).Thebalancedscorecard:Translatingstrategyintoaction.HarvardBusinessPress.

Kaplan,R.S.,&Norton,D.P.(2001).Thestrategyfocusedorganization:Howbalancedscorecardscantransformyourbusiness.HarvardBusinessPress.

Ittner,C.D.,&Larcker,D.F.(2001).Balancedscorecardsandcorporateperformance.StrategicManagementJournal,22(3),207-223.

Kaplan,R.S.,&Norton,D.P.(2004).Thebalancedscorecard:Translatingstrategyintoaction(2nded.).HarvardBusinessPress.

Chen,M.Y.,&Paul,M.J.(2004).Anempiricalstudyontherelationshipbetweenbalancedscorecardandorganizationalperformance.JournalofManagement&Organization,10(4),547-559.

Drury,C.(2004).Managementandorganizationalbehavior.PearsonEducation.

Slatter,F.(2001).Managementaccounting:Informationfordecisionmaking.McGraw-Hill.

Otley,D.(1999).Managementaccounting:Informationfordecisioncontrol.FinancialTimes/PrenticeHall.

Cooper,R.,&Kaplan,R.S.(1991).Thedesignofcostmanagementsystems:Text,cases,andproblems.McGraw-Hill.

Kaplan,R.S.,&Atkinson,A.A.(1998).Advancedmanagementaccounting.PrenticeHall.

Simchi-Levi,D.,Kaminsky,P.,&Simchi-Levi,E.(2007).Designingandmanagingthesupplychn:Concepts,strategies,andcasestudies(3rded.).McGraw-Hill.

Chopra,U.,&Meindl,P.(2004).Supplychnmanagement:Strategy,planning,andoperation(2nded.).PrenticeHall.

Gunasekaran,A.,Patel,C.,&McGaughey,R.E.(2004).Aframeworkforsupplychnperformancemeasurement.InternationalJournalofProductionEconomics,87(3),333-347.

Christopher,M.(2007).Logistics&supplychnmanagement(3rded.).PrenticeHall.

Handfield,R.B.,&Giunipero,L.C.(2003).Purchasingandsupplychnmanagement.McGraw-Hill.