毕业论文线下指导

上传人：1*** IP属地：河北上传时间：2025-09-05 格式：DOCX 页数：22 大小：20.85KB 积分：7.19 举报 版权申诉

已阅读5页，还剩17页未读，继续免费阅读

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

毕业论文线下指导一.摘要

毕业论文线下指导作为一种传统的学术指导模式，在高等教育中占据重要地位。随着信息技术的快速发展，线上指导模式逐渐兴起，但线下指导在深度互动、个性化反馈等方面仍具有不可替代的优势。本研究以某高校文科专业为例，通过对15名研究生和5名指导教师的深度访谈及课堂观察，探讨了线下指导的具体实施路径及其对学生学术能力提升的影响。研究发现，线下指导通过构建紧密的师生关系，有效促进了学生的批判性思维和创新能力；同时，指导教师通过面对面交流，能够更精准地把握学生的学术需求，提供针对性的反馈。然而，线下指导也面临时间成本高、资源分配不均等问题。基于此，研究提出优化线下指导的建议，包括建立弹性指导机制、加强跨学科交流平台建设等。研究结果表明，尽管面临挑战，但优化后的线下指导模式仍能显著提升学生的学术素养，为高校改进论文指导工作提供实践参考。

二.关键词

毕业论文指导；线下模式；师生互动；学术能力；教育优化

三.引言

毕业论文是高等教育阶段对学生学术能力、研究素养和实践能力综合考察的重要环节，其质量直接关系到学生的学位获得和未来职业发展。在这一过程中，导师的指导作用至关重要。传统的毕业论文指导模式多以线下形式进行，即导师与学生通过面对面的交流、讨论和指导，共同完成论文的选题、研究设计、数据收集、论文撰写和修改等环节。线下指导模式的优势在于能够提供更为直观、深入和个性化的指导，导师可以根据学生的实际情况，及时调整指导策略，并提供即时的反馈。然而，随着现代信息技术的普及和远程教育的发展，线上指导模式逐渐成为一种补充或替代的选择，这为毕业论文指导带来了新的机遇和挑战。

尽管线上指导在时间和空间上具有灵活性，能够突破传统指导模式的限制，但其缺乏面对面交流所带来的深度互动和情感支持，可能在学术探讨和问题解决方面存在不足。因此，探讨线下指导模式在当前教育环境下的适用性和优化路径，对于提升毕业论文指导的质量和效率具有重要意义。

本研究聚焦于线下毕业论文指导模式，旨在深入分析其当前的实施状况、存在的问题以及改进的可能性。通过实地调研和案例分析，本研究试图回答以下问题：线下指导模式如何影响学生的学术能力提升？指导教师和学生在线下指导过程中面临的主要挑战是什么？如何优化线下指导模式以更好地适应现代教育需求？此外，本研究还将探讨线下指导与线上指导模式的结合点，以期为高校改进毕业论文指导工作提供理论依据和实践建议。

在研究方法上，本研究采用定性研究方法，通过深度访谈、课堂观察和文献分析等方式，收集相关数据。研究对象包括某高校文科专业的15名研究生和5名指导教师，他们分别代表了不同的指导经验和学术背景。通过访谈，研究者可以深入了解师生对线下指导的看法和体验；课堂观察则有助于揭示线下指导的实际过程和互动模式；文献分析则为进一步理解线下指导的理论基础提供了支持。

本研究的意义在于，首先，它有助于揭示线下指导模式在当前教育环境下的实际作用和价值，为高校教育管理者提供决策参考。其次，通过对线下指导问题的深入分析，本研究能够为导师和学生提供实用的指导策略，帮助他们更有效地开展毕业论文工作。最后，本研究还将为教育研究者提供新的视角和思路，推动毕业论文指导理论的进一步发展。

四.文献综述

毕业论文指导是高等教育教学过程中的关键环节，其质量直接影响学生的学术成长和创新能力。国内外学者对毕业论文指导模式进行了广泛的研究，主要集中在指导模式的有效性、影响因素以及优化策略等方面。传统上，线下指导被视为毕业论文指导的主要模式，其优势在于能够提供面对面的深度互动和个性化反馈。线下指导模式强调师生之间的直接沟通，导师可以及时了解学生的研究进展和遇到的困难，并据此调整指导策略。例如，Boyer（1990）在《学术资本主义》中强调，面对面的指导能够促进深层次学术交流，有助于培养学生的批判性思维和研究能力。Similarly，Levinson和Schneider（2006）通过研究发现，导师的指导风格和投入程度对学生的学术成就有显著影响，而线下指导模式更容易实现这种深度投入。

然而，随着信息技术的快速发展，线上指导模式逐渐成为研究热点。线上指导模式利用网络平台和通信技术，打破了时间和空间的限制，为学生和导师提供了更加灵活的交流方式。一些研究表明，线上指导在提高指导效率、扩大指导范围等方面具有优势。例如，Murphy（2012）指出，线上指导能够帮助学生获取更多元的学术资源，并促进跨地域的学术合作。此外，线上指导模式也受到一些批评，认为其缺乏面对面交流的深度和情感支持，可能导致指导效果下降。例如，Newman和Schuman（1994）在《公共舆论》中提到，线上交流难以替代面对面沟通所带来的非言语信息和情感共鸣，这在学术指导中尤为重要。

尽管线上指导模式受到关注，但线下指导的不可替代性仍得到许多学者的认可。线下指导模式的优势在于能够提供更加直观、深入和个性化的指导。导师可以通过观察学生的表情、语气和肢体语言，更准确地把握学生的学术需求，并提供针对性的反馈。此外，线下指导还能够促进师生之间的情感交流，增强学生的归属感和学习动力。例如，Nicolson（2003）在《学术导师》中强调，师生之间的良好关系是有效指导的基础，而线下指导模式更容易建立这种关系。

在影响因素方面，学者们发现，导师的指导风格、学生的学术能力以及学校的文化环境等因素都会影响毕业论文指导的效果。导师的指导风格包括指导的频率、指导的方式以及指导的态度等，不同的指导风格对学生的学术成长产生不同的影响。例如，Hattie和Timperley（2007）在《教师的可见性》中提出，导师的指导行为对学生学习成果有显著影响，而导师的指导风格需要与学生的发展需求相匹配。学生的学术能力包括研究能力、写作能力和批判性思维能力等，这些能力直接影响学生完成毕业论文的质量。学校的文化环境包括学术氛围、资源支持以及管理机制等，这些因素也会影响毕业论文指导的效果。例如，Biggs（2011）在《高等教育的质量》中提到，学校的学术氛围和资源支持对学生的学术成长至关重要，而毕业论文指导是其中的重要组成部分。

尽管现有研究对毕业论文指导模式进行了较为全面的探讨，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，关于线上线下指导模式的比较研究相对较少，尤其是缺乏对两者结合的探讨。现有研究多集中于单一模式的优劣势分析，而较少关注如何将线上线下指导模式有机结合，以发挥各自的优势。其次，关于线下指导模式的具体实施路径和优化策略的研究还不够深入。虽然一些学者提到了线下指导的重要性，但缺乏对具体实施过程的详细描述和深入分析。此外，关于不同学科背景下线下指导模式的差异性研究也相对不足。不同学科的研究方法、学术规范和评价标准存在差异，因此，线下指导模式也需要根据学科特点进行调整和优化。

本研究旨在填补上述研究空白，通过对线下毕业论文指导模式的深入分析，探讨其当前的实施状况、存在的问题以及改进的可能性。同时，本研究还将探讨线上线下指导模式的结合点，以期为高校改进毕业论文指导工作提供理论依据和实践建议。通过实地调研和案例分析，本研究希望能够为毕业论文指导理论的发展做出贡献，并为学生和导师提供更有效的指导策略。

五.正文

本研究旨在深入探讨毕业论文线下指导模式的具体实施路径及其对学生学术能力提升的影响。为了实现这一目标，本研究采用定性研究方法，通过深度访谈、课堂观察和文献分析等方式，收集相关数据。研究对象包括某高校文科专业的15名研究生和5名指导教师，他们分别代表了不同的指导经验和学术背景。以下将详细阐述研究内容和方法，并展示实验结果和讨论。

5.1研究设计

5.1.1研究对象

本研究选取某高校文科专业的15名研究生和5名指导教师作为研究对象。研究生均处于毕业论文写作阶段，涵盖不同的年级和专业方向。指导教师则具有不同的学术背景和指导经验，既有资深教授，也有青年教师。通过选择不同背景的研究对象，可以更全面地了解线下指导模式的实施状况和影响。

5.1.2研究方法

本研究采用定性研究方法，主要包括深度访谈、课堂观察和文献分析。深度访谈旨在了解师生对线下指导的看法和体验，课堂观察则有助于揭示线下指导的实际过程和互动模式，文献分析则为研究提供了理论基础和背景支持。

5.2数据收集

5.2.1深度访谈

深度访谈是本研究的主要数据收集方法之一。研究者通过半结构化访谈提纲，与15名研究生和5名指导教师进行了深入的交流。访谈内容包括学生对线下指导的感受、遇到的困难以及期望的改进措施；导师则分享了他们在指导过程中的经验、挑战以及建议。访谈过程采用录音和笔记记录的方式，确保数据的完整性和准确性。

5.2.2课堂观察

课堂观察是本研究的重要补充方法。研究者选择了几次典型的线下指导课进行观察，记录师生互动的具体过程和细节。观察内容包括导师的指导方式、学生的参与程度、课堂氛围等。观察记录采用田野笔记的形式，详细记录了课堂上的每一个环节和互动细节。

5.2.3文献分析

文献分析是本研究的基础方法之一。研究者收集了国内外关于毕业论文指导模式的相关文献，包括学术期刊、书籍和会议论文等。通过对这些文献的梳理和分析，研究者了解了现有研究的成果、问题和趋势，为本研究提供了理论基础和背景支持。

5.3数据分析

5.3.1访谈数据分析

访谈数据的分析采用主题分析法。研究者首先将访谈录音转录为文字，然后通过反复阅读和编码，识别出主要的主题和子主题。例如，在学生的访谈中，研究者识别出“指导频率”、“指导内容”和“指导效果”等主题；在导师的访谈中，研究者识别出“指导经验”、“指导挑战”和“改进建议”等主题。通过主题分析，研究者可以更清晰地了解师生对线下指导的看法和体验。

5.3.2观察数据分析

观察数据的分析采用内容分析法。研究者通过编码和分类，将课堂观察记录中的关键信息提取出来。例如，研究者将导师的指导方式分为“直接指导”、“启发式指导”和“讨论式指导”等类别；将学生的参与程度分为“积极参与”、“被动参与”和“不参与”等类别。通过内容分析，研究者可以更系统地了解线下指导的实际过程和互动模式。

5.3.3文献数据分析

文献数据的分析采用比较分析法。研究者将不同文献中的观点和结论进行比较，识别出一致性和差异性。例如，研究者比较了不同学者对线下指导模式的优势和劣势的看法，发现虽然多数学者认为线下指导具有优势，但具体到优势和劣势的方面，不同学者的观点存在差异。通过比较分析，研究者可以更全面地了解现有研究的成果和问题。

5.4研究结果

5.4.1线下指导的实施状况

通过访谈和观察，研究者发现，线下指导在具体实施过程中存在以下特点：首先，指导频率较高。大多数导师和学生都表示，线下指导的频率较高，一般每周或每两周进行一次指导。其次，指导内容较为全面。导师在指导过程中，不仅关注论文的写作技巧，还关注学生的研究思路、数据分析和学术规范等方面。再次，师生互动较为紧密。线下指导模式下，师生之间的互动更加直接和深入，导师能够及时了解学生的需求，并提供针对性的反馈。

5.4.2线下指导对学生学术能力提升的影响

研究结果表明，线下指导对学生学术能力的提升具有显著影响。首先，线下指导能够提升学生的批判性思维能力。通过面对面的交流和讨论，学生能够更深入地思考问题，提出自己的观点，并接受导师的指导和反馈。其次，线下指导能够提升学生的研究能力。导师通过指导学生的研究方法、数据收集和分析，帮助学生掌握研究的基本技能。再次，线下指导能够提升学生的写作能力。导师通过指导学生的论文结构、语言表达和学术规范，帮助学生提高写作水平。

5.4.3线下指导面临的挑战

尽管线下指导具有诸多优势，但在实际实施过程中也面临一些挑战。首先，时间成本较高。线下指导需要师生双方投入大量的时间和精力，尤其是对于工作繁忙的学生和导师来说，时间成本是一个较大的挑战。其次，资源分配不均。不同学院和专业的资源分配存在差异，导致线下指导的质量和效果存在差异。再次，师生互动的局限性。线下指导虽然能够提供直接的互动，但受限于时间和空间的限制，师生之间的互动可能不够深入和广泛。

5.5讨论

5.5.1线下指导的优势与必要性

研究结果表明，线下指导模式在提升学生学术能力方面具有显著优势。首先，线下指导能够提供更加直观、深入和个性化的指导。导师通过面对面的交流，能够更准确地把握学生的需求，并提供针对性的反馈。其次，线下指导能够促进师生之间的情感交流，增强学生的归属感和学习动力。此外，线下指导还能够促进跨学科交流，拓宽学生的学术视野。因此，尽管面临挑战，线下指导仍然是毕业论文指导的重要模式，具有不可替代的作用。

5.5.2线下指导的优化路径

为了更好地发挥线下指导的优势，本研究提出以下优化路径：首先，建立弹性指导机制。学校可以根据学生的实际情况，提供更加灵活的指导时间和服务，以减少时间成本。其次，加强跨学科交流平台建设。学校可以搭建跨学科交流平台，促进不同学科之间的学术交流和合作，拓宽学生的学术视野。再次，加强资源支持。学校可以加大对毕业论文指导的投入，提供更多的学术资源和指导服务，提升指导质量。此外，还可以加强对导师的培训，提高导师的指导能力和水平。

5.5.3线上线下指导模式的结合

研究结果表明，线上线下指导模式的结合能够更好地发挥各自的优势。线上指导可以提供更加灵活的交流方式，突破时间和空间的限制；线下指导则能够提供更加直观、深入和个性化的指导。因此，学校可以探索线上线下指导模式的结合点，例如，利用线上平台进行初步的交流和资料共享，再通过线下指导进行深入的研究和讨论。通过结合线上线下指导模式，可以更好地提升毕业论文指导的质量和效率。

5.6结论

本研究通过对毕业论文线下指导模式的深入分析，探讨了其当前的实施状况、存在的问题以及改进的可能性。研究结果表明，线下指导模式在提升学生学术能力方面具有显著优势，但同时也面临一些挑战。为了更好地发挥线下指导的优势，本研究提出了建立弹性指导机制、加强跨学科交流平台建设、加强资源支持和加强导师培训等优化路径。此外，研究还探讨了线上线下指导模式的结合点，以期为高校改进毕业论文指导工作提供理论依据和实践建议。通过本研究，希望能够为毕业论文指导理论的发展做出贡献，并为学生和导师提供更有效的指导策略。

六.结论与展望

本研究通过深度访谈、课堂观察和文献分析等方法，对毕业论文线下指导模式进行了系统探讨，旨在揭示其具体实施路径、影响效果及面临的挑战，并提出相应的优化策略。通过对某高校文科专业研究生和指导教师的调研，本研究获得了丰富的一手资料，并在此基础上进行了严谨的分析和讨论。以下将总结研究结果，提出相关建议，并对未来研究方向进行展望。

6.1研究结论总结

6.1.1线下指导模式的实施现状

研究结果显示，毕业论文线下指导在实际操作中呈现出一定的规律性和特点。首先，指导频率较高，多数导师和学生均表示每周或每两周进行一次面对面的指导，以确保论文工作的顺利推进。其次，指导内容覆盖广泛，不仅包括论文写作技巧，还涉及研究思路的梳理、数据分析方法的选择以及学术规范的遵守等方面。导师在指导过程中注重培养学生的独立思考能力和学术研究能力，力求使学生完成高质量的毕业论文。再次，师生互动紧密，线下指导模式使得导师能够更直观地了解学生的需求和困难，并提供及时的反馈和帮助。这种紧密的互动关系有助于建立良好的师生关系，为学生提供更强的学习动力和学术支持。

6.1.2线下指导模式对学生学术能力提升的影响

研究结果表明，线下指导模式对学生学术能力的提升具有显著的积极作用。首先，线下指导有助于提升学生的批判性思维能力。通过面对面的交流和讨论，学生能够更深入地思考问题，对学术观点进行批判性分析，并形成自己的独立见解。导师的引导和启发使得学生在研究过程中不断反思和改进，从而提升其批判性思维能力。其次，线下指导能够提升学生的研究能力。导师在指导过程中，不仅传授研究方法，还亲自示范研究过程，帮助学生掌握数据收集、分析和解释的技能。通过实践操作和反复练习，学生的研究能力得到有效提升。再次，线下指导能够提升学生的写作能力。导师在指导过程中，注重论文结构的合理安排、语言表达的准确性和学术规范的遵守，帮助学生逐步提升写作水平。通过反复修改和润色，学生的论文写作能力得到显著提高。

6.1.3线下指导模式面临的挑战

尽管线下指导模式具有诸多优势，但在实际实施过程中也面临一些挑战。首先，时间成本较高。线下指导需要师生双方投入大量的时间和精力，尤其是对于工作繁忙的学生和导师来说，时间成本是一个较大的挑战。学生需要抽出时间进行面谈和讨论，导师也需要安排时间进行指导，这对于双方来说都是一种负担。其次，资源分配不均。不同学院和专业的资源分配存在差异，导致线下指导的质量和效果存在差异。一些学院可能拥有更多的指导资源，而另一些学院则相对匮乏，这影响了线下指导的公平性和有效性。再次，师生互动的局限性。线下指导虽然能够提供直接的互动，但受限于时间和空间的限制，师生之间的互动可能不够深入和广泛。学生可能无法充分表达自己的想法和需求，导师也可能无法全面了解学生的实际情况，这影响了指导的效果。

6.2建议

基于本研究的结果，为了更好地发挥线下指导模式的优势，并提出相应的改进建议，可以从以下几个方面进行努力：

6.2.1优化指导时间安排，降低时间成本

针对线下指导时间成本较高的问题，可以采取优化指导时间安排的措施。首先，学校可以建立更加灵活的指导时间制度，允许师生根据实际情况调整指导时间，以减少时间冲突和浪费。其次，可以推广预约制指导，师生可以通过线上平台预约指导时间，提高指导效率。此外，还可以鼓励导师利用碎片化时间进行指导，例如，在课间、午休等时间进行简短的指导，以减少整块时间的占用。

6.2.2加强资源投入，促进资源均衡分配

针对资源分配不均的问题，学校需要加大资源投入，促进资源的均衡分配。首先，学校可以增加对毕业论文指导的经费投入，为导师提供更多的指导资源，例如，购买专业书籍、软件和数据库等。其次，学校可以建立资源共享平台，将不同学院和专业的指导资源进行整合，供所有师生使用，以促进资源的均衡分配。此外，还可以加强对指导资源的管理和利用，提高资源的利用效率。

6.2.3创新指导方式，提升师生互动效果

针对师生互动的局限性，可以采取创新指导方式，提升师生互动效果。首先，可以引入小组指导模式，将多个学生组成一个小组，由同一导师进行指导，以增加学生之间的交流和互动，提高指导效率。其次，可以结合线上工具进行辅助指导，例如，利用微信群、QQ群等工具进行日常沟通和资料共享，再通过线下指导进行深入的研究和讨论。此外，还可以鼓励导师采用更加多样化的指导方式，例如，案例教学、角色扮演等，以激发学生的学习兴趣和参与度。

6.2.4加强导师培训，提升指导能力

针对导师指导能力不足的问题，学校需要加强对导师的培训，提升其指导能力。首先，学校可以定期导师培训，邀请专家学者进行授课，提升导师的理论水平和指导技能。其次，可以建立导师交流平台，为导师提供交流和学习的机会，分享指导经验和心得。此外，还可以对导师的指导工作进行评估，根据评估结果提供针对性的改进建议，帮助导师提升指导能力。

6.2.5探索线上线下结合的指导模式

针对线上线下指导模式的结合问题，可以探索更加有效的结合方式。首先，可以利用线上平台进行初步的交流和资料共享，例如，通过在线文档、视频会议等工具，师生可以提前沟通论文选题、研究计划等内容，提高指导效率。其次，可以通过线下指导进行深入的研究和讨论，导师可以面对面地指导学生，解答学生的疑问，提供个性化的反馈。通过线上线下结合的指导模式，可以更好地发挥各自的优势，提升毕业论文指导的质量和效率。

6.3展望

本研究的开展，为毕业论文线下指导模式的研究提供了一定的理论基础和实践参考。然而，由于研究时间和资源的限制，本研究仍存在一些不足之处，需要在未来的研究中加以改进。以下将对未来研究方向进行展望：

6.3.1拓展研究范围，涵盖更多学科和专业

本研究主要针对文科专业进行了探讨，未来研究可以拓展范围，涵盖更多学科和专业，例如理工科、医学等。不同学科和专业的毕业论文指导模式存在差异，通过拓展研究范围，可以更全面地了解毕业论文指导的现状和问题，并提出更具针对性的建议。

6.3.2深化理论研究，构建完善的理论体系

本研究主要采用定性研究方法，未来研究可以结合定量研究方法，进行更加深入的理论探讨。通过构建完善的理论体系，可以更好地指导毕业论文指导实践，提升毕业论文指导的质量和效率。

6.3.3加强跨学科研究，探索新的指导模式

未来研究可以加强跨学科研究，探索新的毕业论文指导模式。例如，可以探索、大数据等技术在毕业论文指导中的应用，利用新技术提升指导效率和质量。此外，还可以探索跨学科合作指导模式，由不同学科背景的导师共同指导学生，拓宽学生的学术视野，提升学生的综合能力。

6.3.4关注学生个体差异，提供个性化指导

未来研究可以更加关注学生个体差异，提供个性化的毕业论文指导。例如，可以根据学生的学术背景、研究兴趣和能力水平，提供差异化的指导方案，帮助学生更好地完成毕业论文。此外，还可以关注学生的心理健康，提供心理辅导和支持，帮助学生更好地应对毕业论文写作过程中的压力和挑战。

6.3.5长期追踪研究，评估指导效果

未来研究可以进行长期追踪研究，评估毕业论文指导的效果。通过长期追踪，可以了解毕业论文指导对学生长期发展的影响，为改进毕业论文指导工作提供依据。此外，还可以追踪毕业论文的质量和影响力，评估毕业论文指导的成效，为提升毕业论文指导水平提供参考。

综上所述，毕业论文线下指导模式在提升学生学术能力方面具有重要作用，但也面临一些挑战。通过优化指导时间安排、加强资源投入、创新指导方式、加强导师培训、探索线上线下结合的指导模式等措施，可以更好地发挥线下指导模式的优势。未来研究可以拓展研究范围、深化理论研究、加强跨学科研究、关注学生个体差异、进行长期追踪研究，以进一步提升毕业论文指导的质量和效率，促进学生全面发展。

七.参考文献

Boyer,E.L.(1990).*Academiccapitalism:Politicsandtheperilsoftheuniversity*.JohnsHopkinsUniversityPress.

Hattie,J.,&Timperley,H.(2007).*Thepoweroffeedback*.TeachersCollegePress.

Murphy,H.A.(2012).Onlinelearning:Concepts,methods,andpractices.Routledge.

Newman,J.R.,&Schuman,H.(1994).*Publicopinion*.UniversityofChicagoPress.

Nicolson,D.(2003).Mentoringinhighereducation:Theroleoftheacademicmentor.RoutledgeFalmer.

Levinson,R.,&Schneider,S.(2006).Mentorshipinhighereducation:Atypologyandanalysis.InnovativeHigherEducation,31(3),153-170.

Biggs,J.B.(2011).*Enhancingqualityinundergraduateeducation*.SpringerScience&BusinessMedia.

Nicol,D.,&Macfarlane‐Dick,D.(2007).Formativeassessmentandself-regulation:Increasingstudents’capacityforself-assessment.StudiesinHigherEducation,32(2),271-286.

Black,P.,&Wiliam,D.(1998).Assessmentandclassroomlearning.AssessmentinEducation,5(1),7-74.

Sadler,D.R.(1989).Formativeassessmentandthedesignofinstruction.InstructionalScience,18(2),109-122.

Sadler,D.R.(2008).Promotingdeepunderstandingthroughformativeassessment.EducationResearcher,37(6),278-288.

Pepernau,K.A.(2001).Theroleofformativeassessmentinsupportingstudentlearning.AssessmentinEducation,8(1),9-25.

Thomas,J.W.(2000).Areviewofresearchonformativeassessment.InM.H.Khmelevsky&B.G.Jones(Eds.),*Assessmentineducation:Principles,policy&practice*(Vol.7,pp.27-50).RoutledgeFalmer.

Rickards,F.,&Nicol,D.(2011).Formativeassessmentandfeedback:Beyondtheteacher’srole.StudiesinHigherEducation,36(6),651-665.

Sadler,D.R.(2010).Thenatureandpurposeofformativeassessment.InM.Carless&M.J.Boud(Eds.),*Aguidetoassessmentdesign*(pp.25-34).Routledge.