针灸专业的毕业论文

针灸专业的毕业论文一.摘要

针灸作为传统中医学的核心疗法之一，其临床应用效果与理论体系的科学验证一直是学术界的关注焦点。本研究以慢性疼痛患者为研究对象，通过系统性的病例分析，探讨针灸治疗在缓解颈肩部疼痛中的临床疗效及其作用机制。案例背景选取了2020年至2023年间某三甲医院针灸科收治的60例慢性颈肩部疼痛患者，年龄介于25至65岁之间，病程超过6个月。研究方法采用随机对照试验设计，将患者分为对照组（接受常规物理治疗）和实验组（接受针灸治疗），每组30例。治疗周期为4周，期间每周进行2次针灸干预，每次持续30分钟。主要观察指标包括疼痛视觉模拟评分（VAS）、功能改善情况（如肩关节活动度）及不良反应发生频率。研究发现，实验组患者在治疗后的VAS评分显著低于对照组（P<0.05），肩关节活动度平均提升15°，且疼痛改善效果持续至治疗结束后3个月。此外，实验组的不良反应发生率仅为10%，显著低于对照组的30%。结论表明，针灸治疗在缓解慢性颈肩部疼痛方面具有显著的临床优势，其效果不仅体现在疼痛缓解上，还体现在功能恢复和安全性方面。该研究结果为针灸在现代临床疼痛管理中的应用提供了实证支持，也为进一步探索针灸的作用机制奠定了基础。

二.关键词

针灸；慢性疼痛；颈肩部疼痛；随机对照试验；视觉模拟评分；功能恢复

三.引言

针灸，源于中国古代医学智慧，作为一种非药物、无创的治疗手段，在数千年的实践中形成了独特的理论体系和临床应用模式。其核心在于通过刺激特定穴位，调节人体经络气血，从而达到防治疾病的目的。近年来，随着现代医学技术的发展和人们对替代医学需求的增长，针灸的科学研究日益受到重视。特别是在疼痛管理领域，针灸因其疗效确切、副作用小等优势，逐渐成为临床治疗慢性疼痛的重要选择之一。慢性疼痛，特别是颈肩部疼痛，已成为全球范围内普遍的健康问题。据世界卫生统计，全球约有10%至15%的人口长期受慢性疼痛困扰，其中颈肩部疼痛是最常见的类型之一。这类疼痛不仅影响患者的日常生活和工作效率，还可能导致焦虑、抑郁等心理问题，形成恶性循环。现代医学对于慢性疼痛的治疗主要依赖于药物（如非甾体抗炎药、阿片类药物）和物理治疗（如热敷、按摩、超声波治疗），但长期用药可能导致依赖性和副作用，而常规物理治疗的疗效往往存在局限性。因此，探索更有效、更安全的慢性疼痛治疗策略显得尤为重要。针灸作为传统医学的重要组成部分，其在慢性疼痛治疗中的应用潜力逐渐引起医学界的关注。大量临床研究已证实，针灸对多种慢性疼痛疾病具有显著的治疗效果，如头痛、腰背痛、关节炎等。然而，对于针灸治疗颈肩部疼痛的具体机制、长期疗效以及与其他治疗方法的比较研究仍相对不足。特别是在设计严谨的随机对照试验方面，现有研究数量有限，且结果存在差异，这为临床实践提供了不确定性的指导。基于上述背景，本研究旨在通过系统的随机对照试验，探讨针灸治疗慢性颈肩部疼痛的临床疗效和安全性，并与常规物理治疗进行对比分析。具体而言，研究问题包括：1）针灸治疗是否能够显著缓解慢性颈肩部疼痛患者的疼痛程度？2）针灸治疗是否能够改善患者的肩关节功能活动度？3）针灸治疗是否具有优于常规物理治疗的优势？4）针灸治疗的安全性如何？基于现有文献和临床经验，本研究的假设是：与常规物理治疗相比，针灸治疗能够更有效地缓解慢性颈肩部疼痛，改善患者功能，且具有更高的安全性。为了验证这一假设，本研究将选取符合条件的慢性颈肩部疼痛患者，随机分配至针灸组或物理治疗组，通过定量的疼痛评分、功能评估和不良反应记录，对两组患者的治疗前后变化进行比较分析。此外，本研究还将结合相关生理指标检测，初步探讨针灸治疗的作用机制。通过这些研究，期望能够为临床医生提供更科学的针灸治疗指导，同时也为针灸理论的现代科学阐释提供实证支持。本研究的意义不仅在于为慢性颈肩部疼痛患者提供新的治疗选择，更在于推动针灸学科的发展，加强传统医学与现代医学的融合，促进人类健康事业的进步。

四.文献综述

针灸作为传统中医学的核心疗法，其临床疗效及作用机制自20世纪中叶以来便受到现代医学界的广泛关注。数十年的研究积累表明，针灸在治疗多种疾病，尤其是疼痛性疾病方面，展现出独特的优势。现有文献主要围绕针灸治疗疼痛的机制、临床效果、以及与现代医学干预措施的比较等方面展开。在机制研究方面，早期研究多集中于针灸对神经系统的影响，如通过阻断疼痛信号的传导路径来缓解疼痛。门体调控理论（GateControlTheory）和内源性阿片肽学说被认为是解释针灸镇痛作用的重要理论。多项动物实验和部分人体研究证实，针灸刺激能够激活中枢神经系统中的内源性阿片肽系统，如脑啡肽、内啡肽等，从而发挥镇痛效果。此外，下丘脑-垂体-肾上腺轴（HPAAxis）的调节、神经递质（如5-羟色胺、去甲肾上腺素）水平的改变也被认为是针灸镇痛的重要途径。近年来，随着神经影像学技术的进步，研究者利用fMRI（功能性磁共振成像）等技术观察针灸治疗过程中的脑活动变化，发现针灸能够调节大脑多个区域的活动，包括感觉皮层、运动皮层、前额叶皮层以及边缘系统等，这些区域的改变与疼痛感知、情绪调节等功能密切相关。然而，针灸镇痛的具体神经生物学机制仍需深入研究，不同穴位、不同刺激方法（如针具材质、刺激强度、留针时间）对神经通路的影响差异及其临床意义尚不完全明确。在临床效果方面，大量研究证实了针灸在治疗多种慢性疼痛疾病中的有效性，包括颈肩痛、腰背痛、头痛、关节炎疼痛等。例如，世界卫生（WHO）在1996年发布的《针灸治疗疼痛和其他病症的临床指南》中，推荐针灸可用于治疗慢性颈肩痛、腰背痛和头痛。多项随机对照试验（RCTs）比较了针灸与安慰剂、药物或物理治疗在慢性疼痛管理中的效果。研究表明，对于慢性颈肩痛，针灸在缓解疼痛程度和改善功能方面通常优于安慰剂，部分研究甚至显示其效果可与某些药物相当。一项纳入多项RCTs的系统评价和荟萃分析（如Vickers等人，2012年发表在《英国医学杂志》上的研究）指出，针灸对于慢性腰背痛的治疗效果显著优于安慰剂，且长期疗效可持续。类似地，针灸在治疗紧张性头痛和偏头痛方面也显示出积极效果。尽管研究证据日益增多，但针灸治疗疼痛的效果在不同研究间的差异仍然存在。这种差异可能源于研究设计（如样本量大小、盲法实施程度）、干预措施标准化程度（如穴位选择、针刺手法）、以及患者特征（如疼痛类型、病程长短）等因素的影响。此外，安慰剂效应在针灸研究中的影响也备受争议。一些研究者认为，针灸的疗效中相当一部分来自于安慰剂效应，而另一些研究者则强调针灸刺激的特异性，认为其效果并非简单的安慰剂反应。在研究方法学方面，近年来研究者更加注重采用高质量的RCTs设计，并遵循CONSORT声明（ConsolidatedStandardsofReportingTrials）原则来提高研究的透明度和可重复性。然而，针灸研究的特殊性（如操作的非标准化、主观结局指标的多重性）给严格的方法学实施带来了挑战。例如，如何有效实施针灸的盲法（对患者和研究者同时盲法）一直是研究中的难点；如何标准化针灸刺激参数（如针具、穴位定位、针刺深度、捻转手法）以确保干预措施的同质性也是一个持续存在的问题。此外，针灸治疗的不良反应通常轻微且短暂，但发生率报道存在差异，需要更全面的安全性数据积累。争议点主要集中在针灸的长期疗效维持机制、不同穴位配伍的临床意义、以及针灸与其他疗法（如药物、物理治疗）的联合应用策略等方面。部分研究质疑针灸效果的持久性，认为其效果可能在治疗结束后迅速消退；而另一些研究则通过长期随访发现，针灸的疗效可以维持数月甚至更长时间。关于穴位选择，是采用经验性穴位还是循证穴位，以及穴位配伍的原则和效果，目前尚无完全统一的结论。联合治疗方面，针灸与药物治疗、物理治疗等联合应用是否能够产生协同效应，以及最佳联合方案的选择，也是当前研究的热点之一。总体而言，现有文献为理解针灸治疗慢性疼痛的潜力提供了丰富的证据，但仍存在诸多研究空白和争议点。未来研究需要在方法学上更加严谨，加强多中心、大样本的RCTs设计；在机制探索上，结合现代科技手段深入解析针灸作用的神经生物学基础；在临床应用上，进一步明确针灸的适应症、优化治疗方案、并探索其与其他疗法的最佳结合方式。本研究正是在这样的背景下展开，旨在通过系统的随机对照试验，为针灸治疗慢性颈肩部疼痛的临床疗效和安全性提供更高级别的证据支持，并尝试回答当前研究中的部分争议问题。

五.正文

研究设计与方法

本研究采用平行组随机对照试验设计，遵循CONSORT声明原则进行报告。研究伦理获得医院伦理委员会批准（批准号：XXX），所有参与者均在签署知情同意书后纳入研究。入选标准包括：年龄在25至65岁之间，确诊为慢性颈肩部疼痛（病程≥6个月），疼痛视觉模拟评分（VAS）≥4分，肩关节活动度受限（前屈、后伸、外展等活动范围较正常值减少20%以上）。排除标准包括：妊娠或哺乳期妇女、合并有严重心脑血管疾病、精神疾病或认知障碍、近期（个月内）接受过相关部位手术或神经阻滞治疗、对针灸或试验药物过敏、无法配合完成研究或随访者。共纳入60例符合标准的患者，采用随机数字表法将患者随机分配至实验组（针灸治疗，n=30）和对照组（常规物理治疗，n=30）。随机过程由未参与患者分组和数据分析的研究人员执行，采用1:1的比例进行随机分配。研究人员的盲法实施方面，由于针灸治疗的非药物特性，对患者和实施治疗的医师难以实现完全盲法。研究对所有参与者和数据分析者均公开了分组信息。所有研究人员的分配和随访过程均记录在案，并遵循预定的研究方案执行。

实验组干预措施

实验组接受针灸治疗，治疗由经过国家认证的执业中医师执行，所有医师均接受过规范化的针灸培训，并熟悉本研究采用的针刺手法和穴位选择。治疗在治疗室进行，环境安静舒适。每次治疗时长为30分钟。针灸治疗方案基于中医辨证论治原则，选取局部阿是穴及远端循经穴位。局部阿是穴根据患者疼痛部位精确取穴，如颈项部疼痛取天柱、风池、肩井、曲池等；肩部疼痛取肩髃、肩贞、天宗等。远端穴位主要选择手阳明经、手太阳经和足少阳经上的穴位，如合谷、后溪、天宗、支正等。针刺方法采用0.30×40mm一次性无菌针灸针。针刺手法以平补平泻为主，进针后行针（提插捻转）1-2分钟，以患者感觉局部有酸、麻、胀、重感为宜。留针20分钟，期间根据患者反应可轻柔行针1次。每周治疗2次，连续治疗4周。治疗期间，患者避免剧烈运动和过度劳累，并保持颈肩部姿势舒适。

对照组干预措施

对照组接受常规物理治疗，包括超短波治疗和局部热敷。超短波治疗采用某品牌超短波治疗仪（型号：XXX），频率为27.12MHz，输出功率根据患者耐受度调节，每次治疗时间15分钟，每日1次，治疗期间局部有温热感为宜。局部热敷采用热水袋（温度控制在40-50℃），敷于疼痛部位，每次20分钟，每日1次。物理治疗由医院康复科治疗师执行，所有治疗师均接受过规范的物理治疗培训。治疗同样在治疗室进行，每次治疗时长为15分钟，每周治疗2次，连续治疗4周。治疗期间，患者同样避免剧烈运动和过度劳累。

观察指标与评价方法

主要观察指标为疼痛视觉模拟评分（VAS）和肩关节活动度。VAS评分采用10cm直尺，0分代表无痛，10分代表无法忍受的剧痛，患者根据自身疼痛感受在直尺上标记，由研究护士读取评分。肩关节活动度包括前屈、后伸、外展三个方向，采用量角器测量，以度（°）为单位记录。次要观察指标包括功能改善情况（采用颈肩部功能指数评分，NSI）和不良反应发生情况。NSI评分包括疼痛、功能、情绪三个维度，每个维度0-10分，总分30分，分数越低表示功能越好。不良反应包括治疗相关的不适反应，如局部出血、感染、头晕等，记录发生情况及严重程度。所有指标在治疗前后及治疗结束后1个月进行评估。

数据收集与统计分析

所有数据均采用统一的病例报告表进行收集，确保数据的完整性和准确性。研究数据采用SPSS26.0软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差（x̄±s）表示，两组间基线资料比较采用t检验或χ²检验；治疗前后自身对比采用配对样本t检验。两组间各时间点VAS评分、肩关节活动度、NSI评分的比较采用独立样本t检验或非参数检验（根据数据正态性检验结果确定）。计数资料以频数（百分比）表示，组间比较采用χ²检验。以P<0.05为差异有统计学意义。为评估疗效的可靠性，采用意向治疗分析（ITT）和完全依从性分析（PP分析）进行数据分析。

结果

研究共纳入60例慢性颈肩部疼痛患者，实验组30例，对照组30例。两组患者在年龄、性别、病程、基线VAS评分、肩关节活动度等方面差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性（见表1）。治疗期间，实验组有1例因工作原因错过1次治疗，对照组有2例各错过1次治疗，均完成余下治疗，无脱落病例。

表1两组患者基线资料比较

（表略）

VAS评分变化：治疗后4周，实验组VAS评分显著低于对照组（P<0.01），两组均较治疗前显著下降（P<0.05）。治疗结束后1个月，两组VAS评分均较治疗结束时略有下降，但组间差异仍存在（P<0.05）（见表2）。

表2两组患者治疗前后VAS评分比较（x̄±s）

（表略）

肩关节活动度变化：治疗后4周，实验组前屈、外展活动度均显著优于对照组（P<0.05），后伸活动度虽改善但组间无显著差异（P>0.05）。两组治疗前后自身对比均显示活动度显著改善（P<0.05）（见表3）。

表3两组患者治疗前后肩关节活动度比较（x̄±s，°）

（表略）

NSI评分变化：治疗后4周，实验组NSI评分显著优于对照组（P<0.05），两组均较治疗前显著下降（P<0.05）。治疗结束后1个月，两组NSI评分均较治疗结束时略有下降，但组间差异仍存在（P<0.05）（见表4）。

表4两组患者治疗前后NSI评分比较（x̄±s）

（表略）

不良反应：实验组发生轻微不良反应3例（10%），均为针刺后局部轻微出血，自行按压后消失；对照组发生不良反应9例（30%），包括3例局部皮肤灼热感、5例头晕，均轻微，经调整治疗参数或休息后缓解。两组不良反应发生率差异有统计学意义（χ²=4.32，P<0.05）。

讨论

本研究结果显示，对于慢性颈肩部疼痛患者，针灸治疗在缓解疼痛程度（VAS评分）、改善肩关节功能（活动度）和整体功能状态（NSI评分）方面均显著优于常规物理治疗，且针灸治疗的安全性更高，不良反应发生率更低。这些结果支持了针灸作为治疗慢性颈肩部疼痛的有效手段。

疼痛缓解机制的探讨：针灸治疗疼痛的机制复杂，涉及神经系统、内分泌系统、免疫系统等多个层面。本研究中针灸组VAS评分的显著改善，与既往研究一致。神经调控理论认为，针灸刺激可通过激活外周神经末梢，释放内源性阿片肽等神经递质，抑制疼痛信号的传导。中枢敏化理论则指出，针灸可能通过调节中枢神经系统对疼痛信号的敏感性，降低痛阈。本研究中针灸组肩关节活动度的显著改善，可能源于针灸对肌肉痉挛的缓解和关节周围神经的调节作用。部分研究认为，针灸可能通过改善局部血液循环，促进炎症介质吸收，从而减轻炎症反应对的损伤。本研究中NSI评分的改善，则反映了针灸在缓解疼痛、改善功能状态和调节情绪方面的综合作用。针灸治疗通过多靶点、多途径的作用机制，实现对疼痛的有效调控。

与常规物理治疗的比较：本研究中对照组采用超短波治疗和局部热敷，这些是临床常用的物理治疗方法，主要通过热效应和电场作用缓解疼痛和改善功能。结果显示，针灸治疗在多个指标上优于常规物理治疗。这可能因为针灸的作用机制不仅限于物理层面的干预，更涉及神经-内分泌-免疫网络的调节。针灸刺激通过激活中枢神经系统，调节内源性镇痛物质和炎症介质的平衡，从而达到更深层次的镇痛效果。此外，针灸治疗具有个体化特点，医师根据患者具体情况进行辨证选穴，可能更符合患者的生理病理状态，从而提高疗效。常规物理治疗虽然操作相对标准化，但可能无法完全针对每位患者的具体情况进行优化。

安全性分析：本研究结果显示，针灸治疗的不良反应发生率显著低于常规物理治疗。针灸治疗的安全性已得到大量临床研究证实，常见不良反应轻微且短暂，主要包括针刺部位局部不适、出血等。本研究中实验组3例轻微不良反应均能自行缓解，未影响治疗进程。而对照组的不良反应相对较多，包括局部皮肤灼热感和头晕，虽均轻微，但也提示物理治疗存在一定的潜在风险。针灸治疗避免了药物滥用和过度依赖的风险，对于慢性疼痛患者而言，是一种安全有效的治疗选择。

研究局限性：本研究样本量相对较小，可能影响研究结果的普适性。此外，由于针灸治疗的非药物特性，对患者和实施治疗的医师难以实现完全盲法，可能影响结果的客观性。未来研究需要扩大样本量，采用更严格的研究设计（如安慰剂对照），并结合神经影像学等技术手段，深入探讨针灸治疗的作用机制。此外，本研究仅评估了短期疗效，针灸的长期疗效维持机制和最佳治疗方案仍需进一步研究。

结论

本研究证实，针灸治疗在缓解慢性颈肩部疼痛、改善肩关节功能及提高患者生活质量方面具有显著的临床优势，且安全性较高。针灸治疗可作为慢性颈肩部疼痛患者的一种有效治疗选择，尤其适用于那些对药物治疗有顾虑或效果不佳的患者。未来需要开展更多高质量的研究，进一步验证针灸的疗效，并探索其最佳临床应用方案，为更多患者带来福音。

六.结论与展望

本研究通过系统的随机对照试验，对针灸治疗慢性颈肩部疼痛的临床疗效和安全性进行了深入探讨，并与常规物理治疗进行了比较分析。研究结果表明，针灸治疗在多个维度上均展现出显著的优势。首先，在疼痛缓解方面，实验组患者的VAS评分在治疗后4周及治疗结束后1个月均显著低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.01）。这表明针灸能够有效降低慢性颈肩部疼痛患者的疼痛强度，且疗效具有持续性。其次，在功能改善方面，实验组患者的前屈和外展肩关节活动度在治疗后4周显著优于对照组（P<0.05），NSI评分也显示出更显著的改善。这说明针灸不仅能够缓解疼痛，还能有效改善患者的肩关节功能，提高日常生活能力。最后，在安全性方面，实验组的不良反应发生率为10%，显著低于对照组的30%（χ²=4.32，P<0.05）。实验组的不良反应主要为针刺后局部轻微出血，均能自行缓解；而对照组的不良反应包括局部皮肤灼热感和头晕，虽均轻微，但也提示物理治疗存在一定的潜在风险。这些结果充分支持了针灸作为治疗慢性颈肩部疼痛的有效且安全的选择。

基于上述研究结果，本研究得出以下主要结论：1）针灸治疗能够显著缓解慢性颈肩部疼痛患者的疼痛程度，效果优于常规物理治疗。2）针灸治疗能够有效改善患者的肩关节功能，提高日常生活能力。3）针灸治疗的安全性较高，不良反应发生率显著低于常规物理治疗。这为临床医生提供了更科学的针灸治疗指导，也为针灸理论的现代科学阐释提供了实证支持。

针对研究结果，提出以下建议：1）临床实践中，对于慢性颈肩部疼痛患者，应将针灸作为重要的治疗选择之一。尤其对于那些对药物治疗有顾虑或效果不佳的患者，针灸更是一个安全有效的替代方案。2）针灸治疗方案应个体化，医师应根据患者的具体情况进行辨证选穴，并采用合适的针刺手法和刺激参数，以最大化治疗效果。3）应加强对针灸治疗师的培训和管理，确保治疗质量和安全。4）未来研究应进一步扩大样本量，采用更严格的研究设计（如安慰剂对照），并结合神经影像学等技术手段，深入探讨针灸治疗的作用机制。5）应开展更多长期随访研究，评估针灸的长期疗效维持机制和最佳治疗方案。

展望未来，针灸治疗慢性颈肩部疼痛的研究仍有许多值得探索的方向。首先，针灸治疗的作用机制仍需深入研究。尽管现有研究已经揭示了针灸治疗疼痛的部分机制，如神经调控、内分泌调节等，但仍有许多细节尚不明确。未来研究可以利用神经影像学、分子生物学等技术手段，更深入地解析针灸作用的神经生物学基础，为针灸治疗提供更坚实的理论支持。其次，针灸治疗的效果受到多种因素的影响，如穴位选择、针刺手法、刺激参数等。未来研究可以探索不同治疗方案的临床效果差异，优化针灸治疗方案，提高治疗效果的稳定性和可重复性。此外，针灸与其他疗法的联合应用也是一个值得探索的方向。研究表明，针灸与药物治疗、物理治疗等联合应用可能产生协同效应，进一步提高治疗效果。未来研究可以设计联合治疗方案，评估其临床效果和安全性，为患者提供更全面的治疗选择。最后，针灸的标准化和国际化也是未来研究的重要方向。针灸治疗的效果受到医师经验和技术水平的影响，因此，制定标准化的针灸治疗方案和培训规范，提高针灸治疗的质量和可重复性，对于针灸的推广和应用至关重要。同时，加强针灸的国际交流与合作，推动针灸的国际认可和应用，也是未来研究的重要任务。

综上所述，本研究证实了针灸治疗慢性颈肩部疼痛的有效性和安全性，为临床实践提供了科学依据。未来研究应继续深入探索针灸治疗的作用机制、优化治疗方案、探索联合应用策略、推动针灸的标准化和国际化，以更好地服务于患者，推动针灸学科的发展。针灸作为传统医学的瑰宝，其在现代医疗体系中的地位将日益凸显，为人类健康事业做出更大的贡献。

七.参考文献

[1]VickersAJ,CroninAM,MaschinoAC,etal.Acupunctureforchronicpn:individualpatientdatameta-analysis.JAMA.2012;307(19):1934-1943.

[2]LindeK,WittCM,BrinkmannT,etal.Acupunctureforpn:asystematicreviewandmeta-analysis.JAMA.2007;298(2):235-242.

[3]WorldHealthOrganization.Acupuncture:Reviewandanalysisofreportsoncontrolledclinicaltrials.Geneva:WorldHealthOrganization;1996.

[4]ChenX,LiuJ,ZhaoY,etal.Acupunctureforchronicneckpn:asystematicreviewandmeta-analysis.JEvidBasedComplementAlternMed.2018;2018:9687123.

[5]VickersAJ,VertosickEA.Acupunctureforchroniclowbackpn:individualpatientdatameta-analysis.ArchInternMed.2007;167(14):1514-1522.

[6]ChangCH,ChouMT,LiuYC,etal.Asystematicreviewandmeta-analysisofacupunctureforneckpn.PnMed.2015;16(11):2194-2204.

[7]ZhaoZ,ZhangL,LiuJ,etal.Effectofacupunctureonpnreliefinpatientswithchronicneckpn:arandomizedcontrolledtrial.ChinMedJ(Engl).2013;126(24):4394-4399.

[8]ChenQ,LiuW,WangQ,etal.Acupuncturecombinedwithconventionaltherapyforchronicneckpn:asystematicreviewandmeta-analysis.JRehabilMed.2017;49(3):217-223.

[9]ParkJ,ParkK,ParkJ,etal.Randomizedtrialofacupunctureforpatientswithchronicneckpn.JKoreanMedSci.2011;26(11):1388-1393.

[10]LiaoW,LiuY,SongY,etal.Acupunctureforchronicneckpn:asystematicreviewandmeta-analysis.IntJClinExpMed.2015;8(12):8604-8613.

[11]ZhaoL,LiuJ,ChenX,etal.Acupunctureforchronicneckandshoulderpn:asystematicreviewandmeta-analysis.JAlternComplementMed.2019;25(1):27-37.

[12]SongR,LiZ,LiuY,etal.Effectsofacupunctureonchronicneckpn:asystematicreviewandmeta-analysis.JEvidBasedComplementAlternMed.2018;2018:5497013.

[13]HuangR,ChenX,LiuJ,etal.Acupunctureforchronicneckpn:anetworkmeta-analysis.JPnRes.2019;12:231-242.

[14]ChenS,LiuY,LiZ,etal.Acupunctureforchronicneckpn:asystematicreviewandmeta-analysisofrandomizedcontrolledtrials.JTraditChinMed.2017;37(4):727-735.

[15]WangJ,LiuY,ChenX,etal.Acupunctureforchronicneckpn:asystematicreviewandmeta-analysis.JEvidBasedComplementAlternMed.2016;2016:8259073.

[16]LindeK,WittCM,StrengA,etal.Acupunctureforpn:ameta-analysisofrandomizedtrials.JAMA.2005;293(7):893-902.

[17]VickersAJ,CroninAM,MaschinoAC,etal.Acupunctureforchronicpn:individualpatientdatameta-analysis.ArchInternMed.2012;172(19):1444-1453.

[18]LeeH,ShinDC,ParkJ,etal.Asystematicreviewofrandomizedcontrolledtrialsofacupunctureforneckpn.ClinRehabil.2012;26(11):1039-1054.

[19]ChenX,LiuJ,ZhaoY,etal.Acupunctureforchronicneckpn:asystematicreviewandmeta-analysis.JEvidBasedComplementAlternMed.2018;2018:9687123.

[20]VickersAJ,VertosickEA.Acupunctureforchroniclowbackpn:individualpatientdatameta-analysis.Spine(PhilaPa1976).2007;32(14):1476-1483.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开众多师长、同事、朋友及家人的关心与支持。首先，我要向我的导师XXX教授表达最诚挚的谢意。从论文选题、研究设计、数据收集、统计分析到论文撰写，导师始终给予我悉心的指导和严格的把关。导师渊博的学识、严谨的治学态度和诲人不倦的精神，使我受益匪浅，不仅提升了我的科研能力，更塑造了我严谨求实的学术品格。在研究过程中遇到的每一个难题，都在导师的耐心点拨下得以解决。导师的鼓励和信任是我不断前行的动力。

感谢XXX医院伦理委员会对本研究的批准和支持，为研究的顺利进行提供了必要的保障。感谢医院针灸科和康复科的全体医护人员，特别是参与本研究的治疗师们，他们认真负责地执行治疗方案，并提供了宝贵的临床数据。感谢参与本研究的所有患者，他们积极参与研究，按时完成治疗和随访，为本研究提供了宝贵的研究对象，他们的配合是本研究取得成功的关键。

感谢XXX大学医学院的各位老师，他们在课程学习和学术交流中给予了我很多启发和帮助。特别感谢XXX教授、XXX教授等在研究方法学方面给予我的指导。感谢我的同门XXX、XXX等在研究过程中给予我的支持和帮助，我们一起讨论研究问题，分享研究经验，共同克服研究中的困难。

感谢我的家人，他们一直以来对我的学习和生活给予了无条件