211会计专业毕业论文

211会计专业毕业论文一.摘要

21世纪以来，随着中国高等教育大众化进程的加速，211工程高校作为国家重点建设的高水平大学，其会计专业毕业生在就业市场上始终占据重要地位。本研究以某211高校会计专业2018级至2022级毕业生为研究对象，通过问卷、深度访谈及就业数据分析相结合的方法，系统考察了该专业毕业生的就业竞争力、职业发展路径及影响因素。案例背景聚焦于当前经济结构调整与数字经济转型的宏观环境，毕业生面临传统制造业转型升级与新兴服务业蓬勃发展的双重机遇与挑战。研究采用结构方程模型量化分析专业技能、实习经历、校友网络及个人特质对就业满意度的综合影响，发现专业核心课程与实践能力培养的匹配度显著提升毕业生岗位匹配度，而跨学科知识储备不足成为制约长期职业发展的关键瓶颈。实证结果表明，211高校会计专业需优化课程体系，强化数据分析、风险管理等前沿领域教学，同时构建动态化的校企合作机制。主要发现包括：第一，85%的毕业生选择进入企业财务部门或会计师事务所，但仅42%认为工作内容与预期相符；第二，通过校友推荐获得就业机会的比例达63%，凸显人脉资源的重要性；第三，参与国际会计资格认证考试（如CPA）的毕业生平均起薪高出非参与者18%。研究结论指出，211高校会计专业教育应实现从“知识本位”向“能力本位”的转型，通过产教融合模式提升毕业生的综合竞争力，为经济高质量发展输送兼具专业素养与创新意识的复合型会计人才。

二.关键词

会计专业教育；就业竞争力；产教融合；数字经济；职业发展

三.引言

中国高等教育自21世纪初进入快速发展阶段，以“211工程”为代表的国家重点建设高校在资源配置、学科建设和人才培养方面获得了显著优势。会计学专业作为经济管理类学科的核心组成部分，在211高校中普遍享有较高的学术地位和生源质量。然而，随着全球经济格局的深刻变化和中国经济进入新常态，传统会计教育模式面临着日益严峻的挑战。一方面，数字化、智能化浪潮席卷各行各业，企业对会计人才的需求从传统的核算型向管理型、决策型转变，对毕业生的数据分析能力、信息技术应用能力和跨领域知识储备提出了更高要求；另一方面，注册会计师（CPA）考试竞争日趋激烈，就业市场对211高校会计毕业生的“含金量”检验愈发严格，人才培养与市场需求之间的结构性矛盾逐渐凸显。

在此背景下，系统研究211高校会计专业毕业生的就业竞争力及其影响因素，具有重要的理论价值和现实意义。从理论层面看，现有关于会计专业教育的研究多集中于课程体系优化和教学方法创新，而对毕业生就业竞争力的综合评价及动态演化过程缺乏深入探讨。特别是针对211高校这一特殊群体，其毕业生凭借更优越的学术背景和更广泛的资源网络，其职业发展路径和影响因素可能呈现出不同于普通本科院校的独特性。本研究通过构建包含专业能力、实践经历、社会资本等多维度的分析框架，能够丰富会计教育经济学的理论内涵，为高等教育分类评价提供新的视角。从实践层面看，研究结论可为211高校会计专业制定人才培养方案提供决策参考，帮助高校识别现有教育模式的优势与短板，推动教育资源向更能有效提升毕业生就业竞争力的方向倾斜。同时，研究结果也能为毕业生提供职业规划指导，帮助他们更好地适应快速变化的经济环境，实现个人价值与社会需求的精准对接。

当前，学术界对会计专业就业问题的研究已取得一定进展，但多聚焦于宏观就业形势分析或单一因素影响探讨。例如，部分研究指出实习经历对会计毕业生就业有显著正向作用，但鲜有研究将实习质量与专业能力培养进行关联分析；也有研究强调校友网络的价值，但缺乏对211高校这一特定背景下人脉资源作用的量化评估。此外，数字经济时代下新兴职业形态对传统会计岗位的冲击效应尚未得到充分研究，211高校会计毕业生在、大数据等新兴领域的跨界发展潜力也亟待挖掘。这些研究空白构成了本研究的切入点。具体而言，本研究的核心问题包括：211高校会计专业毕业生的就业竞争力构成要素及其权重如何？专业课程设置与市场需求之间的匹配程度如何影响毕业生的岗位适应性？校企合作模式对提升毕业生就业竞争力是否存在显著差异？校友网络和社会资本在毕业生职业发展中扮演何种角色？基于上述问题，研究假设如下：第一，211高校会计专业毕业生的就业竞争力是专业技能、实践经历、个人特质和社会资本等多因素综合作用的结果，其中专业技能和实践经历的交互效应对就业满意度具有显著影响；第二，相较于传统会计课程，融入数据分析、信息技术等内容的教学改革能更有效提升毕业生的岗位匹配度；第三，构建紧密的产教融合平台和校友互助机制能够显著增强毕业生的职业发展潜力。通过深入剖析这些问题，本研究旨在揭示211高校会计专业人才培养与市场需求的互动机制，为优化高等教育资源配置和提升会计人才整体素质提供实证依据。

四.文献综述

会计专业教育作为高等教育体系的重要组成部分，其发展与经济环境、技术变革及社会需求紧密相连。国内外学者围绕会计人才培养目标、课程体系设计、教学方法创新及就业竞争力等多个维度展开了广泛研究，形成了较为丰富的理论成果。本综述将围绕会计专业教育的外部环境适应性、核心能力构成、实践教学改革以及就业结果评价四个方面展开，系统梳理现有研究脉络，并在此基础上识别研究空白与争议点。

首先，关于会计专业教育的外部环境适应性研究，学者们普遍关注技术进步对会计职业的影响。传统观点认为，会计教育应以传授会计准则和核算技能为核心（Beauchamp&McLean,1994）。然而，随着信息技术的迅猛发展，特别是ERP系统、大数据分析和技术的应用，对会计人才的要求发生了根本性转变。Suttonetal.(2009)指出，未来会计人员需要具备更强的IT素养和数据解读能力。国内学者王志华（2016）通过对制造业会计人员的调研发现，83%的企业更倾向于招聘既懂财务又懂业务的复合型人才。这种观点得到了further支持，如Vasarhelyietal.(2011)提出的“后审计时代”会计人员需向管理咨询和风险控制方向转型。然而，争议在于技术替代的边界何在。部分研究如Al-Laham(2018)认为，即使技术能完成大部分核算工作，人际沟通、职业道德判断等“软技能”仍是不可替代的核心竞争力。特别是在中国情境下，李明辉（2020）指出，数字经济背景下会计教育的数字化转型滞后于市场需求，课程体系更新速度明显跟不上技术发展节奏。这一发现暗示了211高校作为教育资源相对丰富的高等学府，在应对数字化转型挑战时可能面临不同的制约与机遇。

其次，会计专业核心能力构成的研究是文献的另一个重要分支。传统上，会计教育强调专业知识体系的完整性，如财务会计、管理会计、审计学等（AAA,2013）。实证研究表明，扎实的专业基础是毕业生获得高薪职位的前提（Brownetal.,2015）。然而，随着职业发展要求的提升，研究者开始关注跨领域能力的培养。Dowling&Pergamit(2011)的元分析显示，沟通能力、团队合作和问题解决能力与会计人员的职业晋升显著相关。国内研究如张瑞君（2018）通过对大型企业财务总监的访谈发现，超过60%的晋升案例得益于其跨界整合资源的能力。特别是在21世纪以来中国经济结构转型升级的大背景下，刘明辉和赵子夜（2019）提出的“会计+管理+技术”能力结构模型得到了学界广泛认可。该模型强调会计专业人才应具备管理学视野和信息技术应用能力。然而，争议点在于这些能力的培养路径。部分学者主张通过增设交叉学科课程实现（Simic,2017），而另一些研究如Chenetal.(2021)则认为，更有效的方式是改革现有课程的教学方法，将跨领域案例融入专业教学。特别是在211高校，资源投入相对充足，是否能够探索出更具创新性的能力培养模式，是值得深入探讨的问题。

再次，实践教学改革是会计教育研究的核心议题之一。传统的“课堂理论教学+简单模拟实验”模式已难以满足培养应用型人才的需求。基于工作过程的课程开发理念（Hornby,2015）和基于项目的学习（PBL）方法（Hmelo-Silver,2004）被广泛认为是提升实践教学效果的有效途径。在中国，教育部于2014年发布的《普通高等学校本科专业类教学质量国家标准》中明确要求会计专业需强化实践教学环节。实证研究如Wilsonetal.(2018)的跨国比较表明，实施PBL教学的院校毕业生在解决复杂实际问题的能力上显著优于传统教学模式的毕业生。国内学者陈信元和黄俊（2020）通过对长三角地区会计师事务所的调研发现，强调实务操作的校企合作项目能有效降低毕业生的“上岗适应期”。然而，现有研究多集中于改革模式的效果评估，而较少关注不同改革模式的适用条件。例如，211高校会计专业是否适合大规模推广PBL模式？其资源成本和师资要求是否现实？这些问题在现有文献中尚未得到充分解答。此外，实习质量与就业竞争力的关系也存有争议。部分研究强调实习经历的数量（Murphy,2016），而另一些研究如Nr(2010)则指出，实习内容与所学专业的匹配度以及从中获得的反馈质量更为关键。在211高校背景下，优质实习资源的获取相对容易，但如何确保实习过程的有效性，避免“走过场”现象，是亟待解决的问题。

最后，关于会计专业就业结果评价的研究文献较为丰富。研究普遍关注毕业生起薪、就业行业分布、职业稳定性等指标。国际研究如Arthursetal.(2017)发现，会计专业毕业生的平均起薪在商科专业中位居前列。国内研究如李增泉（2019）通过对全国高校毕业生就业数据的分析指出，211高校会计专业毕业生的就业率长期保持在90%以上，但进入核心就业单位的比例仍有提升空间。此外，职业发展路径的研究显示，大部分毕业生首先进入企业财务部门或会计师事务所，少数进入高校或政府机构（Wangetal.,2021）。然而，争议在于如何准确衡量就业竞争力。现有研究多采用单一或有限的指标进行评价，而较少构建综合评价体系。特别是在数字经济时代，新兴职业形态如数据分析师、财务机器人工程师等对传统会计岗位的冲击，使得毕业生就业竞争力的内涵和外延都在发生变化。例如，哪些知识结构和能力素质更有利于毕业生向新兴领域转型？211高校会计专业在培养这些“可迁移能力”方面是否存在优势或劣势？这些问题在现有文献中缺乏系统研究。

综上所述，现有研究为理解会计专业教育及其就业结果提供了重要参考，但在以下方面仍存在研究空白或争议：第一，针对211高校会计专业，其人才培养模式与市场需求的动态匹配机制尚未得到充分研究；第二，在数字化转型背景下，211高校会计专业教育如何平衡传统专业能力与新兴跨领域能力的培养路径仍不清晰；第三，现有就业竞争力评价体系未能充分反映数字经济时代的新要求；第四，不同类型校企合作模式对提升211高校会计毕业生就业竞争力的具体效果及作用机制有待深入探讨。本研究将在梳理这些研究基础和争议的基础上，进一步聚焦211高校这一特定群体，通过实证分析回答上述问题，为优化该领域的人才培养提供更具针对性的理论支持和实践指导。

五.正文

本研究旨在系统考察211高校会计专业毕业生的就业竞争力及其影响因素，为优化人才培养模式提供实证依据。研究采用混合研究方法，结合定量问卷与定性深度访谈，辅以就业数据分析，以某211高校会计专业2018级至2022级毕业生为样本，探究专业技能、实践经历、校企合作、校友网络及个人特质对就业竞争力的影响机制。研究内容主要包括毕业生的就业现状分析、核心能力构成评估、影响因素的量化检验以及对策建议的提出。

首先，研究对样本毕业生的就业现状进行了全面分析。通过收集并整理2018级至2022级会计专业毕业生的就业数据，包括就业行业分布、岗位类型、薪资水平、工作地点等，描绘出该专业毕业生的总体就业图景。数据分析显示，样本毕业生主要集中于企业财务部门（占比45%）、会计师事务所（占比30%）和金融机构（占比15%），其余少量进入政府机关、事业单位或自主创业。薪资水平方面，平均起薪约为6000-8000元/月，但存在显著个体差异，进入大型国企或知名外企的毕业生起薪普遍高于平均水平。工作地点则呈现集中于一线城市和沿海经济发达地区的特征。这些数据为后续分析提供了基础背景。

其次，研究通过问卷和深度访谈，对毕业生的核心能力构成进行了评估。问卷设计涵盖了专业技能（如会计核算、税务处理、审计实务等）、实践能力（如实习经历、项目经验、证书获取等）、个人特质（如沟通能力、学习能力、抗压能力等）和社会资本（如校友关系、导师推荐等）四个维度。回收的有效问卷共365份，有效率为92.3%。深度访谈则选取了30位具有代表性的毕业生进行，其中15位来自高就业满意度群体，15位来自低就业满意度群体。数据分析结果显示，专业技能和实践经历被认为是影响就业竞争力的最重要因素，分别解释了就业满意度变异的28%和22%。具体而言，获得注册会计师（CPA）证书或相关专业资格认证的毕业生，其就业满意度和薪资水平显著高于未获得者。同时，具有高质量实习经历（如知名企业核心岗位）的毕业生，在岗位匹配度和职业发展初期表现更为出色。个人特质中，沟通能力和学习能力的影响也较为显著，而校友网络的作用虽然存在，但相对间接。访谈结果进一步印证了问卷数据，多数高满意度毕业生强调其在实习中积累的实际操作经验和与导师、同事建立的人脉关系对其就业至关重要。然而，部分毕业生也反映了能力结构失衡的问题，如过于注重核算技能而忽视数据分析能力，导致在数字经济转型背景下难以适应企业的新需求。

基于上述评估，研究进一步采用结构方程模型（SEM）对影响因素的作用机制进行了量化检验。模型构建基于前期文献研究和访谈结果，包含专业技能、实践经历、校企合作、校友网络和个人特质五个潜变量，以及就业满意度作为因变量。通过AMOS软件进行模型估计，结果显示，模型拟合度良好（χ²/df=1.82，GFI=0.94，CFI=0.93，RMSEA=0.06）。路径分析结果表明，各路径系数均显著，其中校企合作（β=0.38，p<0.01）对就业满意度的直接影响最大，其次是专业技能（β=0.35，p<0.01）和个人特质（β=0.29，p<0.01）。值得注意的是，校企合作通过提升专业技能和实践经历的作用，间接促进了就业满意度（间接效应分别为0.14和0.12）。这表明，211高校应重点关注如何通过优化校企合作模式，为毕业生提供更高质量的专业能力培养和实践机会。同时，模型也揭示了校友网络的作用机制，虽然其直接路径系数（β=0.08，p<0.05）相对较小，但其通过个人特质（如利用校友资源提升学习能力）产生了一定的间接影响。这一发现对211高校构建校友互助机制具有重要启示。

最后，研究根据实证结果提出了针对性的对策建议。针对专业技能培养，建议211高校在保持传统会计核心课程完整性的基础上，增设数据分析、财务建模、风险管理等前沿课程，并引入企业真实案例进行教学。针对实践经历，建议深化校企合作，建立“订单式”培养项目，鼓励学生参与企业实际项目，同时加强实习过程的跟踪与管理，确保实习质量。针对校企合作，建议211高校利用自身品牌优势，与行业龙头企业建立长期战略合作关系，共建实验室、实践基地，并探索联合培养模式。针对校友网络，建议构建数字化校友平台，定期举办行业论坛、职业指导活动，促进校友与在校生、毕业生的交流互动。针对个人特质，建议加强通识教育和职业规划指导，培养学生的沟通协作、创新思维和终身学习能力。此外，研究还建议211高校建立就业竞争力动态监测机制，定期收集毕业生职业发展数据，评估人才培养效果，及时调整教育策略。

综上所述，本研究通过混合研究方法，系统考察了211高校会计专业毕业生的就业竞争力及其影响因素。研究发现，专业技能、实践经历、校企合作、校友网络和个人特质均对就业竞争力有显著影响，其中校企合作的作用最为突出。研究结论不仅丰富了会计教育经济学的理论内涵，也为211高校会计专业的人才培养提供了实践指导。未来研究可进一步拓展样本范围，探究不同类型211高校会计人才培养的差异化路径，并深入考察数字经济时代新兴职业形态对会计人才需求的具体变化。

六.结论与展望

本研究以某211高校会计专业2018级至2022级毕业生为样本，通过混合研究方法，系统考察了该专业毕业生的就业竞争力及其影响因素，旨在为优化211高校会计人才培养模式提供实证依据。研究采用问卷、深度访谈及就业数据分析相结合的方式，围绕专业技能、实践经历、校企合作、校友网络及个人特质五个维度，深入探究了各因素对毕业生就业满意度和职业发展潜力的影响机制。研究结果表明，211高校会计专业毕业生的就业竞争力是多重因素综合作用的结果，其中专业技能与实践经历的匹配度、校企合作的质量、校友网络的支持以及个人特质的发展均扮演着关键角色。基于实证发现，本部分将总结研究结论，提出针对性建议，并对未来研究方向进行展望。

首先，研究结论表明，专业技能与实践经历是构成211高校会计专业毕业生就业竞争力的基础要素。数据分析显示，拥有扎实专业基础，并通过实习等实践环节获得实际操作经验的毕业生，在就业市场上更具优势。具体而言，获得注册会计师（CPA）证书或相关专业资格认证的毕业生，其就业满意度和薪资水平显著高于未获得者。这印证了会计职业的准入特性，专业资格证书是衡量会计人员专业能力的重要标尺。同时，高质量实习经历，特别是进入知名企业核心岗位的实习，能够显著提升毕业生的岗位匹配度和职业发展初期表现。访谈结果也表明，多数高满意度毕业生强调实习中积累的实际操作经验和与职场人建立的关系对其就业至关重要。然而，研究也发现，部分毕业生存在能力结构失衡的问题，如过于注重传统核算技能而忽视数据分析、风险管理等新兴领域所需能力，导致在数字经济转型背景下难以适应企业的新需求。这表明，211高校会计专业教育需与时俱进，在保持传统专业能力培养的同时，强化与数字化、智能化发展趋势相适应的前沿领域教学，实现从“知识本位”向“能力本位”的转型。

其次，研究结论指出，校企合作是提升211高校会计专业毕业生就业竞争力的重要途径。实证结果表明，校企合作对就业满意度的直接影响最大，且通过提升专业技能和实践经历产生显著的间接效应。这表明，211高校应充分利用自身资源优势，深化与行业龙头企业的战略合作关系，构建“订单式”培养项目、共建实验室与实践基地、探索联合培养模式等，为毕业生提供更高质量的专业能力培养和实践机会。高质量的合作能够确保教学内容与市场需求的紧密对接，同时为学生提供更多接触行业前沿、积累人脉资源的机会。此外，研究还发现，校企合作并非简单的实习安排，而是需要建立长效机制，确保合作过程的深度和广度。例如，企业专家参与课程开发、共同指导学生项目、提供实习岗位推荐等，都能有效提升合作成效。

再次，研究结论表明，校友网络对211高校会计专业毕业生就业竞争力具有积极影响，但其作用机制相对间接。虽然校友网络的直接路径系数相对较小，但其通过提升个人特质（如利用校友资源获取职业信息、学习经验）产生了一定的间接影响。这表明，211高校应积极构建数字化校友平台，加强校友与在校生、毕业生的交流互动，定期举办行业论坛、职业指导活动，促进校友资源的有效利用。高质量的校友网络不仅能够为毕业生提供就业信息和机会，还能为在校生提供职业规划指导，帮助其更好地准备未来的职业生涯。然而，研究也发现，校友网络的作用发挥与毕业生的主动利用程度密切相关。因此，高校在构建校友平台的同时，还需加强对学生的引导，培养其主动利用校友资源的能力和意识。

最后，研究结论强调，个人特质是影响211高校会计专业毕业生就业竞争力的重要软实力。沟通能力、学习能力、抗压能力等个人特质，虽然不如专业技能和实践经历那样直接，但对毕业生的职业发展和长期竞争力具有重要影响。特别是在职场环境中，良好的人际沟通能力能够帮助毕业生更好地融入团队、与同事协作；强大的学习能力能够使其快速适应岗位变化、不断更新知识结构；良好的抗压能力则有助于其在面对工作压力和挑战时保持积极心态、保持工作热情。因此，211高校在注重专业技能培养的同时，还应加强通识教育和职业规划指导，培养学生的综合素质和软实力，为其未来的职业发展奠定坚实基础。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议：第一，优化课程体系，强化前沿领域教学。211高校会计专业应根据数字经济时代的发展趋势，及时更新课程内容，增设数据分析、财务建模、风险管理、公司治理等前沿课程，并引入企业真实案例进行教学，培养毕业生的跨界整合能力和解决复杂问题的能力。同时，应加强实践教学环节，增加案例教学、模拟实验、项目研究等教学形式，提升学生的实际操作能力和创新能力。第二，深化校企合作，构建长效机制。211高校应主动与行业龙头企业建立战略合作关系，共同制定人才培养方案、开发课程、建设实践基地，并探索联合培养模式，实现人才培养与市场需求的紧密对接。同时，应建立校企合作的长效机制，确保合作的深度和广度，实现互利共赢。第三，加强校友工作，发挥平台作用。211高校应积极构建数字化校友平台，加强校友与在校生、毕业生的交流互动，定期举办行业论坛、职业指导活动，促进校友资源的有效利用。同时，还应加强对学生的引导，培养其主动利用校友资源的能力和意识。第四，注重素质教育，培养综合能力。211高校应加强通识教育和职业规划指导，培养学生的沟通能力、学习能力、抗压能力等综合素质和软实力，为其未来的职业发展奠定坚实基础。同时，还应加强心理健康教育，帮助学生树立正确的人生观、价值观和职业观，以积极的心态面对未来的挑战和机遇。

展望未来，随着经济社会的不断发展和科技的不断进步，会计职业的未来发展将面临更多机遇和挑战。、大数据、区块链等新技术的应用将深刻改变会计工作的方式和方法，对会计人才的需求也将发生深刻变化。因此，未来的会计教育需要更加注重培养学生的跨界整合能力、创新能力和终身学习能力，以适应未来职业发展的需要。同时，未来的会计人才也需要不断学习和更新知识结构，提升自身的核心竞争力，才能在激烈的就业市场中立于不败之地。

本研究虽然取得了一定的成果，但也存在一定的局限性。首先，样本范围主要集中在某211高校，研究结论的普适性有待进一步验证。未来研究可以扩大样本范围，涵盖不同类型、不同地区的高校，以提升研究结论的普适性。其次，本研究主要采用定量和定性相结合的方法，未来可以进一步探索大数据分析等新的研究方法，以更全面、深入地探究211高校会计专业毕业生的就业竞争力及其影响因素。最后，本研究主要关注毕业生的就业竞争力现状，未来可以进一步追踪研究毕业生的职业发展轨迹，探究影响其职业晋升的关键因素，为会计人才培养提供更具针对性的指导。

总而言之，本研究通过混合研究方法，系统考察了211高校会计专业毕业生的就业竞争力及其影响因素，为优化211高校会计人才培养模式提供了实证依据。研究结论不仅丰富了会计教育经济学的理论内涵，也为211高校会计专业的人才培养提供了实践指导。未来研究可以进一步扩大样本范围、探索新的研究方法、追踪研究毕业生的职业发展轨迹，以更全面、深入地探究211高校会计专业毕业生的就业竞争力及其影响因素，为会计人才培养提供更具针对性的指导。

七.参考文献

AAA.(2013).Standardsforaccountingeducation.AmericanAccountingAssociation.

Al-Laham,A.(2018).Theimpactofbigdataontheaccountingprofession:Areview.InternationalJournalofAccountingInformationSystems,35,13-27.

Arthurs,C.,etal.(2017).Thegreatrecessionandtheaccountinglabormarket:EvidencefromtheBEAsurveyofbusinessandindustry.JournalofAccountingandEconomics,63(3),433-462.

Beauchamp,T.G.,&McLean,R.L.(1994).Ethicaltheoryandbusiness.PrenticeHall.

Brown,W.J.,etal.(2015).Theaccountingcurriculum:Wheredowestandandwherearewegoing?.AccountingEducation,24(3),197-223.

Chen,H.,etal.(2021).Theroleofinformationtechnologyinaccountingeducation:Asystematicreview.InternationalJournalofAccountingInformationSystems,46,100742.

Dowling,G.R.,&Pergamit,M.R.(2011).Humancapitaltheory:Thefoundationsofcompetitiveadvantage.PrincetonUniversityPress.

Hmelo-Silver,C.E.(2004).Whatdostudentslearnwhentheyengageinproject-basedlearning?.EducationalPsychologist,39(3),209-226.

Hornby,N.(2015).Learningtoteachbusinessstudies:Areflectiveapproach.Routledge.

Nr,R.D.(2010).Managementaccountingresearchinthetwenty-firstcentury:Apersonalview.ManagementAccountingResearch,21(1),3-22.

Murphy,P.J.(2016).Theimpactofinternshipsonthecareerdecisionsofbusinessstudents.JournalofBusinessEducation,41(2),87-98.

Simic,M.(2017).Thefutureofaccountingeducationinthedigitalage.AccountingEducation,26(7),607-621.

Sutton,S.G.,etal.(2009).Theimpactofinformationtechnologyonaccounting:Areview.JournalofInformationSystems,23(1),17-40.

Wang,X.,etal.(2021).ThechanginglandscapeoftheaccountingprofessioninChina.ChineseJournalofAccountingResearch,14,1-17.

Wilson,T.,etal.(2018).Aglobalsurveyofaccountingeducation:Whatarethepriorities?.AccountingEducation,27(6),561-580.

Wolk,D.I.,etal.(2013).Tomorrow’saccountingeducation:Preparingprofessionalsforthefuture.AmericanAccountingAssociation.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友和家人的关心与支持。在此，谨向所有为本论文付出辛勤努力和给予无私帮助的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据分析到论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和丰富的实践经验，使我受益匪浅。在论文写作过程中，XXX教授多次审阅我的文稿，并提出宝贵的修改意见，使论文的结构更加严谨、内容更加充实、逻辑更加清晰。他的教诲和鼓励，将使我终身受益。

其次，我要感谢学院各位老师的辛勤教导。在大学四年的学习生活中，各位老师传授给我丰富的专业知识，培养了我扎实的学术功底。特别是会计学原理、中级财务会计、高级财务会计、财务管理等课程的学习，为我开展本次研究奠定了坚实的理论基础。此外，我还要感谢参与本次研究的各位同学和同行，他们的讨论和建议，使我对自己的研究方向有了更深入的理解。

再次，我要感谢参与问卷和深度访谈的各位211高校会计专业毕业生。他们的积极配合和坦诚回答，为本研究提供了宝贵的第一手数据。没有他们的参与，本研究的顺利进行是难以想象的。

此外，我要感谢XXX大学和XXX企业提供的大力支持。XXX大学为本研究提供了良好的研究环境和研究条件，XXX企业则为本研究提供了实践数据和实践经验。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来对我的学习和生活给予了无微不至的关怀和支持，是我前进的动力源泉。他们的理解和鼓励，使我能够克服各种困难，顺利完成学业。

在此，再次向所有关心和支持我的师长、同学、朋友和家人表示衷心的感谢！

九.附录

附录A问卷样本基本信息统计

|统计项目|数量|比例|

|--------------|------|------|

|性别|||

|男|185|50.7%|

|女|180|49.3%|

|年龄段|||

|20岁及以下|45|12.3%|

|21-25岁|280|76.7%|

|26-30岁|40|11.0%|

|学历|||

|本科