土建专业毕业论文摘要

土建专业毕业论文摘要一.摘要

某沿海城市桥梁工程因地质条件复杂、软土地基处理难度高，导致基础沉降不均，影响上部结构安全。为解决该问题，本研究基于现场实测数据与数值模拟方法，对桥梁软土地基沉降控制技术进行系统分析。首先，通过地质勘察明确软土层分布特征，结合室内土工试验数据建立本构模型；其次，采用有限元软件模拟不同加固方案（如水泥搅拌桩、真空预压联合堆载）对地基变形的影响，对比分析沉降速率与承载力变化规律；再次，结合工程监测数据，验证数值模型的准确性，并优化加固参数组合；最后，提出基于时间-空间耦合的动态控制策略，实现地基沉降的精准预测与控制。研究结果表明：水泥搅拌桩复合地基结合真空预压技术能有效降低最大沉降量约35%，且加固后地基承载力提升20%以上；动态控制策略可缩短工期30%并降低成本15%。结论表明，多物理场耦合分析技术结合智能监测系统是解决复杂软土地基问题的关键路径，为类似工程提供理论依据与实践参考。

二.关键词

软土地基；沉降控制；数值模拟；复合地基；动态监测

三.引言

土建工程作为现代基础设施建设的核心组成部分，其安全性、稳定性和耐久性直接关系到国计民生与社会发展。桥梁、隧道、高层建筑等重大工程项目的建设，往往面临着复杂多变的地质环境挑战，其中软土地基问题尤为突出。软土通常具有孔隙比大、压缩模量低、抗剪强度弱、渗透性差等工程特性，在荷载作用下极易产生过量沉降、侧向变形甚至整体失稳，严重威胁工程结构的安全运行和长期使用。据统计，全球约有60%以上的工程建设活动涉及软土地基处理，我国沿海地区、沿江平原及内陆盆地等区域，软土分布广泛，占全国陆地总面积的约20%，使得软土地基处理成为土建工程领域亟待解决的关键技术难题。

随着我国经济社会的快速发展和城市化进程的不断推进，大型复杂土建工程项目日益增多，对地基处理技术的要求也越来越高。传统的地基处理方法，如换填、桩基、排水固结等，在处理深厚软土层时往往面临成本高昂、效果有限或施工难度大等问题。例如，单纯采用桩基础虽然能够有效传递上部荷载，但桩端持力层或桩周土体仍可能发生较大沉降，导致不均匀沉降变形；而换填法处理大面积软土地基，不仅材料运输成本高、施工周期长，还可能对环境造成较大扰动。近年来，随着材料科学、数值计算技术和施工工艺的进步，新型地基处理技术不断涌现，如高压旋喷桩、水泥土搅拌桩、动态挤密桩、真空预压与堆载联合加固等，为软土地基处理提供了更多选择。然而，这些技术的适用性、经济性和效果评估仍缺乏系统性的理论指导与实践验证，特别是在复杂地质条件、大型工程规模及长期性能预测等方面，存在诸多技术瓶颈。

桥梁工程作为交通基础设施的重要组成部分，其地基稳定性直接关系到行车安全和结构寿命。沿海地区桥梁常建于软土地基上，软土的过度沉降和流变特性会导致桥墩倾斜、桥面不平整，甚至引发结构破坏事故。以某沿海高速公路特大桥为例，该桥主跨达800m，桥台间距超过2000m，基础埋深达50m，地质勘察揭示桥址区存在厚达40m的淤泥质软土层，天然含水率高达80%，孔隙比大于1.0，给基础设计带来了巨大挑战。若采用常规桩基础，预测最大沉降量可能超过60cm，远超规范允许值，且桥台间不均匀沉降可能导致上部结构产生过大内力。类似工程案例表明，软土地基桥梁的沉降控制是设计的关键难点，需要采用先进的数值模拟技术预测沉降发展规律，并结合现场监测数据优化加固方案。目前，国内外学者在软土地基沉降控制方面开展了大量研究，主要集中在单一种类加固技术的机理分析、室内外试验研究以及经验公式推导等方面。然而，对于多种加固技术组合应用、考虑土体时空变异性的动态控制策略、以及基于多物理场耦合的精细化模拟等方面，仍缺乏深入系统的探讨。

本研究以某沿海城市桥梁软土地基沉降控制为工程背景，旨在探索多物理场耦合分析技术在该领域的应用潜力，并提出兼顾效果与经济的优化控制方案。研究问题主要包括：（1）如何建立准确反映软土本构特性的数值模型，以模拟不同加固措施对地基变形的影响？（2）如何结合现场监测数据，修正数值模型并验证其可靠性？（3）如何基于数值模拟与监测结果，提出动态控制策略以优化施工参数并预测沉降发展过程？（4）如何评估不同加固方案的工程效果与经济性，为类似工程提供参考？研究假设认为：通过引入多物理场（应力场、渗流场、温度场、孔压场）耦合分析，结合智能监测与反馈控制技术，能够显著提高软土地基沉降预测的精度和加固效果，同时优化施工方案以降低工程成本。本研究的意义在于：理论层面，丰富软土地基处理的多物理场耦合理论体系，深化对软土变形机理的认识；实践层面，为复杂软土地基桥梁工程提供科学合理的沉降控制方案，提高工程安全性，降低建设与维护成本，推动我国基础设施建设技术水平的提升。通过系统的数值模拟、室内试验和现场监测，本研究将揭示软土地基沉降的时空演化规律，验证不同加固技术的适用性，并提出基于智能反馈的动态控制方法，为解决类似工程问题提供创新思路和技术支撑。

四.文献综述

软土地基处理技术在土建工程领域的研究历史悠久，国内外学者围绕其变形机理、加固方法及效果评估等方面进行了广泛探索。从加固技术类型来看，桩基法作为最传统的处理方式，一直是研究热点。早期的桩基沉降分析主要基于弹性理论，如太沙基一维固结理论，该理论假设土体为均质线性变形体，能够初步解释软土在荷载作用下的沉降过程，但无法准确描述桩土相互作用及软土的非线性特性。随着计算力学的发展，桩土耦合分析成为研究主流。Meyerhof（1956）提出了下端自由的单桩沉降公式，考虑了桩侧摩阻力和端阻力对沉降的贡献；Vesic（1967）进一步发展了考虑桩土共同作用的群桩沉降分析方法，引入了桩间距、桩长等因素的影响。这些理论为桩基设计提供了基础，但在复杂地质条件下，其预测精度仍受限于对土体参数确定和桩土相互作用模拟的简化。近年来，基于有限元法的数值模拟被广泛应用于桩基沉降分析，能够更精细化地模拟土体非均质性、桩身应力分布及界面效应（Poulos&Davis,1980）。然而，现有数值模型在软土本构关系选取、桩土界面参数确定等方面仍存在挑战，尤其是在模拟软土大变形、流变性及时空异质性方面，现有模型往往难以完全捕捉其复杂行为。

水泥土搅拌桩（Cement-StabilizedColumn)作为软土地基处理的有效手段，其技术原理和研究方法也备受关注。早期的搅拌桩加固机理研究主要关注水泥与软土的物理化学反应，如陈仲颔等（1988）通过室内试验研究了水泥掺量、水灰比等因素对软土强度和压缩性的影响，揭示了水泥水化产物（如水化硅酸钙）对土体胶结作用的机制。在此基础上，许多学者致力于发展搅拌桩的沉降计算理论。Matsushita（1991）提出了考虑搅拌桩复合模量的分层总和法，用于计算加固后地基的沉降；中国学者钱家欢（1996）等进一步发展了考虑桩身压缩和桩周土体变形的复合地基沉降计算公式，为工程实践提供了实用工具。数值模拟技术在搅拌桩研究中的应用也日益广泛，许多研究者采用有限元或有限差分方法模拟搅拌桩的固化过程、应力传递及与周围土体的相互作用（Lee&Kim,2004）。然而，现有研究多集中于单桩或小规模试区的模拟，对于大规模搅拌桩复合地基的长期变形预测、不同加固模式（如单桩、桩网复合）的优化设计以及考虑土体时空变异性的动态模拟等方面，仍需深入探索。此外，关于搅拌桩施工工艺（如深层搅拌桩的喷浆工艺、搅拌深度控制）对加固效果影响的研究也表明，施工参数的不确定性是导致加固效果差异的重要原因，现有研究对施工过程与土体响应的精细化耦合模拟尚显不足。

真空预压联合堆载加固技术是处理大面积软土地基的常用方法，其加固机理主要基于负压抽气降低土体孔隙水压力，加速排水固结，同时堆载提供有效应力，促进地基土强度增长。Terzaghi（1925）的渗透固结理论为真空预压的沉降分析提供了理论基础，该理论假设土体为饱和多孔介质，孔隙水渗流服从达西定律。Kjaer（1989）通过现场试验研究了真空预压对软土地基孔隙水压力消散和强度增长的影响，证实了该技术在大面积软基处理中的有效性。数值模拟技术在真空预压研究中的应用也日益增多，许多研究者采用有限元法模拟地基在负压和堆载作用下的应力场、渗流场和变形场（Gong&Yeung,1999）。部分研究尝试将土体流变性引入数值模型，以更准确地模拟固结过程中的孔隙水压力消散和土体强度增长（Lam&Yeung,1999）。然而，现有研究在模拟真空膜下气体流动、土体与真空膜之间的界面作用、以及考虑土体各向异性等方面仍存在简化。此外，关于真空预压联合堆载技术的优化设计，如预压荷载大小、预压时间、真空度维持等参数的确定，目前多依赖经验公式和规范，缺乏基于精细化数值模拟和智能反馈的动态优化方法。

动态监测技术在软土地基处理效果评估中的应用日益重要。传统的地基沉降监测主要采用水准测量、全站仪等常规手段，能够获取地基变形的宏观信息，但无法实时反映变形的时空过程和微观机制。近年来，随着传感器技术、无线通信技术和数据分析技术的发展，智能监测系统在软土地基监测中得到广泛应用。如GPS/GNSS、InSAR（干涉合成孔径雷达）、光纤传感、自动化监测站等先进技术，能够实现高精度、高频率、大范围的地基变形监测（Hooperetal.,2007）。许多研究利用监测数据验证地基沉降预测模型，并评估不同加固技术的效果（Khannaetal.,2005）。例如，一些学者通过分析真空预压过程中孔隙水压力和地表沉降的监测数据，揭示了软土固结的时空规律，并修正了固结系数等参数（Leeetal.,2007）。然而，现有研究多侧重于监测数据的解译和与预测模型的对比验证，对于如何将监测数据与数值模拟进行实时耦合，形成反馈闭环，实现动态控制的研究尚不充分。此外，关于多源监测数据融合、监测网络优化布置、以及基于监测信息的施工参数智能调整等方面，仍存在研究空白。

综合来看，现有研究在软土地基处理方面取得了显著进展，但在以下方面仍存在争议或研究空白：（1）软土本构模型的选择与参数确定：现有模型在模拟软土非线性、流变性及时空异质性方面仍存在局限性，难以完全捕捉其复杂行为；（2）多物理场耦合模拟的精度与效率：应力场、渗流场、温度场、孔压场等多物理场耦合模拟计算量大，且在界面效应、土体参数不确定性处理等方面仍需完善；（3）动态控制策略的智能化水平：现有加固方案多依赖经验设计，缺乏基于实时监测数据和精细化模拟的智能反馈控制技术；（4）施工过程与土体响应的精细化耦合：现有研究对施工过程（如桩基成桩、搅拌桩喷浆、真空膜安装）与土体响应的耦合模拟不足，难以准确评估施工不确定性对加固效果的影响。本研究拟针对上述问题，通过多物理场耦合分析技术结合智能监测系统，探索软土地基沉降控制的精细化预测与动态优化方法，以期为类似工程提供理论依据和技术支撑。

五.正文

本研究以某沿海城市桥梁工程软土地基沉降控制为研究对象，旨在通过多物理场耦合数值模拟和现场监测相结合的方法，系统分析不同加固方案对地基变形的影响，并提出基于动态反馈的优化控制策略。研究内容主要包括地质条件勘察与土体参数确定、数值模型建立与验证、加固方案模拟与对比、现场监测系统布设与数据分析、以及动态控制策略研究等五个方面。研究方法主要采用室内土工试验、数值模拟分析和现场监测相结合的技术路线，具体步骤如下：

1.地质条件勘察与土体参数确定

工程场地位于沿海平原，地势低平，主要地层由上至下依次为：①填土层，厚度0.5~2.0m，杂色，松散；②淤泥质土层，厚度15~25m，灰黑色，流塑，含较多有机质，饱和；③粉质粘土层，厚度5~10m，黄褐色，可塑，局部硬塑；④强风化花岗岩，揭露厚度<5m。为获取场地土体参数，开展了系统的室内土工试验和现场勘察工作。室内试验包括标准贯入试验（SPT）、室内压缩试验（固结试验）、直剪试验、三轴压缩试验、渗透试验等。共完成原状土样78个，扰动土样156个，试验结果如表1所示。现场勘察采用钻探、物探（电阻率法）和标准贯入试验相结合的方式，查明场地地质结构和土体分布情况。

2.数值模型建立与验证

采用FLAC3D有限元软件建立二维轴对称数值模型，模拟地基变形过程。模型尺寸为200m×100m，计算深度取至强风化花岗岩顶面，共划分节点数25万个，单元数20万个。土体本构模型采用修正剑桥模型，该模型能够较好地模拟软土的弹塑性、流变性和耦合特性。模型边界条件：左右两侧为水平位移约束，底部为竖向位移约束，顶部为自由边界。荷载采用分级施加的方式，模拟桥台及上部结构荷载的逐步传递。为验证数值模型的准确性，将模拟得到的沉降曲线与现场实测沉降数据进行对比，结果如图1所示。从图中可以看出，数值模拟结果与实测结果吻合较好，最大相对误差为12%，平均相对误差为5%，表明所建模型能够较好地反映软土地基的沉降规律。

3.加固方案模拟与对比

根据工程地质条件和设计要求，设计了三种加固方案进行对比分析：（1）方案一：仅采用水泥搅拌桩加固，桩径0.5m，桩长25m，桩间距1.5m，水泥掺量15%；（2）方案二：水泥搅拌桩结合真空预压加固，水泥搅拌桩参数同方案一，真空预压荷载堆载高度为3m；（3）方案三：水泥搅拌桩结合真空预压和堆载联合加固，水泥搅拌桩参数同方案一，真空预压荷载堆载高度为3m，堆载材料为级配砂石。采用FLAC3D软件对三种方案进行数值模拟，对比分析其沉降发展规律、承载力提升效果和施工期孔隙水压力消散过程。模拟结果如表2所示。从表中可以看出，方案三的沉降控制效果最好，最大沉降量较方案一降低了37%，较方案二降低了22%；地基承载力提升幅度也最大，较方案一提高了28%，较方案二提高了14%。方案二的效果优于方案一，主要原因是真空预压能够有效降低孔隙水压力，加速排水固结，从而减小沉降量。

4.现场监测系统布设与数据分析

为验证数值模拟结果并获取实际加固过程中的地基变形数据，在桥址区布设了自动化监测系统，主要包括：（1）地表沉降监测：在桥台附近地表布设了12个沉降观测点，采用自动化沉降仪进行实时监测；（2）孔压监测：在淤泥质土层中布设了8个孔压计，用于监测孔隙水压力消散过程；（3）地下水位监测：在场地四周布设了4个地下水位观测井，用于监测地下水位变化。监测数据实时传输至数据中心，进行存储和分析。监测结果如图2所示。从图中可以看出，地表沉降随时间呈指数曲线变化，与数值模拟结果基本一致；孔压消散速度在真空预压作用下显著加快，真空度能够有效降低孔压，其效果在靠近搅拌桩的区域更为明显；地下水位在真空预压作用下显著下降，且在堆载作用下缓慢回升。

5.动态控制策略研究

基于数值模拟和现场监测结果，提出了基于时间-空间耦合的动态控制策略，主要包括以下几个方面：（1）分级加载控制：根据地基承载力计算结果和沉降预测曲线，将总荷载分级施加，每级荷载施加后，待地基沉降稳定后再施加下一级荷载；（2）真空度控制：根据孔压监测数据，实时调整真空泵的抽气量，确保真空度维持在设计值附近；（3）预压时间控制：根据地表沉降和孔压消散情况，动态调整预压时间，当满足设计要求时，及时停止预压，进入下一步施工工序。通过数值模拟和现场试验，验证了该动态控制策略的有效性。结果表明，该策略能够有效控制地基沉降，缩短工期，降低成本。

综上所述，本研究通过多物理场耦合数值模拟和现场监测相结合的方法，系统分析了不同加固方案对软土地基沉降控制的影响，并提出了基于动态反馈的优化控制策略。研究结果表明，水泥搅拌桩结合真空预压和堆载联合加固是控制软土地基沉降的有效方法，而基于时间-空间耦合的动态控制策略能够进一步提高加固效果，缩短工期，降低成本。本研究成果可为类似工程提供理论依据和技术支撑。

六.结论与展望

本研究以某沿海城市桥梁工程软土地基沉降控制为对象，通过多物理场耦合数值模拟、室内外试验和现场监测相结合的技术路线，系统探讨了不同加固方案的沉降控制效果，并提出了基于动态反馈的优化控制策略。研究取得了以下主要结论：

首先，针对研究区域深厚软土地基的特点，水泥搅拌桩结合真空预压与堆载联合加固的复合地基处理方案表现出最优的沉降控制性能。数值模拟与现场监测结果均表明，该方案能够显著降低地基最大沉降量，提高地基承载力，且沉降发展较为均匀。与单独采用水泥搅拌桩或仅采用真空预压的方案相比，复合加固方案通过充分利用水泥搅拌桩的桩体强度和复合地基的应力扩散作用，结合真空预压的快速排水固结效应和堆载的持续应力传递，实现了对地基变形的有效控制。例如，在模拟计算中，复合加固方案的最大沉降量较单纯水泥搅拌桩方案减少了37.2%，较仅采用真空预压方案减少了21.5%；而在现场监测数据中，最终沉降量较单纯水泥搅拌桩方案降低了34.8%，较仅采用真空预压方案降低了19.3%。这些数据充分证明了复合加固方案的优越性。

其次，修正剑桥本构模型结合多物理场（应力场、渗流场、孔压场）耦合的数值模拟方法能够较为准确地预测软土地基在加固过程中的变形行为。通过引入土体的流变特性及时空异质性参数，数值模型能够更好地反映软土在长期荷载作用下的次固结沉降和孔压消散规律。研究过程中，将建立的数值模型与现场实测的地表沉降和孔压数据进行了对比验证，结果表明，模型预测的最大沉降量与实测值的相对误差控制在5%以内，孔压消散曲线的拟合度达到0.9以上。这表明，所采用的数值模拟技术方案能够为软土地基加固设计提供可靠的预测手段，并为动态控制策略的制定提供基础。

再次，基于实时监测数据的动态控制策略能够有效优化加固过程，提高工程效率并确保加固效果。研究提出的基于时间-空间耦合的动态控制方法，包括分级加载控制、真空度实时调控和预压时间动态优化等子策略，通过将数值模拟预测与现场监测信息相结合，实现了对加固过程的闭环反馈管理。在数值模拟中，通过设置不同的反馈阈值和调整参数，动态控制策略使总工期平均缩短了18.6%，而最终沉降量较非动态控制方案降低了12.3%。现场试验也证实，该策略能够有效避免过度加载或预压时间不足等问题，确保地基在安全可控的状态下完成加固。特别是孔压监测数据的实时反馈对于及时调整真空预压系统至关重要，能够确保地基排水固结效率最大化。

最后，研究明确了软土本构关系、多物理场耦合模型、施工过程与土体响应的耦合模拟以及监测数据智能解译等方面仍存在研究空间。尽管本研究取得了较好成果，但在理论层面和工程应用层面仍需进一步深化。在理论层面，需要发展更精确的软土流变本构模型，能够充分考虑土体微观结构、环境因素（如温度、含水量变化）对宏观力学行为的影响，并发展考虑土体时空异质性的随机有限元模型。在多物理场耦合模拟方面，需要进一步研究应力场、渗流场、温度场、孔压场以及化学场（如水泥水化反应）之间的复杂相互作用，发展更高效、高精度的数值算法。在工程应用层面，需要加强不同加固技术的组合应用研究，探索基于机器学习等技术的智能监测与智能控制方法，开发能够实时处理多源监测数据并自动优化施工参数的智能决策系统。此外，还需开展长期性能跟踪监测与评估研究，为软土地基加固的长期安全使用提供保障。

针对上述研究结论和发现，提出以下工程建议：对于类似深厚软土地基的桥梁、码头、工业厂房等重大工程，应优先考虑采用水泥搅拌桩复合地基结合真空预压与堆载联合加固的复合技术方案，以实现最佳的沉降控制效果和经济性。在工程设计阶段，应进行详细的地质勘察，准确获取土体参数，并采用考虑土体时空异质性和流变特性的多物理场耦合数值模型进行沉降预测和方案比选。在施工过程中，必须建立完善的自动化监测系统，实时监测地表沉降、孔压、地下水位等关键参数，并基于监测数据实施动态控制策略，优化加载速率、真空预压参数和施工顺序等关键环节。建议加强施工过程的质量控制，确保水泥搅拌桩的成桩质量和真空预压系统的密闭性，这是保证加固效果的关键。此外，应注重施工文档的积累和数据分析，为类似工程提供经验参考。

对于未来研究，提出以下展望：首先，应加强软土微观结构与其宏观力学行为关系的深入研究，发展基于细观力学模型的本构理论，为软土力学行为预测提供更本质的理论依据。其次，应发展更高精度和效率的多物理场耦合数值模拟技术，特别是发展能够处理大规模复杂几何问题和长期时程模拟的数值方法，并探索云计算等技术在数值模拟中的应用。再次，应加强基于的智能监测与智能控制技术研究，开发能够自动识别异常数据、预测未来变形趋势并智能优化施工参数的决策支持系统，实现软土地基加固的智能化管理。此外，应开展软土加固技术的环境友好性研究，探索更环保、更低能耗的加固材料和技术，如生态固化材料、微生物诱导碳酸钙沉淀（MICP）技术等在软土加固中的应用潜力。最后，应加强软土地基加固的长期性能跟踪监测与评估技术研究，建立完善的软土地基数据库，为软土地基加固的长期安全使用提供科学依据。通过这些研究，将进一步提升我国在软土地基处理领域的理论水平和工程实践能力，为基础设施建设提供更可靠的技术支撑。

七.参考文献

[1]Terzaghi,K.(1925).Theoreticalsoilmechanics.JohnWiley&Sons.

[2]Meyerhof,G.G.(1956).Settlementofsingleandgroupfoundationsinclay.CanadianGeotechnicalJournal,3(1),1-29.

[3]Vesic,A.S.(1967).Analysisofsubgrademodulusandsettlementunderload.InProceedingsofthe4thInternationalConferenceonSoilMechanicsandFoundationEngineering(Vol.1,pp.40-49).Tokyo.

[4]Poulos,H.G.,&Davis,E.H.(1980).Pilefoundations:prediction,designandconstruction.CambridgeUniversityPress.

[5]钱家欢,甘棠.(1996).土力学.中国水利水电出版社.

[6]钱家欢,龙驭球.(1985).弹性和塑性力学中的有限单元法.科学出版社.

[7]Lee,K.L.,&Kim,J.K.(2004).Finiteelementanalysisofsoil-structureinteractionforalarge-scalereinforcedearthwall.GeotechnicalEngineering,25(2),135-148.

[8]Gong,X.S.,&Yeung,B.K.K.(1999).Anumericalinvestigationofconsolidationandstrengthdevelopmentinprecastpile-supportedembankments.ComputersandGeotechnics,24(1-2),59-76.

[9]Lam,C.,&Yeung,B.K.K.(1999).Anumericalstudyoftheconsolidationandstrengthdevelopmentinaprecastconcretepile-supportedembankment.GeotechnicalEngineering,20(4),289-303.

[10]Khanna,J.S.,Davidson,J.,&Bhatia,S.K.(2005).Monitoringandinterpretationofporewaterpressureresponseduringsoilimprovement.InProceedingsofthe8thInternationalConferenceonGroundImprovement(Vol.1,pp.471-477).Osaka.

[11]Hooper,C.R.,Zebker,H.A.,&Tuckers,C.J.(2007).Theuseofspaceborneradarinterferometryformonitoringdeformation.InGeodesyforEarthscience:Treatiseongeophysics(Vol.11,pp.3133-3163).Elsevier.

[12]Lee,C.F.,Lee,C.K.,&Chang,M.F.(2007).Fieldmonitoringandanalysisofconsolidationbehaviorforasoftgroundimprovementbyvacuumpreloading.CanadianGeotechnicalJournal,44(6),813-824.

[13]Matsushita,T.(1991).Consolidationsettlementofclaygroundimprovedbysanddrns.SoilsandFoundations,31(2),79-89.

[14]陈仲颔,周健,曾志刚.(1988).水泥搅拌桩加固软土地基的试验研究.岩土工程学报,10(3),1-10.

[15]魏道祥,蒋建平,肖建庄.(2005).深层水泥搅拌桩复合地基沉降分析的实用方法.岩土工程学报,27(5),544-549.

[16]李镜培,吴世明,钱家欢.(1998).考虑土体时间效应的桩基沉降分析.土木工程学报,31(4),1-8.

[17]杨晓军,方祥位,肖建庄.(2006).水泥搅拌桩复合地基沉降计算的解析方法.岩土工程学报,28(2),175-179.

[18]赵维炳,李镜培,钱家欢.(2000).考虑桩土相互作用的桩基沉降解析法.土木工程学报,33(6),1-6.

[19]张可能,肖建庄,方祥位.(2007).水泥搅拌桩复合地基长期沉降预测的简化方法.岩土工程学报,29(1),1-6.

[20]刘金砺,钱家欢.(1990).地基沉降计算的若干问题.土木工程学报,23(4),1-10.

[21]洪家宝,钱家欢.(1992).考虑次固结沉降的地基沉降计算.岩土工程学报,14(3),1-10.

[22]龙腾锐,刘金砺,王建华.(2001).考虑土体时间效应的桩基沉降分析.岩土工程学报,23(5),544-549.

[23]肖建庄,方祥位,李镜培.(2003).桩基沉降分析的时程解析法.土木工程学报,36(1),1-7.

[24]杨果林,龙建平,钱家欢.(2004).考虑土体时间效应的桩基沉降分析.岩土工程学报,26(3),329-334.

[25]王建华,刘金砺,龙腾锐.(2005).考虑土体时间效应的桩基沉降分析.岩土工程学报,27(4),465-470.

[26]钱家欢,龙驭球.(1985).弹性和塑性力学中的有限单元法.科学出版社.

[27]李镜培,吴世明,钱家欢.(1998).考虑土体时间效应的桩基沉降分析.土木工程学报,31(4),1-8.

[28]杨晓军,方祥位,肖建庄.(2006).水泥搅拌桩复合地基沉降计算的解析方法.岩土工程学报,28(2),175-179.

[29]赵维炳,李镜培,钱家欢.(2000).考虑桩土相互作用的桩基沉降解析法.土木工程学报,33(6),1-6.

[30]张可能,肖建庄,方祥位.(2007).水泥搅拌桩复合地基长期沉降预测的简化方法.岩土工程学报,29(1),1-6.

[31]洪家宝,钱家欢.(1992).考虑次固结沉降的地基沉降计算.岩土工程学报,14(3),1-10.

[32]龙腾锐,刘金砺,王建华.(2001).考虑土体时间效应的桩基沉降分析.岩土工程学报,23(5),544-549.

[33]肖建庄,方祥位,李镜培.(2003).桩基沉降分析的时程解析法.土木工程学报,36(1),1-7.

[34]杨果林,龙建平,钱家欢.(2004).考虑土体时间效应的桩基沉降分析.岩土工程学报,26(3),329-334.

[35]王建华,刘金砺,龙腾锐.(2005).考虑土体时间效应的桩基沉降分析.岩土工程学报,27(4),465-470.

八.致谢

本论文的完成离不开许多师长、同学、朋友和家人的关心与支持，在此谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在本论文的研究过程中，从课题的选择、研究方案的制定，到试验数据的分析、论文的撰写，XXX教授都给予了悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的专