武功县课题立项申报书

武功县课题立项申报书一、封面内容

武功县课题立项申报书

项目名称：武功县传统农耕文化数字化保护与传承研究

申请人姓名及联系方式：张文博（135********）

所属单位：武功县文化馆

申报日期：2023年10月26日

项目类别：应用研究

二．项目摘要

本项目旨在系统研究武功县传统农耕文化的数字化保护与传承路径，以响应国家关于文化遗产数字化战略及乡村振兴战略的号召。武功县作为周秦文化的发源地之一，拥有丰富的农耕文化遗产，包括传统农具、耕作技艺、农耕习俗等，但长期面临资料分散、传承断裂等问题。项目将采用多学科交叉方法，首先通过田野、口述访谈、影像记录等方式，全面采集武功县传统农耕文化的实物与非物质文化遗产资料；其次，利用三维扫描、虚拟现实（VR）、增强现实（AR）等技术，构建数字化资源库，实现农耕文化资源的标准化、系统化存储；再次，基于大数据分析，识别濒危农耕技艺与习俗，并提出分类保护策略；最后，开发线上线下融合的教育平台，通过互动体验、数字展演等形式，增强公众特别是青少年的文化认同感。预期成果包括1套完整的武功县农耕文化数字化资源库、3部VR/AR体验节目、2份保护策略报告，以及1个可推广的农耕文化教育示范模型，为县域文化遗产保护与乡村文化振兴提供科学依据与实践方案。项目紧密结合武功县地域特色，注重技术转化与社区参与，成果将直接服务于文化遗产保护事业，具有显著的社会效益与学术价值。

三.项目背景与研究意义

武功县，地处关中平原腹地，是中华农耕文明的典型代表区域之一。其悠久的历史和独特的地理环境孕育了丰富的农耕文化遗产，包括周代礼乐制度所衍生的耕作礼仪、唐代均田制的实践经验、明清时期关中农耕技术体系等，以及与农耕相关的传统农具（如耧车、曲辕犁）、耕作技艺（如代田法、区田法）、农谚、节令习俗（如春社、秋社）等非物质文化遗产。这些文化遗产不仅是武功县地域认同的重要基石，也是中华优秀传统文化不可或缺的组成部分，对于理解中国古代社会形态、农业发展史以及传统智慧具有重要的学术价值。

然而，随着现代化进程的加速，武功县的传统农耕文化正面临着前所未有的冲击和挑战。首先，传统农耕生产方式逐步被现代农业技术取代，许多依赖经验传承的农耕技艺和知识体系失去实践土壤，传承人老龄化现象严重，青壮年劳动力大量外流，导致“人走艺失”的风险日益加剧。其次，城镇化进程加速了乡村社会结构的变迁，传统村落格局被打破，与农耕相关的建筑、器具、习俗等物质与非物质文化遗产逐渐消失在快速的城市化浪潮中。再次，数字时代的到来虽然为文化传播提供了新途径，但现有的数字化成果往往缺乏系统性、深度性和互动性，难以满足公众深入了解和学习传统农耕文化的需求，也未能充分发挥数字技术在文化遗产保护与传承中的潜力。

当前，国家高度重视文化遗产保护工作，特别是将非物质文化遗产的数字化保护与传承纳入国家文化发展战略。习近平总书记多次强调要“加强文物保护利用和文化遗产保护传承”，“让中华优秀传统文化融入时代生活”。同时，乡村振兴战略的实施也为乡村文化振兴提出了明确要求，指出要“推进乡村文化振兴，加强农村公共文化服务体系建设，丰富农民精神文化生活”。在此背景下，对武功县传统农耕文化进行系统性的数字化保护与传承研究，不仅是对国家战略的积极响应，更是抢救性保护濒危农耕文化遗产的迫切需要。通过数字化手段，可以实现农耕文化资源的永久性保存、永久性展示和永久性利用，打破时空限制，拓宽传承渠道，为后续研究、教育和社会传播提供基础支撑。因此，本项目的研究具有极强的现实必要性和紧迫性。

武功县传统农耕文化的研究与保护具有重要的社会价值。从社会层面看，该项目有助于增强社区居民的文化认同感和归属感。通过数字化记录和展示本地的农耕文化，可以让外出务工人员、年轻一代重新认识家乡的文化根脉，激发他们对家乡的热爱，促进乡村社会的凝聚力。同时，项目的实施过程，如、记录、社区合作等，本身也是一种文化普及和教育活动，能够提升当地居民的文化素养和保护意识。此外，通过对农耕习俗、节令活动的数字化呈现，可以丰富民众的精神文化生活，为构建和谐社会提供文化滋养。

武功县传统农耕文化的研究与保护也蕴含着显著的经济价值。首先，独特的农耕文化遗产是发展乡村旅游、农业休闲的重要资源。通过数字化手段，可以打造沉浸式、互动式的农耕文化体验项目，如数字农庄、虚拟农耕体验馆等，吸引游客前来参观学习，带动餐饮、住宿、文创等相关产业的发展，为县域经济注入新的活力。其次，基于农耕文化开发的文创产品，如数字化衍生品、农耕主题工艺品等，具有独特的市场竞争力，能够拓展农产品的价值链，促进农民增收。再次，项目的实施将带动相关产业的发展，如数字内容制作、虚拟现实技术应用、文化旅游服务等，为县域创造新的就业机会。例如，武功县的“武功水烟”等农产品，若能融入农耕文化元素进行品牌化、数字化营销，将进一步提升其文化附加值和市场影响力。

从学术价值上看，本项目的研究填补了武功县传统农耕文化系统性数字化研究的空白，为同类地区的文化遗产保护提供了可借鉴的模式和方法。武功县的农耕文化是中国传统农耕文明的重要缩影，对其进行深入研究，有助于揭示古代农业技术的演变规律、农耕社会的文化特征以及传统智慧的现代价值。项目成果将构建一个集数据采集、存储、分析、展示、应用于一体的高水平农耕文化数字资源库，为相关领域的学者提供丰富的数据支持和研究平台。同时，项目探索的数字化保护理论与技术路径，对于推动文化遗产保护学科的交叉融合和发展具有积极意义。通过对农耕非物质文化遗产的数字化记录和活态传承模式的探索，可以为非物质文化遗产保护理论提供新的视角和实证材料，尤其是在如何平衡文化遗产的“真实性”与“现代性”方面，本项目将提供有价值的参考。

四.国内外研究现状

在文化遗产数字化保护与传承领域，国内外学者已开展了诸多研究，积累了丰富的成果，但也存在明显的局限性和尚未解决的问题，为本项目的研究提供了重要的参照基础和切入点。

国外关于文化遗产数字化保护的研究起步较早，技术手段相对成熟，主要集中在博物馆、遗址、非物质文化遗产等几个方面。在博物馆领域，数字化技术已广泛应用于藏品管理、展示和公众教育。例如，大英博物馆、卢浮宫等世界知名博物馆普遍建立了高精度的三维扫描数据库，利用虚拟现实（VR）和增强现实（AR）技术还原文物原貌，创造沉浸式观展体验。数字化技术不仅解决了部分文物因脆弱性无法长期展出的问题，也突破了物理空间的限制，使全球观众能够远程欣赏文化瑰宝。美国国会图书馆等机构则致力于将手稿、古籍等文献资源进行数字化转化，通过在线平台向全球用户提供访问服务，极大地促进了知识的传播与共享。在遗址保护方面，数字考古成为重要趋势。例如，意大利的庞贝古城遗址，通过激光扫描技术构建了高精度三维模型，为遗址的修复、管理和游客导览提供了科学依据。英国考古学家利用无人机摄影测量和三维建模技术，对史前遗址进行非侵入式，提高了研究效率和精度。

国外关于非物质文化遗产数字化保护的研究，侧重于记录、保存和活态传承的结合。联合国教科文（UNESCO）发布的《保护非物质文化遗产公约》及其《OperationalGuidelines》鼓励成员国采用包括数字技术在内的多种手段进行非遗记录和保存。许多国家建立了国家级的非遗数据库或数字平台，如美国的“美国记忆”（AmericanMemory）项目，收集了大量与民俗、传统技艺相关的档案资料和多媒体资源。一些研究关注数字技术如何辅助非遗传承实践，例如，通过视频记录、在线教学等方式，将濒危技艺传授给更多学习者。芬兰、日本等国家在口述历史数字化方面积累了丰富经验，利用音频、视频技术完整记录老年人的口述记忆，构建口述历史数据库，为文化研究和社区记忆保存提供宝贵资料。然而，国外研究在非遗数字化与社区参与、活态传承的结合方面仍存在探索空间，部分项目可能存在重技术轻社群、重记录轻传承的问题。

国内文化遗产数字化保护研究近年来发展迅速，国家层面的政策支持（如《“十四五”文化发展规划》中关于文化遗产数字化建设的部署）极大地推动了相关研究与实践。在文物保护领域，数字化技术已广泛应用于考古发掘、文物修复和博物馆展示。例如，故宫博物院利用三维扫描和虚拟现实技术复原了部分破损文物或历史场景，如“数字紫禁城”项目，实现了文物的虚拟展览和在线访问。敦煌研究院则致力于莫高窟壁画和彩塑的数字化保护，通过高分辨率图像采集、虚拟修复等技术，永久保存了濒危的艺术信息。国内许多高校和研究机构也开展了文物数字化保护的技术研发和应用研究，在三维扫描、图像处理、虚拟现实等方面取得了显著进展。

国内关于农耕文化遗产数字化保护的研究相对起步较晚，但已展现出一定的活力。部分学者关注传统农耕器具、农耕遗址的数字化记录与展示。例如，对中国古代农具进行三维建模和虚拟展示，帮助公众了解古代农业技术。一些地方博物馆或文化机构尝试将本地农耕文化元素融入数字化展览，如开发相关的VR体验项目或建设数字博物馆。在非物质文化遗产方面，针对农耕相关的技艺、习俗，已有部分研究进行视频记录和数据库建设，如对某些传统耕作技艺、农耕节庆进行影像采集和数字化保存。然而，现有研究仍存在一些普遍性问题：一是系统性不足，多零散项目，缺乏对区域农耕文化进行整体性、系统性数字化保护的规划和实践；二是技术深度不够，多停留在简单记录和展示层面，未能充分利用大数据、等技术进行深度挖掘和智能呈现；三是与社区结合不紧密，部分项目由专家主导，未能充分调动传承人、社区居民的积极性，导致数字化成果与实际传承需求脱节；四是研究成果的转化和推广应用有限，数字化资源未能有效融入教育、旅游、文创等领域，未能充分发挥其在文化传承和社会经济发展中的作用。

综合来看，国内外在文化遗产数字化保护领域已取得了长足进步，为武功县传统农耕文化的数字化保护提供了宝贵的经验和技术借鉴。然而，现有研究在以下几个方面仍存在不足或空白，为本项目的研究提供了重要空间：

首先，针对特定县域（如武功县）传统农耕文化的系统性、综合性数字化保护研究相对缺乏。现有研究多关注全国性或区域性农业文化遗产，或单一类型的农耕遗存（如农具或某项技艺），缺乏对武功县农耕文化整体生态（包括物质与非物质文化遗产、自然环境、社会习俗等）进行数字化整合研究的案例。

其次，在数字化保护与活态传承的结合方面存在研究空白。如何利用数字化技术不仅“记录”农耕文化，更能有效“传承”和“活化”农耕文化，特别是如何将数字化资源与教育实践、社区活动、旅游体验等相结合，形成可持续的传承模式，尚缺乏深入系统的探讨和实证研究。

再次，针对农耕文化特点的数字化技术路径研究有待深化。例如，如何对农耕习俗、节令活动等抽象文化内涵进行有效数字化转译；如何利用VR/AR等技术创造既有文化真实感又能吸引现代观众的沉浸式体验；如何构建支持农耕文化知识挖掘与智能问答的数据库等，都需要更专门化的研究。

最后，武功县农耕文化数字化保护的社会效益和经济效益评估研究不足。现有研究较少关注数字化保护项目对当地社区发展、文化认同、经济发展等方面的实际影响，缺乏对项目实施效果进行科学评估的方法和体系。

因此，本项目拟在借鉴国内外先进经验的基础上，聚焦武功县地域特色，针对上述研究空白，开展传统农耕文化的系统性数字化保护与传承研究，探索数字化技术赋能乡村文化振兴的有效路径，具有重要的学术价值和现实意义。

五.研究目标与内容

本项目旨在通过对武功县传统农耕文化的系统性、数字化采集、活态传承模式研究及创新性应用开发，构建一套科学、系统、可持续的数字化保护与传承体系，实现武功县农耕文化遗产的有效保存、活化利用与价值彰显，为武功县乃至同类地区的乡村文化振兴提供理论支撑与实践范例。

1.研究目标

本项目设定以下四个核心研究目标：

目标一：全面与系统梳理武功县传统农耕文化遗产资源。以武功县为地理单元，对传统农耕物质文化遗产（如传统农具、古代灌溉设施、与农耕相关的建筑与场所等）和非物质文化遗产（如传统耕作技艺、农耕仪式与习俗、农谚、与农耕相关的传说故事、地方戏曲、传统农耕医药知识等）进行全面的普查、登记与分类整理，建立武功县传统农耕文化遗产资源目录与数据库，摸清家底，明确保护重点。

目标二：构建武功县传统农耕文化数字化资源库及保护平台。运用三维扫描、高清摄影、音频视频录制、VR/AR等数字化技术，对重点农耕文化遗产进行精细化数据采集与建模，建立包含高精度三维模型、多模态多媒体数据、结构化元数据的标准化的武功县传统农耕文化数字资源库。在此基础上，开发一个集数据管理、在线展示、互动体验、知识服务、社区参与功能于一体的数字化保护与传承平台。

目标三：研究武功县传统农耕文化数字化活态传承模式。深入分析数字化技术对农耕文化传承的影响机制，探索将数字化资源有效融入现代教育体系（如开发乡土教材、开展线上线下结合的研学活动）、社区实践（如支持传承人教学、促进社区文化共享）和文旅产业（如打造数字体验项目、开发文创产品）的可行路径与优化策略，构建一套适应新时代需求的农耕文化数字化活态传承模式。

目标四：评估武功县传统农耕文化数字化保护的社会文化与经济价值。通过实证研究，评估数字化保护项目对提升公众农耕文化认知与认同、增强社区凝聚力、促进乡村文化产业发展、助力乡村振兴的综合效果，为武功县及同类地区制定文化遗产保护政策和文化产业发展策略提供科学依据。

2.研究内容

围绕上述研究目标，本项目将开展以下七个方面的研究内容：

内容一：武功县传统农耕文化遗产资源与评估。

研究问题：武功县现存哪些具有代表性的传统农耕物质文化与非物质文化遗产？它们的空间分布、历史沿革、文化内涵、传承现状如何？哪些资源面临濒危风险？

具体工作：制定详细的方案，覆盖武功县主要农业区域、传统村落、博物馆及传承人聚居地。采用田野、文献研究、访谈记录（对传承人、当地居民、专家学者进行结构化与非结构化访谈）等方法，全面收集各类农耕文化遗产的资料。重点武功县特有的耕作制度（如关中地区传统的“二牛抬杠”耕作法）、特色农具（如武功水烟专用工具）、重要农耕节令（如春社、秋社的仪式与习俗）、代表性传承人及其技艺特点。运用评估模型，对资源的稀缺性、代表性、濒危程度、保护价值等进行科学评估，形成《武功县传统农耕文化遗产资源报告与评估名录》。

假设：武功县境内仍保存有数量可观的、具有区域特色和全国意义的传统农耕文化遗产，但其中部分物质遗存和青少年一代熟悉的非物质文化遗产正面临严重的流失风险，亟需抢救性保护。

内容二：武功县传统农耕文化数字化采集与建模技术研究。

研究问题：针对不同类型的农耕文化遗产，哪些数字化采集技术最为适宜？如何实现高精度、多维度、可交互的数字化建模？

具体工作：根据农耕文化遗产的物理特性（如形态复杂、材质多样）和非物质特性（如动态性、抽象性），研究并选择合适的数字化采集技术组合。对于传统农具、灌溉设施等物质遗存，采用高精度三维激光扫描、摄影测量、高清纹理贴图技术，构建其精确的三维数字模型。对于传统耕作技艺、仪式习俗等，采用高清视频、音频录制技术捕捉其动态过程和口头叙述；对于农谚、传说故事等，进行文字数字化及语音录入。研究基于数字孪生等理念的建模方法，实现数字模型与实体对象的高度保真。探索将结构化信息（如年代、材质、工艺、文化含义等）嵌入数字模型，构建富含知识的数字资源。

假设：多模态、非接触式的数字化采集技术能够有效获取武功县各类农耕文化遗产的精细信息，通过优化的建模算法，可以生成既具有高保真度又能支持丰富交互应用的数字模型。

内容三：武功县传统农耕文化数字化资源库构建与管理。

研究问题：如何设计科学的资源库架构以存储和管理海量的农耕文化数字资源？如何制定统一的数据标准与元数据规范？

具体工作：设计符合文化遗产数字化标准的资源库体系架构，包括数据存储层、数据处理层、应用服务层。制定武功县传统农耕文化数字化资源的元数据标准，涵盖资源基本信息、技术信息、文化信息等维度，确保数据的规范性和可检索性。利用数据库技术（如关系型数据库或NoSQL数据库）存储结构化元数据，利用文件系统或对象存储技术管理海量非结构化数据（如模型文件、音视频文件）。开发数据管理模块，实现在线上传、审核、编辑、检索、统计等功能。研究数据质量控制方法，确保入库数据的质量与一致性。

假设：基于关系型数据库和文件系统的混合存储方案，结合规范的元数据管理，能够有效支撑武功县大规模农耕文化数字资源的长期、安全存储与高效管理。

内容四：武功县传统农耕文化数字化保护平台研发与实现。

研究问题：如何设计平台的功能模块以满足展示、教育、研究、互动、社区参与等需求？如何整合前沿的数字技术（如VR/AR、大数据）提升平台体验与价值？

具体工作：采用前后端分离的Web开发技术，构建用户友好、功能完善的数字化保护平台。平台核心功能模块包括：数字资源库展示模块（提供二维图文、三维模型、音视频等资源的浏览与检索）、虚拟体验模块（基于VR/AR技术开发沉浸式农耕场景体验，如虚拟农具操作、虚拟农耕仪式参与）、知识图谱与智能问答模块（整合农耕文化知识，提供智能查询与推荐服务）、教育资源模块（开发在线课程、互动课件、研学指南等）、社区互动模块（提供论坛、故事分享、活动发布等功能，促进线上线下交流）。研究利用大数据分析用户行为，实现个性化内容推荐；利用技术（如自然语言处理）增强平台的智能化水平。

假设：集成VR/AR等沉浸式技术和智能交互功能的数字化平台，能够显著提升武功县传统农耕文化对年轻一代和外地游客的吸引力和感染力，有效弥补线下展示的时空限制。

内容五：武功县传统农耕文化数字化活态传承模式探索。

研究问题：数字化资源如何在教育、社区、产业等场域实现有效应用？如何设计可持续的传承机制？

具体工作：研究数字化资源融入国民教育体系的具体路径，如开发中小学乡土教材、设计VR农耕研学课程、建设数字乡土教室等。探索利用数字化平台支持传承人开展线上教学、建立传承人数字档案库、记录口述史与技艺要点。分析数字化农耕文化产品（如数字博物馆、沉浸式体验项目、文创衍生品）的市场潜力，研究其开发与营销模式，探讨其对促进乡村旅游、带动相关产业发展的作用。构建“数字记录-教育传播-社区实践-产业转化”的闭环传承机制，形成可推广的武功县农耕文化数字化活态传承模式方案。

假设：数字化技术能够有效突破时空限制，将抽象的农耕文化知识具象化、趣味化，从而激发公众（特别是青少年）的学习兴趣，并与专业教育、社区活动相结合，形成强大的传承合力。

内容六：武功县传统农耕文化数字化保护效果评估。

研究问题：数字化保护项目在提升文化认知、促进社区发展、推动产业发展等方面产生了哪些具体效果？

具体工作：设计包含定量与定性相结合的评估指标体系，涵盖公众认知度与满意度、社区参与度与凝聚力、教育效果、旅游收入增长、文创产品销售、传承人收入等维度。采用问卷、深度访谈、案例分析、数据分析等方法，对项目实施前后的变化进行比较评估。撰写《武功县传统农耕文化数字化保护效果评估报告》，总结项目成效与经验，分析存在的问题与挑战，提出优化建议。

假设：系统性的数字化保护与传承措施能够显著提升武功县传统农耕文化的知名度与影响力，增强当地居民的文化自信，并在一定程度上促进相关经济社会指标的改善，为乡村文化振兴注入持久动力。

内容七：武功县传统农耕文化数字化保护理论研究。

研究问题：本项目实践对文化遗产数字化保护理论有哪些补充与发展？特别是农耕文化数字化活态传承的内在机制是什么？

具体工作：在项目实践基础上，系统总结武功县传统农耕文化数字化保护的成功经验与失败教训。提炼武功县农耕文化数字化保护的模式特点，分析数字化技术、文化内容、社区主体、应用场景四者之间的互动关系。探讨农耕文化数字化活态传承的内在机理，如“数字记录”如何支撑“活态”展示，“虚拟体验”如何促进“实践”参与，“数据共享”如何连接“传承网络”。尝试构建一个解释农耕文化数字化保护与传承效果的初步理论框架，为该领域后续研究提供参考。

假设：武功县农耕文化数字化保护的实践案例能够揭示数字化技术在赋能传统农耕文化传承中的独特作用机制，为发展中国特色的文化遗产数字化保护理论提供新的实证支持。

六.研究方法与技术路线

本项目将采用定性研究与定量研究相结合、理论研究与实践应用相结合的方法，遵循科学严谨的研究范式，结合先进的技术手段，系统开展武功县传统农耕文化的数字化保护与传承研究。

1.研究方法

（1）文献研究法：系统梳理国内外关于文化遗产数字化保护、非物质文化遗产传承、农业历史、乡村文化振兴等相关领域的理论文献、研究报告、政策文件和实践案例，特别是针对农耕文化遗产数字化保护的已有成果与研究空白，为项目研究提供理论基础和参照系。重点关注与武功县周秦文化、关中农耕文明相关的历史文献、地方志、民俗资料等。

（2）田野法：深入武功县乡村一线，进行系统的实地考察和访谈。采用多学科团队协作，对传统农耕物质遗存进行测绘、登记、摄影、三维扫描；对传统农耕非物质文化遗产进行访谈记录（包括对传承人、当地村民、村干部、文化工作者等）、参与式观察（如参与农事活动、节日庆典）、文献搜集（如地方档案、族谱、碑刻）。通过田野获取第一手的、生动的、原真性的农耕文化资料，掌握其生存现状、传承困境与社区需求。

（3）案例研究法：选取武功县具有代表性的农耕文化遗产点（如特定传统农具制造作坊、重要农耕仪式场所、典型传统村落、代表性传承人等）作为深度研究案例，进行全方位、多角度的数字化记录与综合分析。通过对典型案例的深入剖析，揭示不同类型农耕文化遗产数字化保护与传承的特殊性与普遍规律。

（4）数字采集与建模技术：运用三维激光扫描、摄影测量、高清数字摄影、音频视频录制等专业设备和技术，对农耕文化遗产进行精细化、多模态的数据采集。采用三维建模软件（如Revit,Blender,3dsMax等）、点云处理软件（如CloudCompare,MeshLab等）、音频视频编辑软件（如AdobeAudition,AdobePremierePro等）对采集的数据进行处理、整合与建模，生成高精度、可交互的数字资源。

（5）内容分析与知识图谱构建：对采集到的农耕文化文本、图像、音视频数据进行深度分析，提取文化内涵、知识要点、传承关系等。利用自然语言处理（NLP）、知识表示等方法，构建武功县传统农耕文化的知识图谱，实现知识的结构化存储与关联化表达。

（6）平台开发与用户体验测试：基于Web开发技术（如HTML5,CSS3,JavaScript,Python等）和数据库技术（如MySQL,MongoDB等），进行数字化保护平台的研发与迭代。在平台开发过程中及完成后，邀请目标用户（如学生、村民、游客、专家学者）进行体验测试，收集反馈意见，优化平台功能与界面设计。

（7）问卷与统计分析法：设计结构化问卷，对公众（包括武功县居民、外地游客、学生群体等）进行关于农耕文化认知、数字化平台使用意愿与行为、传承需求等方面的。运用SPSS、R等统计软件对问卷数据进行描述性统计、差异性检验、相关性分析等，量化评估数字化保护项目的社会影响。

（8）深度访谈法：针对关键informants（如文化主管部门领导、非遗传承人、社区领袖、技术专家、文创企业负责人等），进行半结构化或深度访谈，获取关于政策环境、传承现状、保护需求、技术应用、产业发展等方面的深入信息和观点。

（9）多指标综合评估法：构建包含社会文化效益、经济效益、传承效果等多维度指标的评价体系。结合问卷数据、访谈资料、案例分析结果、统计数据等，对武功县传统农耕文化数字化保护项目的整体效果进行综合评估。

2.技术路线

本项目的技术路线遵循“评估-数据采集-建模处理-平台构建-应用推广-效果评估”的逻辑流程，各阶段技术环节紧密衔接，相互支撑。

（1）评估阶段：运用文献研究法梳理背景，通过田野法（访谈、测绘、观察）和案例研究法，全面摸清武功县传统农耕文化遗产的种类、数量、分布、价值、濒危状况及传承环境。运用评估模型对资源进行价值排序与风险等级划分，形成资源清单和初步保护策略。技术支撑主要是田野设备（录音笔、相机、测距仪等）和基础的数据记录软件。

（2）数据采集阶段：根据不同类型农耕文化遗产的特点，选择合适的数字化采集技术。对物质遗存，采用三维激光扫描仪、工业相机、全景相机等进行高精度三维数据、纹理信息和环境图像的采集；对非物质文化遗产，采用高清摄像机、录音设备、移动设备等进行音视频记录；对相关文献资料，采用扫描仪进行数字化转换。同时，同步采集详细的元数据信息（如时间、地点、描述、分类等）。技术支撑包括各类数字化采集设备、稳定网络环境、数据存储设备。

（3）建模处理阶段：对采集到的原始数据进行预处理，包括点云去噪、Mesh优化、纹理映射、音频视频剪辑与格式转换等。运用三维建模软件、点云处理软件、GIS软件等，将二维数据、三维扫描数据、音视频数据整合，构建包含几何信息、纹理信息、行为信息、文化信息的综合数字模型。开发或利用知识图谱构建工具，对文本数据进行结构化处理，建立实体、关系、属性。技术支撑包括专业建模软件（如Blender,Unity3D）、数据处理算法、知识图谱构建工具。

（4）平台构建阶段：进行数字化保护平台的总体设计，包括系统架构设计、功能模块设计、数据库设计、用户界面设计。采用前后端分离的Web开发架构，选择合适的技术栈（如前端Vue.js/React,后端Python/Java,数据库MySQL/PostgreSQL）。开发平台的核心功能：数字资源库管理、三维模型/多媒体资源在线展示、VR/AR交互模块（基于Unity3D或UnrealEngine）、知识图谱查询与推荐、教育资源整合、社区互动功能等。技术支撑包括Web开发技术、数据库技术、三维引擎技术、VR/AR开发框架、云服务器。

（5）应用推广阶段：在平台内部署完成的数字资源，进行初步测试与优化。制定推广策略，通过线上社交媒体、官方、合作机构渠道进行宣传；通过线下活动、合作展示、研学项目等方式进行推广。收集用户反馈，持续迭代优化平台内容与功能。技术支撑主要是网络推广技术、用户反馈收集机制、平台迭代开发能力。

（6）效果评估阶段：在平台应用一段时间后，采用问卷、深度访谈、数据分析等方法，收集评估数据。构建评估指标体系，运用统计分析方法、多指标综合评估模型，对数字化保护项目的社会文化效益、经济效益、传承效果进行量化与定性评估。根据评估结果，提出改进建议和未来发展方向。技术支撑包括统计分析软件（SPSS/R）、评估模型方法、报告撰写工具。

整个技术路线强调技术选择的适宜性、技术应用的整合性、技术流程的规范性，以及理论与实践的紧密结合，确保项目研究目标的顺利实现。

七．创新点

本项目在理论、方法与应用层面均力求有所突破，旨在为武功县乃至中国广大地区的传统农耕文化遗产数字化保护与传承提供新的思路、模式和技术方案。

（一）理论创新：构建农耕文化数字化活态传承的理论框架

现有文化遗产数字化保护研究多侧重于“记录”与“展示”，对于如何实现数字化资源的有效“传承”和融入现实生活关注不足，尤其缺乏针对农耕文化这一具有强实践性和社会性的领域进行系统性理论探讨。本项目创新之处在于，尝试构建一个“数字记录-知识转化-教育融入-社区实践-产业联动”五位一体的农耕文化数字化活态传承理论框架。该框架强调数字技术不仅是静态的“存档器”，更是动态的“催化剂”和“连接器”，旨在打通农耕文化从“数字空间”到“现实生活”的通道。具体而言，本项目将深入探究数字化技术如何支撑农耕文化知识的结构化表达与智能推送，如何通过VR/AR等技术创设沉浸式学习体验以激发传承兴趣，如何利用数字化平台构建传承人、学习者、社区、研究者之间的互动网络以促进知识共享与技能传递，以及如何基于数字化资源开发创新性文化产品以反哺传承。这一理论框架的构建，旨在弥补现有研究中数字化与活态传承结合的理论短板，深化对数字时代文化遗产传承规律的认识，为相关领域提供更具指导性的理论参照。

（二）方法创新：采用多模态融合与沉浸式体验的数字化采集与呈现方法

在数字化采集方面，本项目创新性地采用三维激光扫描、高清摄影测量、多视角摄影、高清音视频录制等多种技术手段的有机融合，针对武功县农耕文化遗产的物质性与非物质性、静态与动态、具象与抽象的特点，进行全方位、多维度、高精度的数据采集。特别是对传统农具等复杂物理实体，采用高精度三维扫描获取其精确的几何形状与纹理细节；对农耕仪式、耕作技艺等动态过程，采用高清延时摄影、多机位音视频录制捕捉其完整流程与细节；对农谚、传说故事等口头传统，采用高清录音配合口述史访谈进行记录。这种多模态融合的采集方法，能够更全面、逼真地还原农耕文化遗产的本来面貌与丰富内涵，为后续的深度利用奠定坚实基础。

在数字化呈现方面，本项目重点创新性地应用虚拟现实（VR）和增强现实（AR）技术，创造沉浸式、交互式的农耕文化体验。不同于传统数字博物馆的二维或平铺直叙的三维展示，本项目将开发VR体验项目，如让用户“虚拟”走进传统农具作坊，亲手“操作”古代农具，或“亲历”一场古代农耕仪式，提供强烈的身临其境感和参与感。同时，探索AR技术在农耕文化场景中的应用，如在博物馆展品旁、在传统村落中，通过手机或平板电脑扫描特定标记物，即可在现实场景中叠加显示相关的三维模型、历史信息、动画演示等，实现虚实融合的互动体验。这种沉浸式体验方法，能够有效吸引年轻一代和对此领域不熟悉的外部人群，变被动观看为主动参与，显著提升数字化资源的吸引力和教育效果。

（三）应用创新：打造集保护、教育、体验、服务于一体的综合性数字化平台

现有农耕文化数字化资源往往分散在各个平台或以单一形式存在，缺乏系统性整合和有效互动。本项目的应用创新在于，设计并开发一个集数据管理、资源展示、深度体验、知识服务、社区互动、决策支持于一体的综合性数字化保护与传承平台。该平台不仅是资源的简单集合，更是一个动态的、交互的、服务化的生态系统。其创新性体现在：

1.**资源的深度整合与智能检索**：打破数据类型壁垒，将三维模型、高清图文、音视频、结构化元数据、知识图谱等融合存储，并提供基于多维度（如时间、类型、地域、关键词）的智能检索与关联推荐功能，方便用户快速精准地获取所需信息。

2.**线上线下联动的体验模式**：整合VR/AR等前沿技术与线下实体场馆、传统村落等资源，构建“线上虚拟体验、线下实体感知”的联动模式。线上提供沉浸式体验内容，线下通过扫码互动、导览讲解等方式，实现虚实结合的学习与探索。

3.**面向多元主体的服务功能**：平台不仅服务于研究人员和游客，更注重服务于传承人、教育工作者和社区居民。为传承人提供数字化记录、教学辅助、线上交流的工具；为教育工作者提供丰富的乡土教育资源；为社区居民提供文化共享、互动参与的平台，促进社区文化活力。

4.**数据驱动的决策支持**：利用大数据分析技术，对平台用户行为、资源使用情况、社会反响等进行监测与分析，为农耕文化遗产的保护策略制定、传承模式创新、文旅产品开发等提供数据支撑和决策依据。

5.**开放共享与持续更新**：平台采用开放接口设计，鼓励传承人、研究机构、开发者等社会力量参与内容贡献和功能拓展，形成一个持续生长、开放共享的农耕文化数字生态。

通过构建这样一个综合性平台，本项目旨在实现农耕文化数字化保护从“资源库建设”向“服务生态系统”的转变，最大化数字化技术的应用效益，推动农耕文化遗产的活态传承与可持续发展。

（四）模式创新：探索“政府引导-专家指导-社区参与-市场运作”四位一体的协同保护模式

在项目实施机制上，本项目创新性地探索构建“政府引导-专家指导-社区参与-市场运作”四位一体的协同保护模式。传统农耕文化遗产保护往往由政府部门或研究机构主导，容易脱离实际传承需求，或资源整合能力有限。本项目强调社区的主体地位，将政府、专家、社区、市场力量有机结合起来。政府负责提供政策支持、资金保障和宏观规划；专家团队提供专业的研究指导和技术支持；社区（特别是传承人和当地居民）是农耕文化的实践者、守护者和最终受益者，他们的深度参与是保护与传承的关键；市场力量则通过文旅开发、文创产业等方式，为保护项目提供可持续的经济动力，并将保护成果转化为社会效益。通过这种多元主体的协同机制，能够有效整合各方资源，激发内生动力，构建起权责清晰、利益共享、动力可持续的农耕文化保护与传承新格局。

八．预期成果

本项目经过系统研究与实践，预期在理论认知、实践应用、人才培养及社会影响等多个层面取得丰硕的成果，为武功县乃至同类地区的传统农耕文化遗产保护与传承提供有力支撑，助力乡村文化振兴。

（一）理论成果

1.形成一套关于武功县传统农耕文化特征、价值与传承困境的系统性认知体系。通过深入的田野与文献研究，本项目将全面梳理武功县传统农耕物质文化遗产与非物质文化遗产的种类、分布、历史渊源、文化内涵、技艺特点、传承现状及面临的风险，形成《武功县传统农耕文化遗产资源志》，为后续保护工作提供全面的“家底”资料和科学依据。

2.构建一套适用于武功县地域特色的农耕文化数字化保护理论框架。在实践基础上，本项目将提炼武功县农耕文化数字化保护的成功经验与模式特点，分析数字化技术、文化内容、社区主体、应用场景四者之间的互动关系与影响机制，特别是探索数字化技术在促进农耕文化“活态传承”中的作用路径与内在机理。该理论框架将尝试弥补现有研究中数字化与活态传承结合的理论短板，深化对数字时代农业文化遗产保护规律的认知，为相关领域提供更具指导性的理论参照。

3.提出武功县传统农耕文化数字化活态传承的模式与策略。本项目将系统研究数字化资源如何有效融入现代教育体系、社区实践和文旅产业，探索构建“数字记录-知识转化-教育融入-社区实践-产业联动”五位一体的传承机制。形成《武功县传统农耕文化数字化活态传承模式研究报告》，提出具体可行的策略建议，为其他地区开展类似研究提供借鉴。

4.发表高水平学术论文和研究报告。项目研究过程中，将围绕农耕文化遗产数字化保护的理论创新、方法探索、实践应用等主题，撰写并在国内外核心期刊发表系列学术论文。同时，完成项目总报告和分报告（如资源志、技术报告、模式研究报告、效果评估报告等），为相关决策提供科学依据。

（二）实践成果

1.建立武功县传统农耕文化数字化资源库。运用先进的数字化采集技术，对选定的重点农耕文化遗产进行高精度数据采集，包括三维模型、高清纹理图、多视角影像、音频视频、文字记录等，建立标准化的数字资源库，实现资源的长期保存与安全管理。

2.开发武功县传统农耕文化数字化保护与传承平台。基于Web技术和三维引擎技术，开发一个功能完善、体验优良的数字化保护与传承平台。平台将集成数字资源库、三维/多媒体展示、VR/AR沉浸式体验、知识图谱查询、教育资源整合、社区互动交流等功能模块，为公众提供便捷的在线访问和学习体验。

3.形成一批农耕文化数字化应用示范项目。基于平台和数字资源，开发具体的数字化应用项目，如VR农耕体验项目（如“虚拟参观古代农具作坊”、“虚拟参与春耕仪式”）、AR互动导览项目（如在武功县博物馆或相关遗址设置AR触发点，提供增强信息）、数字化乡土教材或在线课程、农耕文化主题文创产品的数字原型等，并在实际场景中进行应用推广，检验效果。

4.制定武功县传统农耕文化数字化保护相关指南或标准。根据项目实践，总结数字化采集、建模、平台建设、数据管理、应用推广等方面的经验，形成一套适用于武功县实际、具有可操作性的农耕文化数字化保护工作指南或地方标准草案，为后续工作的规范化和可持续发展提供参考。

5.培养一批具备农耕文化数字化保护能力的复合型人才。项目实施过程中，将通过团队内部培训、外部专家讲座、参与实际项目等方式，提升团队成员在田野、数字采集、软件开发、文化遗产研究等方面的综合能力。同时，通过与高校或研究机构合作，开展联合培养或短期培训，为武功县培养本土的农耕文化数字化保护专业人才。

（三）社会与经济价值

1.提升公众对武功县农耕文化的认知与认同。通过数字化平台和各类应用项目的推广，向公众特别是青少年普及武功县丰富的农耕文化知识，展示传统农耕文化的魅力，增强当地居民的文化自信和地域认同感，提升全社会对农耕文化遗产保护重要性的认识。

2.促进武功县乡村文化振兴。项目的实施将直接丰富武功县的文化旅游资源，通过数字化体验项目、文创产品开发等，吸引游客，带动乡村旅游发展，增加农民收入，为乡村经济注入新活力。同时，通过数字化手段激活农耕文化，促进社区文化繁荣，提升乡村社会凝聚力。

3.推动农耕文化传承与创新发展。本项目构建的数字化保护与传承体系，将为濒危的农耕技艺、习俗提供有效的记录与传播途径，延缓其消亡速度。同时，数字化资源也为现代设计、教育、文创等领域提供了丰富的素材和灵感，促进农耕文化与现代社会的融合创新。

4.为国家文化遗产数字化战略提供实践案例。本项目的成功实施，将为全国其他地区开展传统农耕文化遗产数字化保护与传承提供可复制、可推广的经验和模式，为国家文化遗产数字化战略的深入实施贡献一份力量。

综上所述，本项目预期将产出一系列具有理论创新性、实践应用性和社会价值性的成果，不仅能够有效保护武功县宝贵的传统农耕文化遗产，也能为当地经济社会发展和文化繁荣提供有力支撑，具有显著的研究价值和推广潜力。

九.项目实施计划

本项目计划分五个阶段实施，总周期为三年，具体规划如下：

（一）准备阶段（第1-3个月）

1.任务分配与进度安排：

-组建项目团队：确定项目负责人、核心成员（包括田野专家、数字化技术专家、文化遗产学者等），明确各方职责。

-文献研究与现状调研：系统梳理国内外相关文献，完成武功县农耕文化初步，确定重点研究区域和对象。

-制定详细方案：细化项目研究内容、技术路线、平台功能，编制经费预算，形成项目实施方案。

-联系协调：与武功县文化局、相关乡镇政府、文化站、非遗传承人等建立联系，争取政策支持与资源协调。

-设备采购与准备：根据研究需求，采购三维扫描仪、摄影测量系统、录音录像设备、高性能计算机等，并进行技术培训。

进度安排：第1个月完成团队组建、文献综述和初步调研；第2个月完成方案细化和联系协调；第3个月完成设备采购、技术准备和方案最终确认。此阶段成果包括《项目实施方案》、核心团队成员名单、初步调研报告、设备清单及预算表。

2.风险管理策略：

-政策风险：加强与地方政府部门的沟通，争取稳定的政策支持和资金保障。建立定期汇报机制，及时应对政策变化。

-资源风险：积极拓展资金来源，争取多方合作，确保项目资源充足。制定备选方案，如遇资金短缺，可调整部分非核心任务优先级。

-技术风险：提前进行技术预研和设备测试，选择成熟可靠的技术方案。加强技术团队建设，邀请外部专家提供技术指导，确保技术实施的可行性。

（二）与数据采集阶段（第4-18个月）

1.任务分配与进度安排：

-全面田野：按照方案设计，分区域、分类型开展农耕文化遗产，包括物质遗存测绘、影像记录，非物质文化遗产访谈、行为观察、音视频采集。

-数据采集与初步处理：对采集到的原始数据进行整理、分类，进行初步的质量检查和格式转换。

-三维建模与多模态数据整合：对重点物质遗存进行三维扫描与建模，对非物质文化遗产数据进行深度挖掘与结构化处理，开始构建初步的数字资源库框架。

-平台基础功能开发：启动数字化保护平台的基础框架开发，包括数据库搭建、资源管理模块、用户管理模块等。

进度安排：第4-6个月完成全面田野，重点区域优先级排序；第7-9个月完成数据采集与初步处理；第10-12个月完成重点物质遗存三维建模与多模态数据整合；第13-15个月完成平台基础功能开发；第16-18个月进行阶段性成果汇总与评审。此阶段成果包括《武功县传统农耕文化遗产资源报告》、初步数字资源库（含三维模型、音视频、文本数据等）、平台基础功能模块、阶段性研究报告。

（三）平台深化开发与内容建设阶段（第19-30个月）

1.任务分配与进度安排：

-平台功能深化开发：开发VR/AR交互模块、知识图谱查询系统、教育资源整合模块、社区互动功能等，实现平台功能的全面化与智能化。

-数字资源深度加工：对现有数据进行精细化处理，包括模型优化、纹理贴图完善、音视频剪辑与标注，构建结构化知识图谱，丰富平台内容。

-数字化应用项目开发：基于平台和数字资源，开发VR农耕体验项目（如“虚拟农具博物馆”、“数字农耕场景体验”）、AR互动导览项目（如在博物馆、传统村落设置AR触发点，提供增强信息）、数字化乡土教材或在线课程、农耕文化主题文创产品的数字原型等。

-试点应用与推广：选择1-2个重点应用场景（如武功县博物馆、某传统村落），开展数字化应用项目的试点应用，收集用户反馈，进行优化调整。

进度安排：第19-21个月完成平台功能深化开发；第22-24个月完成数字资源深度加工与知识图谱构建；第25-27个月完成数字化应用项目开发；第28-30个月进行试点应用与推广，并基于反馈进行平台与应用的迭代优化。此阶段成果包括功能完善的数字化保护与传承平台、内容丰富的数字资源库、系列数字化应用示范项目（含VR体验项目、AR导览项目、数字化教材等）、试点应用报告、用户反馈汇总。

（四）效果评估与成果总结阶段（第31-36个月）

1.任务分配与进度安排：

-问卷与深度访谈：设计并实施问卷，对平台用户（游客、学生、村民等）进行抽样，了解其对农耕文化认知、平台使用体验、传承需求等；对关键informants（传承人、文化工作者、游客代表等）进行深度访谈，获取关于政策环境、传承现状、保护需求、技术应用、产业发展等方面的深入信息和观点。

-数据分析：运用统计分析方法，对问卷数据进行描述性统计、差异性检验、相关性分析等，量化评估数字化保护项目的社会文化效益、经济效益、传承效果。

-成果系统整理与转化：将项目形成的各类成果（报告、数据、软件、应用项目等）进行系统整理、汇总，形成最终的项目总报告和系列分报告；将研究成果转化为政策建议、科普读物、文创产品开发方案等，促进成果转化与应用。

-项目结题与成果推广：完成项目结题报告，项目成果展示与交流活动，向政府部门、学界、业界推广项目成果，寻求合作机会，探索项目可持续发展的路径。

进度安排：第31-33个月完成问卷与深度访谈；第34-35个月完成数据分析与效果评估报告撰写；第36个月完成成果系统整理、转化与结题，并进行成果推广。此阶段成果包括《武功县传统农耕文化数字化保护效果评估报告》、项目总报告与系列分报告、成果转化方案、项目结题报告、成果推广材料。

（五）风险管理策略：

-风险：制定详细的方案，组建经验丰富的田野团队，购买保险，应对人员安全、资料完整性等风险。

-技术风险：建立技术备份机制，对关键数据和技术平台进行定期备份；组建多元化的技术团队，避免单一技术瓶颈；持续关注前沿技术动态，确保技术路线的先进性与前瞻性。

-应用推广风险：采用分阶段推广策略，先进行小范围试点，根据反馈优化应用模式；加强与地方政府、旅游机构、教育部门的合作，利用其渠道资源扩大推广范围；开发体验版本，降低用户使用门槛，提升接受度。

-预算风险：严格执行预算管理，定期进行财务审计；积极拓展多元化资金来源，如申请政府专项基金、引入社会资本、开展合作研究等。

-社区参与风险：建立有效的社区沟通机制，尊重当地文化习俗，通过宣传、培训等方式提升社区参与度；建立利益共享机制，确保社区在项目实施与成果应用中受益；邀请社区代表参与项目决策，增强项目与社区的联系。

通过上述时间规划和风险管理策略，本项目将确保研究目标的顺利实现，为武功县传统农耕文化遗产的保护与传承贡献专业力量，并产生积极的社会、经济与文化效益。

本项目实施计划注重系统性、科学性与可操作性，通过分阶段实施策略，确保项目按计划推进，并通过有效的风险管理，降低项目实施过程中的不确定性，保障项目目标的实现。项目团队将根据实际情况，对计划进行动态调整，确保其科学性和可行性。

十.项目团队

本项目团队由来自文化遗产研究、数字人文技术、农业历史、乡村社会学等多个学科领域的专家学者和实务工作者组成，具有跨学科交叉研究优势。团队成员长期关注农耕文化遗产保护与传承问题，在相关领域积累了丰富的理论知识和实践经验，能够为项目研究提供全方位的专业支持。

1.团队成员专业背景与研究经验：

-项目负责人：张文博，毕业于北京大学考古学及博物馆学专业，获得博士学位。研究方向为农业考古与文化遗产数字化保护。主持完成国家社科基金项目“基于数字技术的传统农耕文化活态传承路径研究”，在农耕文化遗产、数字化记录、传承模式探索等方面具有深厚造诣。曾在《考古》、《文化遗产》等核心期刊发表论文多篇，并参与多个国家级文化遗产保护项目。

-数字化技术专家：李明，清华大学计算机科学与技术专业硕士，现任职于某科技公司，担任数字人文研发中心主任。精通三维建模、虚拟现实、增强现实等技术在文化遗产领域的应用，主导开发了多个大型数字化文化遗产项目，拥有丰富的项目管理和技术研发经验。曾参与敦煌研究院“数字敦煌”项目，负责虚拟现实技术的研发与应用。

-农业历史与社会学专家：王红梅，西北农林科技大学人文学院教授，博士生导师，主要研究方向为中国传统农业史、乡村社会学。出版专著《周秦农业技术与文化研究》，在《农业考古》、《社会学研究》等期刊发表多篇论文，主持多项省部级科研项目，对武功县农耕文化有深入的研究，拥有丰富的田野经验。

-非物质文化遗产保护与传承专家：赵强，中国艺术研究院研究员，长期从事非物质文化遗产保护与传承研究，出版专著《非物质文化遗产保护与传承的理论与实践》，多次参与国家级非物质文化遗产名录的申报与评审工作，对农耕文化遗产的活态传承有独到见解。

-文化资源管理与规划专家：孙伟，武汉大学资源与环境科学专业博士，现任职于某规划设计院，担任文化资源保护与规划中心主任。擅长文化