《GB-T 37364.2-2024陆生野生动物及其栖息地调查技术规程 第2部分：调查区划》专题研究报告解读

《GB/T37364.2-2024陆生野生动物及其栖息地调查技术规程

第2部分：调查区划》专题研究报告解读目录调查区划为何是野生动植物保护的

“先手棋”?专家视角拆解GB/T37364.2-2024的核心逻辑与时代价值调查区划的

“地基”

是什么?深度剖析标准中基础资料收集与预处理的关键要求不同生境类型怎么划?专家解读标准中森林、草原等典型栖息地的区划技术要点新技术如何赋能区划工作?预判AI与遥感技术在标准落地中的应用趋势(2025-2030)实操中易踩哪些

“坑”?盘点GB/T37364.2-2024落地中的常见疑点与解决对策从

“模糊划分”

到

“精准定位”:GB/T37364.2-2024如何构建调查区划的标准化技术体系?区划单元如何分级?详解GB/T37364.2-2024中的层级划分规则与实操边界区划精度如何把控?揭秘GB/T37364.2-2024中的质量控制指标与验收规范区划成果有何用?解析标准框架下成果输出与后续管理的衔接路径未来调查区划如何升级?基于标准展望陆生野生动物保护区划的发展方向与创新空查区划为何是野生动植物保护的“先手棋”？专家视角拆解GB/T37364.2-2024的核心逻辑与时代价值调查区划在野生动物保护体系中的核心定位01调查区划是野生动植物保护的基础性环节，如同“地图导航”。GB/T37364.2-2024明确其为后续种群监测、栖息地评估等工作的前提，只有精准划分单元，才能实现保护资源的科学配置，避免保护工作盲目开展。02标准制定的时代背景与政策衔接需求当前生物多样性保护进入精准化阶段，原有区划方法存在标准不一、兼容性差等问题。本标准衔接《生物多样性保护法》等政策，回应生态保护红线管控需求，为全国统一调查工作提供技术依据。专家视角下区划工作的长远生态价值从生态系统完整性角度，科学区划可识别关键栖息地与生态廊道。专家指出，按标准开展区划能为物种迁地保护、就地保护提供精准空间指引，助力实现“2030年生物多样性保护目标”。从“模糊划分”到“精准定位”：GB/T37364.2-2024如何构建调查区划的标准化技术体系？标准的技术框架与核心构成要素01本标准构建“基础准备-单元划分-质量核验-成果应用”全流程技术框架，核心要素包括区划原则、技术方法、精度要求等。框架打破以往地域化操作壁垒，实现从准备到应用的闭环管理。01与GB/T37364其他部分的协同逻辑01作为系列标准的第2部分，其与第1部分“总则”衔接，明确区划需符合调查总体目标；为第3部分“种群调查”等提供空间单元基础，形成“总体-区划-专项”的技术协同体系。02标准化体系对行业乱象的整治作用此前存在“按行政边界划”“凭经验划”等问题，导致数据不可比。标准明确区划指标与流程，强制统一技术方法，有效解决“一地一策”的行业乱象，提升调查数据权威性。调查区划的“地基”是什么？深度剖析标准中基础资料收集与预处理的关键要求基础资料的核心类别与获取渠道标准将资料分为生物类（物种分布数据等）、环境类（气候、地形等）、人文类（土地利用等）三类。明确生物类资料优先从国家标本资源库获取，环境类资料采用权威遥感数据。资料有效性的判定标准与时间要求规定资料需满足“近5年以内”“精度不低于1:50000”等要求，对历史资料需结合实地核查更新。特别指出物种分布资料需经3名以上同行专家审核，确保数据可靠性。预处理环节的技术规范与质量控制要求对遥感影像进行大气校正、几何精校正等预处理，对属性数据进行缺失值填补、异常值剔除。标准明确预处理误差需控制在5%以内，并附具体处理方法的操作指南。区划单元如何分级？详解GB/T37364.2-2024中的层级划分规则与实操边界一级区划单元的划分依据与空间尺度一级单元以“生物气候带+地貌类型”为核心依据，分为寒温带针叶林等12类，空间尺度一般为1000-10000平方公里。标准明确其边界需与省级生态保护红线规划衔接。二级及以下区划单元的细分逻辑二级单元依据“植被类型+栖息地类型”划分，三级单元聚焦“微生境特征+物种关键需求”。以森林栖息地为例，二级可分为常绿阔叶林、落叶阔叶林，三级再细分为沟谷型、山坡型等。不同层级单元的衔接与边界确定方法规定上下级单元需遵循“包含关系”，边界优先采用自然地理界线（如河流、山脊），无自然界线时采用人工界线（如公路）。明确边界精度要求：一级单元误差≤50米，二级及以下≤20米。0102不同生境类型怎么划？专家解读标准中森林、草原等典型栖息地的区划技术要点森林栖息地的区划指标与识别方法01核心指标包括林分类型、郁闭度、乔木胸径等。标准推荐采用“遥感解译+样地核查”法，郁闭度≥0.2为森林区划阈值，对原始林、次生林需单独划分，附具体解译标志对照表。02草原与湿地栖息地的特殊区划要求草原以“优势种+盖度”为指标，分为草甸草原、典型草原等，盖度数据需实地样方调查获取；湿地则依据“水文连通性+植被盖度”划分，明确沼泽湿地需单独划出核心补水区。No.1人工干扰区的区划处理与标注规范No.2针对农田、城市周边等人工干扰区，标准要求划分“潜在栖息地”“干扰缓冲区”，并标注干扰强度（轻、中、重三级）。明确人工林需与天然林区分，标注造林年限与树种。区划精度如何把控？揭秘GB/T37364.2-2024中的质量控制指标与验收规范过程性质量控制的关键节点与要求设置资料审核、区划草图编制、实地验证三个关键节点。资料审核需100%覆盖核心数据，区划草图需经内业复核，实地验证样点比例不低于区划单元总数的5%。成果精度的量化指标与评价方法规定一级单元区划准确率≥95%，二级≥90%，三级≥85%。采用“混淆矩阵”评价精度，计算生产者精度、用户精度等指标，明确精度不达标需重新开展区划。验收流程与不合格成果的整改要求验收分为自查、省级核查、国家级抽查三级。自查需提交质量报告，省级核查覆盖30%以上区域，国家级抽查发现不合格的，需在3个月内完成整改并重新申请验收。新技术如何赋能区划工作？预判AI与遥感技术在标准落地中的应用趋势（2025-2030）高分辨率遥感在区划中的深度应用场景2025年后，亚米级遥感数据将普及，可实现微生境（如树洞、水源点）精准识别。标准预留技术接口，未来可通过遥感反演获取植被盖度、湿度等指标，替代部分实地调查。AI算法在区划单元自动划分中的潜力基于深度学习的AI模型可自动匹配区划指标与影像特征，预计2027年实现二级单元自动划分，准确率达88%以上。需建立标准训练数据集，解决算法“地域适应性”问题。智慧化平台对区划成果的管理与更新未来将构建全国统一的区划成果智慧平台，实现数据实时上传、动态更新。结合物联网监测数据，可自动预警栖息地变化，推动区划从“静态划分”向“动态调整”转变。区划成果有何用？解析标准框架下成果输出与后续管理的衔接路径成果输出的核心内容与标准化格式要求输出区划图（纸质+电子）、说明书、数据集三类成果。区划图需标注单元编号、类型、精度等信息，数据集采用FGDC标准格式，确保与后续调查数据兼容。与栖息地保护规划的衔接机制区划成果需作为编制保护规划的核心依据，一级单元对应宏观保护策略，三级单元指导具体保护措施（如设置禁猎区、补种植被）。明确规划需反馈区划成果的适用性评估。01成果的共享与应用边界管理02建立分级共享机制：公众可获取一级单元信息，科研机构经审批可获取二级及以下数据。明确成果不得用于商业开发，擅自修改、使用需承担法律责任。实操中易踩哪些“坑”？盘点GB/T37364.2-2024落地中的常见疑点与解决对策基础资料缺失时的替代方案与处理技巧当缺乏最新物种数据时，可采用“历史数据+红外相机监测1个月”的替代方法；遥感数据精度不足时，通过增加实地样点密度（每平方公里≥3个）弥补，附样点布设示意图。跨区域区划边界争议的协调解决路径相邻区域边界不一致时，需由共同的上级主管部门组织核查，依据“自然地理优先、协商一致”原则确定。标准提供边界争议协调流程图，明确30日内需达成共识。喀斯特地貌生境破碎，采用“小单元聚合”法，将微生境单元按生态关联性聚合。增加“岩石裸露率”指标，明确裸露率≥60%的区域单独划分为特殊生境单元。02特殊生境（如喀斯特地貌）的区划难点突破01未来调查区划如何升级？基于标准展望陆生野生动物保护区划的发展方向与创新空间01基于“生态系统服务”的区划维度拓展02未来将增加碳汇功能、水源涵养等生态服务指标，实现“物种需求+生态功能”