事故认定书复议申请书

事故认定书复议申请书申请书一：

尊敬的交通事故认定委员会领导：

在当今社会，交通安全已成为人们普遍关注的焦点。然而，交通事故的发生，不仅给当事人带来身体和心理上的创伤，也给社会带来了一定的负面影响。近日，我因交通事故被相关部门作出认定，对此我深感不安和困惑。为了维护自身的合法权益，确保事故处理的公正和合理，我特此向贵委员会提出复议申请，希望对原事故认定书进行重新审查和评估。

一、申请内容

本人现就某年某月某日发生的交通事故，向贵委员会提出复议申请，要求对原事故认定书进行重新审查，并对相关事实和证据进行重新认定。

二、申请原因

某年某月某日，我在驾驶车辆过程中，不幸与另一辆车发生了碰撞事故。事故发生后，我立即停车并报警，同时积极配合交警进行现场勘查和。然而，在事故处理过程中，交警根据现场勘查和结果，作出了对我不利的认定，认定我负事故的主要责任。对此，我深感不服和困惑。

首先，我认为原事故认定书中对事故责任的分析和判断存在明显的不合理之处。在事故发生过程中，我始终保持着谨慎驾驶的态度，严格遵守交通规则，但事故仍然不幸发生。这表明事故的发生并非完全由我的驾驶行为所导致，而是存在其他不可预见因素的影响。然而，原事故认定书却将事故责任完全归咎于我，这与事故的实际情况明显不符。

其次，我认为原事故认定书中对相关证据的采信和运用存在明显的不公正之处。在事故过程中，交警收集了现场勘查照片、监控录像、当事人陈述等多方面证据，但这些证据的采信和运用却存在明显的主观性和片面性。例如，监控录像虽然能够反映事故发生的过程，但并不能完全排除其他因素的影响。而当事人陈述也存在一定的主观性和不确定性，不能作为唯一的证据来认定事故责任。

此外，我认为原事故认定书中对事故责任的划分过于简单和片面，未能充分考虑事故发生的复杂性和多变性。交通事故的发生往往是多种因素综合作用的结果，而非单一因素所能决定的。然而，原事故认定书却将事故责任完全归咎于我，忽视了其他可能的影响因素，这显然是不合理的。

三、决心和要求

面对这一不公正的认定，我始终保持冷静和理智，积极寻求合法的途径来维护自身的合法权益。我深知，只有通过合法的途径，才能确保事故处理的公正和合理，才能维护自身的合法权益。因此，我决心通过复议申请的方式，对原事故认定书进行重新审查和评估，并要求贵委员会给予公正的处理。

在此，我提出以下具体要求：

1.要求贵委员会对原事故认定书进行重新审查和评估，并对相关事实和证据进行重新认定。

2.要求贵委员会在审查和评估过程中，充分考虑事故发生的复杂性和多变性，对事故责任进行公正的划分。

3.要求贵委员会在审查和评估过程中，充分听取当事人的陈述和意见，确保事故处理的公正和合理。

4.要求贵委员会在审查和评估结束后，给予明确的答复和裁决，并确保裁决结果的公正和合理。

我深知，维护自身的合法权益需要付出一定的努力和坚持。因此，我决心通过合法的途径，对原事故认定书进行重新审查和评估，并要求贵委员会给予公正的处理。我相信，在贵委员会的公正处理下，我的合法权益一定能够得到维护，事故处理的公正和合理也一定能够得到保障。

请考验，望领导批准。

四、落款

申请人：XXX

某年某月某日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张明，男，汉族，身份证号码现居住于北京市朝阳区建国路88号，联系电话工作单位：北京市XX科技有限公司，职务：项目经理。

二、申请事项

申请人因不服某年某月某日由北京市XX区公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》（编号：京公交认字[2023]第12345号），现根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，特向贵委员会提出行政复议申请，请求贵委员会依法对上述《交通事故认定书》予以撤销，并重新作出认定。

三、事实与理由

2023年5月20日14时30分许，申请人驾驶京A12345号小型轿车，沿北京市朝阳区建国路由西向东行驶至农展馆路口时，与由南向北行驶的李华驾驶的京B67890号小型普通客车发生碰撞。事故发生后，申请人立即停车，并主动报警。接到报警后，北京市XX区公安局交通警察大队民警迅速到场处置，并对事故现场进行了勘查、拍照、录像，制作了现场图，收集了相关证据，并对当事人进行了询问。最终，该交警大队作出了《交通事故认定书》（编号：京公交认字[2023]第12345号），认定申请人承担此次事故的全部责任，李华无责任。

申请人对该《交通事故认定书》不服，主要理由如下：

（一）原认定书认定事实不清，证据不足。

1.事故发生时，申请人驾驶的车辆行驶速度远低于道路限速，且严格遵守了交通信号灯的指示。根据现场监控录像显示，事故发生时，申请人驾驶的车辆在通过农展馆路口时，绿灯已亮，但车辆行驶速度较慢，且与前方车辆保持安全距离。而李华驾驶的车辆则违反交通信号灯指示，在红灯时通过路口，是导致事故发生的直接原因。

2.原认定书仅采信了李华的陈述，而未充分考虑现场监控录像和其他证据。在事故过程中，李华曾向交警表示其驾驶的车辆在接近路口时曾遇到前方车辆突然停车，因此采取了紧急制动措施，但监控录像显示，在事故发生前，申请人驾驶的车辆与李华驾驶的车辆之间距离较远，不存在前方车辆突然停车的情况。

3.现场勘查记录与实际不符。根据现场勘查照片和现场图显示，事故发生点位于农展馆路口东侧约10米处，但实际事故发生点应距离路口更近，约为5米处。这一差异可能是由于勘查人员在勘查过程中测量错误或标注错误所致。

（二）原认定书适用法律错误，责任划分不公正。

1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条的规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照交通信号灯指示通行。本案中，李华驾驶的车辆违反交通信号灯指示，在红灯时通过路口，属于违法行为。而申请人驾驶的车辆则严格遵守了交通信号灯的指示，不存在违法行为。

2.根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯指示通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十条的规定外，还应当遵守下列规定：（二）相对方向行驶的车辆相遇时，右转弯的车辆让左转弯的车辆先行。本案中，申请人驾驶的车辆为直行，李华驾驶的车辆为左转弯，按照交通规则，应当由李华驾驶的车辆让行。因此，李华驾驶的车辆在此次事故中负有主要责任，而申请人驾驶的车辆则无责任或责任较轻。

3.原认定书将全部责任归于申请人，忽视了李华的违法行为和责任，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的相关规定，也违背了公平、公正的原则。

（三）申请人存在悔过表现，并积极采取措施避免类似事故再次发生。

1.事故发生后，申请人立即停车，并主动报警，积极配合交警进行事故，不存在逃逸等违法行为。

2.申请人深刻认识到交通事故的危害性，并主动向交警认错道歉，并表示愿意承担相应的法律责任。

3.申请人已加强学习《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的相关知识，提高自身的交通安全意识，并承诺在今后的驾驶过程中，将严格遵守交通规则，确保行车安全。

四、落款

申请人：张明

2023年6月1日

申请书三：

一、称谓

尊敬的XX市公安局交通管理局事故处理委员会：

二、申请事项与理由

本人现就XX年XX月XX日发生在XX市XX区XX路段的交通事故，对该市XX区公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》（编号：XX公交认字[202X]第XXXXX号）不服，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例、《中华人民共和国行政复议法》等相关法律法规，特向贵委员会提出行政复议申请。请求贵委员会依法撤销原《交通事故认定书》中关于本人承担事故全部责任或主要责任的认定，并重新、认定事故责任。

申请事项具体如下：

1.请求贵委员会对原认定书认定的基本事实进行重新审查核实。

2.请求贵委员会对原认定书认定的证据材料进行全面审查，特别是关于车速、车辆行驶轨迹、刹车距离等关键证据的认定是否客观、公正。

3.请求贵委员会依法对事故发生的原因、过程进行重新分析判断，依据事实和法律，重新划分事故责任。

4.请求贵委员会作出维持、撤销或变更原《交通事故认定书》的行政复议决定。

申请理由如下：

（一）关于事故发生的基本事实认定不清，存在疑点。

事故发生时间为XX年XX月XX日XX时许，本人驾驶车牌号为XX的机动车，沿XX市XX区XX路由北向南行驶至XX路段时，与前方同向行驶的由王XX驾驶的牌照号为XX的机动车发生追尾。事故发生后，本人立即停车，保护现场，并主动报警。王XX也停车，但其车辆受损较重，并有人员受伤。

根据原《交通事故认定书》的记载，认定本人负事故全部责任，王XX无责任。然而，本人对该认定持有重大异议，理由如下：

1.现场情况与认定书描述存在出入。据本人回忆及现场目击者（如有，可列举姓名或描述）反映，事故发生时，本人驾驶车辆行驶速度并不快，且已注意到前方车辆可能减速或刹车，但并未发现王XX车辆有明显的刹车痕迹或警示信号。而原认定书中关于本人车速过快、未保持安全距离的描述，与本人及现场情况不符。

2.关于事故发生原因的认定存在疑问。原认定书认为事故发生主要是因为本人未保持安全车距。但本人认为，事故发生可能与当时道路状况（如路面湿滑、有沙石等）、王XX车辆刹车是否有效、车辆自身性能等因素有关。王XX车辆的刹车情况，原认定书虽有一定描述，但不够详细，且未进行专业的刹车痕迹鉴定。

3.事故现场证据收集可能不全面。事故现场除了车辆碰撞部位，其他部位的情况，如路面痕迹、车辆位置等，是否都得到了充分的勘查和记录？是否有其他车辆或行人目睹了事故发生的全部过程？这些都需要重新核实。例如，本人注意到事故现场路边有监控摄像头，但其拍摄角度和清晰度是否能完全反映事故发生时的具体情况，需要进一步确认。

（二）关于认定书采信的证据存在瑕疵，证明力不足。

1.现场勘查图、照片与实际情况可能存在偏差。本人仔细审阅了原认定书附带的现场勘查图和照片，发现其中关于车辆停放位置、碰撞部位、路面痕迹等的描绘，与本人所见及现场实际情况存在一定差异。例如，图中描绘的本人车辆前方距离似乎过远，而王XX车辆后方距离似乎过近。这可能影响了对事故发生过程和责任划分的判断。

2.证人证言可能存在片面性或记忆偏差。原认定书中引用了王XX及其乘车人的陈述，称本人车速快、未让行等。虽然这些陈述是事故当事人的说法，但可能带有主观情绪或记忆偏差。本人希望贵委员会能进一步核实这些证人证言的真实性、客观性，并尽可能寻找更多中立的目击证人进行询问，获取更全面的信息。

3.面对多方证据，原认定书的采信存在选择性。事故现场可能存在多种证据，如车辆刹车痕迹、碰撞部位损伤情况、路面遗留物等。原认定书在分析事故原因和责任时，可能只侧重于对本人不利的证据，而忽视了可能对本人有利或能够更客观反映事实的证据。例如，如果车辆刹车痕迹鉴定表明王XX车辆刹车距离过长或制动效果不佳，这可能成为支持本人责任减轻或免除的重要证据，但原认定书中并未体现对此的分析。

（三）关于事故责任划分适用法律错误，显失公正。

1.《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”第五十一条规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照交通信号灯指示通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十条的规定外，还应当遵守下列规定：（二）相对方向行驶的车辆相遇时，右转弯的车辆让左转弯的车辆先行。”原认定书虽然提到本人未保持安全距离，但并未充分论证本人违反上述法律条文的具体情形，以及王XX是否存在让行义务（如在路口转弯时）。

2.交通事故责任的划分，应当根据各方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定。本人认为，在此次事故中，虽然本人驾驶车辆，但王XX作为前车司机，同样负有保持车速、注意观察、确保安全通行的义务。如果王XX车辆自身存在故障（如刹车失灵）、驾驶操作不当（如突然变道）或未遵守交通信号灯指示（如在无信号路口抢行）等过错行为，也应当承担相应的责任。原认定书仅将责任归于本人，未考虑或查明王XX是否存在过错，这种责任划分显然不公平。

3.追尾事故责任的认定，通常需要考虑前车的行为是否存在过错。如果前车突然刹车、急转方向盘或停车等行为不当，导致后车无法及时采取制动措施而发生碰撞，前车应当承担主要或全部责任。本人希望贵委员会能够重新审查事故发生时的具体情况，判断是否存在前车过错的情形，并依法作出公正的责任认定。

（四）申请人具有悔过态度，并积极履行义务。

事故发生后，本人始终保持着冷静和理智，第一时间停车、报警，并积极配合交警进行事故处理。在事故过程中，