大唐电力通辽市2025秋招面试专业追问及参考法学岗位

大唐电力通辽市2025秋招面试专业追问及参考(法学岗位)一、法律基础知识与电力行业结合（共3题，每题5分，计15分）1.题目：《中华人民共和国民法典》规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。大唐电力通辽市某变电站因雷击导致部分设备损坏，进而引发周边农田灌溉系统故障，造成农户经济损失。请问根据民法典相关规定，大唐电力应如何承担法律责任？如果农户提出诉讼，大唐电力可以哪些抗辩理由？答案：根据《民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。本案中，雷击属于不可抗力，大唐电力作为变电站运营方，虽非直接引发险情者，但作为设施管理者，需承担合理范围内的安全保障责任。具体分析如下：1.责任承担：-若证明雷击确属不可抗力且已采取合理预防措施（如定期维护设备、安装防雷系统），大唐电力可主张免责或减轻责任。-若因设备维护不当（如防雷系统失效）加剧损害，需承担相应补充责任。2.抗辩理由：-不可抗力抗辩：雷击属于《民法典》第一百八十条规定的不可抗力，若能证明其突发性、不可避免性且已尽到合理注意义务，可免除全部或部分责任。-受害人过错抗辩：若农户未按规范使用灌溉设备，导致损害扩大，可主张其自身过错减轻电力公司责任。-已尽到安全保障义务：提供维修记录、巡检报告等证据证明已履行行业规范要求的维护义务。解析：此题考察民法典与电力行业实践结合能力。答题需结合《民法典》第180条（不可抗力）、第182条（紧急避险责任），并考虑电力设施运维的行业标准（如《电力设施抗震设计规范》）。需区分“不可抗力免责”与“受害人过错减轻责任”的适用场景。2.题目：通辽地区冬季易发生输电线路覆冰事故，可能导致供电中断。大唐电力与当地政府签订《电力设施保护协议》，约定政府负责协调清理周边山林积雪，电力公司负责线路检修。若政府未按约定履行职责，导致线路覆冰引发停电事故，农户起诉大唐电力未尽到安全供电义务，大唐电力应如何抗辩？答案：本案涉及合同责任与侵权责任的竞合，大唐电力可从以下角度抗辩：1.合同相对性抗辩：-依据《民法典》第四百六十五条，合同约定政府负责协调清雪，若政府违约，大唐电力可向政府主张违约责任，而非直接向农户承担侵权责任。2.已尽到合理注意义务：-提供覆冰预警信息、加强线路巡检、采取融冰措施等证据，证明已履行行业规范要求的安全保障义务。3.不可抗力或第三人过错：-若覆冰程度超出行业可控范围，或因气象部门预报失准导致无法预见，可主张不可抗力。4.受害人过错：-若农户未及时撤离设备或违规使用电力设施，导致损失扩大，可减轻大唐电力责任。解析：此题考察合同法与侵权法在电力监管中的适用。答题需结合《民法典》合同编（第四百六十五条）与侵权责任编（第一千一百六十五条），并分析政府行政协议的法律性质。关键在于区分“合同责任”与“侵权责任”的边界。3.题目：大唐电力通辽分公司计划建设新能源风电场，需占用某牧民草原。牧民主张草原系其祖传牧场，电力公司未经补偿协议擅自施工。若法院认定电力公司违法用地，大唐电力可援引哪些法律依据主张补偿或减免责任？答案：本案涉及土地征收与补偿问题，大唐电力可主张：1.征收法定补偿原则：-依据《土地管理法》第四十七条，土地征收需依法补偿，包括土地补偿、安置补助费及青苗损失。若牧民未获合理补偿，可主张征收程序违法。2.补偿标准争议解决：-若补偿方案低于市场价值，可依据《民法典》第五百零九条“公平诚信原则”主张调整补偿标准。3.优先补偿协议：-若已与牧民签订补偿协议但未履行，可主张优先适用协议条款，避免重复补偿。4.环境修复责任减免：-若施工破坏草原生态，可依据《民法典》第一千二百三十八条主张生态修复费用由牧民承担（若其过错导致）。解析：此题考察土地法与环境保护法交叉问题。答题需结合《土地管理法》《民法典》合同编，并分析行政征收与民事补偿的区别。关键在于区分“征收程序合法性”与“补偿标准合理性”。二、电力行业合规与风险防范（共4题，每题6分，计24分）1.题目：通辽地区某电厂发生环境污染纠纷，当地环保部门认定其超排二氧化硫，并处以罚款。电厂不服，向法院起诉环保部门。若电厂聘请法律顾问，应重点审查环保部门执法程序的哪些环节？答案：环保罚款诉讼的核心在于程序合法性，审查要点包括：1.执法主体资格：-环保部门是否具备行政处罚权（依据《行政处罚法》第16条）。2.证据合法性：-监测数据是否由法定机构出具，采样方法是否规范（参照《环境监测管理办法》）。3.告知义务履行：-是否提前送达《行政处罚决定书》，说明事实、理由及法律依据（依据《行政处罚法》第41条）。4.听证权利保障：-若罚款金额超过一定标准，是否告知听证权利及组织听证程序（依据《行政处罚法》第42条）。5.自由裁量权合理性：-罚款金额是否与违法情节、危害后果相匹配（参照《环境行政处罚办法》）。解析：此题考察行政法实务。答题需结合《行政处罚法》《环境监测管理办法》，重点分析“程序正当原则”的司法审查标准。需区分“实体争议”（罚款金额）与“程序争议”（执法合法性）。2.题目：大唐电力通辽分公司与某设备供应商签订光伏组件采购合同，约定“设备无故障使用5年”。后组件因非设计缺陷导致频繁故障，供应商以已投保产品责任险为由拒绝维修。大唐电力可采取哪些法律手段维权？答案：维权路径包括：1.合同违约诉讼：-依据《民法典》第五百七十七条，主张供应商未履行质量保证义务，要求继续履行、赔偿损失。2.产品责任保险追偿：-依据《民法典》第一千二百零三条，若供应商已投保，可要求其先行赔付，再向保险公司追偿（需证明自身无过错）。3.行政投诉：-向市场监管部门举报产品缺陷（依据《产品质量法》），申请强制鉴定或召回。4.证据固定：-保存故障记录、第三方检测报告，证明非设计缺陷（如原材料问题）。解析：此题考察合同法与产品责任法结合。答题需结合《民法典》合同编（违约责任）与侵权责任编（产品责任），分析保险追偿的“过错推定”规则。关键在于区分“合同责任”与“产品责任”的举证责任分配。3.题目：通辽市某电厂因检修延误导致电网负荷超标，引发周边企业用户投诉。若法院判决电厂承担部分赔偿责任，电厂可援引哪些免责或减责条款？答案：电厂可主张：1.不可抗力免责：-若检修延误因极端天气（如寒潮导致设备故障）导致，可主张不可抗力（依据《民法典》第一百八十条）。2.受害人过错减责：-若用户未按规范使用设备导致负荷超标，可主张其自身过错（依据《民法典》第一千一百七十三条）。3.合理注意义务抗辩：-证明已尽到行业规范要求的检修义务，如提供检修记录、专家意见书。4.电网调度责任转移：-若延误系因电网调度指令导致，可主张非主观过错（需提供证据证明）。解析：此题考察侵权责任法在电力行业的适用。答题需结合《民法典》侵权责任编，分析“不可抗力”与“受害人过错”的适用条件。关键在于证明自身“已尽到合理注意义务”。4.题目：大唐电力通辽分公司计划引进区块链技术优化电力交易，但遭遇当地用户协会反对，称其“数据隐私泄露风险”。若双方协商未果，电力公司起诉协会干预经营，法院可能支持哪方主张？答案：法院倾向支持协会主张的可能性较高，理由如下：1.用户权益保护优先：-依据《民法典》第一千零三十四条，用户数据隐私受保护，电力公司需提供充分安全保障。2.行政监管前置：-引入新技术需通过市场监管部门备案（如《网络安全法》规定），电力公司若未履行程序，诉讼请求可能被驳回。3.协商解决义务：-协会虽无行政权力，但可依据《消费者权益保护法》提出合理诉求，电力公司应协商改进。解析：此题考察《民法典》与《网络安全法》交叉适用。答题需分析“数据隐私保护”与“经营自主权”的平衡点，强调新技术引入需兼顾用户权益与合规性。三、争议解决与纠纷处理（共3题，每题7分，计21分）1.题目：通辽市某村集体起诉大唐电力，称风电场建设噪音污染影响村民生活。双方均不愿调解，法院建议仲裁。若大唐电力接受仲裁，可面临哪些法律风险？答案：仲裁接受的法律风险包括：1.一裁终局限制：-仲裁裁决非诉讼判决，若裁决显失公平，村民仍可申请撤销（依据《仲裁法》第五十八条）。2.证据灭失风险：-仲裁程序不公开，若关键证据未及时提交，可能无法质证。3.行业监管特殊性：-若涉及电力安全监管事项（如《电力法》规定），仲裁裁决可能被法院不予执行。解析：此题考察仲裁法与诉讼法的差异。答题需结合《仲裁法》《民事诉讼法》特别程序，分析“一裁终局”与“司法审查”的边界。关键在于识别“行政监管事项”不可仲裁的例外。2.题目：大唐电力通辽分公司与某企业签订《电力设备租赁合同》，约定租赁期3年。第2年企业单方面解除合同，声称设备老化无法使用。大唐电力主张违约，企业反诉“设备存在隐藏瑕疵”。若法院支持企业主张，大唐电力如何补救？答案：补救措施包括：1.合同解除权行使：-依据《民法典》第五百六十三条，若企业无正当理由解除，大唐可要求继续履行或赔偿损失。2.产品责任追偿：-若设备系第三方制造，可向制造商主张产品质量侵权（依据《民法典》第一千二百零一条）。3.保险理赔：-若已投保租赁物险，可申请理赔（需证明非使用不当导致瑕疵）。4.合同条款完善：-未来合同增加“设备质量保证书”附件，明确制造商责任。解析：此题考察合同法与产品责任法结合。答题需结合《民法典》合同编（解除权）与侵权责任编（产品责任），分析“瑕疵担保责任”的举证分配。关键在于证明“非使用不当”。3.题目：通辽市某电厂发生爆炸事故，导致3名工人死亡。家属起诉电厂，索赔死亡赔偿金及精神损害抚慰金。若法院支持索赔，电厂可主张哪些减损抗辩？答案：减损抗辩包括：1.安全培训抗辩：-证明已履行岗前培训义务，家属未遵守操作规程（依据《民法典》第一千一百七十条）。2.第三方责任抗辩：-若系设备供应商缺陷导致，可向其追偿（依据《民法典》第一千一百六十五条）。3.不可抗力减责：-若事故因突发爆炸（如高压管道爆裂）导致，可主张非主观过错（依据《民法典》第一千一百八十条）。4.精神损害抚慰金合理性：-主张赔偿金额过高，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌减。解析：此题考察侵权责任法与《民法典》特别规定。答题需结合“过错推定”规则，分析“安全培训义务”与“受害人过错”的证明标准。关键在于区分“死亡赔偿金”（法定标准）与“精神损害抚慰金”（酌定赔偿）。四、行业政策与地方特色（共3题，每题8分，计24分）1.题目：通辽市推行“绿色电力交易试点”，要求大唐电力向本地企业优先供应风电绿证。若大唐因电网拥堵无法履行，面临行政处罚风险，可如何抗辩？答案：抗辩策略包括：1.客观条件抗辩：-依据《电力法》第三十九条，电网调度应优先保障民生用电，绿证交易需纳入统一调度（需提供电网拥堵报告）。2.政策合规抗辩：-主张已尽最大努力（如调整发电计划、申请增容），但绿证交易政策未明确技术约束条件。3.第三方责任抗辩：-若拥堵系因其他企业违规用电导致，可主张非主观过错（需提供证据）。解析：此题考察电力法与地方政策结合。答题需结合《电力法》《可再生能源法》，分析“绿证交易”与“电网调度”的优先级冲突。关键在于证明“非主观过错”与“客观技术限制”。2.题题题目：通辽市政府为吸引新能源企业，出台《外来投资税收优惠办法》，但大唐电力作为国有控股企业，未被纳入扶持范围。若企业不服，可采取哪些法律途径？答案：法律途径包括：1.行政复议：-依据《行政复议法》，申请市发改委或财政局复核政策适用性（需证明“非公歧视”）。2.行政诉讼：-依据《行政诉讼法》，起诉政策“未区分国企民企”违反《公司法》平等保护原则。3.政策建议：-向人大提交《税收优惠公平性立法建议》，推动政策修订（非诉讼途径）。解析：此题考察行政法与经济法交叉。答题需结合《行政复议法》《行政诉讼法》，分析“税收优惠”的平等适用原则。关键在于证明政策“违反立法法授权”。3.题目：通辽地区牧民长期以“风电场影响草原放牧”为由阻挠施工，大唐电力为缓和矛盾，拟与牧民签订《草原补偿协议》。若协议签订后牧民仍起诉，大唐电力如何证明协议效力？答案：证明协议效力的关键点：1.自愿真实性：-提供协议签署录像、第三方见证人