研究生学术贡献评选规定方案制度

研究生学术贡献评选规定方案制度一、总则

为规范研究生学术贡献评选工作，激发研究生的创新活力与科研热情，建立科学、公正、透明的评选机制，特制定本方案制度。本制度适用于所有在籍研究生，旨在客观评价研究生的学术成果，促进学术交流和人才培养质量的提升。

---

二、评选对象与条件

（一）评选对象

1.所有在籍全日制研究生，包括硕士研究生和博士研究生。

2.评选周期为自然年（1月1日至12月31日）。

（二）评选条件

1.基本要求：

-完成培养计划规定的课程学习，无学术不端行为记录。

-在评选周期内取得符合要求的学术成果。

2.学术成果要求（具体标准可根据学科差异调整）：

-（1）以第一作者或通讯作者身份发表SCI/SSCI期刊论文1篇以上，或核心期刊论文2篇以上。

-（2）获得国家发明专利授权1项以上，或实用新型专利授权2项以上。

-（3）在国内外重要学术会议上作主旨报告或口头报告1次以上。

-（4）参与国家级或省部级科研项目，并形成阶段性成果报告。

---

三、评选流程

（一）申报阶段

1.个人申报：

-研究生在评选周期结束后1个月内，通过学校学术管理系统提交申报材料，包括：

-学术成果证明（论文首页、专利证书等）。

-科研项目参与证明。

-个人学术简历。

2.导师推荐：

-导师对申报材料进行审核，并在系统中确认推荐意见。

（二）评审阶段

1.初步筛选：

-由学院学术委员会对申报材料进行形式审查，剔除不符合基本要求的申请。

2.专家评审：

-评选委员会邀请相关领域专家对通过初筛的申请进行综合评审，重点考察成果的创新性、影响力及学术价值。

3.结果公示：

-评审结果在学院官网公示，公示期为5个工作日，接受师生监督。

（三）结果确定与表彰

1.最终审定：

-公示无异议后，由学校研究生院正式确定评选结果。

2.表彰奖励：

-对获奖研究生颁发荣誉证书及奖金（示例：一等奖5000元，二等奖3000元，三等奖1000元），并在学校年度学术报告中进行表彰。

---

四、评选原则

1.公平公正：确保评选过程透明，评审标准统一。

2.科学严谨：重点考察学术成果的实质性贡献，避免形式化评价。

3.动态调整：根据学科发展趋势，适时修订评选标准，保持制度的先进性。

---

五、附则

1.本制度由学校研究生院负责解释，自发布之日起施行。

2.未尽事宜由研究生院根据实际情况补充说明。

---

一、总则

为规范研究生学术贡献评选工作，激发研究生的创新活力与科研热情，建立科学、公正、透明的评选机制，特制定本方案制度。本制度旨在客观评价研究生的学术成果、科研能力与综合素质，促进学术交流和人才培养质量的持续提升。通过系统性评选，鼓励研究生在导师指导下，聚焦科学问题，勇于探索未知，产出高水平研究成果，为学科发展和社会进步贡献力量。本制度适用于所有在籍全日制研究生，包括攻读硕士学位和博士学位的研究生。评选结果将作为研究生评优评先、奖学金评定、优秀毕业生推荐、以及导师考核的重要参考依据。

---

二、评选对象与条件

（一）评选对象

1.所有在评选周期起始之日（通常为自然年1月1日）前已获得正式学籍的全日制非在职研究生，包括硕士研究生和博士研究生。

2.评选周期为连续的12个月（例如，2023年1月1日至2023年12月31日）。

3.评选对象须遵守学校及学院的各项规章制度，无学术不端行为记录（如抄袭、剽窃、伪造数据等），并按培养计划正常进行学习与研究。

（二）评选条件

评选条件旨在全面考察研究生的学术产出、科研能力及综合素质，具体包括以下方面，申请人需在评选周期内满足其中一项或多项要求：

1.学术成果指标：

(1)论文发表：

-以第一作者或通讯作者身份，在国内外高水平学术期刊上发表论文。期刊等级根据学校或学院发布的最新期刊目录进行划分，通常分为国际顶尖期刊（如Nature,Science,Cell等）、国际权威期刊（如SCI一区、SSCI一区）、国际知名期刊（如SCI二区、SSCI二区）、国内核心期刊（如CSSCI、北大核心等）。具体发文要求可根据学科特点进行微调，例如，理工科可能更侧重SCI/SSCI论文，人文社科可能更侧重CSSCI/核心期刊论文。同一篇论文根据其期刊等级可能计为不同分值或满足不同数量要求。

-示例：在评选周期内，以第一作者或通讯作者发表SCI二区论文1篇，或CSSCI核心期刊论文2篇，或国际权威期刊接收（Accepted）论文1篇。

(2)专利申请与授权：

-作为第一发明人申请或获得授权的发明专利、实用新型专利或外观设计专利。不同类型专利的计分或计数标准可有所区别，例如发明专利的认可度通常高于实用新型专利。鼓励高质量专利的产出。

-示例：在评选周期内，获得授权的发明专利1项，或授权的实用新型专利2项。

(3)会议报告：

-作为主要贡献者（如第一作者或报告人）在国内外重要学术会议上进行口头报告或海报展示。会议的“重要性”可根据其影响力、主办机构、是否为顶级会议等进行界定，由学院或相关领域专家进行认定。

-示例：在评选周期内，作为第一作者或报告人，在XX领域国际顶级会议（如由顶级学会主办）作口头报告1次。

2.科研项目参与：

(1)作为研究骨干参与国家级（如国家自然科学基金、国家重点研发计划等，具体项目名称可细化）或省部级（如省自然科学基金、省重点研发计划等）科研项目。项目负责人须为导师。

(2)需提供项目合同或承担书，明确研究生的角色及工作量，并由项目导师确认其在项目中的贡献。

(3)项目要求：通常要求研究生在项目中承担实质性研究工作，并形成阶段性成果或最终报告。

3.学术竞赛与荣誉：

(1)获得与专业相关的全国性或国际性学术竞赛奖项，如“挑战杯”竞赛、ACM国际大学生程序设计竞赛（ICPC）等（若适用）。

(2)获得其他与学术研究相关的重要荣誉称号，如“优秀研究生标兵”、“科研新锐”等（由学校或权威学术机构授予）。

4.综合评价（适用于成果相对均衡或难以量化比较的情况）：

(1)由导师根据研究生的科研潜力、创新思维、实验技能、论文写作能力、项目参与度、学术道德等多方面进行综合评价，并提交详细的评价报告。

(2)学院学术委员会或评审专家组可结合面试等方式，对候选人的综合素质进行考察。

注：具体各项成果的计分规则或满足最低要求的标准，由学校或学院根据实际情况另行制定细则，并在评选前公布。

---

三、评选流程

（一）申报阶段

1.个人申报：

-时间：评选周期结束后指定时间内完成申报，例如，评选周期为2023年，申报时间为2024年3月1日至3月31日。

-平台：研究生通过学校指定的在线学术管理系统（如“研究生学术成果管理系统”）进行申报。

-材料准备与提交：

(1)填写《研究生学术贡献评选申报表》，如实填写个人基本信息、学术成果、科研项目参与情况等。

(2)提交成果证明材料，包括但不限于：

-论文：提供论文首页（显示作者、标题、期刊信息等）、DOI链接或正式发表的PDF版本（若已发表）。

-专利：提供专利授权证书复印件或国家知识产权局官方证明。

-会议：提供会议通知、录取函、会议论文集（若收录）或会议现场照片（含本人报告身影）。

-项目：提供项目合同复印件、承担书、项目结题报告（若适用）。

-荣誉：提供获奖证书复印件。

(3)提交个人学术简历（模板由学校提供），总结研究经历、主要成果和未来计划。

(4)根据系统提示上传所有电子版材料。

2.导师审核与推荐：

-导师审阅：导师在系统中审阅学生提交的申报材料，检查其真实性、完整性和符合性。

-导师意见：导师需在系统中填写明确的推荐意见，说明对申报材料质量的评价以及对学生科研潜力的看法。

-导师确认：导师确认无误后，点击“推荐”按钮。导师的推荐是申报成功的必要条件。

（二）评审阶段

1.初步筛选（形式审查）：

-时间：由学院研究生教学秘书或指定工作组在收到所有申报材料后立即进行。

-内容：检查申报材料是否齐全、格式是否符合要求、是否在评选周期内取得成果等。

-结果：对不符合基本要求的申报，予以退回并说明原因；对符合要求的，进入下一评审环节。初步筛选结果需在学院层面公示，接受师生监督。

2.专家评审（核心评审）：

-评审组组成：由学院学术委员会（或学校成立临时评审委员会）负责，成员应包括本领域具有较高学术造诣的教授、研究员等，确保评审专家的权威性和公正性。评审组成员应进行轮换，避免长期固定。

-评审方式：

(1)材料评审：评审专家根据申请人提交的材料，结合评选条件，对每位候选人的学术成果、科研能力等进行量化打分或定性评价。评分标准应预先公布，确保公平性。

(2)分类评审：根据学科特点和研究方向，可能将候选人进行分类，由相关领域的专家进行更专业的评审。

(3)排序推荐：专家根据打分或评价结果，对候选人进行排序，并提交评审意见。

-特殊成果处理：对于专利、项目等难以直接量化比较的成果，评审专家需结合其创新性、影响力、完成度等进行综合判断。

3.结果公示：

-公示名单：评审结束后，学院将拟获奖名单（通常包括拟获奖者姓名、成果类型、主要成果信息等）在学院官网或其他指定平台进行公示。

-公示期限：公示时间不少于5个工作日，以充分接受师生监督。

-异议处理：公示期间，如有人对公示名单提出异议，需向学院研究生工作组或学术委员会实名反映。学院需在收到异议后规定时间内（如3个工作日）进行调查核实，并将调查结果反馈给异议人及公示名单相关人员。对查实存在问题的，按相关规定处理；对查无实据的，维持原公示结果。

（三）结果确定与表彰

1.最终审定：

-审定机构：公示无异议后，学院学术委员会（或学校评审委员会）根据公示结果，最终确定获奖名单，并报学校研究生院备案（若学校层面有最终审定环节）。

-结果通知：学校或学院通过官方渠道（如邮件、公告）通知获奖研究生。

2.表彰奖励：

-荣誉证书：为获奖研究生颁发官方制作的荣誉证书，证明其学术贡献。

-奖金与资助：根据奖项等级（如一等奖、二等奖、三等奖）发放奖金。奖金金额由学校根据年度预算和激励力度确定。例如：

-一等奖：奖金5000元人民币。

-二等奖：奖金3000元人民币。

-三等奖：奖金1000元人民币。

-（可根据实际情况设置更多等级或调整金额）

-精神激励：

(1)获奖名单在全校范围内进行公布，作为个人学术成就的重要证明。

(2)优秀获奖案例可在学校或学院的学术活动中进行分享，发挥榜样示范作用。

(3)部分奖项可能与后续的奖学金评定、推优免试资格、优秀毕业生评选等挂钩，具体政策由学校规定。

-经验交流：组织获奖研究生分享科研经验、交流学术心得的座谈会或报告会，促进学术氛围。

---

四、评选原则

1.公平公正：评选过程全程透明，评审标准统一、客观，确保每位申请人获得平等的评价机会，杜绝任何形式的偏见、歧视或利益输送。

2.科学严谨：以学术成果的质量和影响力为核心评价标准，注重成果的原创性、科学价值、实际贡献以及研究过程的规范性。避免简单以数量论英雄，鼓励高质量、有深度的研究成果。

3.分类评价：针对不同学科领域（如自然科学、工程技术、人文社科等）的特点和评价难点，采用差异化的评价指标和权重设置，使评价更符合学科实际。

4.动态调整：根据科技发展趋势、学科前沿动态以及学校人才培养目标的变化，定期（如每年或每两年）对评选标准、流程和原则进行审视和修订，确保制度的先进性和适用性。

5.导向激励：评选工作应聚焦于激励研究生的科研创新热情，引导其聚焦国家需求、社会热点和科学前沿，产出更多具有价值的学术成果。

---

五、附则

1.本制度由学校研究生院负责解释。若有未尽事宜，由研究生院研究决定或报学校批准后补充。

2.各学院可根据本制度，结合自身学科特点，制定更具体的实施细则，报研究生院备案。

3.本制度自发布之日起施行。此前相关规定与本制度不一致的，以本制度为准。

4.鼓励各学院积极探索学术贡献评价的新方法、新途径，不断完善研究生培养的质量保障体系。

一、总则

为规范研究生学术贡献评选工作，激发研究生的创新活力与科研热情，建立科学、公正、透明的评选机制，特制定本方案制度。本制度适用于所有在籍研究生，旨在客观评价研究生的学术成果，促进学术交流和人才培养质量的提升。

---

二、评选对象与条件

（一）评选对象

1.所有在籍全日制研究生，包括硕士研究生和博士研究生。

2.评选周期为自然年（1月1日至12月31日）。

（二）评选条件

1.基本要求：

-完成培养计划规定的课程学习，无学术不端行为记录。

-在评选周期内取得符合要求的学术成果。

2.学术成果要求（具体标准可根据学科差异调整）：

-（1）以第一作者或通讯作者身份发表SCI/SSCI期刊论文1篇以上，或核心期刊论文2篇以上。

-（2）获得国家发明专利授权1项以上，或实用新型专利授权2项以上。

-（3）在国内外重要学术会议上作主旨报告或口头报告1次以上。

-（4）参与国家级或省部级科研项目，并形成阶段性成果报告。

---

三、评选流程

（一）申报阶段

1.个人申报：

-研究生在评选周期结束后1个月内，通过学校学术管理系统提交申报材料，包括：

-学术成果证明（论文首页、专利证书等）。

-科研项目参与证明。

-个人学术简历。

2.导师推荐：

-导师对申报材料进行审核，并在系统中确认推荐意见。

（二）评审阶段

1.初步筛选：

-由学院学术委员会对申报材料进行形式审查，剔除不符合基本要求的申请。

2.专家评审：

-评选委员会邀请相关领域专家对通过初筛的申请进行综合评审，重点考察成果的创新性、影响力及学术价值。

3.结果公示：

-评审结果在学院官网公示，公示期为5个工作日，接受师生监督。

（三）结果确定与表彰

1.最终审定：

-公示无异议后，由学校研究生院正式确定评选结果。

2.表彰奖励：

-对获奖研究生颁发荣誉证书及奖金（示例：一等奖5000元，二等奖3000元，三等奖1000元），并在学校年度学术报告中进行表彰。

---

四、评选原则

1.公平公正：确保评选过程透明，评审标准统一。

2.科学严谨：重点考察学术成果的实质性贡献，避免形式化评价。

3.动态调整：根据学科发展趋势，适时修订评选标准，保持制度的先进性。

---

五、附则

1.本制度由学校研究生院负责解释，自发布之日起施行。

2.未尽事宜由研究生院根据实际情况补充说明。

---

一、总则

为规范研究生学术贡献评选工作，激发研究生的创新活力与科研热情，建立科学、公正、透明的评选机制，特制定本方案制度。本制度旨在客观评价研究生的学术成果、科研能力与综合素质，促进学术交流和人才培养质量的持续提升。通过系统性评选，鼓励研究生在导师指导下，聚焦科学问题，勇于探索未知，产出高水平研究成果，为学科发展和社会进步贡献力量。本制度适用于所有在籍全日制研究生，包括攻读硕士学位和博士学位的研究生。评选结果将作为研究生评优评先、奖学金评定、优秀毕业生推荐、以及导师考核的重要参考依据。

---

二、评选对象与条件

（一）评选对象

1.所有在评选周期起始之日（通常为自然年1月1日）前已获得正式学籍的全日制非在职研究生，包括硕士研究生和博士研究生。

2.评选周期为连续的12个月（例如，2023年1月1日至2023年12月31日）。

3.评选对象须遵守学校及学院的各项规章制度，无学术不端行为记录（如抄袭、剽窃、伪造数据等），并按培养计划正常进行学习与研究。

（二）评选条件

评选条件旨在全面考察研究生的学术产出、科研能力及综合素质，具体包括以下方面，申请人需在评选周期内满足其中一项或多项要求：

1.学术成果指标：

(1)论文发表：

-以第一作者或通讯作者身份，在国内外高水平学术期刊上发表论文。期刊等级根据学校或学院发布的最新期刊目录进行划分，通常分为国际顶尖期刊（如Nature,Science,Cell等）、国际权威期刊（如SCI一区、SSCI一区）、国际知名期刊（如SCI二区、SSCI二区）、国内核心期刊（如CSSCI、北大核心等）。具体发文要求可根据学科特点进行微调，例如，理工科可能更侧重SCI/SSCI论文，人文社科可能更侧重CSSCI/核心期刊论文。同一篇论文根据其期刊等级可能计为不同分值或满足不同数量要求。

-示例：在评选周期内，以第一作者或通讯作者发表SCI二区论文1篇，或CSSCI核心期刊论文2篇，或国际权威期刊接收（Accepted）论文1篇。

(2)专利申请与授权：

-作为第一发明人申请或获得授权的发明专利、实用新型专利或外观设计专利。不同类型专利的计分或计数标准可有所区别，例如发明专利的认可度通常高于实用新型专利。鼓励高质量专利的产出。

-示例：在评选周期内，获得授权的发明专利1项，或授权的实用新型专利2项。

(3)会议报告：

-作为主要贡献者（如第一作者或报告人）在国内外重要学术会议上进行口头报告或海报展示。会议的“重要性”可根据其影响力、主办机构、是否为顶级会议等进行界定，由学院或相关领域专家进行认定。

-示例：在评选周期内，作为第一作者或报告人，在XX领域国际顶级会议（如由顶级学会主办）作口头报告1次。

2.科研项目参与：

(1)作为研究骨干参与国家级（如国家自然科学基金、国家重点研发计划等，具体项目名称可细化）或省部级（如省自然科学基金、省重点研发计划等）科研项目。项目负责人须为导师。

(2)需提供项目合同或承担书，明确研究生的角色及工作量，并由项目导师确认其在项目中的贡献。

(3)项目要求：通常要求研究生在项目中承担实质性研究工作，并形成阶段性成果或最终报告。

3.学术竞赛与荣誉：

(1)获得与专业相关的全国性或国际性学术竞赛奖项，如“挑战杯”竞赛、ACM国际大学生程序设计竞赛（ICPC）等（若适用）。

(2)获得其他与学术研究相关的重要荣誉称号，如“优秀研究生标兵”、“科研新锐”等（由学校或权威学术机构授予）。

4.综合评价（适用于成果相对均衡或难以量化比较的情况）：

(1)由导师根据研究生的科研潜力、创新思维、实验技能、论文写作能力、项目参与度、学术道德等多方面进行综合评价，并提交详细的评价报告。

(2)学院学术委员会或评审专家组可结合面试等方式，对候选人的综合素质进行考察。

注：具体各项成果的计分规则或满足最低要求的标准，由学校或学院根据实际情况另行制定细则，并在评选前公布。

---

三、评选流程

（一）申报阶段

1.个人申报：

-时间：评选周期结束后指定时间内完成申报，例如，评选周期为2023年，申报时间为2024年3月1日至3月31日。

-平台：研究生通过学校指定的在线学术管理系统（如“研究生学术成果管理系统”）进行申报。

-材料准备与提交：

(1)填写《研究生学术贡献评选申报表》，如实填写个人基本信息、学术成果、科研项目参与情况等。

(2)提交成果证明材料，包括但不限于：

-论文：提供论文首页（显示作者、标题、期刊信息等）、DOI链接或正式发表的PDF版本（若已发表）。

-专利：提供专利授权证书复印件或国家知识产权局官方证明。

-会议：提供会议通知、录取函、会议论文集（若收录）或会议现场照片（含本人报告身影）。

-项目：提供项目合同复印件、承担书、项目结题报告（若适用）。

-荣誉：提供获奖证书复印件。

(3)提交个人学术简历（模板由学校提供），总结研究经历、主要成果和未来计划。

(4)根据系统提示上传所有电子版材料。

2.导师审核与推荐：

-导师审阅：导师在系统中审阅学生提交的申报材料，检查其真实性、完整性和符合性。

-导师意见：导师需在系统中填写明确的推荐意见，说明对申报材料质量的评价以及对学生科研潜力的看法。

-导师确认：导师确认无误后，点击“推荐”按钮。导师的推荐是申报成功的必要条件。

（二）评审阶段

1.初步筛选（形式审查）：

-时间：由学院研究生教学秘书或指定工作组在收到所有申报材料后立即进行。

-内容：检查申报材料是否齐全、格式是否符合要求、是否在评选周期内取得成果等。

-结果：对不符合基本要求的申报，予以退回并说明原因；对符合要求的，进入下一评审环节。初步筛选结果需在学院层面公示，接受师生监督。

2.专家评审（核心评审）：

-评审组组成：由学院学术委员会（或学校成立临时评审委员会）负责，成员应包括本领域具有较高学术造诣的教授、研究员等，确保评审专家的权威性和公正性。评审组成员应进行轮换，避免长期固定。

-评审方式：

(1)材料评审：评审专家根据申请人提交的材料，结合评选条件，对每位候选人的学术成果、科研能力等进行量化打分或定性评价。评分标准应预先公布，确保公平性。

(2)分类评审：根据学科特点和研究方向，可能将候选人进行分类，由相关领域的专家进行更专业的评审。

(3)排序推荐：专家根据打分或评价结果，对候选人进行排序，并提交评审意见。

-特殊成果处理：对于专利、项目等难以直接量化比较的成果，评审专家需结合其创新性、影响力、完成度等进行综合判断。

3.结果公示：

-公示名单：评审结束后，学院将拟获奖名单（通常包括拟获奖者姓名、成果类型、主要成果信息等）在学院官网或其他指定平台进行公示。

-公示期限：公示时间不少于5个工作日，以充分接受师生监督。

-异议处理：公示期间，如有人对公示名单提出异议，需向学院研究生工作组或学术委员会实名反映。学院需在收到异议后规定时间内（如3个工作日）进行调查核实，并将调查结果反馈给异议人及公示名单相关人员。对查实存在问题的，按相关规定处理；对查无实据的，维持原公示结果。

（三）结果确定与表彰

1.最终