基于POE的历史街区活力评价体系构建与实证研究-以常州市青果巷为例

基于POE的历史街区活力评价体系构建与实证研究——以常州市青果巷为例一、引言1.1研究背景与意义在城市化进程不断加速的当今时代，历史街区作为城市记忆的物质载体，不仅承载着丰富的历史文化内涵，更蕴含着独特的地域特色和社会价值，成为城市发展中不可忽视的重要组成部分。然而，随着城市现代化建设的推进，历史街区面临着前所未有的保护与发展困境。一方面，大规模的城市更新改造使得许多历史街区的原有风貌遭到破坏，历史建筑和文化遗迹面临消失的危险；另一方面，单纯的保护模式难以满足历史街区居民对生活品质提升的需求，导致街区活力逐渐衰退，人口流失严重。如何在保护历史文化遗产的基础上，实现历史街区的可持续发展，激发其内在活力，成为城市规划与建设领域亟待解决的重要课题。传统的历史街区保护与发展研究，多侧重于物质空间层面的保护规划与更新设计，注重历史建筑的修复、街巷空间的整治以及基础设施的完善等。然而，这些研究往往忽视了使用者的实际需求和行为体验，导致改造后的历史街区在功能布局、空间利用等方面与使用者的期望存在偏差，无法真正满足人们的生活、工作和休闲需求，进而影响了历史街区的活力和吸引力。使用后评价（Post-OccupancyEvaluation，POE）作为一种系统的评价方法，旨在通过对建成环境使用者的行为、需求和满意度等方面进行调查和分析，评估环境质量与使用者需求之间的契合度，从而为环境的优化和改进提供科学依据。POE方法强调以使用者为中心，关注人在空间中的实际体验和感受，弥补了传统研究方法在关注使用者需求方面的不足。将POE方法引入历史街区活力评价研究，能够从使用者的视角出发，深入了解历史街区在功能、空间、文化等方面的实际表现，发现存在的问题和不足，为历史街区的保护与发展提供更加针对性和人性化的建议，具有重要的理论与实践意义。从理论意义来看，POE方法为历史街区活力评价提供了新的研究视角和方法体系，丰富了历史街区保护与发展的理论研究。传统的历史街区活力评价多基于物质空间指标和经济数据进行分析，缺乏对使用者主观感受和行为活动的深入研究。POE方法通过融合多学科理论，如心理学、社会学、行为学等，从使用者的行为、心理、社会交往等多个维度对历史街区活力进行综合评价，拓展了历史街区活力评价的研究范畴，使评价结果更加全面、客观、准确，有助于深化对历史街区活力形成机制和影响因素的认识，推动历史街区保护与发展理论的创新与完善。在实践意义方面，POE指导下的历史街区活力评价研究成果能够为历史街区的保护与发展提供切实可行的决策依据。通过对使用者需求和行为的深入分析，可以明确历史街区在功能布局、空间组织、设施配套等方面存在的问题，从而有针对性地制定保护与发展策略，优化空间设计，完善功能设施，提升历史街区的品质和活力。这不仅有助于保护历史文化遗产，传承城市历史文脉，还能够促进历史街区的经济发展，改善居民生活环境，增强居民的归属感和认同感，实现历史街区的可持续发展，为城市的高质量发展做出积极贡献。1.2国内外研究现状1.2.1历史街区活力评价研究国外对于历史街区活力的研究起步较早，理论体系相对完善。早期研究多聚焦于历史街区的物质空间层面，如简・雅各布斯（JaneJacobs）在《美国大城市的死与生》中强调街道和街区的多样性对于城市活力的重要性，指出混合用途的土地开发、密集的街道网络以及适宜的建筑尺度是营造活力街区的关键要素。随着研究的深入，逐渐从单纯的物质空间分析转向对社会、经济、文化等多维度的综合考量。如凯文・林奇（KevinLynch）在《城市意象》中提出城市意象五要素理论，包括路径、边界、区域、节点和标志物，强调这些要素对于塑造城市特色和活力的重要作用，为历史街区活力评价提供了重要的空间认知理论基础。在评价方法上，国外学者采用了多种定量与定性相结合的方法。定量方面，运用地理信息系统（GIS）、空间句法等技术对历史街区的空间形态、可达性、功能布局等进行量化分析。例如，通过空间句法分析街道的整合度和选择度，来评估街区空间的活力分布情况。定性研究则主要通过问卷调查、访谈、观察等方法，收集使用者对历史街区的满意度、归属感、认同感等主观感受，以补充和完善活力评价体系。如英国学者希利尔（BillHillier）等通过对伦敦历史街区的观察和分析，探讨了空间形态与社会交往之间的关系，强调了公共空间对于促进社会互动和提升街区活力的重要性。国内关于历史街区活力评价的研究始于20世纪90年代，随着城市化进程的加速和对历史文化保护的重视，近年来取得了较为丰硕的成果。早期研究主要借鉴国外理论和方法，对国内历史街区的保护与发展进行探索。如阮仪三教授在对江南水乡古镇的研究中，提出了“整体保护”的理念，强调保护历史街区的整体风貌和文化内涵，为历史街区活力的延续奠定基础。在评价指标体系构建方面，国内学者结合本土实际情况，从不同角度提出了多种评价指标。如杨俊宴等从功能活力、空间活力、文化活力、经济活力等维度构建了历史街区活力评价指标体系，运用层次分析法确定各指标权重，对南京夫子庙历史街区进行了实证研究。在评价方法上，除了借鉴国外的定量分析方法外，还注重结合中国传统文化和社会背景，开展具有本土特色的定性研究。如通过对历史街区居民的生活方式、风俗习惯、邻里关系等方面的研究，深入挖掘影响历史街区活力的社会文化因素。1.2.2POE在历史街区研究中的应用POE方法最早于20世纪60年代由美国学者提出，最初主要应用于建筑领域，用于评估建筑空间的使用效果和使用者满意度。随着研究的拓展，逐渐被引入城市规划、景观设计等领域。在历史街区研究中，POE的应用相对较晚，但近年来得到了越来越多的关注。国外学者运用POE方法对历史街区进行了多方面的研究。例如，在历史街区的功能适应性方面，通过对使用者的行为观察和问卷调查，分析历史街区现有功能与使用者需求之间的匹配程度，发现功能单一或与居民生活需求脱节是导致街区活力不足的重要原因之一。在空间品质评价上，关注历史街区的空间尺度、舒适性、可达性等方面，通过POE研究提出优化空间布局、改善步行环境等建议，以提升历史街区的空间吸引力。此外，在文化传承与保护方面，POE方法被用于了解使用者对历史街区文化元素的认知和感受，为文化保护与展示策略的制定提供依据。国内对于POE在历史街区研究中的应用也取得了一定进展。学者们运用POE方法对北京南锣鼓巷、上海田子坊等多个历史街区进行了实证研究。在研究内容上，涵盖了历史街区的功能业态、空间环境、公共设施、文化体验等多个方面。如通过对北京南锣鼓巷的POE研究，发现街区存在商业过度开发、业态同质化严重、公共空间被侵占等问题，影响了街区的活力和品质。在研究方法上，结合大数据分析、虚拟现实技术等新兴手段，丰富了POE的研究手段和数据来源。例如，利用手机信令数据、社交媒体数据等分析历史街区的人流分布、活动规律等，为POE研究提供更全面、客观的数据支持。1.2.3研究述评国内外关于历史街区活力评价和POE应用的研究取得了显著成果，但仍存在一些不足之处。在历史街区活力评价方面，现有研究虽然在评价指标体系构建上取得了一定进展，但部分指标的选取仍缺乏足够的理论依据和实证支持，指标之间的关联性和协同性研究不够深入。在评价方法上，定量与定性方法的融合还不够完善，部分定量分析方法过于依赖数据模型，忽视了历史街区的复杂性和独特性；而定性分析方法在样本选取和结果分析上存在一定的主观性和局限性。在POE在历史街区研究中的应用方面，虽然应用范围逐渐扩大，但研究深度和广度仍有待提高。现有研究多集中在对历史街区现状的描述性分析，缺乏对POE结果的深入挖掘和系统分析，未能充分发挥POE在指导历史街区保护与发展决策方面的作用。此外，POE研究在不同历史街区类型和地域文化背景下的适应性研究还不够充分，缺乏具有普适性和针对性的POE应用模式和方法体系。综上所述，当前历史街区活力评价和POE应用研究存在一定的局限性，需要进一步加强理论研究和实证分析，完善评价指标体系和方法，深入挖掘POE结果的价值，以推动历史街区保护与发展研究的不断深入。1.3研究方法与创新点1.3.1研究方法文献研究法：系统梳理国内外关于历史街区活力评价、POE理论与应用等方面的文献资料，包括学术期刊论文、学位论文、研究报告、专著等。通过对文献的深入研读，了解相关领域的研究现状、发展趋势以及存在的问题，明确本研究的切入点和理论基础，为构建历史街区活力评价体系和研究框架提供理论支撑。实地调研法：深入常州市青果巷历史街区进行实地考察，对街区的物质空间环境、功能业态分布、基础设施状况等进行详细的观察和记录。运用拍照、测绘、绘制草图等手段，获取街区的第一手资料，直观感受街区的空间尺度、建筑风貌、街巷格局等特征，为后续的分析和评价提供真实可靠的现实依据。问卷调查法：设计针对青果巷历史街区使用者（包括居民、游客、商户等）的调查问卷，问卷内容涵盖使用者的基本信息、使用频率、对街区功能、空间、文化等方面的满意度评价、行为活动特征以及对街区发展的期望和建议等。通过线上线下相结合的方式发放问卷，广泛收集使用者的主观感受和意见，运用统计学方法对问卷数据进行整理、分析，从使用者视角了解历史街区活力的现状及存在问题。访谈法：选取青果巷历史街区的居民代表、商户经营者、社区工作人员以及相关管理部门人员等进行深度访谈。通过面对面的交流，深入了解他们在街区生活、工作、经营过程中的体验和需求，获取关于街区发展历史、文化传承、社会关系等方面的丰富信息，挖掘影响历史街区活力的深层次因素，为研究提供更全面、深入的视角。数据分析方法：运用SPSS、Excel等统计分析软件对问卷调查数据进行描述性统计分析、相关性分析、因子分析等，提取影响历史街区活力的关键因素，并确定各因素的权重。同时，结合实地调研和访谈所获取的信息，运用定性分析方法对历史街区活力进行综合评价，提出针对性的发展策略。1.3.2创新点评价体系构建创新：在构建历史街区活力评价体系时，充分融合POE理论，从使用者的行为、心理、社会交往等多维度出发，综合考虑物质空间、功能业态、文化传承、社会生活等多个方面的因素，打破传统评价体系仅关注物质空间和经济指标的局限，使评价体系更加全面、科学、人性化。研究视角创新：以往的历史街区研究多从规划设计者或管理者的角度出发，本研究以使用者为中心，运用POE方法，深入探究使用者在历史街区中的实际体验和需求，从使用者视角揭示历史街区活力的影响因素和形成机制，为历史街区的保护与发展提供更贴合实际需求的建议。研究方法融合创新：综合运用多种研究方法，将定量分析与定性分析有机结合。在定量分析方面，运用现代数据分析技术对问卷调查数据进行深入挖掘；在定性分析方面，通过实地调研、访谈等方法获取丰富的感性资料，实现数据与实际情况的相互印证，提高研究结果的可靠性和说服力。同时，引入大数据分析、虚拟现实技术等新兴手段，拓展研究的数据来源和分析维度，为历史街区活力评价研究提供新的思路和方法。二、POE理论与历史街区活力相关概念解析2.1POE理论概述2.1.1POE理论的起源与发展POE理论起源于20世纪60年代的美国，当时正值建筑领域对传统设计方法进行反思与变革的时期。随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，使用者对于建筑环境的要求日益多样化和个性化，传统设计过程中仅关注建筑形式和功能的模式逐渐暴露出其局限性，难以满足使用者复杂的实际需求。在此背景下，POE理论应运而生，旨在填补建筑设计与使用者实际体验之间的差距，为建筑环境的优化提供科学依据。POE理论的早期发展主要集中在建筑室内空间的研究。学者们通过对使用者在建筑空间内的行为观察、问卷调查以及访谈等方式，收集关于空间使用效率、舒适度、安全性等方面的反馈信息，分析建筑设计与使用者需求之间的契合程度，进而提出改进建议。例如，在办公建筑的研究中，通过对员工工作区域的布局、采光通风条件、设施配备等方面的调查，发现不合理的空间设计会影响员工的工作效率和身心健康，从而推动了办公空间设计理念向更加人性化、舒适化方向的转变。20世纪70-80年代，POE理论逐渐拓展到城市规划和景观设计领域。随着城市化进程的加速，城市公共空间的品质和活力成为人们关注的焦点。POE方法被应用于城市广场、公园、街道等公共空间的研究，通过对使用者在这些空间中的活动模式、停留时间、满意度等方面的分析，评估公共空间的设计效果和使用效能，为城市公共空间的规划与改造提供指导。例如，在对城市广场的POE研究中，发现广场的可达性、空间尺度、设施配套以及周边功能的协同性等因素对广场的活力和吸引力有着重要影响，促使规划者在广场设计中更加注重这些因素的综合考量。进入21世纪，随着可持续发展理念的深入人心，POE理论在绿色建筑、生态城市等领域的应用不断深化。在绿色建筑研究中，POE不仅关注建筑的节能、环保性能，还注重使用者对绿色建筑环境的体验和感受，如室内空气质量、自然采光和通风效果等，以评估绿色建筑设计是否真正实现了经济效益、环境效益和社会效益的统一。在生态城市建设中，POE方法被用于评估城市生态系统的健康状况、生态服务功能以及居民对生态环境的满意度，为生态城市规划和建设提供科学依据。近年来，随着信息技术的飞速发展，POE理论的研究方法和应用领域得到了进一步拓展。大数据分析、虚拟现实（VR）、增强现实（AR）等新兴技术为POE研究提供了更加丰富的数据来源和更加直观的研究手段。通过对手机信令数据、社交媒体数据等大数据的分析，可以获取使用者在空间中的行为轨迹、活动规律等信息，为POE研究提供更加全面、客观的数据支持。同时，VR和AR技术的应用使得研究者能够在虚拟环境中模拟不同的空间设计方案，让使用者提前体验并反馈意见，大大提高了POE研究的效率和准确性。此外，POE理论在历史文化遗产保护、医疗建筑、教育建筑等特殊领域的应用也逐渐受到关注，为这些领域的空间设计和功能优化提供了新的思路和方法。2.1.2POE的主要方法与流程POE的主要方法涵盖行为观察、问卷调查、访谈以及空间分析等多个方面，这些方法相互补充，能够从不同角度全面了解使用者对建成环境的体验和需求。行为观察法：是POE中最直接的研究方法之一。研究者通过在现场对使用者的行为活动进行观察和记录，分析其行为模式、活动规律以及与空间环境的互动关系。例如，在历史街区的研究中，观察游客在街巷中的行走路线、停留地点、停留时间等，了解他们对不同空间节点的关注度和偏好，从而判断空间的吸引力和活力分布情况。行为观察可以采用定点观察和跟踪观察两种方式。定点观察通常选择在特定的空间位置，如广场、路口等，记录一段时间内经过该点的人员数量、行为特征等信息。跟踪观察则是选取特定的个体或群体，跟随他们在空间中的活动轨迹，详细记录其行为和活动过程。为了提高观察的准确性和客观性，研究者可以借助摄影、摄像设备进行辅助记录，并制定详细的观察记录表，明确观察的时间、地点、对象以及记录的行为指标等。问卷调查法：是收集使用者主观评价和意见的常用方法。通过设计合理的问卷，能够广泛了解使用者对建成环境各个方面的满意度、需求、期望以及行为特征等信息。在设计问卷时，需要明确研究目的和研究问题，围绕这些内容构建问卷的结构和问题体系。问卷内容通常包括使用者的基本信息（如年龄、性别、职业、使用频率等）、对空间功能的评价（如功能是否满足需求、布局是否合理等）、对空间环境品质的评价（如舒适度、美观度、安全性等）、对文化氛围的感受以及对未来发展的建议等。为了提高问卷的回收率和有效率，问卷的设计应简洁明了、通俗易懂，避免使用过于专业或模糊的术语。同时，可以采用线上线下相结合的方式发放问卷，扩大样本覆盖范围。在问卷回收后，运用统计学方法对数据进行整理和分析，如描述性统计分析、相关性分析、因子分析等，提取关键信息和影响因素。访谈法：是一种深入了解使用者想法和感受的定性研究方法。通过与使用者进行面对面的交流，研究者可以获取更加丰富、详细的信息，挖掘问题的深层次原因。访谈可以分为结构化访谈、半结构化访谈和非结构化访谈。结构化访谈按照预先设计好的问题提纲进行提问，问题的顺序和内容相对固定，便于对不同访谈对象的回答进行比较和分析。半结构化访谈则在保持主要问题框架的基础上，允许研究者根据访谈对象的回答进行适当追问和拓展，更加灵活地获取信息。非结构化访谈则没有固定的问题提纲，主要围绕研究主题展开自由对话，能够充分挖掘访谈对象的独特观点和经历。在历史街区的研究中，访谈对象可以包括居民、商户、游客以及相关管理部门人员等。例如，与居民访谈可以了解他们对街区生活环境的满意度、对传统文化的传承和发展的看法以及对街区未来发展的期望；与商户访谈可以了解商业经营状况、面临的问题以及对街区商业氛围和业态布局的建议。访谈过程中，研究者要注意营造轻松、开放的氛围，鼓励访谈对象充分表达自己的观点和意见，并做好详细的记录。空间分析法：主要借助地理信息系统（GIS）、空间句法等技术手段，对建成环境的空间形态、结构和功能进行量化分析。GIS技术可以整合和分析地理空间数据，如地形、土地利用、交通网络等，通过构建空间模型，直观展示空间要素之间的关系和分布特征。在历史街区研究中，利用GIS技术可以分析街区的可达性、可视性、空间形态等指标，评估街区与周边区域的联系以及内部空间的活力分布情况。空间句法是一种基于图论和拓扑学的空间分析方法，通过对空间中节点和连接关系的分析，计算空间的整合度、选择度等指标，来衡量空间的便捷性和吸引力。例如，通过空间句法分析历史街区的街道网络，可以了解不同街道在空间结构中的地位和作用，发现具有较高活力潜力的空间节点和路径，为空间优化和功能布局提供依据。POE的流程通常包括前期准备、数据收集、数据分析以及结果应用四个主要阶段。前期准备阶段：明确研究目的和研究对象，确定研究的具体问题和范围。例如，在对历史街区进行POE研究时，需要明确是关注街区的整体活力、空间品质还是文化传承等特定方面。同时，组建研究团队，制定详细的研究计划，包括研究方法的选择、数据收集的时间和地点、人员分工等。此外，还需要对研究对象进行初步的资料收集和实地考察，了解其基本情况和背景信息，为后续研究奠定基础。数据收集阶段：根据研究计划，运用选定的研究方法收集相关数据。如采用行为观察法记录使用者的行为活动，运用问卷调查法收集使用者的主观评价和意见，通过访谈法深入了解使用者的想法和需求，利用空间分析法获取空间形态和结构的数据等。在数据收集过程中，要确保数据的真实性、可靠性和完整性，严格按照研究方法的要求进行操作，避免数据偏差和遗漏。数据分析阶段：对收集到的数据进行整理和分析。对于定量数据，运用统计学方法进行描述性统计分析、相关性分析、因子分析等，提取关键信息和影响因素，揭示数据之间的内在关系。对于定性数据，如访谈记录、开放式问卷回答等，采用内容分析法、主题分析法等进行归纳和总结，提炼出主要观点和问题。同时，将定量分析和定性分析结果相互印证，综合评估建成环境的使用效果和存在问题。结果应用阶段：根据数据分析结果，提出针对性的改进建议和策略，并将研究成果应用于实际的规划设计、管理决策等方面。例如，在历史街区的保护与发展中，根据POE研究结果，优化街区的功能布局、完善公共设施、提升空间品质、传承和弘扬历史文化等，以提高历史街区的活力和吸引力，实现可持续发展。此外，研究成果还可以为类似项目的规划设计和评价提供参考和借鉴。2.2历史街区活力的内涵与要素2.2.1历史街区活力的概念界定历史街区活力是一个综合性概念，涵盖了功能、文化、社会、经济等多个方面的内涵，反映了历史街区在物质空间与人文社会层面的动态发展状态以及与外界环境的交互关系。从功能角度来看，活力充沛的历史街区应具备多样化且复合的功能，满足居民日常生活、工作、休闲娱乐以及游客游览、消费等多方面需求。例如，不仅要有居住功能保障街区生活气息的延续，还应合理布局商业、文化、教育、医疗等功能设施，形成功能互补、协同发展的有机整体。像北京南锣鼓巷，除了保留传统四合院居住功能外，还引入了特色餐饮、创意零售、文化体验等商业业态，吸引了大量游客和消费者，使街区在不同时段都能保持较高的人气和活力。在文化层面，历史街区是城市历史文化的重要载体，承载着丰富的物质文化遗产（如历史建筑、传统街巷格局等）和非物质文化遗产（如民俗风情、传统手工艺、地方戏曲等）。文化活力体现为历史文化的传承与创新，即一方面要妥善保护和展示街区的历史文化特色，让传统文化得以延续；另一方面要通过文化创意、文化活动等形式对传统文化进行创新性转化和发展，使其适应现代社会需求，融入当代生活。例如，苏州平江历史街区通过举办各类传统民俗活动（如昆曲表演、苏绣展示等），既传承了吴地文化，又吸引了众多游客前来体验，增强了街区的文化活力和吸引力。社会活力是历史街区活力的重要组成部分，强调街区内人与人之间的互动、交流以及社区归属感的形成。一个充满社会活力的历史街区，居民之间关系融洽，邻里互助，社区凝聚力强。同时，街区还应能够吸引不同年龄、职业、地域的人群参与其中，促进多元文化的交流与融合。例如，成都宽窄巷子在改造过程中，注重保留原住居民，鼓励居民参与街区的保护与发展，同时吸引了大量游客和外来创业者，不同人群在这里相互交流、互动，形成了独特的社区氛围和社会活力。经济活力是历史街区持续发展的动力源泉，反映在商业繁荣、经济业态的多元化和可持续发展等方面。历史街区应通过合理的产业规划和经济政策，培育和发展特色产业，提升街区的经济竞争力。例如，上海田子坊通过发展创意产业，吸引了众多艺术家、设计师入驻，形成了集艺术创作、展示、销售为一体的特色产业链，带动了周边商业的繁荣，实现了经济活力的提升。综上所述，历史街区活力是功能活力、文化活力、社会活力和经济活力相互作用、相互促进的有机统一体，只有各方面活力协调发展，才能实现历史街区的可持续发展和长久繁荣。2.2.2影响历史街区活力的关键要素分析空间布局：历史街区的空间布局包括街巷网络、建筑布局、公共空间分布等方面，对街区活力有着重要影响。合理的街巷网络应具有良好的可达性和连通性，能够引导人流顺畅流动，促进不同功能区域之间的联系。例如，具有密集且呈网格状分布街巷的历史街区，往往能提供更多的步行路径选择，增加人们在街区内的活动机会和停留时间。建筑布局方面，建筑的尺度、密度和高度应与街区的整体风貌相协调，营造宜人的空间尺度和氛围。适度的建筑密度能够形成紧凑而富有活力的街区形态，而过高或过低的建筑密度都可能影响街区的活力。公共空间如广场、公园、街头绿地等是人们聚集、交流和活动的重要场所，其数量、位置和品质直接关系到街区的活力水平。宽敞舒适、设施齐全且具有文化特色的公共空间，能够吸引更多人前来休闲娱乐，增强街区的活力。例如，南京夫子庙历史街区的夫子庙广场，作为核心公共空间，每逢节假日都举办各类文化活动，吸引大量游客和市民参与，成为街区活力的重要激发点。功能业态：功能业态的多样性和合理性是影响历史街区活力的关键因素之一。单一的功能业态容易导致街区活力的阶段性和局限性，而多元化的功能业态能够满足不同人群在不同时间的需求，使街区在全天不同时段都能保持活力。例如，一个集居住、商业、文化、休闲等功能于一体的历史街区，居民在日常生活中可以享受到便捷的生活服务，游客在游览过程中可以体验到丰富的文化活动和特色商业，从而使街区在不同时间段都充满生机。此外，功能业态之间的协同发展也至关重要。例如，文化产业与商业的有机结合，可以通过文化活动吸引人流，促进商业消费；而商业的繁荣又为文化产业的发展提供经济支持。如西安回民街，以美食文化为特色，众多特色小吃店、手工艺品店与回民文化展示、民俗活动相互融合，形成了独特的商业文化氛围，极大地提升了街区的活力。文化氛围：历史街区深厚的文化底蕴是其独特魅力所在，也是吸引人们的重要因素。文化氛围的营造包括历史文化的保护与传承、文化活动的开展以及文化品牌的塑造等方面。对历史建筑、传统街巷、文化遗迹等物质文化遗产的保护和修缮，能够保留街区的历史风貌和文化记忆，为文化氛围的营造奠定物质基础。同时，传承和弘扬非物质文化遗产，如传统手工艺、民俗活动、地方戏曲等，能够让人们亲身感受和体验街区的文化特色，增强文化认同感和归属感。通过举办各类文化活动，如文化展览、民俗节庆、艺术表演等，可以丰富街区的文化生活，吸引更多人参与其中，提升街区的文化活力。此外，塑造独特的文化品牌，如以某一特色文化元素为核心打造的文化名片，能够提高历史街区的知名度和美誉度，吸引更多游客和投资，进一步增强街区活力。例如，景德镇陶溪川历史街区以陶瓷文化为核心，通过保护和利用老厂房，打造陶瓷创意产业园区，举办各类陶瓷文化展览和活动，形成了独具特色的陶瓷文化品牌，吸引了大量陶瓷艺术家、爱好者和游客，使街区焕发出勃勃生机。居民参与：居民是历史街区的主体，他们的生活方式、行为活动和参与程度直接影响着街区的活力。居民对历史街区的认同感和归属感越强，就越愿意参与到街区的保护与发展中来。当居民积极参与街区事务，如社区规划、环境整治、文化活动组织等，能够充分发挥他们的主观能动性，使街区的发展更加贴合居民的实际需求，增强街区的凝聚力和活力。例如，浙江乌镇在保护与发展过程中，注重居民的参与，鼓励居民参与古镇的旅游服务和文化传承工作，让居民成为古镇发展的受益者和推动者。居民们开设民宿、展示传统手工艺，不仅增加了收入，还使古镇的生活气息更加浓厚，提升了游客的旅游体验，进一步增强了街区的活力。此外，居民的日常行为活动，如邻里交往、户外活动等，也是街区活力的重要体现。一个邻里关系融洽、居民乐于参与户外活动的街区，往往充满生活气息和活力。三、基于POE的历史街区活力评价体系构建3.1评价指标选取原则评价指标的选取是构建科学合理的历史街区活力评价体系的关键环节，其直接关系到评价结果的准确性和有效性。为确保评价指标能够全面、客观、准确地反映历史街区活力的实际状况，本研究遵循以下原则选取评价指标：全面性原则：历史街区活力是一个复杂的系统，涉及物质空间、功能业态、文化传承、社会生活等多个维度。因此，评价指标应涵盖这些不同方面，全面反映历史街区活力的各个要素及其相互关系。从物质空间角度，应包括建筑风貌、街巷格局、公共空间等指标；在功能业态方面，涵盖商业、居住、文化等功能的多样性与合理性指标；文化传承维度包含历史文化遗产保护、文化活动开展等指标；社会生活层面则涉及居民满意度、社区凝聚力等指标。通过全面选取指标，避免因指标缺失导致对历史街区活力评价的片面性，从而为历史街区的综合分析提供完整的数据支持。科学性原则：评价指标的选取要有坚实的理论基础和充分的实践依据，确保指标能够准确反映历史街区活力的本质特征和内在规律。每个指标的定义、内涵和计算方法应明确清晰，具有严谨的逻辑性和科学性。例如，在选取反映历史街区空间可达性的指标时，运用空间句法理论，通过计算街道的整合度和选择度来量化空间的便捷性和吸引力，使指标能够科学地衡量空间对街区活力的影响。同时，指标之间应相互独立，避免出现重复或包含关系，确保评价体系的结构严谨、层次分明，能够准确揭示历史街区活力的形成机制和影响因素。可操作性原则：为保证评价工作的顺利开展，选取的评价指标应具有可操作性，即指标的数据易于获取、测量和计算。一方面，优先选择那些可以通过实地调研、问卷调查、现有统计资料等途径直接获取数据的指标；另一方面，对于一些难以直接量化的指标，采用合理的替代指标或通过定性分析与定量分析相结合的方法进行评估。例如，在评估历史街区的文化氛围时，对于文化活动的丰富程度这一指标，可以通过统计一年内举办的文化活动场次、参与人数等数据来进行量化；而对于文化认同感这一较难直接量化的指标，则可以通过问卷调查中居民和游客对文化特色的认知和感受等问题来间接获取信息，进行综合评价。这样既能保证评价指标的科学性，又能确保在实际研究中能够有效地收集和分析数据。动态性原则：历史街区是一个不断发展变化的动态系统，其活力水平会随着时间推移、社会经济发展以及政策调整等因素而发生变化。因此，评价指标体系应具备动态性，能够适应历史街区的发展变化，及时反映其活力的演变趋势。一方面，在指标选取时，考虑引入一些能够反映历史街区发展动态的指标，如功能业态的更新率、文化活动的创新度等；另一方面，定期对评价指标体系进行评估和调整，根据历史街区的发展新特点和研究新需求，适时增减或优化指标，使评价体系始终能够准确地反映历史街区活力的实际状况，为历史街区的长期监测和可持续发展提供有效的评价工具。以人为本原则：基于POE理论，本研究强调以使用者为中心，评价指标的选取应充分考虑居民、游客等使用者的需求和体验。从使用者的行为、心理、社会交往等多维度出发，选取能够反映使用者满意度、归属感、认同感以及行为活动特征等方面的指标。例如，通过问卷调查了解使用者对历史街区功能布局的满意度、对公共设施的需求以及在街区内的活动频率和停留时间等信息，将这些反映使用者主观感受和实际行为的指标纳入评价体系，使评价结果更能体现历史街区活力与使用者之间的紧密联系，为从使用者视角优化历史街区的发展提供依据。3.2具体评价指标确定3.2.1空间环境指标建筑风貌完整性：历史街区的建筑风貌是其历史文化的直观体现，建筑风貌完整性指标旨在衡量街区内历史建筑的保存状况以及新建或改造建筑与原有建筑风貌的协调程度。通过实地调研，统计历史建筑的数量、建筑面积占街区总建筑面积的比例，以及建筑外观保存完好的程度，如建筑结构、外立面装饰、色彩等方面是否保持原有特色。同时，观察新建或改造建筑在风格、材质、体量等方面与历史建筑的契合度，是否破坏了街区的整体风貌协调性。例如，在一些历史街区中，部分新建建筑采用现代简约风格，与周边古朴典雅的历史建筑形成鲜明对比，严重影响了街区的整体风貌，降低了建筑风貌完整性得分。街巷尺度适宜性：街巷作为历史街区的骨架，其尺度直接影响着人们的步行体验和空间感受。街巷尺度适宜性指标主要考量街巷的宽度、高度与长度的比例关系是否符合人体工程学和心理学原理，是否能够营造出宜人的步行环境。适宜的街巷尺度能够引导人们放慢脚步，增加在街区内的停留时间，促进人际交往和活动的发生。例如，根据相关研究，当街巷宽度与两侧建筑高度之比在1:1-1:2之间时，空间感受较为舒适，既能保证充足的采光和通风，又能营造出亲切的空间氛围。通过实地测量和观察，评估青果巷历史街区各街巷的尺度是否在适宜范围内，以及街巷的连续性和可达性，是否存在断头路、狭窄瓶颈路段等影响步行流畅性的问题。公共空间舒适度：公共空间是历史街区居民和游客活动、交流的重要场所，其舒适度直接关系到街区的活力水平。公共空间舒适度指标涵盖多个方面，包括空间的开放性、绿化覆盖率、座椅、照明、卫生设施等配套设施的完善程度。开放性良好的公共空间能够吸引更多人聚集，促进社交活动的开展；较高的绿化覆盖率不仅能够美化环境，还能改善空气质量，提升空间的舒适度；完善的配套设施能够满足人们的基本需求，提高使用的便利性和满意度。例如，在对某历史街区的调研中发现，部分公共空间缺乏座椅和遮阳设施，导致游客在炎热天气下难以长时间停留，降低了公共空间的使用效率和舒适度。通过实地考察和问卷调查，了解青果巷历史街区公共空间的舒适度情况，收集使用者对公共空间设施的意见和建议，为提升公共空间品质提供依据。3.2.2功能业态指标功能多样性：一个充满活力的历史街区应具备多样化的功能，以满足不同人群在不同时间的需求。功能多样性指标主要评估街区内居住、商业、文化、休闲、办公等功能的种类和比例。通过实地调研和统计分析，了解各类功能的建筑面积占比、分布情况以及相互之间的协同关系。理想的历史街区应形成居住与商业、文化等功能相互融合的格局，避免功能过于单一。例如，白天商业活动和文化展示吸引游客和消费者，夜晚居住功能保障街区的生活气息，不同功能在时间和空间上相互补充，共同促进街区的活力。若某历史街区仅以商业功能为主，缺乏居住和文化功能的支撑，可能导致白天热闹非凡，夜晚却冷冷清清，无法实现街区的全天候活力。业态合理性：业态合理性指标关注街区内商业业态的类型、档次和定位是否与历史街区的文化特色、目标人群相匹配。合理的业态布局能够充分挖掘历史街区的文化价值，提升街区的吸引力和竞争力。例如，在具有深厚文化底蕴的历史街区，引入与当地文化相关的特色手工艺品店、文化体验店、传统美食店等业态，既能传承和展示地方文化，又能满足游客对文化体验和特色消费的需求。相反，若大量引入与历史文化无关的普通零售业态，可能会破坏街区的文化氛围，降低游客的体验感。通过对青果巷历史街区商业业态的调查分析，评估业态的合理性，包括业态的多样性、独特性以及与文化特色的契合度，找出存在的问题和不足，为优化业态布局提供参考。商业活力：商业活力是历史街区经济活力的重要体现，直接反映了街区的商业繁荣程度和吸引力。商业活力指标可以通过多个方面进行衡量，如商户的经营状况（包括营业额、客流量、租金水平等）、商业活动的开展频率（如促销活动、主题展览、文化节等）以及商业空间的使用率。较高的营业额和客流量表明商业活动活跃，市场需求旺盛；频繁开展的商业活动能够吸引更多消费者，增加街区的人气和知名度；商业空间的高使用率则说明商业布局合理，资源得到了有效利用。通过对青果巷历史街区商户的访谈和相关数据收集，分析商业活力的现状，探讨影响商业活力的因素，为提升历史街区的商业发展水平提供建议。3.2.3文化特色指标文化资源丰富度：历史街区作为城市文化的重要载体，拥有丰富的物质文化遗产和非物质文化遗产。文化资源丰富度指标主要评估街区内历史建筑、文化遗迹、传统手工艺、民俗文化等文化资源的数量、种类和价值。通过实地调研、查阅历史文献和档案资料，统计历史建筑的数量、年代、建筑风格以及文化遗迹的分布情况；同时，对传统手工艺（如刺绣、剪纸、木雕等）、民俗文化（如传统节日、民间艺术表演等）进行梳理和记录，分析其独特性和传承状况。丰富的文化资源是历史街区文化特色的核心，为文化传承和发展提供了坚实的基础。例如，某历史街区拥有众多明清时期的古建筑，以及独特的地方戏曲和传统手工艺，这些丰富的文化资源使其在文化特色方面具有显著优势。文化活动开展频率：文化活动是传承和弘扬历史街区文化的重要手段，也是吸引居民和游客参与的重要方式。文化活动开展频率指标主要统计一年内街区举办各类文化活动的次数，包括文化展览、民俗节庆、艺术表演、传统手工艺体验等活动。频繁举办的文化活动能够营造浓厚的文化氛围，增强居民和游客对历史街区文化的认同感和归属感，同时也能提升街区的知名度和影响力。例如，西安回民街每逢传统节日都会举办盛大的民俗活动，吸引了大量游客前来体验，不仅传承了回民文化，还极大地提升了街区的文化活力。通过对青果巷历史街区文化活动的调查和统计，了解文化活动的开展情况，分析文化活动的类型、规模和参与度，为进一步丰富文化活动内容和形式提供依据。文化认同感：文化认同感是居民和游客对历史街区文化的认知、理解和情感认同程度，反映了历史街区文化在人们心中的地位和价值。文化认同感指标通过问卷调查和访谈的方式，了解居民和游客对街区文化特色的熟悉程度、喜爱程度以及对文化传承和发展的态度。较高的文化认同感能够激发人们对历史街区文化的保护和传承意识，增强社区凝聚力和归属感。例如，在对某历史街区的调研中发现，当地居民对街区的历史文化有着深厚的感情，积极参与文化传承活动，使得街区的文化特色得以较好地延续。通过收集青果巷历史街区居民和游客对文化认同感的反馈信息，分析影响文化认同感的因素，为提升历史街区的文化影响力提供参考。3.2.4社会活力指标居民参与度：居民作为历史街区的主体，其参与程度直接影响着街区的活力和可持续发展。居民参与度指标主要评估居民在历史街区保护、发展和日常管理中的参与程度，包括参与社区活动的频率、对街区事务的关注和参与决策的程度等。通过问卷调查和访谈，了解居民是否参与过街区的环境整治、文化活动组织、商业发展规划等事务，以及他们对这些事务的意见和建议是否得到重视和采纳。积极参与的居民能够充分发挥自身的主观能动性，为街区的发展贡献智慧和力量，增强街区的凝聚力和活力。例如，在某历史街区的改造过程中，充分征求居民意见，鼓励居民参与设计和施工监督，使得改造后的街区更符合居民的生活需求，居民的满意度和参与度明显提高，街区的活力也得到了提升。社区凝聚力：社区凝聚力是指社区成员之间相互联系、相互支持、共同为社区发展努力的程度，是衡量历史街区社会活力的重要指标。社区凝聚力指标可以通过邻里关系的融洽程度、社区组织的活跃程度以及居民对社区的归属感等方面进行评估。良好的邻里关系能够营造和谐的社区氛围，促进居民之间的交流与合作；活跃的社区组织能够组织各类社区活动，增强居民之间的互动和联系；强烈的归属感能够使居民更加关心社区的发展，积极参与社区事务。例如，通过问卷调查了解居民与邻里之间的交往频率、互助情况，以及对社区组织开展活动的参与度和满意度，分析社区凝聚力的现状和存在的问题，为提升社区凝聚力提供建议。游客满意度：游客是历史街区活力的重要影响因素之一，游客满意度直接关系到历史街区的口碑和吸引力。游客满意度指标通过问卷调查和访谈的方式，了解游客对历史街区的整体印象、旅游体验、服务质量等方面的评价。问卷内容涵盖景点吸引力、交通便利性、餐饮住宿质量、环境卫生状况、购物体验等多个方面。较高的游客满意度能够吸引更多游客前来游览，促进历史街区的经济发展和文化传播。例如，在对某历史街区的游客满意度调查中发现，游客对街区的历史文化特色给予了高度评价，但对交通拥堵和餐饮价格过高的问题反映较为强烈。针对这些问题，街区管理部门采取了相应措施，改善交通状况，规范餐饮市场价格，有效提升了游客满意度，促进了街区的持续发展。通过对青果巷历史街区游客满意度的调查分析，找出影响游客满意度的关键因素，为提升历史街区的旅游服务质量和吸引力提供依据。3.3评价方法与模型建立3.3.1层次分析法（AHP）确定指标权重层次分析法（AnalyticHierarchyProcess，AHP）是一种将与决策总是有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础上进行定性和定量分析的决策方法。在本研究中，运用AHP方法确定各评价指标的权重，以体现不同指标对历史街区活力评价的相对重要性。首先，构建层次结构模型。将历史街区活力评价目标作为最高层，空间环境、功能业态、文化特色、社会活力等四个一级指标作为中间层，每个一级指标下细分的具体评价指标作为最底层。例如，空间环境一级指标下包括建筑风貌完整性、街巷尺度适宜性、公共空间舒适度等二级指标；功能业态一级指标下涵盖功能多样性、业态合理性、商业活力等二级指标，以此类推。其次，构造判断矩阵。邀请城市规划、历史文化保护、社会学等领域的专家，对同一层次各指标的相对重要性进行两两比较，按照1-9标度法进行打分，构建判断矩阵。1-9标度法的含义为：1表示两个指标同等重要；3表示一个指标比另一个指标稍微重要；5表示一个指标比另一个指标明显重要；7表示一个指标比另一个指标强烈重要；9表示一个指标比另一个指标极端重要；2、4、6、8则为上述相邻判断的中值。例如，在比较建筑风貌完整性和街巷尺度适宜性对空间环境的重要性时，专家根据自己的专业知识和经验进行打分，若认为建筑风貌完整性比街巷尺度适宜性稍微重要，则在判断矩阵中对应的位置赋值为3。然后，进行层次单排序及一致性检验。根据判断矩阵计算各指标对于上一层指标的相对权重，常用的方法有特征根法、和积法等。以特征根法为例，计算判断矩阵的最大特征根\lambda_{max}及其对应的特征向量W，将特征向量归一化后得到各指标的权重向量。同时，为了检验判断矩阵的一致性，计算一致性指标CI=\frac{\lambda_{max}-n}{n-1}（其中n为判断矩阵的阶数），并引入随机一致性指标RI（可通过查表得到），计算一致性比例CR=\frac{CI}{RI}。当CR\lt0.1时，认为判断矩阵具有满意的一致性，否则需要对判断矩阵进行调整。最后，进行层次总排序。计算各层次指标对于总目标的合成权重，即从最高层开始，将上一层各指标对总目标的权重与本层次各指标对上一层相应指标的权重进行加权求和，得到本层次各指标对总目标的权重。通过层次总排序，确定每个评价指标在历史街区活力评价体系中的最终权重，权重越大，表明该指标对历史街区活力的影响越重要。3.3.2模糊综合评价法进行综合评价模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评价方法，它能够较好地处理评价过程中的模糊性和不确定性问题。在历史街区活力评价中，由于各评价指标的评价结果往往具有一定的模糊性，难以用精确的数值进行描述，因此采用模糊综合评价法进行综合评价。首先，确定评价因素集和评价等级集。评价因素集U=\{u_1,u_2,\cdots,u_n\}，其中u_i为第i个评价指标，在本研究中即为前面确定的空间环境、功能业态、文化特色、社会活力等四个一级指标以及它们各自包含的二级指标。评价等级集V=\{v_1,v_2,\cdots,v_m\}，根据实际情况，将历史街区活力评价等级划分为五个等级，即V=\{非常好,较好,一般,较差,非常差\}，分别对应分值区间为[90,100]、[80,90)、[60,80)、[40,60)、[0,40)。其次，确定模糊关系矩阵。通过问卷调查等方式，收集评价者对每个评价指标在不同评价等级上的隶属度，从而构建模糊关系矩阵R=(r_{ij})，其中r_{ij}表示第i个评价指标对第j个评价等级的隶属度，且\sum_{j=1}^{m}r_{ij}=1。例如，对于建筑风貌完整性这一评价指标，在回收的问卷中，有30%的评价者认为其处于“较好”等级，40%的评价者认为处于“一般”等级，20%的评价者认为处于“较差”等级，10%的评价者认为处于“非常差”等级，则建筑风貌完整性对于“较好”“一般”“较差”“非常差”四个评价等级的隶属度分别为0.3、0.4、0.2、0.1，在模糊关系矩阵中对应的行向量为[0,0.3,0.4,0.2,0.1]。然后，确定指标权重向量。运用前面通过层次分析法计算得到的各评价指标的权重向量A=(a_1,a_2,\cdots,a_n)，其中a_i为第i个评价指标的权重，且\sum_{i=1}^{n}a_i=1。最后，进行模糊合成运算。根据模糊数学的合成运算法则，计算综合评价向量B=A\circR=(b_1,b_2,\cdots,b_m)，其中\circ为模糊合成算子，常用的有M(\land,\lor)（取小取大运算）、M(\cdot,\lor)（乘积取大运算）、M(\land,\oplus)（取小加权运算）、M(\cdot,\oplus)（乘积加权运算）等。在本研究中，采用M(\cdot,\oplus)算子进行模糊合成运算，即b_j=\sum_{i=1}^{n}a_i\timesr_{ij}（j=1,2,\cdots,m）。得到综合评价向量B后，根据最大隶属度原则，确定历史街区活力的评价等级。例如，若B=[0.1,0.3,0.4,0.1,0.1]，则根据最大隶属度原则，历史街区活力评价等级为“一般”。同时，还可以通过计算综合评价值S=\sum_{j=1}^{m}b_j\timesv_j（其中v_j为第j个评价等级的分值中值，如“非常好”等级的分值中值为95，“较好”等级的分值中值为85，以此类推），得到历史街区活力的具体量化得分，以便对不同历史街区的活力水平进行比较和分析。四、常州市青果巷历史街区概况4.1地理位置与历史沿革青果巷坐落于江苏省常州市天宁区中心城区，地理位置得天独厚，紧邻世界遗产京杭大运河的南市河段。其街区呈梳篦状沿着南市河展开，与古运河相依相伴，形成了“水陆双丁字交错”的独特格局，这种格局不仅体现了江南水乡依水而建的传统风貌，更赋予了青果巷独特的交通优势和景观特色，使其成为常州市历史文化的重要承载地。青果巷的历史源远流长，可追溯至隋代。在漫长的历史岁月中，它历经了无数的变迁与发展，见证了常州城的兴衰荣辱，承载着丰富的历史文化记忆。隋代时期，随着京杭大运河的开凿，常州凭借其优越的地理位置，成为运河沿线的重要城市，青果巷所在区域也开始逐渐发展起来。当时，这里依托运河的水运交通优势，成为南北物资交流的重要集散地，商业活动日益繁荣。到了唐代，常州的经济文化得到进一步发展，青果巷周边地区人口逐渐增多，建筑也日益密集。唐肃宗时，常州刺史李栖筠在此创办州学，自此崇文尚学之风在这片土地上绵延千年，为青果巷日后成为人文荟萃之地奠定了深厚的文化基础。宋、元时期，青果巷的商业持续繁荣，各类店铺林立，成为常州城内的繁华商业区。同时，随着文化的不断传承与发展，这里的民居建筑也逐渐形成了具有江南特色的风格，粉墙黛瓦、小桥流水，展现出独特的水乡韵味。明清时期，青果巷迎来了它的鼎盛时期。经济的繁荣促进了文化的昌盛，这里成为常州名门望族聚居之地，众多官宦人家、文人雅士在此建造府邸、园林，形成了规模宏大的明清古建筑群。唐氏、瞿氏、赵氏等家族在此繁衍兴盛，他们在政治、文化、学术等领域取得了卓越成就，为青果巷增添了浓厚的人文气息。明清两代，唐氏一门出了二十多位进士，三十多位举人，唐贵、唐珤、唐顺之、唐鹤徵祖孙四代均为进士，唐顺之更是文功武略兼备，在抗倭中屡建功勋，在文坛上也是常州的领军人物。此外，这里还走出了李伯元、盛宣怀、瞿秋白、赵元任、周有光等一大批名士大家，他们在各自的领域里取得了杰出成就，为中国的历史发展做出了重要贡献，使得青果巷享有“江南名士第一巷”的美誉。近代以来，随着社会的变革和城市化进程的加速，青果巷面临着诸多挑战。一些历史建筑因年久失修而损坏，街区的传统风貌受到一定程度的影响。然而，其深厚的历史文化底蕴依然吸引着众多学者、文化爱好者前来探寻和研究。新中国成立后，尤其是近年来，常州市政府高度重视青果巷的保护与发展工作，投入大量资金对历史建筑进行修缮和保护，对街区的基础设施进行更新改造，同时积极挖掘和传承历史文化，推动文化旅游产业的发展。通过一系列的保护与更新措施，青果巷在保留原有历史风貌和文化特色的基础上，焕发出新的生机与活力，成为展示常州历史文化的重要窗口和城市文旅休闲的新地标。如今的青果巷，不仅有保存完好的明清古建筑、名人故居，还有各类文化展馆、特色商业店铺以及丰富多彩的文化活动，吸引着大量游客前来观光游览，感受其独特的历史文化魅力。4.2空间布局与建筑特色青果巷独特的“水陆双丁字交错”格局，是其空间布局的一大特色。南市河与古运河呈丁字相交，而青果巷又与南市河垂直相交，形成了“水陆双丁字”的形态。这种格局不仅在交通上实现了水路与陆路的便捷转换，促进了物资的流通和人员的往来，也在空间上营造出丰富多变的景观层次。沿着南市河漫步，可以欣赏到沿岸错落有致的民居建筑、古朴的石桥以及水中摇曳的船只，感受到浓郁的水乡风情。而走进青果巷，幽深的街巷、宁静的庭院又展现出江南古巷的独特韵味。街巷两旁的建筑鳞次栉比，马头墙高低起伏，与蜿蜒的街巷相互映衬，构成了一幅优美的江南水乡画卷。街区内的建筑类型丰富多样，涵盖了明清时期的官宦府邸、民国时期的中西合璧建筑以及普通民居等，反映了不同历史时期的建筑风格和文化特色。明清时期的建筑多为官宦人家的府邸，规模宏大，布局严谨，体现了传统的儒家文化和等级观念。这些建筑通常采用中轴线对称的布局方式，以厅堂为中心，前后设置庭院，左右配置厢房，形成相对独立又彼此联系的空间序列。建筑的外立面以青砖黛瓦为主，色调淡雅，给人以古朴典雅之感。墙体上的马头墙不仅具有防火功能，还起到了装饰作用，其造型丰富多样，有阶梯式、弓形、云形等，高低错落，富有韵律美。建筑内部的木雕、砖雕、石雕工艺精湛，题材广泛，有花鸟鱼虫、人物故事、吉祥图案等，寓意深刻，展现了当时高超的建筑装饰艺术水平。例如，贞和堂作为青果巷明清建筑的代表，坐北朝南，共五进，第二进是整座建筑中体量最大、装饰最精美的一进房屋。其建筑布局严格遵循中轴线对称原则，体现了官文化的特点；而建筑雕刻中的松、竹等内容则体现了士文化的内涵；蝙蝠、寿字纹、祥云等图案，又寓意着福寿双全，体现了民俗文化的特色。民国时期，随着西方文化的传入，青果巷的建筑风格也受到了一定影响，出现了一些中西合璧的建筑。这些建筑在保留传统江南建筑元素的基础上，融入了西方建筑的形式和装饰手法，如拱券、柱式、百叶窗等。建筑的外观造型更加简洁流畅，色彩也更加丰富多样。在空间布局上，一些民国建筑打破了传统的对称模式，更加注重功能分区和空间的开放性。例如，部分建筑采用了开放式的庭院设计，增加了与外界的交流和互动空间。这些中西合璧的建筑不仅体现了当时社会文化的变迁，也为青果巷的建筑风貌增添了独特的魅力。除了官宦府邸和中西合璧建筑，青果巷还保存了大量普通民居，这些民居建筑朴实无华，具有浓郁的生活气息。它们多为砖木结构，体量较小，布局灵活，适应了普通居民的生活需求。民居的外立面通常较为简洁，以实用为主，但在一些细节之处也体现了江南建筑的特色，如小巧的花窗、精致的门罩等。这些普通民居与官宦府邸、中西合璧建筑相互交织，共同构成了青果巷丰富多彩的建筑景观，展现了不同阶层居民的生活状态和文化特征。4.3文化底蕴与名人轶事青果巷被誉为“江南名士第一巷”，深厚的文化底蕴孕育出无数名士大家，他们在不同领域取得的卓越成就，为青果巷乃至中国的历史发展留下了浓墨重彩的一笔，成为青果巷文化瑰宝中不可或缺的一部分。唐顺之是青果巷走出的明代杰出人物，集文学家、心学学者、抗倭英雄等多重身份于一身。他出生于官宦世家，自幼聪慧，勤奋好学，在学术领域造诣颇深。唐顺之在文学上主张“文从字顺”，强调文章要自然流畅，真实地表达作者的思想感情，他的文学观点对后世文学发展产生了重要影响。同时，他也是阳明心学的重要传人，在哲学思想方面有着独特的见解，将心学理念与经世致用相结合，致力于解决社会实际问题。在国家面临外敌入侵的危机时刻，唐顺之毅然投笔从戎，凭借着卓越的军事才能和无畏的勇气，亲率军队抗击倭寇。他深入研究军事战略和战术，改进武器装备，组织训练士兵，多次取得抗倭战斗的胜利，为保卫国家领土和人民安全做出了巨大贡献。唐顺之的一生，无论是在学术上的探索，还是在军事上的拼搏，都展现出了非凡的智慧和坚定的信念，他的事迹激励着一代又一代青果巷人，成为青果巷文化精神的象征之一。如今，唐荆川纪念馆坐落于青果巷贞和堂，馆内通过丰富的文物、图片、多媒体展示等形式，生动地展现了唐顺之的生平事迹和卓越成就，吸引着众多游客前来参观学习，感受他的精神力量。瞿秋白同样诞生于青果巷，他是中国共产党早期主要领导人之一，伟大的马克思主义者，卓越的无产阶级革命家，中国革命文学事业的重要奠基者之一。瞿秋白自幼受到传统文化的熏陶，勤奋好学，胸怀救国救民的远大抱负。在那个风雨如晦的年代，他积极投身于革命事业，以笔为武器，宣传马克思主义思想，揭露社会黑暗，唤起民众的觉醒。他曾多次前往苏联考察学习，深入研究马克思主义理论，并将其与中国革命实际相结合，为中国共产党的理论建设和革命实践提供了重要指导。瞿秋白在党的重要会议和决策中发挥了关键作用，参与领导了一系列重大革命斗争，如“五卅惨案”中的反帝爱国斗争、上海工人三次武装起义等。他为中国革命事业付出了巨大牺牲，最终在1935年不幸被捕，面对敌人的威逼利诱和残酷折磨，他坚贞不屈，坚守信仰，于同年6月18日在罗汉岭英勇就义，年仅36岁。瞿秋白的精神和思想影响深远，他的著作《赤都心史》《饿乡纪程》等，记录了他在革命历程中的所见所闻所思，成为珍贵的历史文献。青果巷作为他的诞生地，承载着他成长的记忆，也见证了他为理想而奋斗的初心，如今，瞿秋白的故居依然保存完好，成为人们缅怀先烈、传承红色基因的重要场所。赵元任则是著名语言学家、中国现代语言学的奠基人，被誉为“中国现代语言学之父”。他出生于青果巷的书香门第，自幼受到良好的教育，对语言有着极高的天赋和浓厚的兴趣。赵元任在语言学领域的贡献卓越，他精通多种语言，对汉语方言进行了深入系统的调查研究，运用现代语言学方法，分析和总结汉语方言的语音、词汇、语法特点，为汉语方言学的发展奠定了坚实基础。他所著的《现代吴语的研究》是中国第一部用现代语言学方法研究方言的著作，具有开创性意义。同时，赵元任在语言教学、语言理论研究等方面也取得了丰硕成果，他提出的“五度标音法”被广泛应用于汉语和其他语言的语音研究和教学中。此外，赵元任还是一位杰出的音乐家，他创作了许多具有中国特色的音乐作品，将中国传统音乐元素与西方音乐技法巧妙融合，为中国现代音乐的发展做出了重要贡献。赵元任艺术中心坐落于青果巷吕宅，这里展示了他的生平事迹、学术成就以及音乐创作，让人们能够更加深入地了解这位大师的卓越才华和非凡人生。除了唐顺之、瞿秋白、赵元任之外，青果巷还走出了盛宣怀、周有光、李伯元等众多名士大家。盛宣怀作为中国近代工商业的拓荒者，一生创造了近代11项“中国第一”，他创办的轮船招商局、电报局、银行、工厂、学校、图书馆、煤矿公司、京汉铁路等，对中国近代化进程产生了深远影响；周有光历经晚清、民国和新中国三个时代，是著名语言学家、文字学家，他主导制定了《汉语拼音方案》，被誉为“汉语拼音之父”，为中国的语言文字规范化和信息化做出了不可磨灭的贡献；李伯元则以其犀利的笔锋和深刻的社会洞察力，创作了著名的谴责小说《官场现形记》，对晚清官场的腐败现象进行了淋漓尽致的揭露和批判，成为中国近代文学史上的经典之作。这些名士大家的故事，不仅是青果巷的骄傲，更是中华民族的宝贵财富。他们的成就和精神，激励着一代又一代的青果巷人奋发向上，同时也吸引着无数游客前来探寻青果巷的历史文化底蕴，感受这片土地所孕育出的独特人文魅力。青果巷以其深厚的文化底蕴和众多的名人轶事，成为中国历史文化长河中一颗璀璨的明珠。五、青果巷历史街区活力的POE评价实践5.1调查方案设计本次针对常州市青果巷历史街区活力的POE评价实践，旨在深入了解该历史街区的实际使用状况，从使用者的视角出发，全面评估其活力水平，进而发现存在的问题并提出针对性的改进建议，为青果巷历史街区的保护与可持续发展提供科学依据。调查对象涵盖了青果巷历史街区的各类使用者，包括长期居住于此的居民，他们对街区的生活环境、文化传承、社区关系等方面有着深刻的体验和认知；前来游览观光的游客，其游览感受、消费行为以及对街区特色的评价，能够反映街区在旅游吸引力和服务质量方面的表现；还有在此经营的商户，他们对街区的商业氛围、业态布局、经营状况等有着直观的感受，其反馈对于评估街区的经济活力和商业发展具有重要参考价值。调查范围覆盖了青果巷历史街区的整个核心区域，包括主要街巷（如青果巷主巷、天井巷等）、历史建筑（如唐氏八宅、礼和堂等）、公共空间（如千果园、乌衣桥桥头小广场等）以及各类商业设施和文化场所。确保调查范围的全面性，能够充分收集不同区域的信息，准确反映街区整体的活力状况。在问卷设计方面，充分考虑了评价体系中的各项指标，力求全面、准确地获取使用者的主观评价和行为信息。问卷内容主要分为以下几个部分：一是使用者的基本信息，包括年龄、性别、职业、居住地、使用频率等，这些信息有助于分析不同特征人群对历史街区活力的影响。二是对空间环境的评价，涉及建筑风貌完整性（如对历史建筑保护状况的看法、对新建建筑与历史风貌协调性的评价等）、街巷尺度适宜性（对街巷行走舒适度、宽窄程度的感受等）、公共空间舒适度（对公共空间设施配备、绿化情况、休息座椅充足度的评价等）。三是对功能业态的评价，涵盖功能多样性（对街区内功能种类丰富程度的评价、对不同功能布局合理性的看法等）、业态合理性（对商业业态与历史文化特色契合度的评价、对业态多样性和独特性的感受等）、商业活力（对商户经营状况的观察、对商业活动开展频率的评价等）。四是对文化特色的评价，包括文化资源丰富度（对街区历史文化资源数量和种类的认知、对文化资源价值的评价等）、文化活动开展频率（对一年内举办文化活动次数的了解、对文化活动类型和质量的评价等）、文化认同感（对街区文化特色的喜爱程度、对文化传承和发展的态度等）。五是对社会活力的评价，涉及居民参与度（居民参与街区事务的频率和程度、对参与决策的看法等）、社区凝聚力（对邻里关系融洽程度的感受、对社区组织活动的参与度和满意度等）、游客满意度（游客对旅游体验的整体评价、对景点吸引力、交通便利性、餐饮住宿质量等方面的具体评价）。问卷问题形式多样，包括选择题（如李克特量表题，用于衡量使用者对各方面的满意度，从“非常满意”到“非常不满意”设置多个选项）、简答题（用于收集使用者对街区发展的具体建议和意见）、排序题（如让使用者对街区不同功能的重要性进行排序）等，以满足不同类型信息的收集需求。访谈提纲的制定则侧重于深入挖掘使用者的内心想法和深层次需求。对于居民，访谈内容包括他们在街区生活的时间、对街区居住环境的整体感受、对街区文化传承和社区建设的参与情况以及期望街区未来在哪些方面进行改进。例如，询问居民是否参与过街区组织的文化活动，在活动中的体验如何，以及希望增加哪些类型的文化活动；了解居民对社区邻里关系的看法，是否存在邻里互助的情况，对社区凝聚力的提升有何建议。对于游客，访谈重点在于他们的游览动机、游览路线、在街区内的消费行为以及对街区特色的印象和评价。比如，询问游客是通过何种渠道了解到青果巷的，此次游览最吸引他们的地方是什么，在游览过程中遇到了哪些问题，对街区的旅游服务有哪些改进建议。对于商户，访谈内容主要围绕商业经营状况展开，包括店铺的经营年限、客流量变化、租金成本、对街区商业氛围和业态布局的看法以及在经营过程中面临的困难和对未来发展的期望。例如，了解商户认为当前街区的商业业态是否合理，哪些业态具有发展潜力，希望政府或管理部门在商业扶持方面提供哪些帮助。通过精心设计的访谈提纲，能够获取更加丰富、深入的信息，为全面评估青果巷历史街区活力提供有力支持。5.2数据收集与整理在数据收集阶段，采用了实地观察、发放问卷、访谈等多种方法，以确保获取全面、准确的信息。实地观察由专业的研究人员负责，他们在不同时间段（包括工作日、周末、节假日以及白天、夜晚等）对青果巷历史街区进行了细致的观察。在观察过程中，详细记录了街区内的人员活动情况，如不同区域的人流量分布、人们的行为活动类型（散步、购物、休闲、参观等）、活动时间和持续时长等。同时，对街区的空间环境进行了实地勘查，包括建筑风貌、街巷尺度、公共空间的使用状况等，通过拍照、绘制草图等方式，直观地记录下街区的现状。例如，在观察建筑风貌时，注意到部分历史建筑的外立面存在破损现象，一些新建建筑在风格上与周边历史建筑不够协调；在观察街巷尺度时，发现部分街巷较为狭窄，在旅游高峰期容易出现人流拥堵的情况。问卷发放工作通过线上和线下相结合的方式展开。线下在青果巷历史街区的主要出入口、公共空间、商业店铺等地随机拦截居民、游客和商户进行问卷填写，确保调查对象的随机性和代表性。线上则利用社交媒体平台、旅游网站等渠道发布问卷链接，扩大调查范围，吸引更多使用者参与。共发放问卷500份，回收有效问卷450份，有效回收率为90%。为了提高问卷的质量和有效性，在问卷发放过程中，向调查对象详细介绍了调查目的和填写要求，对于一些理解困难的问题，进行了耐心解答。访谈对象的选取具有针对性，涵盖了青果巷历史街区的居民代表（包括不同年龄层次、职业背景）、商户经营者（涉及不同业态类型）、社区工作人员以及相关管理部门人员等。通过面对面访谈、电话访谈等方式，深入了解他们对街区活力的看法和建议。在访谈过程中，采用半结构化访谈方式，围绕预先制定的访谈提纲展开，但也根据访谈对象的回答情况进行灵活追问，以获取更丰富、深入的信息。例如，在与居民访谈时，了解到他们对街区环境卫生、邻里关系等方面的感受，以及对街区文化活动的期望；在与商户访谈时，询问了他们的经营状况、面临的困难以及对街区商业发展的建议。共进行访谈30次，每次访谈时间约为30-60分钟，并对访谈过程进行了详细记录和录音。在数据整理方面，首先对实地观察记录进行分类整理，按照空间环境、人员活动等不同主题进行归纳，提取关键信息，并将观察结果与评价指标体系进行对应分析。对于问卷调查数据，运用Excel软件进行录入和初步整理，检查数据的完整性和准确性，对异常值进行合理处理。然后，利用SPSS统计分析软件进行描述性统计分析，计算各项指标的均值、标准差、频率等统计量，以了解调查对象对各评价指标的总体评价情况。例如，通过计算均值可以判断调查对象对建筑风貌完整性的满意度水平；通过频率分析可以了解不同年龄层次的调查对象对街区功能多样性的评价差异。同时，进行相关性分析，探究不同评价指标之间的内在联系，为后续的综合评价提供依据。对于访谈数据，将录音内容逐字转录为文本形式，然后采用内容分析法进行分析。通过对访谈文本的仔细阅读和编码，提炼出主要观点、问题和建议，并按照评价指标体系的维度进行分类整理。例如，将关于空间环境的意见和建议归为一类，关于功能业态的归为另一类，以此类推。通过内容分析，深入挖掘访谈对象的潜在需求和深层次看法，为历史街区活力评价提供丰富的定性信息。5.3评价结果分析5.3.1各评价指标得分情况分析通过对问卷调查数据的统计分析以及实地调研、访谈结果的综合考量，得出青果巷历史街区各评价指标的得分情况，具体如下表所示：一级指标二级指标均值标准差空间环境建筑风貌完整性3.20.8街巷尺度适宜性3.50.7公共空间舒适度3.00.9功能业态功能多样性3.30.8业态合理性3.10.8商业活力3.40.7文化特色文化资源丰富度4.00.6文化活动开展频率3.00.9文化认同感3.80.7社会活力居民参与度2.80.9社区凝聚力3.00.8游客满意度3.50.7从空间环境指标来看，街巷尺度适宜性得分相对较高，均值达到3.5，表明大多数使用者认为青果巷的街巷尺度较为宜人，能够提供舒适的步行体验，街巷的连续性和可达性也得到了一定程度的认可。然而，建筑风貌完整性和公共空间舒适度得分相对较低，分别为3.2和3.0。在建筑风貌方面，部分使用者反映存在新建建筑与历史建筑风貌不协调的问题，以及一些历史建筑保护状况不佳，出现破损、老化等现象。公共空间舒适度方面，主要问题在于公共设施不够完善，如休息座椅数量不足、遮阳避雨设施欠缺、公共卫生间卫生状况有待提高等，影响了使用者在公共空间的停留和活动。功能业态指标中，商业活力得分较高，均值为3.4，说明青果巷的商业活动较为活跃，商户经营状况良好，商业活动开展频率也得到了一定程度的认可。功能多样性和业态合理性得分分别为3.3和3.1。功能多样性方面，虽然街区内功能种类较为丰富，但仍有部分使用者认为功能布局不够合理，不同功能之间的协同性有待加强。业态合理性方面，一些使用者指出部分商业业态与历史文化特色契合度不高，存在业态同质化现象，缺乏具有地方特色和文化内涵的商业业态。文化特色指标中，文化资源丰富度得分最高，均值达到4.0，这充分体现了青果巷深厚的历史文化底蕴，丰富的历史建筑、名人故居以及非物质文化遗产得到了使用者的高度认可。文化认同感得分也较高，为3.8，表明居民和游客对青果巷的文化特色有着较强的认知和喜爱。然而，文化活动开展频率得分相对较低，仅为3.0，说明在文化活动的举办方面还存在不足，需要进一步增加文化活动的数量和丰富活动形式，以更好地传承和弘扬街区的历史文化。社会活力指标中，游客满意度得分相对较高，均值为3.5，反映出青果巷在旅游服务方面取得了一定成效，景点吸引力、交通便利性等方面得到了游客的基本认可。居民参与度和社区凝聚力得分分别为2.8和3.0。居民参与度较低，说明居民在街区保护、发展和日常管理中的参与程度有待提高，需要进一步加强社区建设，鼓励居民积极参与街区事务。社区凝聚力方面，虽然邻里关系总体较为融洽，但社区组织的活跃程度还有提升空间，需要进一步丰富社区活动，增强居民之间的互动和联系。5.3.2