2023年公务员考试申论写作实战技巧

2023年公务员考试申论写作实战技巧申论写作，历来是公务员考试中的重头戏，也是众多考生颇为头疼的一环。它不仅考察考生的文字表达能力，更深层次地检验其阅读理解、分析问题、解决问题以及逻辑思辨能力。所谓“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，申论写作的提升离不开对技巧的掌握和持续的实战演练。本文将结合近年考试趋势与实战经验，从精准审题、谋篇布局、论证充实、语言表达四个维度，为考生提供一套行之有效的申论写作实战技巧。一、精准审题：立意的基石与方向的灯塔审题是申论写作的“第一道关口”，其精准与否直接决定了文章的立意方向和最终得分。不少考生在考场上急于动笔，对题干匆匆一瞥便开始构思，往往容易出现偏离主题、答非所问的情况。因此，必须将精准审题置于写作的首要位置。首先，要审清题干的核心要求。仔细阅读作答要求，明确题目是要求“谈看法”、“提对策”、“分析原因”还是“写一篇议论文”。特别要注意“围绕什么话题展开”、“结合什么材料论述”、以及是否有“自选角度"、“联系实际”等特殊指令性词语或隐藏要求。这些词语是命题人给出的确切指引，必须严格遵循。例如，若题目明确要求“以……为话题写一篇议论文”,则文章的核心论点必须紧扣该话题，不可随意发散至其他无关领域,且文体必须是议论文,而非记叙文或说明文,更不是简单的对策罗列。其次，要深入理解给定资料,把握材料主旨.申论写作并非无源之水、无本之木,所有的论点、论据都应根植于给定材料之中。在审题阶段,就要带着题干的问题意识,快速浏览或回顾材料,找出与题干核心话题相关的关键段落、关键语句,初步判断材料的倾向和主要观点。有时,材料中会直接或间接地给出文章立意的提示,甚至一些权威表述可以作为文章的核心论点或重要论据。因此,审题与阅读材料往往是一个相互印证、同步进行的过程,而非孤立割裂开来。再次,要学会抓取题干中的“题眼”,即关键词.这些关键词往往点明了文章论述的重点或范围。例如,若题目中出现“传承与创新”、“破立并举"等词汇,文章就必须围绕这两个方面的关系展开论述,不能只谈其一,忽略其二。通过对关键词的准确把握,可以有效避免立意的偏差,确保文章“不跑题”,这才有可能获得理想的分数。二,谋篇布局:文章的骨架与逻辑的脉络如果说立意是的灵魂,那么谋篇布局则是的骨架。一个清晰、严谨、富有逻辑的结构,能够使文章的观点层层递进、论证有条不紊,让阅卷者在短时间内迅速把握文章主旨及其论证过程。反之,结构混乱,逻辑不清,即便立意再好,论据再充分,也难以给人留下深刻印象。其一,经典结构的灵活运用。申论议论文的常见结构有总分总式,并列式,递进式等,其中总分总式是最为基础也最为稳妥的结构,尤其适合应试。开头引出中心论点,中间分论点展开论述,结尾总结升华。分论点的设置可以采用并列结构,从不同层面、不同角度支撑中心论点;也可以采用递进结构,由浅入深、由表及里地深化论证。考生应根据文章主旨,以及自身对材料理解的深度和广度,选择最能体现论证逻辑的结构形式。其二,段落间的逻辑衔接与过渡。文章的段落不是简单的观点堆砌,而是有机联系的整体。在段落之间,尤其是在不同分论点之间,需要有恰当的过渡句或过渡段落,以体现思路演进,使行文流畅自然,浑然一体,避免出现生硬跳脱的感觉,让阅卷者能够清晰地跟随作者的论证思路。例如,从上一个分论点论述完,过渡到下一个分论点时,可以使用“不仅如此……还应……”、“除了……之外,更重要的是……”等句式,或者简要总结上一部分,顺势引出下一部分的论述重点,从而实现逻辑上自然过渡。其三,开头与结尾力求“凤头豹尾”之效.文章的开头至关重要,必须迅速切入正题,点明主旨,引人入胜。可以采用引用名言警句、列举典型现象、提出尖锐设问等方式,快速抓住阅卷者的注意力,并清晰亮出自己的中心论点。结尾则要总结全文,呼应开头,升华主题,给人以余音绕梁之感。可以适当展望未来,发出呼吁,或者强调中心论点的现实意义与长远价值,但要避免空洞说教或简单重复,力求简洁有力,画龙点睛,让阅卷者感受到文章思想的深度和力量。,论证充实:文章的血肉与说服力的源泉,论证,是用论据证明论点,是申论议论文写作的核心环节,其目的在于增强文章的说服力。一篇论证充实的文章,能够让观点站得住脚,让读者信服。反之,论证单薄无力,观点便如同空中楼阁,难以令人认同。首先,论据的选择务必典型且贴切。论据主要来源于给定资料,这是考生最直接、最可靠的论据库,必须充分利用。要学会从材料中筛选出那些具有代表性的数据、案例、权威论述等,并对其进行概括、提炼和转述,使其服务于自己的论点,而不是简单照搬照抄。同时,如果题目允许并鼓励“联系实际”,考生也应适度引入一些自己积累的、具有普遍性,能够反映时代特征的社会热点、典型事例或政策理论,以丰富论据的多样性,增强论证的现实针对性和说服力。但需注意,所引用外部论据必须与论点高度契合,切忌生搬硬套,游离于主题之外。其次,论证方法要多样且得当.常用论证方法包括举例论证、道理论证,对比论证、因果论证等。在实际写作中,应根据论点的性质和论据的特点,灵活选用,综合运用多种论证方法,使论证过程更具层次感和说服力。例如,在提出一个正面观点后,可以先举一个恰当的事例进行佐证(举例论证),再从理论层面阐释其合理性(道理论证);也可以通过正反两方面的对比(对比论证),突出观点的正确性;还可以深入剖析事物之间内在联系,阐明原因与结果(因果论证),使论证更为深刻。单一论证方法容易使文章显得单调乏味,多种方法的有机结合才能让论证更加充分有力。再次,论证过程要深入且辩证。申论写作不仅考察考生提出观点,更考察其分析问题,解决问题的能力,因此论证不能停留在表面现象的描述或简单的观点重复上,而要进行深入挖掘。要对论据进行分析,阐释论据与论点之间的内在逻辑联系,说明“为什么这个论据能证明这个论点”。同时,要具备辩证思维,对于一些复杂问题,能够看到其多面性,进行客观,全面的分析,避免片面化和绝对化的表述。例如,在论述某一积极政策时,既要肯定其显著成效,也不回避其在实施过程中可能存在的问题或面临的挑战,并提出相应的完善建议,这样的论证才更显客观和成熟。四,语言表达:规范的范式与思想的外衣语言是思想的载体,申论写作对语言表达有其特殊要求。它既不同于文学创作的华丽辞藻,也不同于日常口语的随意直白,而是要求语言表达规范,准确,简明,得体,能够清晰、有效地传递思想观点。其一,语言表达要规范准确。这是申论语言的基本要求。要使用书面语,避免口语化,网络用语或生僻词汇。用词要精准,能够准确表达概念和观点,避免歧义或模糊不清。特别是涉及政策理论、社会现象等方面的表述,必须严谨规范,符合官方表述习惯和社会主流价值观。例如,对于一些重要的政策术语,要准确理解其内涵并正确使用,不能随意曲解或滥用。其二,语言表达要简明扼要。申论考试有严格的字数限制,这就要求考生在有限的篇幅内清晰表达丰富的内容。因此,要力求语言精炼,避免不必要的修饰和冗余信息,去除空话,套话,废话。在论述时,要开门见山,直截了当,用最简洁的语言阐明观点,说明问题。当然,简明扼要并非意味着语言干瘪枯燥,而是要在精炼的前提下,力求表达的生动性和深刻性。其三,语言表达要庄重得体。申论写作是一种应试文体,其读者是阅卷老师,因此语言风格应庄重,沉稳,客观,体现出应考者的成熟与理性。要避免使用过于情绪化、主观化或攻击性的语言。在提出批评或建议时,要语气委婉,措辞得当,以建设性的态度进行表达。得体的语言能够给阅卷者留下良好的印象,也更能体现考生的综合素质。申论写作能力的提升是一个循序渐进、厚积薄发的过程。以上所述技巧,唯有在大量的实战练习中不断运用、反思、总结,才能真正内化为自身的能力。考生在备