资产评估报告论文3700字-资产评估报告毕业论文范文模板

资产评估报告论文3700字_资产评估报告毕业论文范文模板资产评估报告论文3700字(一)：资产评估报告在商誉减值中的问题及对策研究论文摘要：近年来，随着市场环境的变化，我国市场上企业之间并购重组事件发生得较为频繁，商誉减值测试评估活动也多次出现在企业并购重组过程中。在重大的商誉减值测试中，企业往往会选择专业的评估机构进行商誉和并购重组过程中资产重组的评估，进而计算可收回金额。资产评估报告是反映商誉减值损失最直观的方法，但是受到多方面因素影响，资产评估报告存在与实际商誉减值损失有出入的现象。本文立足这种情况，探讨资产评估报告在商誉减值评估中存在的问题，并且进一步提出相应的改进对策。关键词：资产评估；商誉减值；存在问题；对策探讨引言商誉指的是企业在未来能够获得超额利润的潜在经济价值。在具体财会工作中，其代表着不同控制下的企业在兼并重组时财务报表中所体现的并购价格大于被投资企业可以计算出的净资产公允价值的差额部分。商誉不能够独立给企业带来现金流量，因此企业需要结合其与相关的资产组进行减值评估测试，对可回收金额进行客观评估。如果评估结果为与账面价值相比，商誉与其相关的资产组可回收金额较低，那么可以认定出现了商誉减值情况。账面价值往往能够轻松计算出来，而资产可回收金额的估计则较为复杂。目前我国《企业会计准则》规定了资产可回收金额的确定方法是将用其公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值相比较，择其中的高者。在实际财会工作中，参照这种确定方法，资产可回收金额的计算难度大、过程复杂，且在计算的过程中对财会人员专业素养和能力的要求较高。因此大多数企业在进行商誉减值测试之前，往往会选择专业的评估机构来评估资产组，结合评估后生成的资产评估报告进一步决计进行商誉减值评估与否。结合当前具体实践情况来看，在具体资产评估操作中，受到评估方法、主观认知、使用偏差等诸多因素的影响，容易得出与实际情况并不相符的评估结果，影响企业后续的决策，这也是目前资产评估需要进一步改进和优化的问题。一、资产评估报告在商誉减值评估中存在的问题（一）资产组认定方法值得商榷资产组的认定是商誉减值测试评估中一个重要环节与内容，只有对企业的资产组进行准确认定，才能够使得资产评估报告得出的结果更加契合企业实际情况。资产组一般来说以长期资产为主，是企业能够进行认定的最小资产单元。在实际进行资产组认定的过程中，不能够直接将认定对象公司的整体资产和负债划分为一个资产组，因为相关的非经营性资产并不属于资产组的内容。企业的商誉是由财务报表体现的，因此发生兼并重组活动之后，商誉减值测试应当在合并财务报表的基础上，遵循资产评估准则，合理确定资产组，判断合并商誉。在具体的评估实践中，为了获得更加契合实际的资产评估报告，对于不同类型企业的评估，资产组的认定方法还有待商榷，需要结合企业实际情况灵活变通。通过分析当前具体的市场情况，可以发现有一些技术更新换代快的行业如高新技术行业，在企业被兼并收购时资产组已无法产生兼并收购预期的经济利益，但随着新技术设备的投入使用，企业又开始进行新项目并获得相应利润。在这种情况下，对企业进行资产评估时就应当将技术设备更新后给企业带来的利润纳入资产组的评估范围，而不是仅仅评估被兼并收购时企业的资产与技术，这样才能够使得评估更加科学合理。（二）评估方法的选择不合理目前资产评估准则所规定的资产评估方法为市场法、收益法以及成本法三种方法，并且包括这三种方法的其他衍生方法。选择多种方法进行评估有利于评估结果的科学性，一般来说，资产评估人员需要综合考虑相关因素，选择两种或以上的方法来进行评估，再对不同方法所得的评估结果进行综合分析，最终形成客观合理的评估结果。根据资产减值会计准则的规定内容，在确定资产组可回收金额时，应当选择公允价值扣除处置过程中发生的相关费用净值和资产未来期间可产生的现金流量在恰当折现率折现后的现值二者中较高者。当前较多资产评估报告都是选择现金流量折现模型来认定现金流量折现的现值，由于受到诸多条件的制约，没有采取对净值的评估。这样的方法过于片面，评估出来的资产组可回收金额也会出现与实际情况有出入。在实际评估过程中，评估人员往往难以判断选择出恰当的折现率，目前绝大多数评估人员都是通过参照市场利率选择折现率。折现率上下微小的浮动都很可能对资产组评估价值产生极大影响，甚至两个相近的折现率之间存在动辄上千万的差异。营运资金也会对资产评估报告的结果产生影响，目前评估人员在评估过程中通常会选取一些同行业的情况作为参考，尽可能保持评估的科学合理，但仍然会受到企业以前年度应收账款和存货周转情况的影响，若企业处于转型阶段，更容易出现评估结果的失真。（三）资产评估报告具体应用不当资产评估报告的最终目的是为企业作出商誉是否减值的决策提供参考借鉴，当资产评估报告为企业提供了合理的参考时，才发挥了自己应有的作用。不过目前进行资产评估的往往是专业评估机构，而使用评估报告的则是企业。受到种种因素的影响，在具体实践中，存在企业对资产评估报告中相关估值方法不够了解而将评估报告得出的结果金额与合并成本进行比较计算，最终得出错误的商誉减值判定的结果。造成这种情况的原因主要有以下两方面：一方面是企业没有明确长期股权投资减值准备与商誉减值准备之间的关系，以商誉所对应的长期股权投资减值情况来判断商誉是否发生减值。实际上，由于商誉的性质决定了其不能够单独产生现金流量，其价值是通过资产组体现的，而资产组账面价值仅仅在发生企业兼并的同时与企业的长期股权投资账面成本一致，因此将以长期股权投资的减值情况判断商誉是否发生减值是不合理的。另一方面是企业在使用报告的过程中没有深入了解评估人员计算的过程，简单地将资产评估报告中的估值认定为未来现金流量折现值，并没有考虑其他资产、负债等因素对报告中估值结果的影响，因此也有可能做出不合理的判定。二、改进商誉减值评估的对策和建议（一）重视对相关财务人员和审计人员的培训受到多方面因素的影响，我国商誉减值评估活动相较于一些发达国家来说出现较晚，因此在专业人才方面也存在一定的不足。当前无论是专业的评估机构还是高校，都缺乏对商誉减值相关领域专业人才培养的重视，评估机构也在一定程度上忽视了对从事商誉减值相关工作的工作人员能力的考核与培训。结合当前资产评估报告在商誉减值评估测试中存在的问题分析，可以发现评估人员在其中有着重要影响，评估人员资产组与资产账面价值的认定以及评估方法的选择都会对最后的评估结果造成影响，而评估人员在认定方法和评估方法选择的不当正是导致资产评估报告结果与实际情况不符的重要原因。因此，评估机构要加强对专业商誉减值评估人员的培养，选择具有高专业素养与数据处理能力的评估人员进行资产评估。同时定期对商誉减值评估人员进行培训考核，帮助其提高专业能力。除此之外，其他社会主体也应当在该方面共同努力。企业自身应当加强对内部财务人员的培训，保证在使用资产评估报告时能够结合估值结果做出合理的商誉减值判定，进而为企业决策者进行战略决策提供有效参考。高校也应当根据目前商誉减值测试评估的频繁开展，在教育中涉及该方面的专业知识，培养专业技能人才。（二）加强对商誉减值测试评估的规范规范商誉减值测试的评估标准与实施流程不仅能够让商誉减值测试所获得的成果更加准确真实，还有利于为商誉减值测试日后的发展创造良好环境。随着我国市场经济的持续发展，近年来市场上企业兼并重组活动日益频繁，商誉减值评估测试在兼并重组活动中得到了较多的开展，但是尚且还没有一个统一、规范的评估标准与实施流程出台。因此评估人员在进行商誉减值测试评估时也缺乏评估方法的参考和评估行为的规范，如资产评估中的现金流预测难以兼顾企业以往的发展和未来的战略，最终得出的评估结果往往并不切合实际，整个评估活动非常低效，资产评估报告缺乏参考意义。针对这样的情况，我国相关部门应当意识到商誉减值测试在我国发展的前景，加强对商誉减值评估测试的规范，积极出台相关与资产评估相关的具体准则与实施细则，规范评估机构在进行商誉减值评估测试时的行为，通过规范的评估活动得出更加科学合理的评估结果。结语这几年在我国资本市场上，商誉减值话题的热度一直居高不下，并且与上市企业经营业绩有着较为显著的关联，受到了企业与社会公众的一致关注。但是在我国整个资产评估领域来看，商誉减值测试评估业务是一项新业务，且其评估流程的复杂以及对专业能力的要求也是对评估人员的一种强力挑战。在商誉减值评估测试中，存在评估人员缺乏对会计准则的准确理解、选择不合理的评估参数和模型等情况，导致资产评估报告并不能够反映客观实际，报告价值也因此大打折扣。因此，为了促进整个商誉减值测试评估业务的发展，评估机构应当加强专业评估人员的培训，增强其商誉减值测试评估的任胜力，同时相关部门也应当加强对商誉减值测试评估的规范，更好地指导评估工作开展。资产评估报告毕业论文范文模板(二)：资产评估报告应用在商誉减值测试中存在的问题探讨论文【摘要】上市公司在重大的商誉减值测试中，往往会选择专业的评估机构对商誉及其相关的资产组或者资产组组合进行评估，以确定其可收回金额。但是，由于公司财务人员对资产减值准则和评估报告理解的偏差，存在明显低估商誉减值损失的情况。本文通过案例的形式针对存在的主要问题进行剖析，为实务操作提供参考。【关键词】商誉减值测试资产评估会计处理一、引言商誉是指能在未来期间能为企业经营带来超额利润的潜在经济价值，或一家企业预期的获利能力超过企业可辨认资产在正常条件下获利能力（如社会平均投资回报率）的资本化价值。从会计角度上看，商誉就是在非同一控制下企业合并时，收购价格大于被投资单位可辨认净资产公允价值部分的差额部分，在合并财务报表中体现为商誉。由于商誉难以独立产生现金流量，应当结合与其相关的资产组或者资产组组合进行减值测试，估计其可回收金额。如果商誉及其相关的资产组或者资产组组合可回收金额低于账面价值，则商誉发生减值。账面价值比较容易获取，因此减值测试的核心在于资产可收回金额的估计，根据《企业会计准则》的相关规定，资产可收回金额应当根据其公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。不论使用哪种方法，资产可收回金额的计算过程都非常复杂，涉及较多的专业判断和数据的计算。因此对于重大的商誉减值测试，企业往往会选择专业的评估机构对商誉及其相关的资产组或者资产组组合进行评估，根据评估估值结果确定是否需要计提商誉减值测试。但是，在实务操作中，公司由于对资产减值准则和评估报告的理解有偏差，造成由此得出错误的商誉减值损失金额，本文针对实务中存在的主要问题进行分析如下。二、资产评估报告在商誉减值测试中应用的问题探讨实务中，由于企业对评估报告中的估值方法不了解，直接将评估报告的金额与合并成本进行比较，从而得出商誉不存在减值或者低估减值金额的情况。出现这种错误的原因主要有两个原因：（一）混淆长期股权投资减值准备与商誉减值准备之间的关系，误以为商誉对应的长期股权投资未发生减值，相应的商誉也就没有发生减值根据《企业会计准则》，企业合并形成的长期股权投资在个别报表层面按成本法计量。其账面价值除计提减值准备外，在企业合并发生后不会发生变动，因此计算长期股权投资减值准备时，可以通过比较被投资单位对应的长期股权投资账面成本与估值报告金额的差异得出是否减值以及价值的金额。但是，由于商誉不能独立的产生现金流量，其价值依附于相关的资产组及资产组组合之上，无法进行单独的减值测试，而商誉及其依附的相关资产组或者资产组组合的账面价值仅仅在企业合并发生的当时与长期股权投资成本一致，一旦企业合并完成以后，两者就会发生分离。随着被合并单位经营的持续进行，商誉对应的资产组或者资产组组合账面价值也会随着经营盈利或者亏损而发生变动。（二）对评估师出具的估值报告的计算过程不了解，认为评估值就是未来现金流量折现值，而未考虑溢余资产、非经营性资产负债等因素对估值结果的影响以收益法评估中最常用的企业自由现金流折现模型为例，股东全部权益价值=企业整体价值-付息债务价值-少数股东权益价值企业整体价值=经营性资产价值+溢余资产价值+非经营性资产价值-非经营性负债价值经营性资产价值就是企业预计的未来自由现金流量折现后得到的结果，用公式表示就是pagenumber_ebook=170，pagenumber_book=168其中：其中：i：预测期第i年Fi：预测期第i年的企业自由现金流r：折现率从上面的计算过程看，未来现金流量折现值不能直接等同于股东全部权益价值，还需要对公司的非经营性资产负债、溢余资产、以及付息债务价值和少数股东权益价值等进行调整。举例如下：20X0年12月31日，A上市公司与B公司股东达成协议，拟购买B公司100%的股份，假设此次合并属于非同一控制下企业合并。B公司在合并日的净资产账面价值和公允价值均为10，000万元，预计未来每年的净利润和现金流量均为5，000万元（假设每年折旧与设备更新支出金额一致，产生的利润均收现），B公司在合并日的简要资产负债表如下，没有溢余资产、非经营性资产负债。（单位：万元）pagenumber_ebook=170，pagenumber_book=168假设在收购基准日，B公司全部资产负债均为经营性，货币资金1，000万元正好满足生产经营周转需要，不存在溢余资产，也不存在付息债务和少数股东权益。加权平均资本成本r取10%。因此股东全部权益价值=经营性资产价值pagenumber_ebook=170，pagenumber_book=168元。合并日A公司会计处理为：账面长期股权投资按合并成本确定为50，000万元，合并财务报表中确认的商誉金额为合并成本减去被投资单位账面净资产公允价值=50，000-10，000=40，000万元。20X1年、20X2年，B公司实现的净利润和现金流量与预测一致，均为5，000万元，20X3年由于市场发生变化，产品供过于求，实现的净利润和现金流量均为2，000万元，且预计短期内行业供过于求的状况很难改变，20X3年末预计未来每年的净利润和现金流量均为2，000万元（假设每年折旧与设备更新支出金额一致，产生的利润均收现）。20X3年12月31日，按收益法中的企业自由现金流折现模型进行评估结果如下：同合并基准日计算方法，经营性资产价值pagenumber_ebook=172，pagenumber_book=170万元，但不同的是，在20X3年末，公司货币资金余额13，000万元，远远超过合并日时候的余额1，000万元，假设公司日常经营对货币资金的需求没有发生变化，那么多余的12，000万元就属于企业自由现金流折现模型中的溢余资产价值，因此：企业整体价值=20，000+12，000=32，000万元股东全部权益价值=32，000万元长期股权投资减值准备等于A公司的投资成本减去被投资单位B公司的股权全部权益价值，即50，000-32，000=18，000万元。商誉减值准备等于商誉及相关资产组或资产组组合的价值减去被投资单位B公司的股权全部权益价值，即40，000+22，000-32，000=30，000万元，其中22，000万元为20X3年末B公司持续计算的可辨认净资产公允价值。从上述案例中我们可以看出，对被投资单位长期股权投资的减值准备与商誉减值准备既有区别又有联系，上述案例的一种极端情况是，如果被投资单位决定清算并终止经营的话，那么从长期股权投资角度看，由于账面净资产仍然有变现价值，其减值金额为投资成本与账面净资产变现价值的差额，但从商誉的角度看必须全额计提减值准备，因为该公司已终止经营