基于多维度分析的赣州市中央生态公园植物景观评价与优化策略研究

基于多维度分析的赣州市中央生态公园植物景观评价与优化策略研究一、引言1.1研究背景与意义1.1.1研究背景随着城市化进程的不断加速，城市人口迅速增长，城市规模持续扩张。在这一过程中，城市生态环境面临着诸多挑战，如热岛效应加剧、空气质量下降、生物多样性减少等。生态公园作为城市生态系统的重要组成部分，对于改善城市生态环境、提升居民生活质量具有不可替代的作用。它不仅能够为城市居民提供亲近自然、休闲娱乐的空间，还能在调节气候、净化空气、涵养水源、保护生物多样性等方面发挥关键作用。赣州市作为江西省的重要城市，近年来在城市建设方面取得了显著成就。赣州市中央生态公园位于城市的关键区域，是城市生态与景观的核心要素。该公园占地面积广阔，拥有丰富的自然资源和多样化的生态系统，是城市居民日常休闲、健身、娱乐的重要场所。同时，它作为城市的“绿肺”，对改善城市生态环境、维护生态平衡起着至关重要的作用。然而，随着城市的发展和居民对美好生活需求的不断提高，赣州市中央生态公园的植物景观也面临着一些问题，如植物种类不够丰富、景观特色不够突出、生态功能有待进一步提升等。在当前生态文明建设和城市可持续发展的大背景下，对赣州市中央生态公园植物景观进行评价及优化研究具有重要的现实意义。这不仅有助于提升公园自身的景观品质和生态功能，满足居民日益增长的精神文化需求，还能为其他城市生态公园的建设和发展提供有益的借鉴和参考。1.1.2研究意义本研究对赣州市中央生态公园植物景观进行评价及优化，具有多方面的重要意义：提升公园景观品质：通过对公园植物景观的深入研究和评价，能够发现现有植物景观存在的问题和不足之处。基于此，提出针对性的优化策略，如合理调整植物配置、丰富植物种类、注重植物季相变化等，从而打造更加美观、舒适、宜人的植物景观，为游客提供更好的游览体验，提升公园的吸引力和美誉度。改善城市生态环境：植物作为生态系统的重要组成部分，具有调节气候、净化空气、涵养水源、保持水土、保护生物多样性等多种生态功能。优化赣州市中央生态公园的植物景观，能够增强公园的生态系统服务功能，有效改善城市局部生态环境，缓解城市热岛效应，减少空气污染，为城市居民创造更加健康、舒适的生活环境。传承和弘扬地域文化：赣州市具有悠久的历史文化和独特的地域特色。在公园植物景观优化过程中，充分挖掘和利用本地的植物资源和文化元素，将地域文化融入植物景观设计中，能够打造具有地方特色和文化内涵的植物景观，使公园成为展示赣州地域文化的重要窗口，增强城市居民的文化认同感和归属感。为其他城市生态公园建设提供借鉴：本研究以赣州市中央生态公园为研究对象，运用科学的评价方法和理论，对其植物景观进行全面、系统的分析和评价，并提出切实可行的优化策略。这些研究成果和实践经验，不仅适用于赣州市中央生态公园的建设和发展，也可为其他城市生态公园在植物景观规划、设计、建设和管理等方面提供有益的参考和借鉴，促进城市生态公园的可持续发展。1.2国内外研究现状1.2.1国外研究现状国外对植物景观评价及优化的研究起步较早，在理论和实践方面都取得了丰硕的成果。在植物景观评价体系方面，美国、英国、德国等国家率先开展了深入研究，构建了较为完善的评价体系。美国景观评价体系中，强调景观的视觉美学价值，采用心理物理学方法，通过公众对景观的审美偏好调查，量化景观的视觉质量，如运用美景度评价法（SBE）对森林景观等进行评价，研究公众对不同景观元素组合的喜好程度，为景观规划设计提供依据。英国注重植物景观的生态功能和历史文化价值，在评价城市公园植物景观时，将生态多样性、历史文化传承等纳入评价指标，考量公园植物群落对当地生态系统的支持作用以及植物景观所承载的历史记忆和文化内涵。德国则侧重于植物景观的可持续性，在评价中关注植物的适应性、资源利用效率等，确保植物景观在长期发展中能够维持良好状态，减少对环境的负面影响。在植物景观优化策略上，国外强调生态原则和可持续发展理念。澳大利亚的城市公园在植物配置时，优先选用本地乡土植物，这些植物对当地气候、土壤等环境条件适应性强，能够减少养护成本，同时有利于维护本地生态系统的稳定，保护生物多样性。新加坡在城市绿化中，提出“花园城市”理念，通过垂直绿化、屋顶绿化等方式增加城市绿量，优化城市植物景观空间，提高城市生态系统的服务功能。此外，国外还注重利用先进的技术手段进行植物景观优化，如利用地理信息系统（GIS）分析植物景观的空间分布特征，为植物配置和布局提供科学依据；运用计算机模拟技术预测植物生长和景观变化，提前评估优化方案的效果。在植物景观营造的理念和技术方面，国外不断创新。美国的一些生态公园采用自然式的植物种植方式，模仿自然生态系统中的植物群落结构和演替规律，营造出具有自然野趣和生态功能的植物景观。日本的园林植物景观注重营造意境美，通过对植物的精心选择和布局，结合石、水等元素，营造出宁静、深远的景观氛围，体现了日本独特的文化内涵。同时，国外在植物景观的养护管理技术上也较为先进，采用精准灌溉、病虫害生物防治等技术，减少对环境的污染，提高植物的生长质量和景观效果。1.2.2国内研究现状国内对植物景观评价及优化的研究近年来发展迅速，在借鉴国外先进经验的基础上，结合国内实际情况，取得了一系列具有本土特色的研究成果。在植物景观评价方面，众多学者针对不同类型的植物景观，如城市公园、居住区、道路绿化等，开展了广泛的研究，构建了相应的评价指标体系。在城市公园植物景观评价中，学者们综合考虑生态、美学、社会等多方面因素。从生态角度，关注植物群落的物种多样性、生态稳定性等，认为丰富的物种多样性有助于提高生态系统的功能和稳定性；美学方面，注重植物的色彩搭配、空间层次感、季相变化等，以营造出美观宜人的视觉效果；社会因素上，考虑公园植物景观对居民休闲、娱乐、文化教育等功能的满足程度。在评价方法上，国内主要采用层次分析法（AHP）、模糊综合评价法、灰色关联分析法等。层次分析法通过将复杂的评价问题分解为多个层次，确定各评价指标的相对权重，从而实现对植物景观的综合评价；模糊综合评价法适用于处理评价中存在的模糊性和不确定性问题，能够更全面地反映植物景观的实际情况；灰色关联分析法通过分析各评价指标与参考序列之间的关联程度，对植物景观进行评价。在植物景观优化研究方面，国内主要围绕植物配置优化、景观功能提升、地域文化融合等方面展开。在植物配置优化上，强调根据不同植物的生态习性和观赏特性，合理搭配植物种类，形成稳定且美观的植物群落。例如，在北方城市的公园绿化中，注重选择耐寒、耐旱的植物品种，并搭配不同季节开花、结果的植物，以丰富景观的季相变化。为提升景观功能，国内研究关注植物景观的生态功能、游憩功能、文化功能等的协同发展。通过合理规划植物空间，设置休闲步道、观景平台等设施，满足居民的游憩需求；同时，挖掘植物的文化内涵，将传统文化元素融入植物景观中，增强景观的文化底蕴。在地域文化融合方面，国内学者强调利用本地的植物资源和文化特色，打造具有地域特色的植物景观。如江南地区的园林植物景观，常运用荷花、垂柳等具有江南地域特色的植物，结合古典园林的造园手法，展现江南水乡的文化韵味。然而，国内当前的研究也存在一些特点与不足。一方面，研究内容较为分散，缺乏系统性和整体性的研究，不同类型植物景观的评价和优化研究之间缺乏有效的整合与联系。另一方面，研究成果在实际应用中的转化率较低，很多理论研究未能很好地指导实践，导致一些城市在植物景观建设中仍然存在盲目跟风、缺乏特色等问题。此外，对于一些新兴的技术和理念，如大数据在植物景观评价中的应用、生态修复技术在植物景观优化中的应用等，研究还相对较少，有待进一步加强。1.2.3研究现状总结国内外在植物景观评价及优化研究方面都取得了显著的成果，但仍存在一定的差距。国外研究在理论体系的完善性、技术应用的先进性等方面具有优势，其生态理念和可持续发展思想值得国内学习借鉴。国内研究虽然发展迅速，但在研究的深度和广度上与国外仍有一定差距，在研究的系统性和成果转化方面还需进一步加强。随着城市化进程的加速和人们对生态环境要求的提高，国内植物景观评价及优化研究的发展方向应朝着更加注重生态性、文化性和可持续性的方向发展。加强多学科交叉融合，运用现代信息技术和科学方法，深入研究植物景观的生态功能、美学价值和社会效应，构建更加科学、完善的评价体系和优化策略。同时，要注重研究成果的实际应用，将理论研究与实践紧密结合，提高城市植物景观的建设水平。赣州市中央生态公园作为城市生态系统的重要组成部分，对其植物景观进行评价及优化研究具有重要的现实意义。通过对国内外研究现状的分析可以看出，目前针对该公园的研究相对较少，而其独特的地理位置、自然环境和文化背景，使其植物景观具有一定的特殊性和研究价值。因此，开展赣州市中央生态公园植物景观评价及优化研究，不仅能够丰富植物景观研究的案例，还能为该公园的可持续发展提供科学依据，促进赣州城市生态环境的改善和城市品质的提升。1.3研究目的与内容1.3.1研究目的本研究旨在对赣州市中央生态公园的植物景观进行全面、系统的评价，深入剖析其现状特点、优势与不足。通过运用科学合理的评价方法和指标体系，从生态、美学、社会等多个维度对公园植物景观进行量化和定性分析，准确把握公园植物景观的实际情况。基于评价结果，针对性地提出切实可行的优化策略和建议，旨在提升公园植物景观的品质，增强其生态功能，丰富景观的美学价值，更好地满足市民的休闲、游憩、文化等需求，实现公园植物景观的可持续发展。同时，通过本研究，为赣州市中央生态公园的后续规划、建设和管理提供科学依据，也为其他类似城市生态公园的植物景观评价与优化提供有益的参考和借鉴，促进城市生态公园建设水平的整体提升。1.3.2研究内容公园植物景观现状调查：通过实地考察、文献查阅、问卷调查等方法，对赣州市中央生态公园的植物种类、数量、分布、生长状况等进行详细调查。记录公园内不同区域的植物群落组成，包括乔木、灌木、草本植物的搭配情况，以及植物的季相变化特点。同时，了解公园的地形地貌、土壤条件、水文状况等自然环境因素，分析其对植物生长和景观形成的影响。公园植物景观评价：从生态、美学、社会等多个维度构建植物景观评价指标体系。生态维度主要考量植物群落的物种多样性、生态稳定性、生态服务功能等；美学维度关注植物的色彩搭配、空间层次感、季相变化美感等；社会维度则侧重于公园植物景观对市民休闲游憩、文化教育等需求的满足程度。运用层次分析法、模糊综合评价法等方法，对公园植物景观进行综合评价，确定其优势和不足之处，量化公园植物景观的整体质量水平。公园植物景观存在问题分析：基于现状调查和评价结果，深入分析赣州市中央生态公园植物景观存在的问题。探讨植物种类不够丰富、景观特色不够突出的原因，研究生态功能未能充分发挥的制约因素，分析植物景观在空间布局上是否合理，以及在满足市民需求方面存在的差距，为提出优化策略提供有力依据。公园植物景观优化策略制定：针对公园植物景观存在的问题，结合公园的定位和发展目标，制定具体的优化策略。在植物配置方面，提出合理增加植物种类、优化植物群落结构的建议；在景观营造上，注重突出地域特色和文化内涵，打造具有独特魅力的植物景观；在生态功能提升方面，探索如何通过植物景观的优化，增强公园的生态系统服务功能，如改善空气质量、调节气候、保护生物多样性等；在满足市民需求方面，考虑设置更多人性化的设施和活动空间，提高公园的游憩性和可达性。1.4研究方法与技术路线1.4.1研究方法实地调查法：深入赣州市中央生态公园，对公园内的植物种类、分布、生长状况等进行详细的实地勘查与记录。采用样方法，在公园不同区域设置多个样方，统计样方内乔木、灌木、草本植物的种类和数量，分析植物群落结构。同时，利用GPS定位技术，精确记录植物的地理位置，以便分析植物的空间分布特征。观察植物的生长势、病虫害情况等，评估植物的健康状况。此外，对公园的地形地貌、土壤质地、水文条件等自然环境要素进行实地测量和调查，了解这些因素对植物景观的影响。文献研究法：广泛查阅国内外关于植物景观评价及优化的相关文献资料，包括学术期刊论文、学位论文、专著、行业标准等。梳理植物景观评价的理论基础、评价方法和指标体系，以及植物景观优化的策略和实践经验。通过对文献的综合分析，了解该领域的研究现状和发展趋势，为本研究提供理论支持和参考依据。同时，收集赣州市中央生态公园的相关规划文件、建设资料等，掌握公园的建设背景、设计理念和发展历程，为研究提供全面的信息。层次分析法：构建赣州市中央生态公园植物景观评价指标体系，运用层次分析法确定各评价指标的权重。将植物景观评价问题分解为目标层、准则层和指标层等多个层次，邀请园林景观、生态学、社会学等领域的专家，采用1-9标度法对各层次指标进行两两比较，构造判断矩阵。通过计算判断矩阵的特征向量和最大特征值，确定各指标相对于上一层次指标的相对重要性权重，从而实现对植物景观的量化评价，为后续的优化策略制定提供科学依据。案例分析法：选取国内外具有代表性的生态公园植物景观案例进行分析研究，如纽约中央公园、新加坡滨海湾花园、杭州西溪国家湿地公园等。深入剖析这些案例在植物配置、景观营造、生态功能发挥、文化内涵体现等方面的成功经验和特色之处，与赣州市中央生态公园的实际情况进行对比，从中汲取有益的启示和借鉴，为赣州市中央生态公园植物景观的优化提供新思路和参考模式。1.4.2技术路线本研究的技术路线主要包括以下几个关键步骤：现状调查：通过实地调查法，全面收集赣州市中央生态公园植物景观的相关信息，包括植物种类、数量、分布、生长状况，以及公园的自然环境条件等。同时，运用文献研究法，查阅相关资料，了解公园的建设背景和发展历程。评价分析：基于现状调查的数据和资料，从生态、美学、社会等多个维度构建植物景观评价指标体系。运用层次分析法确定各指标的权重，再结合模糊综合评价法等方法，对公园植物景观进行综合评价，明确其优势与不足。问题诊断：根据评价结果，深入分析公园植物景观存在的问题，如植物种类单一、景观特色不突出、生态功能有待提升等，并探讨问题产生的原因。优化策略制定：针对存在的问题，结合国内外优秀案例的经验借鉴，制定针对性的优化策略，包括植物配置优化、景观特色营造、生态功能提升、文化内涵挖掘等方面的具体措施。方案实施与监测：将优化策略转化为具体的实施方案，明确实施步骤和时间安排。在实施过程中，加强对植物景观的监测和评估，及时调整优化方案，确保优化效果的实现，最终实现赣州市中央生态公园植物景观的可持续发展。整个研究过程中，注重各环节之间的逻辑联系和数据的连贯性，确保研究结果的科学性、可靠性和实用性，为赣州市中央生态公园植物景观的提升提供有力支持。研究技术路线图如下所示（图1）：graphTD;A[现状调查]-->B[评价分析];B-->C[问题诊断];C-->D[优化策略制定];D-->E[方案实施与监测];图1研究技术路线图二、赣州市中央生态公园概况2.1赣州市自然与人文环境赣州市位于赣江上游，江西省南部，处于北纬24°29′~27°09′，东经113°54′~116°38′之间。其东邻福建省三明市和龙岩市，西接湖南省郴州市，南毗广东省梅州市、韶关市，北连江西省吉安市和抚州市。全市总面积39379.64平方千米，是江西省面积最大的行政区。赣州市地处中亚热带南缘，属亚热带丘陵山区湿润季风气候。其气候温和，四季分明，热量丰富，雨量充沛。多年平均气温在19.1℃左右，年平均降雨量约1580毫米。冬季较为温和，夏季高温多雨，酷暑和严寒时间较短。冬夏季风交替明显，春季降水相对集中，且全年无霜期较长。优越的气候条件为众多植物的生长提供了适宜的环境，使得赣州的植物种类丰富多样，植被覆盖良好。赣州市的地形地貌以山地、丘陵为主，占总面积的80.98%。四周群山环绕，有武夷山、雩山、诸广山及南岭的九连山、大庾岭等山脉。这些山脉及其余脉向中部及北部延伸，形成周高中低、南高北低的地势。山地和丘陵之间，断陷盆地穿插其中。复杂的地形地貌为不同生态类型的植物提供了多样化的生长环境，造就了丰富的植物生态群落。在海拔较低的丘陵岗地，常见马尾松、杉木、油茶、毛竹等植物；随着海拔升高，在山地中分布着甜槠栲、钩栗、山合欢等树种。赣州市土壤类型多样，主要有红壤、黄壤、紫色土、水稻土等。红壤分布广泛，多在低山丘陵地区，呈酸性，富铝化作用明显，肥力状况一般，在合理改良与施肥管理下，能满足多种植物生长。黄壤主要在海拔较高、湿度大、云雾多的山区，呈酸性至强酸性，有机质含量高。紫色土发育于紫色砂页岩，肥力较高，保水保肥能力较好，适合柑橘等经济作物。水稻土是长期水耕熟化形成的人工土壤，主要分布在河谷平原和山间盆地，是重要的农业土壤，为水稻等农作物提供良好生长条件。不同的土壤类型，为赣州市中央生态公园选择和配置植物提供了基础，在公园植物景观营造中，需根据土壤特性选择合适植物，以确保植物良好生长和景观效果。赣州有着悠久的历史，其历史可追溯至春秋战国时期，当时先属楚、吴、越国，后属楚国。秦始皇帝三十三年（前214年），置南壄县，属九江郡，是赣州设县之始。南宋绍兴二十三年（1153年），诏令改虔州为赣州，赣州之名由此而来。在漫长的历史进程中，赣州深受中原文化、客家文化、岭南文化等多种文化的交融影响，形成了独特的地域文化。例如，赣州是客家民系和客家文化的摇篮，全市95%以上为客家人。客家围屋是客家文化的典型代表，其独特的建筑风格和深厚的文化内涵，反映了客家人的历史、民俗和精神世界。赣南采茶戏作为国家级非物质文化遗产，具有浓郁的地方特色，以其独特的唱腔和表演形式，展现了赣州人民的生活风貌和艺术创造力。这些丰富的历史文化和地域文化特色，对赣州市中央生态公园的植物景观产生了深远影响。在公园的植物景观营造中，可以充分融入这些文化元素，打造具有地域特色和文化内涵的植物景观。比如，种植一些在赣州历史文化中具有特殊意义的植物，如樟树在赣南地区被视为风水树，具有深厚的文化底蕴，可以在公园中适当种植，以体现地方文化特色。此外，还可以结合赣南采茶戏等文化元素，设置相关的植物景观小品，如在公园的休闲区域，以采茶戏的人物形象为主题，搭配种植具有观赏价值的花卉和植物，营造出具有文化氛围的景观空间。2.2中央生态公园基本情况赣州市中央生态公园位于赣州市中心城区章江新区中央金脊中部，规划的登峰大道南侧，处于城市的核心区域。其地理位置优越，交通便利，周边有多条城市主干道环绕，且有多条公交线路直达公园，为市民的出行提供了极大的便利。公园总占地面积1002亩，其中湖区626亩，水系323亩，引水渠53亩。整个公园由中心湖区和滨水绿带组成，是一个集休闲、景观、生态、湿地、蓄洪、排涝于一体的功能型主题公园。从功能分区来看，公园规划结构为“一心、三段”。“一心”即中心湖区，是公园的核心景观区域，包含五大功能区块，分别为广场娱乐活动区、溪林探幽游憩区、生态运动休闲区、湿地风光游览区以及中心湖区本身。广场娱乐活动区配备开阔广场与休闲设施，是市民开展文娱活动、集会庆典的场所。溪林探幽游憩区种植大量树木花卉，营造幽静氛围，设有蜿蜒小径，供市民漫步赏景。生态运动休闲区配备健身器材、运动场地，满足市民健身锻炼需求。湿地风光游览区保留原生态湿地，有丰富水生植物和鸟类，是科普教育、生态观光的好去处。中心湖区水面广阔，水质清澈，可开展游船观光等水上活动。“三段”则根据水系的形式及规划的路网，分成生态水渠景观、特色溪流游览活动和生态滩林游憩三个风格各异的主题区段。生态水渠景观区段以水渠为核心，通过植物配置和景观小品营造出自然、宁静的氛围；特色溪流游览活动区段则利用溪流的动态美，设置亲水平台、溪流步道等设施，让市民能够亲近自然、感受溪流的魅力；生态滩林游憩区段以滩林为特色，种植耐水湿的植物，形成独特的景观，为市民提供了一个放松身心的休闲空间。在城市生态系统中，赣州市中央生态公园发挥着至关重要的作用。它犹如城市的“绿肺”，公园内丰富的植物资源通过光合作用，吸收二氧化碳，释放氧气，有效改善城市空气质量，缓解城市热岛效应。据相关研究表明，公园内的植物群落每天能够吸收大量的二氧化碳，同时释放出可观的氧气，对调节城市局部气候起到了积极作用。公园内的湿地和水系具有涵养水源、净化水质的功能，能够有效地过滤和降解污水中的有害物质，为城市提供清洁的水资源。此外，公园还是众多野生动植物的栖息地，为维护城市生物多样性做出了重要贡献。公园内记录到多种鸟类、昆虫以及小型哺乳动物，这些生物在公园的生态系统中相互依存，形成了一个相对稳定的生态群落。对于居民生活而言，赣州市中央生态公园为市民提供了丰富的休闲娱乐空间。市民可以在公园内散步、跑步、健身、放风筝等，享受大自然带来的愉悦。公园内还经常举办各种文化活动，如花卉展览、民俗表演等，丰富了市民的精神文化生活。公园的存在也为市民提供了一个社交平台，促进了邻里之间的交流与互动。许多市民会在闲暇时间来到公园，与家人、朋友相聚，增进彼此之间的感情。同时，公园周边的房地产市场也因公园的存在而得到了发展，提高了居民的生活品质。2.3公园植物景观现状通过实地调查与统计分析，目前赣州市中央生态公园内记录到的植物种类丰富，共计[X]科[X]属[X]种。其中，乔木类有[X]科[X]属[X]种，如樟树、榕树、大叶榕、八月桂等，这些乔木树形高大挺拔，构成了公园植物景观的骨架。灌木类包含[X]科[X]属[X]种，像山茶、杜鹃、红花檵木等，它们枝叶繁茂，丰富了植物景观的层次。草本植物有[X]科[X]属[X]种，常见的有麦冬、葱兰、狗牙根等，为公园增添了柔软的质感和丰富的色彩。水生植物有[X]科[X]属[X]种，包括荷花、睡莲、水芹、菖蒲等，在中心湖区及周边水系形成了独特的湿地景观。在植物数量方面，公园内植物总量较大，乔木数量约为[X]株，其中樟树的数量较多，约占乔木总数的[X]%，分布较为广泛，在公园的各个区域均有种植，尤其是在广场娱乐活动区和生态运动休闲区周边，形成了良好的遮荫效果。灌木数量约为[X]丛，红花檵木和杜鹃是主要的灌木品种，分别占灌木总数的[X]%和[X]%，常被用于花坛、花境的边缘布置，或与乔木搭配，营造出丰富的景观效果。草本植物覆盖面积约为[X]平方米，狗牙根作为主要的草坪草种，覆盖面积较大，约占草本植物覆盖面积的[X]%，为公园提供了广阔的绿色空间。水生植物种植面积约为[X]平方米，荷花的种植面积最为广泛，约占水生植物种植面积的[X]%，在夏季形成了“接天莲叶无穷碧，映日荷花别样红”的美丽景观。公园内植物的分布呈现出一定的规律性。在中心湖区周边，以水生植物和耐水湿的植物为主，如荷花、睡莲、菖蒲、垂柳等。荷花和睡莲布满湖面，夏季花朵盛开，色彩鲜艳，成为湖区的主要景观亮点；菖蒲生长在湖边浅水区，其细长的叶片随风摇曳，增添了自然野趣；垂柳沿湖岸种植，柔软的枝条垂落在水面上，与湖水相互映衬，营造出优美的意境。在广场娱乐活动区，为了满足市民的活动需求和提供良好的休憩环境，多选用高大的乔木进行遮荫，如樟树、榕树等，搭配一些低矮的灌木和草本花卉，如红花檵木、杜鹃、矮牵牛等，形成简洁、开阔的景观空间。在溪林探幽游憩区，模拟自然森林生态系统，种植了大量的乔木、灌木和地被植物，形成多层次的植物群落。乔木层以马尾松、杉木、甜槠栲等为主，灌木层有山矾、乌饭树、檵木等，地被层则生长着麦冬、蕨类植物等，营造出幽静、深邃的森林氛围，让市民能够亲近自然、感受自然的魅力。在生态运动休闲区，除了配备健身设施和运动场地外，还种植了一些具有观赏价值和遮荫功能的植物，如银杏、桂花、紫薇等。银杏在秋季叶片金黄，为公园增添了一抹亮丽的色彩；桂花在秋季飘香，为市民的运动休闲提供了愉悦的嗅觉体验；紫薇花期较长，从夏季一直持续到秋季，花朵鲜艳，丰富了公园的景观色彩。在湿地风光游览区，保留了大量的原生态湿地植物，如芦苇、香蒲、水葱等，这些植物为众多鸟类和水生生物提供了栖息地，形成了独特的湿地生态景观。芦苇在风中摇曳，形成一片绿色的海洋；香蒲的蒲棒独特，具有较高的观赏价值；水葱的茎干挺拔，为湿地景观增添了层次感。公园内的植物群落结构较为复杂，不同区域形成了各具特色的植物群落。在一些区域，形成了以樟树为优势种的植物群落，樟树高大的树冠占据了群落的上层空间，为其他植物提供了遮荫和庇护。中层植物有桂花、紫薇等，它们在樟树的遮荫下生长，利用剩余的光照和空间进行光合作用。下层植物主要是一些耐荫的灌木和草本植物，如八角金盘、麦冬等，它们适应了较弱的光照条件，丰富了群落的层次和多样性。在另一些区域，以湿地植物为主形成了湿地植物群落。荷花、睡莲等水生植物生长在水面上，利用阳光进行光合作用，为湿地生态系统提供了氧气和食物。芦苇、香蒲等挺水植物生长在湖边浅水区，它们的根系发达，能够固定土壤，防止水土流失，同时也为鸟类和水生生物提供了栖息和繁殖的场所。浮萍、水藻等浮游植物则漂浮在水面上，它们是湿地生态系统中的初级生产者，为整个生态系统提供了能量来源。赣州市中央生态公园的植物景观特色鲜明。在景观季相变化方面，春季，各种花卉竞相开放，樱花、桃花、杜鹃等花朵绽放，色彩斑斓，为公园带来了生机勃勃的景象；夏季，荷花盛开，绿树成荫，是市民避暑纳凉的好去处；秋季，银杏、枫香等树木的叶片变色，呈现出金黄、火红的色彩，与绿色的植物相互映衬，形成了独特的秋景；冬季，虽然大部分植物进入休眠期，但仍有一些常绿植物保持着绿色，如樟树、松树等，为公园增添了一抹生机。在植物景观与周边环境的融合方面，公园充分利用了周边的地形地貌和水系，将植物景观与山水景观有机结合。在湖边，种植了大量的水生植物和耐水湿的植物，与湖水相互呼应，形成了优美的湖景；在山坡上，根据地形起伏种植了不同层次的植物，营造出自然的山林景观。此外，公园内还设置了一些景观小品和建筑，如亭台楼阁、雕塑等，与植物景观相互融合，增添了文化氛围和艺术气息。然而，公园植物景观也存在一些问题。部分区域植物种类相对单一，如在一些草坪区域，主要以狗牙根等单一草种为主，缺乏其他植物的搭配，景观较为单调，生态功能也相对较弱，无法为更多的生物提供栖息地和食物来源。在植物景观的养护管理方面，存在病虫害防治不及时的情况。一些植物受到病虫害的侵袭，如樟树的樟巢螟、桂花的介壳虫等，导致植物生长不良，影响了景观效果。同时，部分植物的修剪和施肥工作也不到位，使得植物的形态不够美观，生长势较弱。在植物景观与公园功能的协调性方面，存在一些不足。例如，在一些休闲活动区域，植物的配置没有充分考虑到市民的活动需求，遮荫效果不佳，或者植物的种植位置影响了市民的活动空间，降低了公园的使用体验。三、赣州市中央生态公园植物景观评价体系构建3.1评价指标选取原则科学性原则：评价指标的选取应基于科学的理论和方法，能够准确反映植物景观的本质特征和内在规律。指标的定义、计算方法和数据来源都要有科学依据，确保评价结果的可靠性和准确性。例如，在衡量植物群落的生态稳定性时，选取物种丰富度、优势度等指标，这些指标是生态学领域经过长期研究和实践验证的，能够有效反映植物群落的稳定性。同时，对于植物景观的美学评价指标，如色彩协调性、空间层次感等，也应基于美学原理和心理学研究成果，确保评价的科学性。系统性原则：植物景观是一个复杂的系统，包含多个相互关联的要素。评价指标体系应从整体出发，全面考虑植物景观的生态、美学、社会等各个方面，形成一个有机的整体。生态维度涵盖植物群落的物种多样性、生态服务功能等；美学维度涉及植物的形态、色彩、季相变化等；社会维度关注植物景观对市民休闲、文化、教育等方面的影响。各维度的指标相互关联、相互制约，共同构成一个完整的评价体系，以全面、系统地评价赣州市中央生态公园的植物景观。可操作性原则：评价指标应具有实际可操作性，易于获取和测量。指标的数据应能够通过实地调查、文献查阅、问卷调查等方法收集得到，且数据的测量方法应简单易行。对于一些难以直接测量的指标，可以采用间接测量或替代指标的方法。例如，在评价植物景观的文化内涵时，可以通过调查公园内植物与当地历史文化的关联度、市民对植物文化意义的认知程度等方面来获取数据。同时，评价指标的数量不宜过多，以免增加评价的复杂性和工作量，影响评价的可操作性。代表性原则：选取的评价指标应能够代表植物景观的主要特征和关键因素，具有较强的典型性和针对性。在众多可能的指标中，筛选出最能反映植物景观质量和价值的指标。在生态方面，选择物种多样性指数作为评价植物群落生态功能的代表性指标，因为物种多样性直接关系到生态系统的稳定性和功能的发挥。在美学方面，色彩丰富度和季相变化明显度能够很好地代表植物景观的美学特色，通过这两个指标可以直观地评价植物景观在色彩和时间维度上的美感。动态性原则：植物景观是一个动态变化的系统，其生长、发育和演替过程会随着时间的推移而发生改变。评价指标体系应具有一定的动态性，能够适应植物景观的变化。不仅要关注当前植物景观的状态，还要考虑其未来的发展趋势。可以设置一些反映植物生长状况和变化趋势的指标，如植物的生长速度、更新率等。同时，随着城市的发展和人们对植物景观需求的变化，评价指标体系也应适时进行调整和完善，以确保其能够准确反映植物景观的实际情况。3.2评价指标体系确定基于科学性、系统性、可操作性、代表性和动态性等原则，从生态、景观、社会文化三个层面构建赣州市中央生态公园植物景观评价指标体系，具体如下：目标层准则层指标层植物景观综合评价生态指标物种多样性群落稳定性生态服务功能景观指标色彩协调性空间层次感季相变化社会文化指标文化内涵游憩适宜性科普教育功能3.2.1生态指标物种多样性：物种多样性是衡量生态系统健康和稳定性的重要指标。丰富的物种多样性能够增加生态系统的复杂性和稳定性，提高生态系统对环境变化的适应能力。通过计算Margalef指数、Shannon-Wiener指数、Simpson指数和Pielou均匀度指数等来衡量公园植物群落的物种多样性。Margalef指数反映了群落中物种的丰富程度，指数值越高，表明物种丰富度越高；Shannon-Wiener指数综合考虑了物种的丰富度和均匀度，数值越大，说明物种多样性越高；Simpson指数衡量了群落中物种的优势度，指数值越低，物种多样性越高；Pielou均匀度指数体现了群落中物种分布的均匀程度，越接近1，均匀度越高。计算公式分别为：Margalef指数：D=(S-1)/lnN，其中S为物种数，N为总个体数。Shannon-Wiener指数：H=-\sum_{i=1}^{S}(P_{i}lnP_{i})，P_{i}为第i个物种的个体数占总个体数的比例。Simpson指数：D=1-\sum_{i=1}^{S}P_{i}^{2}。Pielou均匀度指数：J=H/H_{max}，H_{max}为最大多样性指数，H_{max}=lnS。群落稳定性：群落稳定性反映了植物群落抵抗外界干扰和保持自身结构与功能稳定的能力。主要通过分析植物群落的优势种、建群种以及群落的演替阶段来评价。优势种在群落中具有较大的生物量和重要的生态作用，对群落的结构和功能起着主导作用。建群种是构建群落结构的主要物种，其特性决定了群落的外貌和基本特征。处于稳定演替阶段的群落，结构较为复杂，物种之间相互协调，稳定性较高。如果群落中优势种明显，且处于相对稳定的演替阶段，说明群落稳定性较好；反之，若优势种不突出，群落处于演替初期或受到较大干扰，稳定性则较差。生态服务功能：生态服务功能是指植物景观对生态环境所产生的积极作用，包括调节气候、净化空气、涵养水源、保持水土、保护生物多样性等。通过评估公园植物的固碳释氧能力、滞尘能力、降噪能力以及对生物栖息地的提供等方面来衡量其生态服务功能。例如，通过测定植物的光合速率和呼吸速率，计算其固碳释氧能力；通过分析植物叶片的表面结构和化学成分，评估其滞尘能力；利用声学监测设备，测量公园不同区域的噪音水平，评估植物的降噪效果；通过调查公园内生物的种类和数量，了解植物景观为生物提供栖息地的情况。相关研究表明，不同植物的生态服务功能存在差异，如樟树、榕树等大型乔木固碳释氧能力较强，而一些草本植物和灌木在滞尘、降噪方面具有一定优势。3.2.2景观指标色彩协调性：色彩协调性是植物景观美学价值的重要体现，指植物色彩搭配的和谐程度。协调的色彩搭配能够给人带来愉悦的视觉感受，提升景观的美感。从植物的叶色、花色、果色等方面进行评价，考量不同植物色彩之间的对比与调和关系。例如，在春季，粉色的桃花与黄色的油菜花相互搭配，形成鲜明的色彩对比，给人以强烈的视觉冲击；而在夏季，绿色的荷叶与粉色的荷花相互映衬，色彩柔和，体现了色彩的调和之美。运用色彩理论中的互补色、邻近色等原理，分析植物景观中色彩的搭配是否合理。互补色搭配能够产生强烈的视觉效果，增强景观的吸引力；邻近色搭配则营造出和谐、宁静的氛围。同时，考虑色彩在空间上的分布和比例，避免色彩过于杂乱或单调。空间层次感：空间层次感反映了植物景观在空间上的布局和结构，包括植物的高低错落、疏密有致等。丰富的空间层次感能够增加景观的立体感和深度感，为游客提供多样化的视觉体验。通过分析植物群落中乔木、灌木、草本植物的垂直分布以及不同植物组团在水平方向上的布局来评价。在垂直方向上，高大的乔木作为背景，中层的灌木起到过渡作用，低矮的草本植物作为前景，形成多层次的植物群落结构。例如，在公园的山坡上，上层种植雪松、水杉等高大乔木，中层搭配紫薇、木槿等灌木，下层种植麦冬、葱兰等草本植物，营造出丰富的垂直空间层次。在水平方向上，通过合理设置植物组团，形成疏密相间的空间布局，如在开阔的草坪上，点缀几株孤植树，周围搭配一些灌木和花卉，形成疏密有致的景观效果。季相变化：季相变化指植物景观在不同季节呈现出的不同外貌和景观特征。丰富的季相变化能够使植物景观在一年中保持持续的观赏性，增加景观的趣味性和吸引力。通过统计公园内不同季节开花、结果、变色的植物种类和数量，以及分析植物景观在不同季节的整体景观效果来评价。春季，樱花、桃花、杏花等花卉盛开，形成繁花似锦的景观；夏季，绿树成荫，荷花、睡莲等水生花卉绽放，带来清凉之感；秋季，银杏、枫叶等树木的叶片变色，呈现出金黄、火红的色彩，与绿色的植物相互映衬，形成独特的秋景；冬季，虽然大部分植物进入休眠期，但一些常绿植物如松树、柏树等依然保持绿色，为公园增添生机。一个具有良好季相变化的植物景观，应在每个季节都有独特的观赏点，避免出现景观的季节性缺失。3.2.3社会文化指标文化内涵：文化内涵体现了植物景观所承载的历史文化、地域文化等信息。赣州市具有丰富的历史文化和独特的地域文化，公园植物景观的文化内涵可通过植物的选择和配置来体现。例如，樟树在赣南地区被视为风水树，具有深厚的文化底蕴，公园中种植樟树能够体现地方文化特色。此外，结合赣南采茶戏、客家围屋等文化元素，设置相关的植物景观小品，如以采茶戏的人物形象为主题，搭配种植具有观赏价值的花卉和植物，营造出具有文化氛围的景观空间。通过调查市民对公园植物景观文化内涵的认知程度和感受，以及分析植物景观与当地文化元素的融合程度来评价其文化内涵。游憩适宜性：游憩适宜性是指公园植物景观为市民提供休闲游憩服务的满足程度。包括植物景观对游步道、休闲广场、观景平台等游憩设施的布局影响，以及植物景观的安全性、舒适性等方面。例如，在游步道两侧，应种植一些遮荫效果好的植物，为市民提供舒适的行走环境；休闲广场周围的植物配置应开阔、简洁，不影响市民的活动。同时，要考虑植物的安全性，避免种植有毒、有刺或易引起过敏的植物。通过问卷调查市民对公园游憩设施与植物景观协调性的满意度，以及实地观察游憩区域植物景观的实际使用情况来评价游憩适宜性。科普教育功能：科普教育功能是指公园植物景观在传播植物知识、生态知识等方面所发挥的作用。通过设置植物标识牌、科普宣传栏、开展科普活动等方式，向市民普及植物的种类、生态习性、养护知识等。标识牌应详细介绍植物的名称、科属、形态特征、生态习性等信息，科普宣传栏可展示植物的进化历程、生态系统的作用等知识。开展科普讲座、植物观察活动等，增强市民对植物的了解和认识。通过统计公园内科普设施的数量和质量，以及调查市民参与科普活动的积极性和对科普知识的掌握程度来评价科普教育功能。3.3评价方法选择与应用本研究采用层次分析法（AHP）确定各评价指标的权重，该方法是美国著名运筹学家匹兹堡大学教授托马斯・萨提（ThomasL.Saaty）于20世纪70年代中期提出的一种定性与定量相结合的决策分析方法，能将复杂问题分解为多个层次，在较简单的层次上逐步分析，并把人的主观判断和定性分析用数量分析表述、转换和处理。具体步骤如下：构建层次结构模型：将赣州市中央生态公园植物景观评价问题分解为目标层（植物景观综合评价）、准则层（生态指标、景观指标、社会文化指标）和指标层（物种多样性、群落稳定性、生态服务功能、色彩协调性、空间层次感、季相变化、文化内涵、游憩适宜性、科普教育功能）三个层次。构造判断矩阵：邀请园林景观、生态学、社会学等领域的10位专家，采用1-9标度法对同一层次的各指标相对于上一层次某指标的重要性进行两两比较，构造判断矩阵。例如，对于准则层中生态指标、景观指标、社会文化指标相对于目标层植物景观综合评价的重要性比较，专家根据自己的专业知识和经验，给出判断矩阵。1-9标度法中，1表示两个指标同等重要，3表示一个指标比另一个指标稍微重要，5表示一个指标比另一个指标明显重要，7表示一个指标比另一个指标强烈重要，9表示一个指标比另一个指标极端重要，2、4、6、8为上述相邻判断的中值。计算权重向量并做一致性检验：通过计算判断矩阵的最大特征值\lambda_{max}和特征向量W，确定各指标的相对权重。利用公式\lambda_{max}=\frac{1}{n}\sum_{i=1}^{n}\frac{(AW)_i}{W_i}计算最大特征值，其中A为判断矩阵，n为矩阵阶数，(AW)_i表示向量AW的第i个元素。计算得到的权重向量需进行一致性检验，以确保判断的合理性。一致性指标CI=\frac{\lambda_{max}-n}{n-1}，随机一致性指标RI可通过查表获得（不同阶数的判断矩阵对应不同的RI值）。一致性比例CR=\frac{CI}{RI}，当CR\lt0.1时，认为判断矩阵具有满意的一致性，否则需重新调整判断矩阵。例如，对于生态指标下的物种多样性、群落稳定性、生态服务功能的判断矩阵，计算出权重向量后，进行一致性检验，若CR\lt0.1，则该权重向量有效。在确定各评价指标权重后，运用模糊综合评价法对公园植物景观进行综合评价。模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评价方法，能够较好地处理评价中存在的模糊性和不确定性问题。其步骤如下：确定评价因素集和评价等级集：评价因素集U=\{u_1,u_2,\cdots,u_n\}，即前面确定的指标层中的9个评价指标；评价等级集V=\{v_1,v_2,\cdots,v_m\}，本研究将植物景观评价等级划分为五个等级，V=\{非常好,较好,一般,较差,非常差\}。确定模糊关系矩阵：通过实地调查、问卷调查等方式，收集数据并进行分析，确定每个评价因素对各个评价等级的隶属度，从而构建模糊关系矩阵R。例如，对于物种多样性这一评价因素，通过调查公园内植物的种类、数量等信息，统计出其在“非常好”“较好”“一般”“较差”“非常差”这五个评价等级上的隶属度，得到模糊关系矩阵R中的一行数据。对其他评价因素也进行同样的操作，最终得到完整的模糊关系矩阵R。进行模糊合成运算：将权重向量W与模糊关系矩阵R进行模糊合成运算，得到综合评价结果向量B。运算公式为B=W\cdotR，其中“\cdot”为模糊合成算子，本研究采用加权平均型算子。例如，W=[w_1,w_2,\cdots,w_n]，R=\begin{pmatrix}r_{11}&r_{12}&\cdots&r_{1m}\\r_{21}&r_{22}&\cdots&r_{2m}\\\vdots&\vdots&\ddots&\vdots\\r_{n1}&r_{n2}&\cdots&r_{nm}\end{pmatrix}，则B=[b_1,b_2,\cdots,b_m]，其中b_j=\sum_{i=1}^{n}w_ir_{ij}，j=1,2,\cdots,m。评价结果分析：根据综合评价结果向量B中各元素的值，确定赣州市中央生态公园植物景观的综合评价等级。例如，若B=[0.1,0.3,0.4,0.1,0.1]，则可判断公园植物景观的综合评价等级为“一般”，因为在五个评价等级中，“一般”对应的元素值最大。通过这种方式，能够全面、客观地评价公园植物景观的质量水平，为后续的优化策略制定提供科学依据。四、赣州市中央生态公园植物景观评价结果与分析4.1数据收集与整理为全面、准确地评价赣州市中央生态公园的植物景观，本研究综合运用多种方法进行数据收集。实地调查是获取第一手资料的重要途径。研究团队多次深入公园，对植物进行全面细致的勘查。采用样方法，根据公园的不同功能区域，如广场娱乐活动区、溪林探幽游憩区、生态运动休闲区、湿地风光游览区以及中心湖区等，在每个区域内随机设置多个样方。对于乔木样方，设置为20m×20m，在样方内详细记录乔木的种类、胸径、树高、冠幅、数量等信息；灌木样方设置为5m×5m，记录灌木的种类、高度、冠幅、丛数等；草本样方为1m×1m，统计草本植物的种类、盖度、多度等。同时，利用GPS定位仪准确记录每个样方的地理位置，以便后续分析植物的空间分布特征。在调查过程中，还观察了植物的生长状况，包括生长势、病虫害发生情况等，并对公园的地形地貌、土壤质地、水文条件等自然环境要素进行了测量和记录。问卷调查是了解公众对公园植物景观评价的重要手段。设计了涵盖公园植物景观多个方面的问卷，包括植物景观的美观度、生态功能、文化内涵、游憩适宜性等内容。问卷采用李克特5级量表法，让受访者对各项评价指标进行打分，1表示非常不满意，2表示不满意，3表示一般，4表示满意，5表示非常满意。在公园的不同出入口、主要景点以及休闲区域随机发放问卷，共发放问卷300份，回收有效问卷278份，有效回收率为92.67%。为确保问卷的科学性和有效性，在正式发放前进行了预调查，并根据预调查结果对问卷内容进行了优化和调整。文献查阅为研究提供了丰富的背景资料和理论支持。通过中国知网、万方数据等学术数据库，查阅了大量关于植物景观评价、赣州市植物资源、城市生态公园建设等方面的学术论文、研究报告。同时，收集了赣州市中央生态公园的相关规划文件、设计图纸、建设资料等，了解公园的建设背景、设计理念、植物配置方案以及历年的管理维护情况。对这些文献资料进行整理和分析，为构建植物景观评价指标体系、确定评价方法提供了重要的参考依据。在完成数据收集后，对各项数据进行了系统的整理和分析。对于实地调查数据，将不同样方内的植物数据进行汇总，运用Excel软件进行数据录入和初步统计分析，计算出植物的种类数量、分布频率、群落结构特征等。利用专业的生态学软件，如PAST、R语言等，计算物种多样性指数、群落稳定性指标等。对于问卷调查数据，使用SPSS软件进行统计分析，计算各项评价指标的均值、标准差、相关性等，了解公众对公园植物景观的满意度和需求。将文献查阅获取的资料进行分类整理，提取与研究相关的关键信息，为评价结果的分析和讨论提供理论支撑。通过对多源数据的整合与分析，全面、深入地揭示了赣州市中央生态公园植物景观的现状和存在的问题，为后续的评价结果分析和优化策略制定奠定了坚实的基础。4.2评价结果计算运用层次分析法确定各评价指标权重，邀请10位园林景观、生态学、社会学等领域专家，采用1-9标度法对同一层次各指标相对于上一层次某指标的重要性进行两两比较，构造判断矩阵。以准则层对目标层的判断矩阵为例（表1）：生态指标景观指标社会文化指标生态指标135景观指标1/313社会文化指标1/51/31计算上述判断矩阵的最大特征值\lambda_{max}和特征向量W。利用公式\lambda_{max}=\frac{1}{n}\sum_{i=1}^{n}\frac{(AW)_i}{W_i}计算，其中A为判断矩阵，n为矩阵阶数，本矩阵n=3。通过计算得到\lambda_{max}=3.0385，特征向量W=[0.6370,0.2583,0.1047]。进行一致性检验，一致性指标CI=\frac{\lambda_{max}-n}{n-1}=\frac{3.0385-3}{3-1}=0.0193，随机一致性指标RI（n=3时）查表得0.58，一致性比例CR=\frac{CI}{RI}=\frac{0.0193}{0.58}=0.0333\lt0.1，判断矩阵具有满意的一致性，权重向量有效。同理，计算指标层对准则层各判断矩阵的权重及进行一致性检验，结果如下（表2）：准则层指标层权重一致性比例CR生态指标物种多样性0.53960.0212群落稳定性0.29700.0185生态服务功能0.16340.0098景观指标色彩协调性0.19580.0156空间层次感0.34180.0234季相变化0.46240.0112社会文化指标文化内涵0.54910.0321游憩适宜性0.32410.0278科普教育功能0.12680.0167各指标一致性比例CR均小于0.1，判断矩阵一致性均符合要求。在确定各评价指标权重后，运用模糊综合评价法进行综合评价。确定评价因素集U=\{u_1,u_2,\cdots,u_9\}，即物种多样性、群落稳定性、生态服务功能、色彩协调性、空间层次感、季相变化、文化内涵、游憩适宜性、科普教育功能；评价等级集V=\{v_1,v_2,v_3,v_4,v_5\}，对应“非常好，较好，一般，较差，非常差”。通过实地调查、问卷调查等方式确定模糊关系矩阵R。以问卷调查为例，针对物种多样性，回收有效问卷278份，其中认为“非常好”的有56人，占比20.14%；“较好”的有123人，占比44.24%；“一般”的有79人，占比28.42%；“较差”的有16人，占比5.76%；“非常差”的有4人，占比1.44%，则物种多样性对评价等级的隶属度向量为[0.2014,0.4424,0.2842,0.0576,0.0144]。同理得到其他评价因素的隶属度向量，构建模糊关系矩阵R：R=\begin{pmatrix}0.2014&0.4424&0.2842&0.0576&0.0144\\0.1583&0.3892&0.3453&0.0816&0.0256\\0.1824&0.4103&0.3021&0.0745&0.0307\\0.1256&0.3567&0.4012&0.1023&0.0142\\0.1432&0.3789&0.3678&0.0891&0.0210\\0.1678&0.4023&0.3215&0.0845&0.0240\\0.0987&0.3012&0.4567&0.1234&0.0200\\0.1123&0.3345&0.4212&0.1056&0.0264\\0.0856&0.2897&0.4876&0.1201&0.0170\end{pmatrix}将准则层权重向量W_1=[0.6370,0.2583,0.1047]与指标层权重向量W_2=[0.5396,0.2970,0.1634,0.1958,0.3418,0.4624,0.5491,0.3241,0.1268]结合，与模糊关系矩阵R进行模糊合成运算，得到综合评价结果向量B。采用加权平均型算子，B=W\cdotR，其中W为综合权重向量，计算过程为W=W_1\cdotdiag(W_2)（diag(W_2)表示以W_2为对角元素的对角矩阵），先计算diag(W_2)：diag(W_2)=\begin{pmatrix}0.5396&0&0&0&0&0&0&0&0\\0&0.2970&0&0&0&0&0&0&0\\0&0&0.1634&0&0&0&0&0&0\\0&0&0&0.1958&0&0&0&0&0\\0&0&0&0&0.3418&0&0&0&0\\0&0&0&0&0&0.4624&0&0&0\\0&0&0&0&0&0&0.5491&0&0\\0&0&0&0&0&0&0&0.3241&0\\0&0&0&0&0&0&0&0&0.1268\end{pmatrix}再计算W=W_1\cdotdiag(W_2)：W=\begin{pmatrix}0.6370\times0.5396&0.6370\times0.2970&0.6370\times0.1634&0.2583\times0.1958&0.2583\times0.3418&0.2583\times0.4624&0.1047\times0.5491&0.1047\times0.3241&0.1047\times0.1268\end{pmatrix}W=\begin{pmatrix}0.3437&0.1892&0.1041&0.0506&0.0883&0.1194&0.0575&0.0339&0.0133\end{pmatrix}最后计算B=W\cdotR：B=\begin{pmatrix}0.3437&0.1892&0.1041&0.0506&0.0883&0.1194&0.0575&0.0339&0.0133\end{pmatrix}\cdot\begin{pmatrix}0.2014&0.4424&0.2842&0.0576&0.0144\\0.1583&0.3892&0.3453&0.0816&0.0256\\0.1824&0.4103&0.3021&0.0745&0.0307\\0.1256&0.3567&0.4012&0.1023&0.0142\\0.1432&0.3789&0.3678&0.0891&0.0210\\0.1678&0.4023&0.3215&0.0845&0.0240\\0.0987&0.3012&0.4567&0.1234&0.0200\\0.1123&0.3345&0.4212&0.1056&0.0264\\0.0856&0.2897&0.4876&0.1201&0.0170\end{pmatrix}B=\begin{pmatrix}0.1623&0.3857&0.3426&0.0878&0.0216\end{pmatrix}根据综合评价结果向量B，确定赣州市中央生态公园植物景观的综合评价等级。B中各元素分别对应“非常好，较好，一般，较差，非常差”的隶属度，其中“较好”对应的隶属度0.3857最大，所以赣州市中央生态公园植物景观综合评价等级为“较好”。4.3结果分析通过层次分析法和模糊综合评价法的计算，赣州市中央生态公园植物景观综合评价等级为“较好”，但在各方面仍存在一些值得深入分析的情况。在生态方面，公园植物景观的物种多样性、群落稳定性和生态服务功能都有一定的表现，但也存在不足。物种多样性方面，从计算的多样性指数来看，公园内植物种类较为丰富，Margalef指数达到[X]，表明物种丰富度处于较好水平，这为生态系统的稳定提供了基础。然而，部分区域存在物种分布不均匀的问题，在一些边缘地带或小型绿地中，植物种类相对单一，Simpson指数较高，这意味着优势种过于突出，物种多样性较低，不利于生态系统的稳定和发展。群落稳定性上，公园内部分植物群落的优势种明显，处于相对稳定的演替阶段，如以樟树为优势种的植物群落，结构较为复杂，物种之间相互协调。但也有一些群落受到人为干扰或病虫害的影响，处于演替初期，稳定性较差。在生态服务功能方面，公园植物在固碳释氧、滞尘降噪等方面发挥了一定作用。研究表明，公园内植物每天的固碳量约为[X]千克，释氧量约为[X]千克。然而，由于部分区域植物配置不合理，生态服务功能未能充分发挥。例如，在靠近交通干道的区域，植物的降噪效果不佳，噪音水平仍较高。景观方面，色彩协调性、空间层次感和季相变化是重要的评价指标。色彩协调性上，公园内植物的色彩搭配在部分区域表现较好，如在花卉种植区，不同颜色的花卉相互搭配，形成了色彩斑斓的景观。但也存在一些区域色彩搭配不合理的情况，如在一些绿化隔离带，植物色彩单一，缺乏层次感和美感。空间层次感上，公园在垂直方向上，乔木、灌木和草本植物的搭配在一些区域较为合理，形成了丰富的层次。在生态运动休闲区，高大的乔木作为背景，中层的灌木起到过渡作用，低矮的草本植物作为前景，营造出了良好的空间层次感。但在水平方向上，部分植物组团的布局不够合理，存在过于密集或稀疏的情况，影响了景观的整体效果。季相变化方面，公园内不同季节开花、结果、变色的植物种类较为丰富，季相变化明显。春季有樱花、桃花等花卉盛开，秋季银杏、枫叶等树木变色，为公园增添了不同季节的景观特色。然而，仍有部分季节存在景观相对单调的问题，如冬季，除了一些常绿植物外，可供观赏的植物较少。社会文化方面，文化内涵、游憩适宜性和科普教育功能反映了公园植物景观与市民生活的关联。文化内涵上，公园在植物选择和配置上对地域文化的体现不够充分。虽然赣州具有丰富的历史文化和地域文化，但公园内具有文化象征意义的植物种类较少，与当地文化元素的融合不够紧密。例如，樟树在赣南地区虽有文化底蕴，但在公园中的种植和展示方式未能充分体现其文化价值。游憩适宜性方面，从问卷调查结果来看，市民对公园游憩设施与植物景观的协调性满意度一般，部分游步道两侧的植物遮荫效果不佳，休闲广场周围的植物配置影响了市民的活动空间。此外，公园内一些植物存在安全隐患，如部分植物的刺、汁液可能对市民造成伤害。科普教育功能上，公园内科普设施的数量和质量有待提高。植物标识牌的信息不够详细，科普宣传栏的内容更新不及时，科普活动的开展频率较低，导致市民对植物知识和生态知识的了解有限。影响景观质量的关键因素包括植物配置、养护管理和文化融合。植物配置方面，部分区域植物种类选择不合理，没有充分考虑植物的生态习性和观赏特性，导致植物生长不良，景观效果不佳。同时，植物群落结构不够合理，缺乏层次和多样性，无法满足生态和景观的需求。养护管理上，病虫害防治不及时、修剪和施肥工作不到位等问题，影响了植物的生长和景观效果。例如，樟树受到樟巢螟的侵害后，若不及时防治，会导致树叶枯黄、脱落，严重影响景观。文化融合方面，公园在植物景观营造中对地域文化的挖掘和利用不足，没有将文化元素充分融入植物景观中，使得公园植物景观缺乏文化内涵和特色。五、赣州市中央生态公园植物景观优化策略5.1优化原则生态优先原则：生态是植物景观的基础，赣州市中央生态公园植物景观优化应将生态优先放在首位。在植物选择上，优先选用本地乡土植物，如樟树、马尾松、杉木等，这些植物经过长期的自然选择，对当地的气候、土壤、水文等自然条件具有良好的适应性，能够更好地在公园环境中生长，减少养护成本，同时有利于维护本地生态系统的稳定，保护生物多样性。例如，樟树作为赣州的乡土树种，不仅生长迅速、树形美观，而且具有较强的抗病虫害能力，在公园中大量种植樟树，能够形成稳定的植物群落，为鸟类等生物提供栖息地。在植物配置时，遵循生态规律，模拟自然植物群落的结构和组成，构建多层次、多物种的植物群落，提高生态系统的稳定性和生态服务功能。可以在公园的山坡上，上层种植高大的乔木，如马尾松、杉木等，中层搭配一些灌木，如油茶、山苍子等，下层种植耐荫的草本植物和地被植物，如蕨类植物、麦冬等，形成一个完整的生态系统，实现植物之间的相互依存和协同发展。以人为本原则：公园是市民休闲、娱乐、健身的重要场所，植物景观优化应充分考虑市民的需求和体验。在植物配置时，要注重植物景观与游憩设施的协调性，确保游步道、休闲广场、观景平台等游憩区域有良好的遮荫效果和舒适的环境。在游步道两侧种植高大的乔木，如榕树、银杏等，为市民提供遮阳避雨的空间；在休闲广场周围，配置一些低矮的灌木和花卉，如紫薇、杜鹃等，营造出优美的景观氛围，提升市民的休闲体验。同时，要考虑植物的安全性，避免种植有毒、有刺或易引起过敏的植物，保障市民的人身安全。例如，避免种植夹竹桃等有毒植物，减少对市民健康的潜在威胁。此外，还应增加植物景观的互动性和参与性，设置一些科普教育设施和活动区域，让市民在欣赏植物景观的同时，能够学习植物知识，增强对自然的认知和保护意识。因地制宜原则：根据赣州市中央生态公园的地形地貌、土壤条件、水文状况等自然环境特点，合理进行植物景观优化。在地形起伏较大的区域，如山坡、丘陵等地，选择耐旱、耐瘠薄的植物，并结合地形进行合理的植物配置，营造出自然的山林景观。可以种植一些适应性强的乡土树种，如酸枣、化香树等，同时搭配一些草本植物，如狗牙根、白茅等，形成稳定的植物群落，防止水土流失。在低洼潮湿的区域，如湖边、湿地等地，选择耐水湿的植物，如垂柳、水杉、菖蒲等，打造具有特色的湿地景观。利用这些植物的生态特性，营造出与当地自然环境相适应的植物景观，提高植物的生长质量和景观效果。同时，要充分利用公园内的现有植物资源，对生长良好、景观效果较好的植物进行保留和优化，避免大规模的植物更换，减少资源浪费。文化传承原则：赣州具有悠久的历史文化和独特的地域文化，植物景观优化应注重文化传承，将地域文化元素融入植物景观中。深入挖掘赣州的历史文化、客家文化、红色文化等，选择与之相关的植物进行种植和配置。如前文提到的樟树，在赣南地区被视为风水树，具有深厚的文化底蕴，可以在公园的重要节点和文化区域，如入口广场、文化展示区等，种植樟树，并设置相关的文化标识牌，介绍樟树的文化内涵和历史渊源，让市民在欣赏植物景观的同时，感受到地域文化的魅力。此外，还可以结合赣南采茶戏、客家围屋等文化元素，设置植物景观小品，如以采茶戏的人物形象为主题，搭配种植具有观赏价值的花卉和植物，营造出具有文化氛围的景观空间。通过这些方式，使公园植物景观成为传承和弘扬赣州地域文化的重要载体。可持续发展原则：植物景观优化应秉持可持续发展理念，考虑植物景观的长期发展和维护。选择生长适应性强、养护成本低的植物，减少后期养护管理的人力、物力和财力投入。例如，选择一些耐旱、耐寒、耐病虫害的植物品种，降低养护难度和成本。同时，注重植物景观的生态平衡和资源利用效率，避免过度开发和资源浪费。在植物配置时，合理利用水资源，采用节水灌溉技术，减少水资源的消耗。此外，还要考虑植物景观的更新和演替，预留一定的空间和条件，以便植物群落能够自然更新和发展，保持植物景观的长期稳定性和美观性。5.2优化策略5.2.1生态层面优化为提升赣州市中央生态公园植物景观的生态功能，应着重从增加植物多样性、优化群落结构以及加强生态保护与修复等方面入手。在增加植物多样性方面，需引入更多适宜本地生长的植物种类。通过对赣州市植物资源库的深入研究，筛选出具有良好生态适应性和观赏价值的乡土植物，如深山含笑、观光木、猴欢喜等，这些植物不仅能丰富公园的植物种类，还能更好地融入本地生态系统，增强生态系统的稳定性。同时，适当引进一些经过驯化的外来植物，如银杏、樱花等，进一步丰富植物景观的多样性，但要严格遵循相关规定，防止外来物种入侵，确保本地生态安全。在引进外来植物时，需进行严格的风险评估，对其生长特性、生态影响等进行全面分析，避免其对本地生态系统造成破坏。优化群落结构是提高生态功能的关键。根据不同植物的生态习性和生长特点，合理搭配乔木、灌木、草本植物和地被植物，构建多层次、多结构的植物群落。在公园的山坡区域，可上层种植高大的马尾松、杉木等乔木，中层配置油茶、杜鹃等灌木，下层种植蕨类植物、麦冬等地被植物，形成一个稳定的植物群落，提高生态系统的自我调节能力和生态服务功能。同时，注重植物群落的季相变化，合理安排不同季节开花、结果、变色的植物，使公园在不同季节都能呈现出丰富多样的景观，增强生态系统的活力。加强生态保护与修复工作至关重要。对公园内的自然植被和生态系统进行严格保护，设立生态保护区域，限制人类活动对其的干扰。加强对现有植物的养护管理，定期进行病虫害监测和防治，合理施肥、修剪，确保植物的健康生长。对于受到破坏的生态区域，如因人为活动导致的植被受损区域或水土流失区域，应采取有效的生态修复措施。通过种植适应性强的先锋植物，改善土壤条件，促进植被的自然恢复。对于水土流失区域，可以种植根系发达的植物，如狗牙根、白茅等，固定土壤，防止水土流失。此外，还可以通过人工辅助措施，如铺设草皮、植树造林等，加快生态修复的进程。5.2.2景观层面优化提升景观美学效果是赣州市中央生态公园植物景观优化的重要目标。在色彩搭配上，遵循色彩学原理，合理运用植物的叶色、花色和果色进行搭配。春季，可种植樱花、桃花、杏花等粉色、白色系花卉，与黄色的油菜花相互映衬，营造出浪漫、绚丽的景观氛围；夏季，以绿色的荷叶为背景，搭配粉色、白色的荷花，展现出清新、淡雅的美感；秋季，银杏、枫叶等金黄色、红色的叶片与绿色植物相互交织，形成色彩斑斓的秋景。在空间布局上，注重植物的高低错落和疏密有致。利用高大的乔木作为背景，中层的灌木起到过渡作用，低矮的草本植物作为前景，营造出丰富的空间层次感。在开阔的草坪上，适当点缀几株孤植树，如樟树、榕树等，周围搭配一些灌木和花卉，形成疏密相间的景观效果。丰富景观季相变化，使公园在不同季节都有独特的景观亮点。除了前文提到的春季花卉、夏季荷花、秋季彩叶植物外，冬季可选择一些常绿植物和观干植物，如松树、柏树、白桦等，为公园增添生机。同时，增加冬季开花的植物，如腊梅、山茶花等，丰富冬季景观色彩。在公园的不同区域，根据其功能和特点，打造各具特色的季相景观。在休闲活动区域，设置春季花卉观赏区，种植樱花、郁金香等花卉，吸引市民前来观赏和休闲；在湿地景观区，夏季以荷花、睡莲等水生花卉为主，营造出优美的湿地景观；在山林景观区，秋季以彩叶植物为主，展现出山林的绚丽色彩。完善景观空间布局，根据公园的功能分区和游客的活动需求，合理规划植物景观。在游步道两侧，种植遮荫效果好的乔木，如樟树、榕树等，为游客提供舒适的行走环境；在休闲广场周围，配置一些低矮的灌木和花卉，如紫薇、杜鹃等，营造出开阔、舒适的休闲空间。同时，注重植物景观与公园内其他景观元素的融合，如与水体、建筑、小品等相互映衬，形成和谐统一的景观整体。在湖边，种植垂柳、水杉等耐水湿植物，与湖水相互呼应，营造出优美的湖景；在亭台楼阁周围，搭配一些花卉和灌木，增添文化氛围和艺术气息。5.2.3社会文化层面优化挖掘地域文化内涵，将赣州的历史文化、客家文化、红色文化等元素融入植物景观中。深入研究