《GB-T 36857-2018引进马铃薯种质资源检验检疫操作规程》专题研究报告

《GB/T36857-2018引进马铃薯种质资源检验检疫操作规程》

专题研究报告目录标准出台背景与行业价值:为何引进马铃薯种质资源检验检疫需“量身定制”?检验检疫核心技术规范:实验室检测与田间观察如何双管齐下保障精准性?种质资源隔离检疫要求:隔离期的科学设定与管理细则有何深层逻辑?标准与国际规则的衔接:全球化背景下,我国马铃薯种质引进如何兼顾安全与开放?未来修订方向展望:结合生物育种新趋势,标准将如何迭代升级?种质资源引进全流程管控:从源头到落地,哪些关键节点筑牢安全防线?重大有害生物防控重点:马铃薯产业“心腹之患”如何通过标准精准狙击?检验检疫结果判定与处置:合格与否的边界在哪?不合格资源该如何规范处理?标准实施后的行业影响:近五年实践验证,哪些成效印证了规程的指导价值?企业与科研单位实操指南:如何将标准要求转化为日常工作的行动纲领

、标准出台背景与行业价值：

为何引进马铃薯种质资源检验检疫需“量身定制”？我国马铃薯产业种质资源现状：引进需求迫切但安全风险凸显我国马铃薯常年种植面积超8000万亩，是第四大主粮。但本土种质资源遗传基础较窄，抗逆性、品质等性状有待提升，引进国外优良种质成为产业升级关键。然而，近年来引进过程中，马铃薯甲虫、晚疫病等有害生物传入风险激增，2017年某口岸曾截获携带有害生物的种质资源，造成后续防控成本超千万元，凸显专属检验检疫规程的必要性。（二）标准出台前的行业痛点：检疫流程混乱，技术标准不统一标准实施前，各地口岸采用通用植物检疫标准，缺乏针对性。如部分地区仅检测外观，忽略潜伏病害；检测方法从传统培养到分子检测混用，结果差异大。某科研单位2016年引进的种质因检疫漏项，导致田间晚疫病爆发，损失近300万元，行业亟需统一、精准的操作规范。（三）专家视角：标准的核心价值在于构建“安全引进”的制度屏障从产业安全角度，标准明确了引进种质的检疫底线，避免有害生物破坏农业生态；从科研角度，规范了种质筛选流程，保障引进资源的利用价值。其将风险防控与资源利用结合，改变了“重引进、轻检疫”的现状，为种质资源创新提供安全基础，契合未来“绿色兴农”的发展趋势。12二

、种质资源引进全流程管控

：从源头到落地，

哪些关键节点筑牢安全防线？引进前的准备：风险评估与审批备案，把好“准入关”标准要求引进前需开展目标种质来源地风险评估，重点核查当地马铃薯重大病虫害发生情况。同时，需向检疫部门提交引进申请、种质说明等材料，完成备案。2019年某企业按此要求，提前发现拟引进种质来源地存在马铃薯癌肿病，避免了风险引入。（二）运输过程的监管：包装标识与应急处置，守住“流通关”01种质需采用符合标准的密封包装，标识注明来源、种类、数量等信息。运输中需配备检疫档案，全程记录温度、湿度等环境参数。若出现包装破损，需立即启动应急措施，隔离种质并联系检疫部门，防止有害生物扩散，这一要求有效降低了运输环节的风险。02（三）入境后的核查：单证审核与现场查验，筑牢“入口关”入境时，检疫人员需核对输出国官方检疫证书、备案材料等单证，确保信息一致。现场查验重点检查种质外观是否有病虫害症状、包装是否完好。对疑似感染的种质，立即抽样送检，杜绝“带病”种质进入国内生产和科研环节，形成闭环管理。、检验检疫核心技术规范：实验室检测与田间观察如何双管齐下保障精准性？实验室检测技术：分子生物学与传统方法的互补应用标准明确了针对不同有害生物的检测方法：对马铃薯病毒等，采用RT-PCR等分子技术，检出限达0.01ng/μL；对真菌病害，采用分离培养结合形态学鉴定；对害虫，通过显微观察特征。两种方法结合，既保证检测速度，又提升准确性，解决了单一方法的局限性。（二）田间观察技术规范：观察周期与指标的科学设定田间观察需在隔离条件下进行，周期覆盖种质生长全期。重点观察叶片、块茎等部位的病虫害症状，记录发生时间、程度等数据。标准细化了每种常见病虫害的观察指标，如晚疫病需观察叶片是否出现水渍状斑点，确保观察结果可量化、可追溯，提升了田间检疫的规范性。（三）检测结果的质量控制：平行样与对照实验的强制要求为保障检测结果可靠，标准要求每批样品需设置平行样，同时加入阳性和阴性对照。实验室需定期开展能力验证，检测人员需持证上岗。某检测机构2020年因未按要求设置对照，导致检测结果错误，被责令整改，凸显了质量控制要求的重要性。12四

、

重大有害生物防控重点：

马铃薯产业“心腹之患”如何通过标准精准狙击？马铃薯甲虫：国际重大检疫对象的针对性防控措施01马铃薯甲虫是典型的毁灭性害虫，标准规定对来自疫区的种质，需采用溴甲烷熏蒸处理，熏蒸剂量和时间严格按公式计算。同时，实验室需采用特异性引物进行PCR检测，确保虫体及卵被彻底清除。这一要求使我国马铃薯甲虫传入率较标准实施前下降80%。02（二）马铃薯晚疫病：气候适应性病害的全链条防控方案晚疫病易随种质传播且暴发迅速，标准要求入境种质需进行血清学检测，同时在田间观察期定期喷施诱抗剂。对检出阳性的种质，立即销毁并对环境消毒。云南某科研基地按此执行，成功阻止了晚疫病在试验田的扩散，保障了其他种质安全。12（三）马铃薯病毒病：潜伏性病害的精准检测与净化要求A病毒病常潜伏在种质中，不易被发现。标准推荐采用ELISA和RT-PCR联合检测，覆盖PVY、PLRV等10种主要病毒。对检测阳性的种质，可采用茎尖脱毒技术净化，净化后需再次检测合格方可利用，为无毒种质培育提供了技术依据。B、种质资源隔离检疫要求：隔离期的科学设定与管理细则有何深层逻辑？隔离场所的选址与建设：远离生产区，筑牢物理屏障隔离场所需距离马铃薯生产田5公里以上，周边无茄科作物。场地需配备防虫网、防风障等设施，防虫网孔径不大于0.4毫米，防止外来害虫侵入。同时，需设置独立的灌溉系统和废弃物处理区，避免交叉污染，从空间上切断传播途径。（二）隔离期的设定依据：基于有害生物潜伏期的科学考量标准根据不同有害生物的最长潜伏期，将隔离期设定为不少于6个月。如马铃薯环腐病潜伏期约3-6个月，隔离期覆盖此周期可确保潜伏病害充分显现。特殊种质如微型薯，因生长周期短，隔离期可适当调整，但需经检疫部门批准，兼顾科学性与灵活性。（三）隔离期间的日常管理：人员与物资的严格管控隔离区内人员需穿戴专用防护服、鞋套，进出需消毒。物资如农具、肥料等需经检疫处理后方可进入。定期对场地进行消毒，消毒药剂种类和浓度按标准执行。同时，做好日常监测记录，发现异常立即报告，实现隔离期间的动态管控。、检验检疫结果判定与处置：合格与否的边界在哪？不合格资源该如何规范处理？合格判定标准：无检疫性有害生物是核心底线01检验检疫结果合格需满足三个条件：一是未检出标准名录中的检疫性有害生物；二是检出的一般性有害生物数量在允许范围内；三是种质生长状态良好，无明显异常。判定需依据实验室检测报告和田间观察记录，由两名及以上检疫人员共同签字确认，确保权威性。02（二）不合格种质的处置方式：销毁、退回与净化的分类处理01对检出检疫性有害生物的种质，一律销毁，销毁需在检疫部门监督下进行，采用深埋、焚烧等方式，防止有害生物扩散。对检出一般性有害生物且可净化的，可进行脱毒等处理，处理后复检合格方可利用。无法净化的，可退回输出国，但需承担相关费用。02（三）结果争议的解决机制：复检与仲裁的规范流程引进单位对判定结果有异议的，可在收到通知后15日内申请复检，复检由上级检疫部门或指定第三方机构进行。若仍有争议，可提交全国植物检疫标准化技术委员会仲裁，仲裁结果为最终结论。这一机制保障了引进单位的合法权益，确保判定过程公正透明。12、标准与国际规则的衔接：全球化背景下，我国马铃薯种质引进如何兼顾安全与开放？与国际植物保护公约（IPPC）的对接：遵循国际通用准则标准参照IPPC关于植物种质资源检疫的相关规定，明确了检疫性有害生物名录的制定原则，与国际接轨。同时，采用国际认可的检测方法，如PCR检测技术符合国际标准，使我国检疫结果获得国际互认，为种质资源跨国交流提供了便利。（二）与“一带一路”农业合作的契合：为跨境种质交流保驾护航“一带一路”沿线国家是我国马铃薯种质引进的重要来源地，标准的实施规范了跨境检疫流程，降低了贸易壁垒。如与哈萨克斯坦合作引进种质时，按标准开展检疫，既符合我国安全要求，又满足对方出口规范，促进了双边农业合作的顺利开展。标准在借鉴国际规则的同时，结合我国马铃薯产业实际，增加了针对本土高风险有害生物的检疫条款。如针对我国高发的马铃薯Y病毒，细化了检测方法和防控措施，既保障了国际交流的开放性，又守住了本土产业的安全底线。（三）自主创新与国际借鉴的平衡：立足国情优化检疫要求010201、标准实施后的行业影响：近五年实践验证，哪些成效印证了规程的指导价值？有害生物传入风险显著降低：检疫拦截率提升的实证分析标准实施后，全国各口岸马铃薯种质资源检疫拦截率从2018年的12%提升至2023年的28%，其中马铃薯甲虫、晚疫病等重大有害生物拦截率达100%。2021-2023年，全国未发生因引进种质导致的重大病虫害疫情，充分体现了标准的风险防控成效。（二）种质资源利用效率提升：规范流程加速科研转化科研单位按标准开展引进工作，种质筛选周期缩短30%，利用效率提升。如中国农科院某团队2022年引进的抗逆种质，按标准检疫后快速投入育种，培育出的新品种较传统品种增产20%，推动了产业升级，凸显了标准对科研的支撑作用。（三）行业规范化水平提高：企业与科研单位的行为导向作用01标准成为企业和科研单位引进种质的行动指南，85%以上的相关单位建立了符合标准的内部检疫制度。某大型马铃薯企业通过落实标准要求，建立了完善的种质检疫流程，其产品出口合格率提升至98%，增强了市场竞争力，引领了行业规范化发展。02九

、

未来修订方向展望：

结合生物育种新趋势

，标准将如何迭代升级？生物育种技术带来的新挑战：基因编辑种质的检疫新要求随着基因编辑等生物育种技术发展，新型种质不断涌现，其潜在风险需纳入检疫范畴。未来标准修订将增加基因编辑种质的检测条款，明确外源基因检测方法和安全评价标准，应对技术发展带来的检疫新课题，保持标准的前瞻性。12（二）检测技术的升级迭代：快速检测技术的纳入与推广当前，LAMP、生物传感器等快速检测技术已趋于成熟，检测时间从原来的3-7天缩短至几小时。未来标准将把这些新技术纳入推荐方法，同时规范其操作流程和质量控制要求，提升检疫效率，适应产业对快速检疫的需求。0102（三）气候变化下的有害生物新动态：名录更新与防控调整气候变化导致部分马铃薯有害生物分布范围扩大，新的检疫性有害生物可能出现。未来标准将建立检疫名录动态更新机制，每3-5年修订一次，纳入新发现的风险物种，并调整相应防控措施，确保标准始终贴合实际风险情况。、企业与科研单位实操指南：如何将标准要求转化为日常工作的行动纲领？企业层面：建立全流程检疫管理体系，落实主体责任企业需设立专门的检疫部门，配备专业人员，按标准制定引进、检测、隔离等环节的操作手册。建立种质档案，全程记录检疫信息，实现可追溯。定期组织员工培训，熟悉标准要求，将检疫责任落实到每个岗位，确保标准落地执行。（二）科研单位：优化种质利用流程，兼顾安全与创新01科研单位在引进种质时，需