(2026年)实施指南《DZT 0064.9-1993 地下水质检验方法 溶解性固体总量的测定 105°C 烘干法 108°C 烘干法》

《DZ/T0064.9-1993地下水质检验方法

溶解性固体总量的测定105°C烘干法108°C烘干法》(2026年)实施指南点击此处添加标题内容目录为何《DZ/T0064.9-1993》

仍是地下水质溶解性固体总量测定的核心标准?专家视角解析其不可替代的地位与价值执行该标准时,样品采集与预处理有哪些易被忽视的关键点?专家支招规避常见误差风险该标准中结果判定与数据处理有哪些严格要求?解读规范操作对保障数据准确性的重要意义实际应用中两种烘干法常出现哪些疑点问题?专家逐一解答并提供切实可行的解决方案在生态环境保护与水资源管理热点需求下,该标准如何发挥关键支撑作用?实例说明其应用价值烘干法与108。C烘干法在原理上有何本质差异?深度剖析两种方法的科学依据与适用场景两种烘干法的实验操作步骤如何精准把控?从仪器准备到结果计算的全流程专业指导未来几年地下水质监测行业发展趋势下,该标准将如何适配新需求?前瞻性分析标准的优化方向该标准与其他相关水质检验标准如何协调使用?深度剖析标准间的关联与互补性如何通过定期验证与质量控制确保该标准实施效果?构建全周期质量保障体系的专家建为何《DZ/T0064.9-1993》仍是地下水质溶解性固体总量测定的核心标准？专家视角解析其不可替代的地位与价值该标准在地下水质监测标准体系中处于何种核心位置？从地下水质监测标准体系来看，溶解性固体总量是评估地下水质量的关键指标，此标准针对该指标测定提供了明确方法，是体系中基础且核心的组成部分，为其他相关监测工作提供数据支撑，奠定了监测数据准确性的基础。12（二）与后续出台的相关标准相比，该标准有哪些独特优势使其难以被替代？01后续部分标准虽在某些方面有创新，但该标准经过长期实践检验，方法成熟稳定，操作流程清晰易懂，对实验条件要求相对适中，能满足多数实验室常规检测需求，且在数据可比性上，长期积累的依据该标准的检测数据，使其在历史数据对比和趋势分析中具有不可替代的优势。02（三）专家如何评价该标准对地下水资源保护工作的长期价值？01专家认为，该标准为地下水资源保护提供了可靠的监测技术依据。长期以来，依据此标准获得的溶解性固体总量数据，助力科研人员和管理人员掌握地下水水质变化规律，为制定水资源保护政策、防控地下水污染等提供了关键数据支持，对保障地下水资源可持续利用意义重大。02、105°C烘干法与108°C烘干法在原理上有何本质差异？深度剖析两种方法的科学依据与适用场景105。C烘干法利用此温度下，地下水中的水分（包括游离水和部分结晶水）能被有效蒸发，而溶解性固体基本不发生分解、挥发的特性，通过烘干前后样品质量的差值来计算溶解性固体总量，实现准确测定。02105°C烘干法的科学原理是什么？其通过何种机制实现溶解性固体总量的准确测定？01（二）108°C烘干法的科学原理与105°C烘干法有哪些关键区别？108。C烘干法温度略高，除能蒸发游离水和部分结晶水外，对一些在105。C下难以完全失去结晶水的盐类，能更彻底地去除结晶水。但需注意，部分易分解盐类在108。C可能开始轻微分解，这是与105。C烘干法的关键区别。12（三）两种烘干法分别适用于哪些类型的地下水样品检测？专家给出怎样的选择建议？105。C烘干法适用于大多数地下水样品，尤其适合含有易分解盐类（如碳酸氢盐含量较高）的样品，可避免盐类分解导致结果偏差。108。C烘干法适用于含结晶水较多且不易分解盐类的地下水样品。专家建议，先了解样品主要盐类成分，再结合实验精度要求选择，若成分不明，优先用105。C烘干法。、执行该标准时，样品采集与预处理有哪些易被忽视的关键点？专家支招规避常见误差风险样品采集过程中，采样容器的选择与清洗有哪些特殊要求？易出现哪些问题？01采样容器需选用耐化学腐蚀、无吸附性的玻璃或聚乙烯容器。清洗时，先用洗涤剂清洗，再用自来水冲洗，最后用蒸馏水或去离子水润洗至少3次。易出现容器未洗净残留杂质，或选用的容器对某些溶解性固体有吸附，导致样品被污染或检测结果偏低。02（二）样品采集的量与采集速度对检测结果有何影响？如何把控这两个环节？01样品采集量需满足实验需求，一般不少于500mL，过少可能导致后续烘干后质量差值过小，影响结果精度。采集速度过快易产生气泡，导致样品中溶解气体含量变化，还可能搅动底层沉积物，使样品浑浊，影响检测，采集时应缓慢匀速，避免搅动。02（三）样品预处理阶段，过滤操作的时机与方法有哪些讲究？如何避免预处理引入误差？若样品浑浊，需进行过滤，应在采样后尽快完成，避免悬浮物溶解或沉淀状态改变。过滤时选用孔径0.45μm的滤膜，过滤前滤膜需经105。C（或108。C）烘干至恒重并称重。操作中要避免滤膜破损、过滤不彻底，或过滤过程中样品蒸发、污染，确保预处理后样品纯净且无额外物质引入或损失。12、两种烘干法的实验操作步骤如何精准把控？从仪器准备到结果计算的全流程专业指导实验前仪器准备有哪些关键环节？烘箱、天平、瓷坩埚等仪器的校准与检查要点是什么？01仪器准备关键环节包括仪器校准与检查。烘箱需校准温度，确保在105。C±2。C或108。C±2。C范围内稳定；天平需校准灵敏度和准确性，精度应达到0.1mg；瓷坩埚需经105。C（或108。C）烘干至恒重，检查是否有破损、污渍，确保洁净。02（二）105°C烘干法的具体操作步骤如何分步实施？每一步的操作时长与温度控制标准是什么？01第一步，取适量预处理后样品于恒重的瓷坩埚中，称重记录。第二步，将瓷坩埚放入105。C±2。C烘箱，烘干4-6小时。第三步，取出放入干燥器冷却30分钟，称重。第四步，重复烘干1-2小时、冷却、称重，直至两次称重差值≤0.4mg。每步严格控制温度和时长，确保烘干彻底。02（三）108°C烘干法的操作步骤与105°C烘干法有哪些细节差异？结果计算时需注意哪些特殊事项？108。C烘干法操作步骤与105。C基本一致，主要差异在烘干温度为108。C±2。C，部分样品烘干时间可能需适当延长。结果计算时，需考虑该温度下是否有轻微盐类分解，若怀疑有分解，需结合样品成分分析，必要时进行校正，确保结果准确。12、该标准中结果判定与数据处理有哪些严格要求？解读规范操作对保障数据准确性的重要意义溶解性固体总量的结果表示方法有哪些规定？单位换算与有效数字保留有何要求？结果以每升水中溶解性固体的毫克数（mg/L）表示。单位换算时，需准确将烘干前后质量差值（g）换算为mg，再除以样品体积（L）。有效数字保留需根据天平精度和实验要求，一般保留三位有效数字，若样品含量较低，可适当调整。12（二）平行实验与空白实验的数据处理有哪些标准流程？如何通过这些处理验证结果可靠性？平行实验需同时做2-3份相同样品，计算相对偏差，若相对偏差≤5%，则结果可靠；否则需重新实验。空白实验用蒸馏水或去离子水按相同步骤操作，计算空白值，检测结果需减去空白值，以消除实验环境、试剂等带来的误差，验证结果准确性。（三）规范的数据处理操作对保障检测数据准确性有何重要意义？不规范处理可能导致哪些严重后果？规范数据处理能消除各类误差，确保数据真实反映地下水溶解性固体总量情况，为后续分析和决策提供可靠依据。不规范处理可能导致数据偏差，误判地下水质量，如将合格水质判定为不合格，或反之，影响水资源管理政策制定，甚至对生态环境和人体健康造成潜在风险。、未来几年地下水质监测行业发展趋势下，该标准将如何适配新需求？前瞻性分析标准的优化方向未来地下水质监测朝着智能化、自动化方向发展，该标准在操作流程上有哪些适配优化空间？01可优化操作流程，使其更适配智能化仪器。如设计与自动采样、自动烘干仪器兼容的步骤，减少人工操作环节，提高效率。同时，制定智能化仪器使用时的质量控制标准，确保在自动化操作下，检测结果仍符合该标准要求。02（二）随着对地下水微量污染物关注提升，该标准在检测下限与精度方面有哪些改进可能？可研究改进烘干后样品称量方法，选用更高精度天平，降低检测下限。同时，优化样品前处理流程，减少微量溶解性固体损失，提高检测精度，以满足对微量污染物伴随的溶解性固体总量监测需求。（三）从行业发展趋势看，该标准在与其他监测技术（如在线监测）融合方面有哪些潜在的优化方向？可制定该标准与在线监测技术融合的规范，明确在线监测仪器的校准方法、数据换算方式，使在线监测数据能与依据该标准的实验室检测数据可比。同时，建立在线监测数据与实验室数据的比对机制，确保在线监测结果的准确性，实现实时监测与实验室精确检测互补。、实际应用中两种烘干法常出现哪些疑点问题？专家逐一解答并提供切实可行的解决方案采用105°C烘干法时，样品烘干后出现结块现象，这是否会影响检测结果？该如何处理？01样品烘干后结块可能是因样品中某些盐类结晶或水分未完全蒸发所致，会影响水分蒸发效率，导致结果偏低。处理方法：若结块轻微，可在冷却后轻轻敲碎坩埚中的样品，继续烘干；若结块严重，需重新取样，适当减少单次烘干样品量，确保烘干彻底。02（二）108°C烘干法检测结果常与105°C烘干法有偏差，哪些因素会导致这种偏差？如何判断偏差是否在合理范围内？导致偏差的因素有样品中盐类成分（如含结晶水或易分解盐类的比例）、烘干时间和温度控制精度等。判断偏差是否合理，可参考该标准规定的允许误差范围，一般平行测定相对偏差≤5%为合理，若超出，需检查实验步骤，排除操作误差。（三）烘干过程中烘箱内温度分布不均，会对两种烘干法的检测结果产生怎样影响？有哪些解决办法？温度分布不均会导致部分样品烘干过度，部分烘干不彻底，使结果偏高或偏低。解决办法：定期校准烘箱温度分布，选择烘箱内温度均匀区域放置样品；样品在烘箱内均匀摆放，避免堆叠；可进行空白实验，评估温度不均带来的误差。、该标准与其他相关水质检验标准如何协调使用？深度剖析标准间的关联与互补性与《GB/T5750.4-2023生活饮用水标准检验方法感官性状和物理指标》相比，在溶解性固体总量测定上有哪些异同？如何协调使用？01相同点：都用于测定水中溶解性固体总量，核心思路都是烘干法。不同点：适用范围不同，前者针对地下水，后者针对生活饮用水；部分操作细节（如样品预处理要求）略有差异。协调使用时，若检测对象为生活饮用水源的地下水，可结合两者要求，优先遵循更贴合检测目的的标准。02（二）该标准与《HJ802-2016水质无机阴离子的测定离子色谱法》在地下水质分析中存在怎样的关联与互补？A该标准测定溶解性固体总量，反映水中溶解性固体的整体含量；《HJ802-2016》测定无机阴离子含量，反映特定离子的情况。关联在于两者都为地下水质分析提供数据，互补在于结合使用可更全面了解地下水水质，如通过溶解性固体总量和无机阴离子含量，分析其他离子或物质的大致情况。B（三）在综合性地下水质调查项目中，如何合理统筹该标准与其他相关标准的使用顺序与检测重点？01先进行样品的初步筛查，用该标准测定溶解性固体总量，判断水质整体状况。再根据初步结果，选择其他相关标准，如检测无机阴离子用《HJ802-2016》，检测重金属用相应重金属检测标准等。检测重点上，优先检测对水质评价关键的指标，同时结合调查目的，合理安排检测顺序，提高工作效率。02、在生态环境保护与水资源管理热点需求下，该标准如何发挥关键支撑作用？实例说明其应用价值在地下水污染防控工作中，该标准如何助力识别污染源头与评估污染程度？结合实例说明。某地区地下水出现异常，用该标准测定不同区域地下水溶解性固体总量，发现某工厂周边溶解性固体总量显著高于其他区域，初步锁定污染源头可能为该工厂。进一步结合其他检测，确认工厂废水排放导致污染，通过该标准数据评估污染程度，为污染防控措施制定提供依据。12（二）在地下水资源开发利用规划中，该标准提供的溶解性固体总量数据有何重要参考意义？实例解析。某地区规划开发地下水资源用于农业灌溉，用该标准测定不同开采点溶解性固体总量。若总量过高，可能导致土壤盐碱化，不适宜灌溉。根据测定数据，筛选出溶解性固体总量符合灌溉要求的开采点，为地下水资源开发利用规划提供关键参考，保障农业生产安全。（三）在生态脆弱区地下水生态保护中，该标准如何为生态修复方案制定提供数据支撑？举例说明。某生态脆弱区因地下水环境变化导致植被退化，用该标准长期监测地下水溶解性固体总量，发现总量逐年升高，影响植被生长。依据监测数据，分析变化原因，制定生态修复方案，如控制周边污染源、补充优质水源等，同时用