自媒体作品著作权侵权问题研究

自媒体作品著作权侵权问题研究摘要：随着自媒体的发展，在自媒体平台上，各种与著作权相关的侵权现象也开始浮现出来，近几年尤为突出，而我国立法尚且缺乏对自媒体作品著作权的相关保护，因此展开对自媒体作品著作权侵权问题的研究变得更加有意义。本文总共分为四个部分，第一部分对自媒体的概述；第二部分对我国自媒体作品著作权保护现状及问题进行考察；第三部分充分引鉴国外自媒体作品著作权侵权的法律规制；第四部分，对我国自媒体作品侵权的法律制度的建设和完善提出相关建议。关键词：自媒体；著作权侵权；法律规制Researchoncopyrightinfringementofwe-mediaworksAbstractWiththedevelopmentof"wemedia",variouscopyright-relatedinfringementphenomenahaveemergedontheplatformof"wemedia",especiallyinrecentyears.However,China'slegislationstilllackstheprotectionofcopyrightof"wemedia"works,soitismoremeaningfultocarryouttheresearchoncopyrightinfringementof"wemedia"works.Thispaperisdividedintofourparts.Thefirstpartisanoverviewofwemedia.ThesecondpartinvestigatesthecurrentsituationandproblemsofcopyrightprotectionofwemediaworksinChina.Thethirdpartfullyintroducesthelegalregulationofcopyrightinfringementofwemediaworksinforeigncountries.ThefourthpartputsforwardrelevantSuggestionsontheconstructionandimprovementofthelegalsystemofinfringementofwemediaworksinChina.KeywordsWe-Media;Copyrightinfringement;Legalregulation目录绪论·····························61.自媒体的概述························81.1自媒体的概念·······················81.2自媒体的特点·······················82.我国自媒体作品著作权保护的现状及存在的问题········92.1我国自媒体作品著作权保护的现状·············92.1.1主体认定困难·····················92.1.2侵权纠纷管辖与审理难度较大··············92.2我国自媒体作品著作权保护存在的问题···········102.2.1自媒体作品转载中的侵权问题··············102.2.2自媒体平台运营方对著作权的侵权············102.2.3合理使用制度立法不完善················122.2.4法定许可制度规定范围太狭窄··············122.3.自媒体作品著作权保护存在问题的原因···········132.3.1相关法律的欠缺····················132.3.2自媒体作品著作权突破了法的空间效力··········133.国外自媒体作品著作权保护相关立法·············133.1国际公约相关法律规制··················143.1.1《伯尔尼公约》和TRIPS协议··············143.1.2世界知识产权组织的两部版权条约············143.2欧盟相关法律规制····················153.2.1协调著作权和某些保护期的指令·············153.2.2欧盟版权指令·····················163.3各国自媒体作品侵权的相关法律规制············173.3.1美国相关立法·····················173.3.2加拿大相关立法····················173.3.3英国相关立法·····················174.完善我国自媒体作品著作权保护的建议···········184.1技术保护视角的完善···················184.1.1推广自媒体平台的实名注册···············184.1.2完善转载中的自媒体作品著作权保护···········194.1.3完善自媒体平台的著作权保护··············194.2完善自媒体作品著作权维权途径··············194.2.1降低侵权取证难度···················194.2.2调整侵权赔偿标准···················204.3完善国家法律制度····················204.3.1完善合理使用制度···················204.3.2扩大法定许可范围···················22参考文献··························23绪论一、选题的目的、意义及国内外研究动态（一）目的及意义随着移动互联网科技的发展，我们的信息来源方式也日益增加，我们每天从知乎、微信、微博、抖音等社交媒体和各类新闻客户端获取大量的信息。信息大爆炸时代的到来不仅给我们提供了便捷、迅速、多样化的阅读体验，同时也让很多人嗅到了新的商机，那便是通过自媒体平台发布信息从而获取其中的利益。正因为如此，很多人开始想不劳而获的窃取自媒体作品的利益，通过未经许可转载、抄袭、剽窃自媒体作品等不法手段侵犯著作权人的相关权利，不仅给著作权人造成巨大的损失，而且还给自媒体管理平台造成严重损害。近几年这些自媒体作品著作权侵权行为层出不穷，而且自媒体具有传播速度快、传播范围广的特点，因此自媒体作品侵权现象极为严重。自媒体作品侵权侵犯了著作权人的相关权利和合法利益，甚至造成难以挽回的损失，因此，我们需要通过法律规制、对自媒体平台的秩序管理来维护自媒体作品的著作权，这样不仅是对著作权人作品的保护，也有助于我国法治社会的建设。（三）国内外研究动态：1.国内：自媒体平台在我国兴起得比较晚，因此我国尚且没有制定专门保护自媒体作品著作权的法律条文，但是随着自媒体平台的发展，引起了我国少量学者的研究兴趣。目前，国内对自媒体作品著作权侵权进行研究的文献相对较少，主要是期刊和学术论文，在知网上搜索主题词“自媒体作品著作权”，检索得到相关期刊和学术论文总共71篇，其中关于微信、微博等自媒体平台的著作权侵权和保护问题的期刊和文献有43篇。由此可见我国对自媒体作品著作权侵权的研究较为迟滞，因此这一领域的研究亟待加强。讨论自媒体作品的版权保护，首先要明确自媒体作品是否属于传统作品，是否受到中国著作权法的保护。学者张思涵曾在其作品《自媒体环境下著作权的保护》中表述到：一般来说，一个“作品”是否受版权法保护，需要考虑其原创性和再现性。如果上传至自媒体平台的“作品”具备上述两个条件，那么它自然就是著作权法意义上的作品，应当享有著作权并且受到《著作权法》的保护。而且最高院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释法释[2004]1号》第二条规定，受著作权法保护的作品，包括著作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。由此可见，关于自媒体作品是否属于传统意义上的作品，是否受传统著作权法的保护，我国学者以及最高院相关法律解释都已经非常明确的表示肯定。2.国外：自媒体的概念最早来自美国，但并没有对自媒体作品的版权保护进行立法，只是在网络版权范围内进行研究。美国1999年颁布了《数字千年版权法》，2000年又颁布了《防止数字化侵权及版权强化补偿法》，以防止数字版权侵权，加强赔偿力度。与美国相比法国的规定相对具体一些,并于2006年由法国参议院的信息社会版权法案,不仅保护电子信息产品规范,并已专门机构接受软件开发人员和电子产品制造商,比如web服务提供身体的吸引力,因为媒体服务提供商在他们中间,2001年实施《保护和促进互联网传播法》，设立专门机构保护网络传播工作。英国在2003年颁布了《版权修正法案》和《数字经济法》，从而加强对网络著作权的保护。加拿大颁布的《版权现代化法案》经过3次修改尝试之后于2012年11月7日宣布生效。国外学者和我国学者的研究角度大不相同，大多数国外学者认为自媒体存在的意义主要是传播知识和所见所闻，通过这些分享来交流文化，因此，过度保护自媒体作品的版权并没有太大的意义，甚至会阻碍思想文化的传播。英国学者哈格里夫斯认为，对著作权的保护阻碍了思想文化的创新，虽然保护权利人的相关权利是有必要的，但是促进文化交流显得更有意义，每个国家所追求的都是在公共利益和个人利益上得到一种平衡。所以国外学者不赞成过度的去保护权利人的著作权，应该极力促进思想文化的传播与交流。1.自媒体的概述1.1自媒体的概念自媒体是指通过互联网向人们传递信息的桥梁。目前国内外的自媒体平台主要有微信、Facebook、微博、ins、抖音、快手等。国内学者马晓刚对自媒体给出的概念是：博客、播客等新闻媒介，为个体提供信息生产、积累、共享、传播的独立空间，可以从事面向多数人的、内容兼具私密性的和公开性的信息传播，因而被称为“自媒体”。目前国内比较流行的自媒体平台包括微信、Facebook、微博、ins、抖音、快手等。1.2自媒体的特点平民化。自媒体的传播主体不仅仅是一些有影响力的人，反而大都是一些普通群众。个性化。普通群众可以通过自媒体平台传播自己对某件事情的看法，也可以上传自己的文章、摄影照片、拍的某段视频，传递自己的思想感情，并且还能建立自己的网络交友群。传播速度快、范围广。自媒体没有时间限制，人们可以随时随地发布信息，传播思想；自媒体作品的传播范围是传统媒体无法相比的，传统媒体的传播对象是部分人，自媒体的传播对象可以说是所有会使用互联网的人。2.我国自媒体作品著作权保护的现状及存在的问题2.1我国自媒体作品著作权保护的现状2.1.1主体认定困难一般当事人在提起诉讼时必须要有明确的侵权对象，而自媒体平台并未实行实名认证，且用户注册完之后可以随时注销其账户，因此面对无数的自媒体用户要确定侵权对象是非常困难的。2.1.2侵权纠纷管辖与审理难度较大《中华人民共和国民事诉讼法》第29条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《网络著作权解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。但是自媒体是一个附着于互联网的虚拟平台，所以在自媒体平台实施的侵权行为无法通过虚拟的网络信息去认定侵权行为地与侵权行为人所在地。因此在自媒体时代的著作权侵权案件确定管辖法院是非常困难的。自媒体作品的版权侵权证明也是一个大问题。自媒体作品著作权侵权基本上是电子证据，涉及网络技术问题，一般公众普遍不知道如何证明。只有自媒体平台的技术部有证据。普通用户由于没有自媒体平台的管理权，处于弱势地位，很难证明。电子证据容易受到篡改和被摧毁,导致其证明力度小,为了证明被侵权,权利人需要去公证处公正，而公证费用昂贵,且维权后赔偿额低，甚至有时赔偿款还不足以支付公证费用,所以大部分的权利人会选择放弃维权。2.2我国自媒体作品著作权保护存在的问题2.2.1自媒体作品转载中的侵权问题转载是指将他人原创的作品转到自己的自媒体平台上进行呈现的行为。转载行为主要分为两类：一是合法性转载，是指在作者允许的范围内保留作者的姓名或作品的来源地的非营利性转载行为；二是除合法性转载之外的侵权性转载行为。根据《信息网络传播权保护条例》第二十六条的规定，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。由此可见，自媒体作品的转载是不允许他人在未经原创作者的允许的情况下进行的，无论其是否在其转载时标注原创作者及作品出处。所以非侵权性的转载必须符合法律法规的规定且不得违反原创作者的禁止性声明。侵权性转载的种类有很多种:未经许可，为牟利而擅自转载他人原创作品；在未经原创作者的允许的情况下进行的非营利性转载活动，无论其是否在其转载时标注原创作者及作品出处；目前自媒体进行侵权性转载的主要模式有将热度高的、具有影响力的的自媒体作品进行复制并发布在个人的平台之上，以增加自己的影响力，并最终获得一定的利益。2.2.2自媒体平台运营方对著作权的侵权自媒体平台作为一个追逐利益的商人，因此其在设计该平台时优先保障的不是著作权人的利益，而是自己的利益。自媒体最初的设计理念是通过信息的传播和自由共享来吸引用户，通过用户的浏览量和使用过程中的相关消费来获取经济效益。本来自媒体平台可以在获利的同时保护著作权人的相关权利，但是开发者为了追求速度和更多的效益，因此放弃了保护著作权人的权利，从而使自己获得最大利益。自媒体平台是一种新的作品的附载体，因此这方面的法律规制稀缺，所以我们也无法强求自媒体平台对这些自媒体作品进行很高的权利保护水平。随着人们越来越注重知识产权的保护，一些自媒体平台认识到若想平台能够稳定的发展下去，就必须要加强对自媒体作品的著作权的保护；但一些新生的自媒体平台为了能够快速发展占有市场而过分降低对作品著作权的保护。自媒体平台的大多数用户极力追求被关注度，而被关注度与其发布的作品成正比，需要发布一些大多数人感兴趣，能博人眼球的作品，而自己无法创作出有吸引力的作品，因此他们选择篡改他人作品或者直接不署名或标明作品出处的转载他人作品。目前，自媒体作品的版权侵权问题非常严重，这与自媒体平台滥用避风港规则密切相关。首先，法律法规没有明确规定互联网服务提供商“知道”和“应该知道”的判断标准，只能由法官自行判断。第二，《互联网信息传播权保护条例》规定权利人应当以书面形式发出通知，但法律没有在书面通知中明确侵权的初步证据。和这种规定实际上减少“红旗标准”的严重程度,通常只在媒体平台运营商看到了侵权,侵犯著作和相关信息可以被认为是已经知道“应该知道”标准模糊,著作权人常常没有足够的时间和精力和财产利益的运动与媒体平台。另一方面，红旗规则本身与自媒体平台并不兼容。自媒体用户的作品往往不足以达到更高层次的公认的明显“红旗”，但可以达到自媒体平台运营商应该知道的水平。例如，抖音上某个搞笑的短视频非常受人青睐而被一些用户转发，这些用户并不是为了盈利而转发。在这种情况下，虽然对于公众来说还没有达到“红旗”的程度，但是对于专业的自媒体运营商来说，是理所应当要知道的。2.2.3合理使用制度立法不完善相关立法对合理使用制度的规定不明确，使得很多人在法律边缘试探，钻法律的空子。2.2.4法定许可制度规定范围太狭窄我国《著作权法》规定了五种法定许可范围，这远远不能保护自媒体作品的版权。国家版权局虽然下发了《关于规范网络转载版权秩序的通知》，但明确规定，著作权人声明不得转载、摘编的，不得转载。监管非常不明确，也不清楚自媒体是否也属于网络媒体。因此，对自媒体版权的保护意义不大。此外，该规定的法律效力较低，法官在司法实践中援引该规定的可能性较小，因此无法确定该规定是否与上级法律相冲突。我国《著作权法》虽未规定自媒体转载作品是否适用法律许可制度，但可参照《著作权法》第二十三条第二款的规定执行。因此，我们可以采用引申解释。在“自媒体”中，用户互相转载作品，可以扩展到网站之间的转载。根据法律规定，网站作为互联网服务提供商，其基本目的是赚钱，举重要轻，轻到轻，个人用户转载的基本目的不是赚钱，而是传播或阅读自己。可以看出，司法解释对自媒体版权的法律许可持积极态度。然而，令人费解的是，在2006年11月的第二修正案中，司法解释的条款被删除了。在实践中，最高法院可能会发现，这一规定导致了网络中著作权侵权问题的普遍存在，符合保护作者著作权利益的基本法律精神。删除这一条款意味着中国司法机关对网络自媒体的合法许可持否定态度。此外，国务院在《网络信息传播权保护条例》中没有提及网络著作权的许可制度。2.3.自媒体作品著作权保护存在问题的原因2.3.1相关法律的欠缺目前我国主要通过《中华人民共和国著作权法》和《著作权法实施条例》这两部法律条文来对作品进行保护，对于传统作品的保护比较完善，但对于新生的自媒体作品而言却是不足的。自媒体平台的用户可以通过注册一个账号来转载或发表作品，所以在未出台专门保护自媒体作品的法律法规之前，只能通过援引相关法条和知识产权理论知识来做判决。例如盘子女人坊诉襄阳银狐一案，原告发现被告在其经营的微信公众号（微信公众号名称为“襄阳银狐古摄影”，账号主体为“襄阳市樊城区银狐影像艺术婚纱馆”）上大量发布了原告享有版权的摄影作品。被告未经原告许可，以原告所享有版权的摄影作品进行宣传营利，给原告造成了巨大的经济损失。承办人援引了著作权法第三条和第四十八条以及一些司法解释做出了最终的判决。2.3.2自媒体作品著作权突破了法的空间效力根据法理，“法律的空间效应是法律效应的地理范围”。法的空间效果,直接反映一个国家的主权,即它适用于所有领域,包括领土、领海、领空和领土的地下室,占地等各大使馆和领事馆、飞机和船只国外浸湿。如果将这一理论推广到知识产权领域的版权领域，那么版权就具有了地域性。传统的版权显然是区域性的，但在互联网上的“我们媒体”平台上尤其明显。因此，我们无法决定在外国侵犯“我们的媒体”作品版权的情况下，以及在发生争议的情况下，适用哪一部国家法律。例如，在微信平台上，中国公民在微信用户中的作品在未经美国微信用户许可的情况下被转载，因此不可能说应该使用哪个国家的法律。3.国外自媒体作品著作权保护相关立法3.1国际公约相关法律规制3.1.1《伯尔尼公约》和TRIPS协议《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》确定的国民待遇原则、自动保护原则、版权独立原则及最低保护限度原则是各成员国国内著作权保护法律的基本原则，也是我国著作权保护法的国际法渊源之一。Trips协议对版权保护方面的规制对我国著作权保护方面的立法具有十分深远的影响，是目前对知识产权保护范围最广、保护标准最高的国际公约，也是各国在建立著作权侵权的法律规制的国际法渊源。Trips协议是以《伯尔尼公约》为基础制定的，所以二者的规定基本相同。前者以列举为主，但随着时间的迁移，新的案例越来越多，所以之前列举的案例无法引用到后面发生的新案例中，而Trips协议不仅增加了对计算机软件和电影作品的租赁权的保护，还新增了对邻接权的规定，以适应时代发展的需求。3.1.2世界知识产权组织的两部版权条约随着国际贸易的不断发展壮大，世界知识产权组织为了顺应时代的发展颁布了《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》，这两部条约及时弥补了《伯尔尼公约》和Trips协议的一些不足，从而加强了对国际作品版权的保护。3.2欧盟相关法律规制3.2.1协调著作权和某些保护期的指令《协调著作权和某些保护期的指令》本指令旨在版权保护的时期,主要针对版权保护的综合协调和相邻的权利,和最初的标准化标准保护时期,为了促进版权保护水平的总体提高成员国在欧盟被广泛认可和应用。3.2.2欧盟版权指令《关于协调信息社会中版权与相关权某些方面的指令建议》是依据《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》两部国际版权条约而制定的。《版权指令》就是专门针对互联网作品的版权保护的规范性文件。其中关于“向公众传播权和向公众提供权”的有关规定非常值得借鉴。3.3各国自媒体作品侵权的相关法律规制3.3.1美国相关立法美国针对WIPO两部国际版权条约的需要而制定的《数字千年版权法》规定：任何人不得规避对受保护的作品进行有效的访问控制的技术措施。3.3.2加拿大相关立法加拿大《版权现代化法案》，完成了按照WIPO条约修订加拿大版权法使之更为“现代化”的任务。该法案对互联网领域诸多新事物做了规制，超越了大多数版权保护规则或协议，适应于当下的互联网时代，是有着较强现实意义和使用意义的版权法案。其中许多条文值得我国去借鉴。3.3.3英国相关立法英国颁布的《版权、设计和专利法》、《防止滥用电脑法》、《著作权与资料库法》、《版权法修正案》和《数字经济法》与自媒体作品著作权保护都有一定的关联。其中《版权修正法案》明确规定了信息网络传播权的内容，《数字经济法》的相关规定让通信监管局在网络著作权保护方面有着较强的自由裁量权。4.完善我国自媒体作品著作权保护的建议4.1技术保护视角的完善4.1.1推广自媒体平台的实名注册自媒体实名制注册是指用户需要通过填写真实的身份信息才能注册账号，注册完账号后才能在该平台上发表作品，否则无法发表。但是在自媒体刚刚出台的时候，无需用户使用真实身份信息就能注册账号，其注册账号时使用的信息大都是虚假的。因此，在互联网这个虚拟的世界里无法确定用户的身份信息，使用户可以换个身份在互联网中享受生活，但这些都存在着很大的危险因素，不仅仅是侵权现象，还有犯罪事件的产生。随着互联网的发展，自媒体社交平台不仅仅与非移动设备相连，还与移动设备相连，而与移动设备相连需要手机号码注册，手机号码与用户的生活密不可分，因此从侧面展示了用户的身份信息。平台在推广实名认证时，可以采用身份证信息实名注册或者手机号注册，且一人有且仅有一账号。但可以让用户使用虚拟名称，只在自媒体平台的后台保留真实身份信息即可。当然与此同时自媒体平台也应该保护用户的真实身份信息，保证身份信息不被泄露出去，仅在基于正当目的使用时才提供用户身份信息。当然用户会对自媒体平台的身份信息保护问题存在担忧，这时自媒体平台可以对这些没有实名认证用户采取限制性使用，例如不允许其转载他人作品，不允许其保存本平台用户发表的作品等。4.1.2完善转载中的自媒体作品著作权保护首先在《著作权法》中加入“网络转载”相关内容。信息网络传播权是电子作品权在我国立法中的体现。而网络复制和转载则是电子作品应该具有的意义。我国通过网络立法确认了信息传播的权利，也在一定程度上确认了网络重印的合法性。此外，《著作权法》第三十三条第二款规定的“转载”不包括网络转载。在《信息网络传播权保护条例》和《关于规范网络复制秩序的规定》中，著作权法第33条第二款也明确排除了著作权通知。在我看来,为了提高相关立法,规定“网络转载”应该添加“著作权法”,这不仅可以增加特别规定在网络转载,但也添加相关的主体、客体和媒体形式的网络转载在第三十三条第二款。为网络转载这种普遍的行为提供了法律规范的定义。然后，我们将完善自媒体作品复制许可模式的相关规定。在我看来，基于法律许可制度的许可模式应该适用于自媒体作品领域，这是对现有情况的法律承认。在保护版权所有者的利益和促进知识传播之间存在着冲突。在法律许可模式下，有利于大型作品的使用许可和传播许可，可以有效降低交易成本。此外，通过废除著作权人的议价权，可以在一定程度上克服互联网环境下独特竞争问题的影响。法律许可模式可以使自媒体平台的许可规则趋于统一，有利于自媒体用户的信息传播，更好地实现公众利益。4.1.3完善自媒体平台的著作权保护一是加强对自媒体平台的监管。自媒体平台要对用户实行实名制，自媒体平台要对用户提供适当的技术保护措施，自媒体平台要适当加大侵权处罚力度，建立举报平台。适当增加自媒体平台的版权保护责任是明确的。4.2完善自媒体作品著作权维权途径4.2.1降低侵权取证难度在维护自媒体作品著作权人权利的过程中，证据的发现和修复是一个耗时费力的过程，尤其是通过诉讼的方式。繁琐的公证给许多维权人士带来了不必要的困难。当然,这是非常必要的保证诉讼证据的可信度,我们不能再做出让步诉讼的效率,确保证据的客观性和真实性,但是我们可以保证证据的客观性和真实性,并简化证据的公证。随着技术手段的不断发展，电子数据的原始技术确认已经有可能实现，借助“网页保存”措施保留证据，我们的媒体平台无需对所有证据进行公证和打印，即可保证证据的有效性。因此，可以考虑承认电子数据验证证据的证据效力，提交公证文件以外的电子信息证据，保留网站作为证据，并在法院建立相应的受理制度，以保证相应的公信力。这样既降低了当事人的维权成本，又实现了诉讼的公平正义。4.2.2调整侵权赔偿标准目前我国相关法律对赔偿额的判定数额像度较低，而维权人搜集证据以及公证费等支出数额较多，使之形成极不平衡的关系。以我在法院实习时参与的某个案件为例：盘子女人坊诉银狐影像艺术著作权权属、侵权纠纷一案，被告银狐影像艺术在其微信小程序上私自发布盘子女人坊享有著作权的《素人》一系列照片，原告认为其侵犯了自己的著作权，并对自己造成了巨大的经济损失，故诉至法院。原告在起诉阶段因为很多证据需要去公证处公正因此花费了数万元的费用，而法院最终赔偿额的判定为根据在案证据，原告的实际损失及被告的违法所得均难以确定，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，本院根据涉案作品的类型（权利作品系同一摄影主题下的不同摄影作品）及侵权行为的情节、侵权故意及经营规模、原告权利作品的艺术价值等因素，在五十万元以下酌情确定赔偿数额。另外，对于原告主张的公证费、打印费和律师费，虽然本院对原告的相关证据不予采信，但考虑到原告为维权聘请了律师且做了公证，必然支付一定的公证费、打印费和律师费，本院将考虑其开支数额的合理性等因素，酌情予以确定。本案最终判决被告赔偿原告7000元整，而原告实际支出远远高于赔偿额，原告是一家比较有经济实力的公司，因此其愿意花费资金维护公司的荣誉，而对于那些个人而言，可能在这种赔偿额不平衡的情况下大都会选择放弃维权，因此我国法律应该调整侵权赔偿标准。4.3完善国家法律制度4.3.1完善合理使用制度自媒体诞生以来，依托互联网，具有天然的共享性和开放性。公平使用制度作为一种为公众利益提供便利的制度，体现了社会公平正义的法律精神。如果没有这样的制度，社会就会处于恐慌状态，因为没有任何排他的理由而使用他人的作品会侵犯版权所有者的利益，被认为是非法的。因此，要将其落实到具体立法中，首先要确立自媒体作品合理使用的评价标准。世界上关于著作权合理使用的立法模式主要有三种。第二种模式是规则主义，它详细列举了公平使用的判断。第三种模式是要素主义与规则主义的结合。在工业革命和社会进步的时代，著作权合理使用制度采用了详细的规则清单，使法律条文显得简单易懂。然而，随着社会的快速发展，这种立法模式难以消除各种新问题。所以我建议中国的著作权法应该逐渐过渡到社会主义因素的规则,至少在这个阶段,我们应该采用规则和社会主义因素,相结合的方法,既能保证稳定的法律也在开发一个通用的判断标准,合理利用系统出现在新形势下,新媒体作品侵权的问题。令人鼓舞的是,著作权法13节的第四十三条增加“其他情形”,这充分显示了我国合理使用制度的规则已经开始从列表中社会主义和社会主义因素的组合,这样的变化,能够适应媒体版权在生产的过程中,法官和根据具体情况做出判断,以更好地兼顾个人利益与公共利益的平衡。因此，我们应该适当扩大合理使用制度的范围。为了适应自媒体的发展，我们从立法原则和具体法律规则的角度对公平使用制度进行了修改。首先，我国应确立合理使用制度的立法原则。我们应重视社会福利公平使用原则的立法体系，并根据相应的特殊国情来完善我国现行法律。我国自媒体作品合理使用制度采用列举规则，明确了自媒体作品合理使用的具体类型。事实上，中国在发展中国家还处于起步阶段，知识产权制度还不像欧美等发达国家那样完善。目前，我们的文化需求仍然处于大量信息的位置。目前的基本目标是扩大版权合理使用制度的范围，这有利于满足人们的文化需求，促进国内外文化成果的吸收和传播，提高我国文化创作的整体水平。在一定范围内，要根据我国的基本国情，适当扩大网络自媒体合理使用