《GB-T 36630.5-2018信息安全技术 信息技术产品安全可控评价指标 第5部分：通 用计算机》专题研究报告

《GB/T36630.5-2018信息安全技术

信息技术产品安全可控评价指标

第5部分：

通用计算机》

专题研究报告目录通用计算机安全可控为何成刚需?GB/T36630.5-2018核心框架深度拆解操作系统与软件生态:安全可控的“软防线”在哪?标准指标全维度解析供应链安全暗藏风险?GB/T36630.5-2018构建全链条可控评价体系国产化替代浪潮下,标准如何破解兼容与可控的平衡难题?深度剖析企业落地标准常见误区有哪些?基于标准的合规整改实施方案从硬件到固件:通用计算机安全根基如何筑牢?标准下的底层可控评价逻辑数据全生命周期防护:通用计算机如何守住“数据生命线”?标准要求落地路径测评方法与流程如何落地?专家视角解读通用计算机安全可控验证路径云原生与边缘计算来袭,通用计算机安全可控标准是否需要升级?趋势预判年通用计算机安全趋势:GB/T36630.5-2018如何引领行业发展通用计算机安全可控为何成刚需？GB/T36630.5-2018核心框架深度拆解网络空间安全战略下，通用计算机可控性的战略价值在数字化转型加速的今天，通用计算机作为关键信息基础设施的核心组成，其安全可控直接关系国家数据安全与经济稳定。GB/T36630.5-2018将“安全可控”提升至战略高度，明确其是防范供应链攻击、数据泄露的第一道防线，为关键领域计算机应用提供合规依据。此前通用计算机安全评价存在指标分散、侧重单一等问题，企业选型与监管缺乏统一标准。标准制定响应了政企对“自主可控”的迫切需求，解决了“何为安全”“如何评价”的核心痛点，填补了通用计算机全维度评价的空白。（二）标准制定的背景与行业痛点：为何急需统一评价指标？010201（三）GB/T36630.5-2018核心框架：“四维一体”的评价体系解析01标准构建了硬件、软件、数据、供应链“四维一体”评价框架。硬件聚焦组件可控性，软件覆盖系统与应用安全，数据贯穿全生命周期，供应链强调全链条追溯，四维度相互支撑，形成完整的安全可控评价闭环。02标准的适用范围与主体：谁需要遵守？如何落地执行？标准适用于通用计算机产品的研发、生产、采购及测评活动，涉及厂商、采购方、第三方测评机构等主体。厂商需依标研发，采购方以标选型，测评机构按标验证，形成“研发-测评-应用”的标准化流程。、从硬件到固件：通用计算机安全根基如何筑牢？标准下的底层可控评价逻辑硬件组件可控性：芯片、主板等核心部件的评价指标01标准明确硬件可控性需考核组件来源、国产化率及漏洞修复能力。对芯片，要求支持自主指令集或具备安全扩展功能；主板需实现关键电路自主设计，确保无恶意后门，从源头杜绝硬件层面的安全风险。02（二）固件安全：BIOS/UEFI的“隐藏风险”如何通过标准规避？01固件是硬件与系统的桥梁，易被植入恶意代码。标准要求固件具备安全启动、完整性校验功能，支持固件版本追溯与漏洞快速修复，同时规定固件研发需保留安全审计日志，确保固件全生命周期可管控。02（三）硬件安全功能：加密模块与安全芯片的配置要求标准强制通用计算机配备独立安全芯片，支持国密算法加密存储密钥；硬件加密模块需通过密码检测认证，确保数据加密、身份认证等操作在硬件层面实现，提升安全防护的底层强度。硬件可追溯性：从生产到报废的全流程管控标准标准要求硬件具备唯一设备标识，生产过程需记录组件批次、供应商信息，报废阶段需执行数据清除与硬件销毁流程，确保硬件全生命周期可追溯，防止废旧设备泄露敏感信息。、操作系统与软件生态：安全可控的“软防线”在哪？标准指标全维度解析操作系统安全：自主可控与兼容性的双重评价标准标准将操作系统分为自主研发、定制开发两类评价。自主研发系统需实现内核级安全管控，定制系统需明确开源组件修改范围；同时要求系统兼容国密算法与自主硬件，平衡可控性与应用生态。（二）系统安全功能：权限管理、漏洞修复的刚性要求操作系统需具备细粒度权限管控，支持最小权限原则；漏洞修复需建立响应机制，高危漏洞修复周期不超过72小时，同时系统需内置安全审计模块，对权限变更、异常操作实时监控。（三）预装软件管控：如何避免“捆绑软件”带来的安全隐患？标准规定预装软件需经安全检测，禁止预装恶意或冗余软件。预装软件需提供明确卸载路径，且厂商需公示预装软件清单及安全风险说明，从源头减少软件层面的攻击入口。应用软件兼容性：第三方软件的安全准入与测评规范标准要求第三方软件接入前需通过安全测评，支持与操作系统的安全接口对接，实现权限申请透明化、操作行为可审计。同时规定软件厂商需提供安全更新服务，确保应用全生命周期安全。、数据全生命周期防护：通用计算机如何守住“数据生命线”？标准要求落地路径数据采集安全：合规性与最小化采集的评价指标01标准要求数据采集需明确授权范围，遵循“最小必要”原则，禁止采集与业务无关数据。采集过程需对敏感数据加密传输，同时记录采集日志，确保数据来源可追溯、采集行为可审计。02（二）数据存储安全：加密存储与容灾备份的双重保障机制敏感数据需采用国密算法加密存储，支持存储介质加密；容灾备份需实现异地多副本存储，备份数据需定期校验完整性，同时备份流程需纳入安全审计，确保数据存储不丢失、不泄露。（三）数据传输安全：内外网数据交换的加密与管控要求数据传输需采用加密通道，内外网交换需通过安全网关审核；敏感数据传输前需进行脱敏处理，传输过程实时监控流量异常，确保数据在传输环节不被窃取、篡改。数据销毁安全：物理与逻辑销毁的标准操作流程数据销毁需区分逻辑与物理方式：逻辑销毁需采用多次覆写技术，确保数据无法恢复；物理销毁需对存储介质破碎或消磁，且销毁过程需记录备案，防止废弃数据被非法恢复利用。、供应链安全暗藏风险？GB/T36630.5-2018构建全链条可控评价体系供应商管理：资质审核与风险分级的评价标准01标准要求建立供应商准入机制，审核其研发能力、安全资质及应急响应能力，对核心组件供应商实施风险分级，高风险供应商需额外提供安全保障方案，降低供应链断链与恶意供应风险。02（二）供应链追溯：从组件采购到产品交付的全流程追溯供应链需实现“组件-半成品-成品”的全流程追溯，每环节记录供应商、批次、检测结果等信息，产品交付时需提供追溯报告，确保出现安全问题时可快速定位责任环节与源头。（三）供应链应急响应：突发风险下的替代方案与保障机制标准要求企业制定供应链应急预案，明确核心组件的替代供应商，建立应急库存。当供应链出现中断或安全风险时，可快速切换供应商或启动替代方案，保障产品供应的连续性。01外包服务管控：研发、运维等外包环节的安全约束02外包服务需签订安全协议，明确数据保密与操作规范；外包人员需进行安全培训与背景审查，其操作行为纳入审计范围，防止外包环节因管理疏漏导致安全风险。、测评方法与流程如何落地？专家视角解读通用计算机安全可控验证路径No.1测评指标权重：核心与非核心指标的量化评价逻辑No.2标准将指标分为核心（权重60%）与非核心（40%），核心指标含硬件可控性、数据加密等；非核心含易用性、能耗等。量化评分时核心指标不达标直接判定不合格，确保聚焦关键安全维度。测评流程分为申请、受理、检测、评审、发证五步。申请需提交产品资料，检测采用实验室测试与现场核查结合，评审由专家委员会审核，通过后颁发测评证书，证书有效期3年需定期复核。（二）测评实施流程：从申请到发证的全环节操作规范010201（三）测评技术手段：自动化工具与人工渗透的结合应用测评采用自动化工具检测漏洞与合规性，人工渗透测试验证安全防护有效性。工具需通过国家认可，人工测评需模拟真实攻击场景，确保测评结果全面反映产品安全可控水平。测评结果应用：企业选型与监管执法的核心依据测评结果分为优秀、合格、不合格三级，政府与国企采购优先选用优秀级产品；不合格产品需限期整改，整改后仍不达标则禁止进入关键领域市场，形成有效的市场准入约束。、国产化替代浪潮下，标准如何破解兼容与可控的平衡难题？深度剖析国产化替代的核心矛盾：可控性与应用体验的博弈国产化替代中，部分自主产品存在兼容性差、性能不足问题。标准通过分级评价，对核心领域强调可控性优先，普通领域兼顾兼容性，既保障安全又降低替代门槛，推动替代有序进行。（二）标准引领下的国产化生态：硬件与软件的协同适配路径标准明确硬件与软件的适配要求，搭建“自主硬件+自主系统+适配软件”的生态体系。鼓励厂商建立适配中心，推动芯片、系统、应用的协同优化，提升国产化产品的整体应用体验。（三）关键领域替代案例：金融、政务如何基于标准实现安全转型某政务系统依标选用自主芯片与操作系统，通过测评验证可控性，同时对办公软件适配改造，实现公文处理、数据交换全流程国产化，既符合合规要求，又保障政务数据安全。替代过程中的过渡方案：混合架构下的安全可控保障对暂无法全面替代的场景，标准允许采用“自主+非自主”混合架构，要求非自主组件需隔离部署，敏感数据仅在自主环境处理，通过权限管控与数据隔离，实现过渡阶段的安全可控。、云原生与边缘计算来袭，通用计算机安全可控标准是否需要升级？趋势预判云原生环境下的新挑战：通用计算机与云平台的安全协同云原生中，通用计算机作为边缘节点面临数据同步与权限管控难题。标准需补充边缘节点与云平台的安全通信要求，明确数据上传加密、云端权限下沉的管控规则，适配云原生架构。（二）边缘计算场景：通用计算机的轻量化安全可控指标探索边缘计算节点资源有限，现有标准部分指标难以适用。需新增轻量化安全要求，如简化加密算法、优化审计日志存储，在保障核心可控性的同时，降低对边缘节点资源的占用。（三）AI技术融入：智能安全防护对标准的补充需求AI可提升威胁检测效率，但也带来算法安全风险。标准需新增AI安全评价指标，要求智能防护系统算法透明、可解释，防止AI误判或被恶意利用，推动AI与安全可控的深度融合。标准升级方向：灵活性与刚性结合的动态评价体系构建未来标准应建立动态更新机制，针对新技术场景新增附录；采用“基础指标+扩展指标”模式，基础指标保障核心安全，扩展指标适配特定场景，提升标准的适应性与前瞻性。、企业落地标准常见误区有哪些？基于标准的合规整改实施方案常见误区一：重形式合规，轻实质安全的“纸面达标”问题部分企业仅为通过测评伪造数据，未实质提升安全水平。需树立“合规为手段，安全为目标”理念，将标准要求融入研发、生产全流程，通过常态化自查确保合规落到实处。（二）常见误区二：忽视供应链追溯，核心组件来源管控缺失企业常未建立完整供应链台账，导致组件来源不明。整改需梳理供应商体系，建立组件追溯系统，对核心组件实施“一物一码”管理，确保供应链各环节可管控。（三）常见误区三：数据安全仅靠技术，流程与人员管理脱节数据安全需技术与管理并重。企业需完善数据安全制度，明确人员职责，定期开展安全培训，同时将人员操作纳入审计范围，形成“技术防护+流程管控+人员管理”的体系。分阶段整改方案：从基础达标到优化提升的实施路径第一阶段（3个月）完成硬件与系统合规检测；第二阶段（6个月）搭建数据安全防护体系；第三阶段（12个月）优化供应链与应急机制，实现从“达标”到“优秀”的提升。、2025-2030年通用计算机安全趋势：GB/T36630.5-2018如何引领行业发展？趋势一：自主可控技术加速迭代，标准将推动核心技术突破未来5年，自主芯片、系统将实现性能跃升。标准通过明确技术方向，引导厂商加大研发投入，推动自主指令集、内核级安全等核心技术突破，提升国产化产品竞争力。（二）趋势二：安全与业务深度融合，标准将强化场景化评价安全将从“附加功能”变为“业务基础”。标准需新增行业场景附录，如金融场景强调交易安全，工业场景侧