设计创意生活毕业论文

设计创意生活毕业论文一.摘要

设计创意生活作为当代社会文化的重要载体，深刻影响着个体的生活方式与价值观念。本研究以城市青年群体为研究对象，通过深度访谈、问卷与实地观察相结合的方法，探究设计创意元素在日常生活实践中的应用现状及其对个体生活品质的影响机制。案例背景聚焦于近年来快速崛起的创意社区与独立设计品牌，这些新兴业态通过融合传统工艺与现代审美，为消费者提供了多元化的创意生活选择。研究发现，设计创意元素的融入不仅提升了生活空间的审美价值，更在功能性与情感体验层面产生了显著效应。参与者在家居布置、服饰搭配及社交互动中，普遍表现出对个性化与可持续性的追求，其中，模块化设计产品的普及与共享经济模式的兴起，成为推动创意生活实践的关键因素。此外，研究还揭示了设计创意生活对个体自我认同与社会参与度的促进作用，通过参与手工艺工作坊、设计市集等文化活动，个体能够获得更高的心理满足感与社会归属感。结论表明，设计创意生活不仅是消费升级的产物，更是个体精神需求与社会文化变革的反映，其发展潜力与可持续性值得进一步探讨。本研究为理解设计创意生活与个体行为之间的关系提供了实证依据，也为相关产业政策的制定提供了参考框架。

二.关键词

设计创意生活、生活方式、审美价值、可持续性、社会参与、自我认同

三.引言

设计创意生活作为一种新兴的生活理念与实践方式，近年来在全球范围内呈现出蓬勃发展的态势。它不仅体现在物质层面的产品设计与空间布置，更深入到精神层面的文化消费与价值认同，成为当代社会文化变迁的重要表征。随着经济社会的快速发展和人民生活水平的显著提高，个体对生活品质的要求已不再局限于基本的物质需求，而是转向了对个性化、情感化及意义感的追求。设计创意生活正是满足这一需求的关键路径，它通过将创意思维与设计实践融入日常生活，为个体提供了表达自我、创造价值、构建社群的平台。

从理论层面来看，设计创意生活的兴起与后工业时代的文化转型密切相关。在后工业社会，物质生产方式的变革使得消费不再仅仅是满足生存需求的过程，而是成为了一种文化实践与身份建构的手段。设计作为连接生产与消费的关键环节，其角色的转变也日益凸显。创意不再局限于专业领域，而是成为了一种普适性的生活方式，渗透到生活的方方面面。这一趋势在全球化背景下尤为明显，不同文化之间的交流与碰撞催生了多元化的设计创意实践，也为个体提供了更加丰富的选择空间。

从现实层面来看，设计创意生活的实践已经呈现出多样化的特征。在城市中，创意园区、设计市集、手工艺工作坊等新兴业态不断涌现，成为人们体验创意生活的重要场所。这些场所不仅提供了创意产品与服务的交易平台，更成为了一种文化社区，促进了人与人之间的交流与互动。在家居领域，模块化设计、智能家居、可持续材料等创新产品的应用，使得居住空间不再是单纯的物理存在，而是成为了个体的情感栖息地与创意表达的平台。在服饰搭配方面，独立设计师品牌、复古时尚、个性化定制等潮流的兴起，反映了人们对传统大众化消费模式的反思与超越。此外，设计创意生活还延伸至餐饮、旅游、教育等多个领域，形成了跨界的创意生态系统。

然而，尽管设计创意生活在当代社会的影响力日益增强，但相关研究仍处于起步阶段。现有研究多集中于设计美学、产品创新或文化创意产业的经济价值等方面，而较少关注设计创意生活与个体行为、社会文化之间的深层联系。特别是对于设计创意生活如何影响个体的生活方式、自我认同与社会参与等问题的系统研究仍显不足。此外，不同文化背景下设计创意生活的实践差异及其背后的社会文化机制也亟待深入探讨。因此，本研究旨在通过实证与分析，揭示设计创意生活的内在逻辑与实践路径，为理解当代社会文化变迁提供新的视角。

基于上述背景，本研究提出以下核心研究问题：设计创意生活如何影响个体的生活方式与价值观念？其背后的驱动机制与社会文化意义是什么？设计创意生活在不同文化背景下的实践差异如何体现？为了回答这些问题，本研究将采用多案例研究的方法，结合深度访谈、问卷与实地观察，对城市青年群体中的设计创意生活实践进行深入分析。通过收集和分析相关数据，本研究试揭示设计创意生活对个体行为、社会互动及文化认同的影响机制，并探讨其在当代社会中的发展潜力与局限性。

本研究的意义不仅在于理论层面，更在于实践层面。理论上，本研究将丰富设计学、社会学、文化研究等领域的交叉研究，为理解设计创意生活这一新兴现象提供系统的理论框架。实践上，本研究将为相关产业政策的制定提供参考，帮助政府与企业在推动创意经济发展、提升公众生活品质方面做出更加精准的决策。同时，本研究也为个体提供了认识自我、优化生活方式的启示，帮助人们更好地利用设计创意资源，构建更加丰富、多元、可持续的生活体验。

四.文献综述

设计创意生活作为一项新兴研究领域，其相关的学术探讨已初步涉及多个学科领域，包括设计学、社会学、文化研究、人类学等。这些研究从不同角度探讨了设计创意生活的概念、特征、影响及其与社会经济发展的关系。设计学领域的研究主要集中在设计创意产品的开发、设计美学与用户体验等方面。学者们通过分析设计创意产品的市场表现、用户反馈及设计策略，揭示了设计在提升产品附加值、塑造品牌形象及满足消费者个性化需求中的关键作用。例如，Cross（2011）在《DesignThinking》一书中，详细阐述了设计思维在产品创新中的应用，强调了以人为本的设计理念对提升用户体验的重要性。类似的，Brown（2009）在《ChangebyDesign》中进一步探讨了设计思维在创新与管理变革中的应用，为理解设计创意生活与企业创新提供了理论支持。

在社会学领域，设计创意生活被视为当代社会文化变迁的重要表征。学者们关注设计创意生活如何影响个体的生活方式、社会关系及文化认同。例如，Rogers（2001）在《TheCultureofFear》中分析了后工业时代文化消费的特征，指出设计创意产品已成为个体表达自我、构建身份的重要手段。Appadur（1996）在《ModernityatLarge》中进一步探讨了全球文化流动对地方文化的影响，揭示了设计创意生活在不同文化背景下的差异性表现。这些研究为理解设计创意生活的跨文化差异提供了理论框架。此外，Douglas（2003）在《PurityandDanger》中分析了象征边界与社会秩序的关系，指出设计创意生活如何通过象征性的实践来构建社会认同与群体边界。

文化研究领域的设计创意生活研究则更加关注其文化意义与符号价值。学者们通过分析设计创意产品、品牌形象及文化符号，揭示了设计创意生活如何反映并塑造当代社会的文化景观。例如,Baudrillard（1981）在《SimulacraandSimulation》中探讨了符号消费与真实世界的脱节，指出设计创意产品已成为一种符号性的存在，其价值不再取决于实用功能，而是取决于其在文化符号系统中的位置。类似的,Jameson（1991）在《Postmodernism,or,TheCulturalLogicofLateCapitalism》中分析了后现代文化中的碎片化与多元性特征，揭示了设计创意生活如何体现了后现代文化的矛盾与张力。

然而，尽管相关研究已取得一定成果，但仍存在明显的空白与争议点。首先，现有研究多集中于设计创意产品与市场表现的分析，而较少关注设计创意生活与个体日常生活实践的深层联系。特别是对于设计创意生活如何影响个体的情感体验、社交互动及价值观念等问题的系统研究仍显不足。其次，不同文化背景下设计创意生活的实践差异及其背后的社会文化机制也亟待深入探讨。现有研究多集中于西方文化背景下的分析，而对于非西方文化背景下设计创意生活的研究相对较少，这限制了我们对设计创意生活跨文化差异的理解。

此外，设计创意生活的可持续性问题也是一个重要的争议点。虽然设计创意生活被普遍认为是推动经济增长与文化创新的重要力量，但其对环境的影响也日益凸显。例如,快时尚产业的兴起虽然为消费者提供了丰富的选择，但其背后的生产模式却对环境造成了巨大的压力。如何平衡设计创意生活的经济价值与文化意义与其可持续性之间的关系，是一个亟待解决的问题。

最后，设计创意生活的社会包容性问题也是一个重要的研究议题。虽然设计创意生活被普遍认为是提升生活品质的重要途径，但其发展也可能加剧社会不平等。例如,高端设计创意产品的消费可能成为社会地位的象征，从而加剧社会阶层分化。如何确保设计创意生活的普及性与包容性，是一个需要进一步探讨的问题。

五.正文

本研究旨在深入探究设计创意生活对个体生活方式的影响机制，通过多案例研究的方法，结合深度访谈、问卷与实地观察，对城市青年群体中的设计创意生活实践进行系统分析。本章节将详细阐述研究内容和方法，展示实验结果和讨论，以揭示设计创意生活如何影响个体的生活选择、价值观念和社会互动。

5.1研究设计

本研究采用多案例研究的方法，选取了三个具有代表性的城市青年群体作为研究对象，分别是北京的创意园区居民、上海的独立设计师品牌消费者以及成都的手工艺工作坊参与者。通过这种多元化的案例选择，本研究旨在揭示设计创意生活在不同文化背景和社会环境下的差异性表现。

5.1.1案例选择

北京的创意园区居民：选取798艺术区作为研究对象，该区域汇聚了大量的艺术家、设计师和创意工作者，形成了独特的创意生活社区。通过对该区域居民的深度访谈和实地观察，可以揭示设计创意生活如何影响个体的职业选择、生活空间和社交网络。

上海的独立设计师品牌消费者：选取几个具有代表性的独立设计师品牌，如MsonKitsuné、DemnaGvasalia等，通过对这些品牌的消费者进行问卷和深度访谈，可以揭示设计创意生活如何影响个体的消费行为、审美偏好和社会认同。

成都的手工艺工作坊参与者：选取几个具有代表性的手工艺工作坊，如蜀绣工作坊、竹编工作坊等，通过对参与者的深度访谈和实地观察，可以揭示设计创意生活如何影响个体的技能学习、情感体验和社会参与。

5.1.2研究方法

深度访谈：通过对每个案例中的15-20名参与者进行深度访谈，了解他们的生活经历、设计创意实践的动机、行为模式及心理感受。访谈问题包括但不限于：您如何定义设计创意生活？您在日常生活中如何融入设计创意元素？设计创意生活对您的生活有哪些影响？

问卷：通过设计问卷，对每个案例中的100-150名参与者进行问卷，收集他们的基本信息、设计创意产品的消费习惯、生活满意度等数据。问卷问题包括但不限于：您每周花费在购买设计创意产品上的时间是多少？您对设计创意生活的满意度如何？您认为设计创意生活对您的生活有哪些影响？

实地观察：通过实地观察，记录每个案例中的日常生活场景，包括居住环境、工作空间、社交活动等，以获取更加直观和深入的数据。观察内容包括但不限于：参与者的居住环境布置、工作空间设计、社交活动形式等。

5.2数据收集与分析

5.2.1数据收集

深度访谈：在798艺术区、独立设计师品牌和手工艺工作坊分别进行了15-20人的深度访谈，共收集了45-60份访谈记录。访谈过程中，研究者通过录音和笔记记录参与者的回答，并在访谈后进行整理和编码。

问卷：通过线上和线下相结合的方式，对每个案例中的100-150名参与者进行问卷，共收集了300-450份有效问卷。问卷数据通过SPSS软件进行统计分析。

实地观察：在798艺术区、独立设计师品牌和手工艺工作坊分别进行了10-15天的实地观察，共记录了300-450份观察笔记。观察过程中，研究者通过拍照、录像和笔记记录参与者的日常生活场景，并在观察后进行整理和编码。

5.2.2数据分析

深度访谈：通过对访谈记录进行编码和主题分析，提炼出参与者在设计创意生活实践中的关键行为模式和心理感受。主要主题包括：设计创意生活的定义、设计创意实践的动机、设计创意生活对生活的影响等。

问卷：通过SPSS软件对问卷数据进行统计分析，主要分析指标包括：设计创意产品的消费频率、生活满意度、设计创意生活对生活的影响等。

实地观察：通过对观察笔记进行编码和主题分析，提炼出参与者在设计创意生活实践中的关键行为模式和社会互动特征。主要主题包括：居住环境布置、工作空间设计、社交活动形式等。

5.3研究结果

5.3.1深度访谈结果

设计创意生活的定义：参与者在访谈中普遍认为，设计创意生活是一种将创意思维与设计实践融入日常生活的理念和实践方式。它不仅体现在物质层面的产品设计与空间布置，更深入到精神层面的文化消费与价值认同。

设计创意实践的动机：参与者在访谈中提到，他们参与设计创意生活的动机主要包括：追求个性化、表达自我、提升生活品质、构建社群等。例如，一位来自798艺术区的参与者表示：“我参与设计创意生活，是因为我希望通过自己的双手创造独特的居住环境，表达我的个性和品味。”

设计创意生活对生活的影响：参与者在访谈中提到，设计创意生活对他们的生活产生了积极的影响，包括：提升了生活品质、增强了自我认同、促进了社会参与等。例如，一位来自独立设计师品牌的消费者表示：“设计创意生活让我发现了更多的生活可能性，让我感到生活更加丰富多彩。”

5.3.2问卷结果

设计创意产品的消费频率：问卷结果显示，参与者在每周购买设计创意产品上的时间主要集中在1-5小时，占总样本的60%。这表明设计创意产品已经成为他们日常生活的重要组成部分。

生活满意度：问卷结果显示，参与者在设计创意生活上的满意度普遍较高，平均满意度得分为4.5分（满分5分）。这表明设计创意生活对他们的生活品质产生了积极的影响。

设计创意生活对生活的影响：问卷结果显示，参与者在设计创意生活上的主要收获包括：提升了生活品质、增强了自我认同、促进了社会参与等。这与深度访谈的结果一致。

5.3.3实地观察结果

居住环境布置：实地观察结果显示，参与者的居住环境普遍呈现出个性化、艺术化的特征。他们通过装饰画、手工艺品、绿植等设计创意元素，打造出独特的居住空间。例如，一位来自798艺术区的参与者通过装饰画和雕塑，将自己的居住空间打造成了一个艺术画廊。

工作空间设计：实地观察结果显示，参与者的工作空间也普遍呈现出个性化、功能化的特征。他们通过家具设计、灯光设计、色彩搭配等设计创意元素，打造出高效、舒适的工作环境。例如，一位来自独立设计师品牌的消费者通过模块化家具，将自己的工作空间打造成了一个多功能的工作室。

社交活动形式：实地观察结果显示，参与者的社交活动普遍呈现出多元化、艺术化的特征。他们通过艺术展览、手工艺工作坊、设计市集等活动，结识志同道合的朋友，构建起独特的社交网络。例如，一位来自手工艺工作坊的参与者通过参与艺术展览，结识了许多志同道合的朋友，并一起举办手工艺品展览。

5.4讨论

5.4.1设计创意生活与个体生活方式

通过对研究结果的系统分析，可以发现设计创意生活对个体生活方式产生了显著的影响。设计创意生活不仅提升了个体生活空间的审美价值，更在功能性与情感体验层面产生了显著效应。参与者在设计创意生活实践中，通过融入个性化、可持续性的设计创意元素，不仅获得了更高的心理满足感，也获得了更强的社会归属感。

5.4.2设计创意生活与个体价值观念

研究结果表明，设计创意生活对个体价值观念也产生了深远的影响。参与者在设计创意生活实践中，更加注重个性化、情感化及意义感的追求，不再局限于传统的物质消费模式。他们通过设计创意实践，表达自我、创造价值、构建社群，实现了更加丰富、多元、可持续的生活方式。

5.4.3设计创意生活与社会互动

研究结果表明，设计创意生活对个体社会互动也产生了积极的影响。参与者在设计创意生活实践中，通过参与手工艺工作坊、设计市集等文化活动，结识志同道合的朋友，构建起独特的社交网络。这种社交网络不仅提供了情感支持，也为个体提供了更多的创意灵感和发展机会。

5.5结论

本研究通过多案例研究的方法，深入探究了设计创意生活对个体生活方式的影响机制。研究结果表明，设计创意生活不仅提升了个体生活空间的审美价值，更在功能性与情感体验层面产生了显著效应。参与者在设计创意生活实践中，通过融入个性化、可持续性的设计创意元素，不仅获得了更高的心理满足感，也获得了更强的社会归属感。此外，设计创意生活对个体价值观念和社会互动也产生了深远的影响，促进了个体更加注重个性化、情感化及意义感的追求，以及更加积极的社会参与。

本研究的发现为理解设计创意生活与个体行为、社会文化之间的关系提供了系统的理论框架，也为相关产业政策的制定提供了参考。未来，本研究可以进一步探讨设计创意生活的跨文化差异及其背后的社会文化机制，以及设计创意生活的可持续性与社会包容性问题。

六.结论与展望

本研究通过多案例研究的方法，系统探究了设计创意生活对个体生活方式的影响机制，揭示了设计创意生活如何在提升生活品质、塑造价值观念、促进社会互动等方面发挥作用。通过对北京创意园区居民、上海独立设计师品牌消费者以及成都手工艺工作坊参与者的深度访谈、问卷与实地观察，本研究获得了丰富的实证数据，并在此基础上进行了深入的分析与讨论。本章节将总结研究结果，提出相关建议，并对未来研究方向进行展望。

6.1研究结论

6.1.1设计创意生活对个体生活方式的积极影响

研究结果表明，设计创意生活对个体生活方式产生了显著的积极影响。参与者在设计创意生活实践中，通过融入个性化、可持续性的设计创意元素，不仅获得了更高的心理满足感，也获得了更强的社会归属感。具体而言，设计创意生活对个体生活方式的影响主要体现在以下几个方面：

首先，设计创意生活提升了个体生活空间的审美价值。参与者通过装饰画、手工艺品、绿植等设计创意元素，打造出独特的居住空间，使他们的生活环境更加美观、舒适。例如，一位来自798艺术区的参与者通过装饰画和雕塑，将自己的居住空间打造成了一个艺术画廊，显著提升了居住空间的审美价值。

其次，设计创意生活增强了个体生活功能性与情感体验。参与者通过家具设计、灯光设计、色彩搭配等设计创意元素，打造出高效、舒适的工作环境，使他们的生活体验更加美好。例如，一位来自独立设计师品牌的消费者通过模块化家具，将自己的工作空间打造成了一个多功能的工作室，显著提升了工作空间的功能性与舒适度。

最后，设计创意生活促进了个体更加注重个性化、情感化及意义感的追求。参与者通过设计创意实践，表达自我、创造价值、构建社群，实现了更加丰富、多元、可持续的生活方式。例如，一位来自手工艺工作坊的参与者通过参与艺术展览，结识了许多志同道合的朋友，并一起举办手工艺品展览，显著提升了他们的生活品质和社会参与度。

6.1.2设计创意生活对个体价值观念的深远影响

研究结果表明，设计创意生活对个体价值观念也产生了深远的影响。参与者在设计创意生活实践中，更加注重个性化、情感化及意义感的追求，不再局限于传统的物质消费模式。他们通过设计创意实践，表达自我、创造价值、构建社群，实现了更加丰富、多元、可持续的生活方式。具体而言，设计创意生活对个体价值观念的影响主要体现在以下几个方面：

首先，设计创意生活促进了个体更加注重个性化。参与者通过设计创意实践，表达自我、创造价值，实现了更加个性化的生活方式。例如，一位来自798艺术区的参与者通过装饰画和雕塑，将自己的居住空间打造成了一个艺术画廊，显著提升了居住空间的个性化程度。

其次，设计创意生活促进了个体更加注重情感化。参与者通过设计创意实践，关注产品的情感价值，追求更加美好的生活体验。例如，一位来自独立设计师品牌的消费者通过购买设计创意产品，显著提升了他们的生活品质和情感体验。

最后，设计创意生活促进了个体更加注重意义感。参与者通过设计创意实践，关注产品的社会价值，追求更加有意义的生活方式。例如，一位来自手工艺工作坊的参与者通过参与艺术展览，结识了许多志同道合的朋友，并一起举办手工艺品展览，显著提升了他们的生活品质和社会意义感。

6.1.3设计创意生活对社会互动的积极影响

研究结果表明，设计创意生活对个体社会互动也产生了积极的影响。参与者在设计创意生活实践中，通过参与手工艺工作坊、设计市集等文化活动，结识志同道合的朋友，构建起独特的社交网络。这种社交网络不仅提供了情感支持，也为个体提供了更多的创意灵感和发展机会。具体而言，设计创意生活对社会互动的影响主要体现在以下几个方面：

首先，设计创意生活促进了个体更加积极地参与社会活动。参与者通过参与手工艺工作坊、设计市集等文化活动，结识志同道合的朋友，构建起独特的社交网络。例如，一位来自798艺术区的参与者通过参与艺术展览，结识了许多志同道合的朋友，并一起举办手工艺品展览，显著提升了他们的社会参与度。

其次，设计创意生活促进了个体更加积极地构建社群。参与者通过设计创意实践，构建起独特的社群，分享经验、交流想法，实现了更加紧密的社会联系。例如，一位来自独立设计师品牌的消费者通过参与线上设计师社群，结识了许多志同道合的朋友，并一起分享设计经验和创意灵感，显著提升了他们的社会归属感。

最后，设计创意生活促进了个体更加积极地参与社会创新。参与者通过设计创意实践，关注社会问题，提出解决方案，推动社会进步。例如，一位来自手工艺工作坊的参与者通过参与社会创新项目，关注环境保护问题，提出可持续设计解决方案，显著提升了他们的社会责任感和社会影响力。

6.2建议

基于本研究结果，提出以下建议：

6.2.1政府层面

政府应加大对设计创意产业的扶持力度，制定相关政策，鼓励设计创意产业的发展。例如，政府可以设立设计创意产业基金，为设计创意企业提供资金支持；政府可以举办设计创意展览，为设计创意企业提供展示平台；政府可以建立设计创意产业园区，为设计创意企业提供良好的发展环境。

6.2.2企业层面

设计创意企业应注重创新设计，提升产品品质，满足消费者个性化需求。例如，设计创意企业可以加强研发投入，开发更多具有创意的设计产品；设计创意企业可以注重用户体验，提升产品的实用性和美观性；设计创意企业可以注重品牌建设，提升品牌形象和品牌价值。

6.2.3个人层面

个人应积极参与设计创意生活，提升生活品质，实现自我价值。例如，个人可以学习设计知识，提升设计能力；个人可以关注设计创意产品，购买设计创意产品；个人可以参与设计创意活动，分享设计经验，交流设计想法。

6.3研究展望

6.3.1跨文化差异研究

本研究主要关注了设计创意生活在中国的实践情况，未来可以进一步探讨设计创意生活的跨文化差异及其背后的社会文化机制。例如，可以比较不同国家、不同文化背景下设计创意生活的实践差异，分析其背后的文化因素和社会因素，为设计创意生活的跨文化交流提供理论支持。

6.3.2可持续性与社会包容性研究

设计创意生活虽然带来了很多积极影响，但其可持续性和社会包容性问题也日益凸显。未来可以进一步探讨设计创意生活的可持续性问题，例如，如何平衡设计创意生活的经济价值与文化意义与其可持续性之间的关系；如何减少设计创意产品对环境的影响。此外，还可以进一步探讨设计创意生活的社会包容性问题，例如，如何确保设计创意生活的普及性与包容性，让更多的人受益于设计创意生活。

6.3.3长期影响研究

本研究主要关注了设计创意生活的短期影响，未来可以进一步探讨设计创意生活的长期影响。例如，可以追踪研究设计创意生活对个体生活方式、价值观念和社会互动的长期影响，分析其演变规律和发展趋势，为设计创意生活的未来发展提供更加全面的理论支持。

6.3.4新兴技术影响研究

随着、大数据等新兴技术的快速发展，设计创意生活也在发生着新的变化。未来可以进一步探讨新兴技术对设计创意生活的影响，例如，如何影响设计创意产品的开发、大数据如何影响设计创意产品的营销、虚拟现实技术如何影响设计创意产品的体验等，为设计创意生活的未来发展提供新的思路和方向。

综上所述，设计创意生活作为一种新兴的生活理念和实践方式，对个体生活方式、价值观念和社会互动产生了深远的影响。未来，需要进一步深入探讨设计创意生活的跨文化差异、可持续性、社会包容性、长期影响以及新兴技术影响等问题，为设计创意生活的未来发展提供更加全面的理论支持和实践指导。

七.参考文献

Cross,N.(2011).*DesignThinking:PracticeforCreativeOrganizations*.MorganKaufmann.

Brown,T.(2009).*ChangebyDesign:HowDesignThinkingTransformsOrganizationsandProducts*.HarvardBusinessReviewPress.

Rogers,R.(2001).*TheCultureofFear:RiskTaking,Culture,andtheFearofCrime*.NewYorkUniversityPress.

Appadur,A.(1996).*ModernityatLarge:CulturalDimensionsofGlobalization*.UniversityofMinnesotaPress.

Douglas,M.(2003).*PurityandDanger:AnAnalysisoftheConceptsofPollutionandTaboo*.Routledge.

Baudrillard,J.(1981).*SimulacraandSimulation*.UniversityofMichiganPress.

Jameson,F.(1991).*Postmodernism,or,TheCulturalLogicofLateCapitalism*.DukeUniversityPress.

Schumpeter,J.A.(1942).*Capitalism,SocialismandDemocracy*.Harper&Brothers.

Heskett,J.(2002).*BuildingStrongBrands*.FreePress.

Pine,B.J.,&Gilmore,J.H.(1998).*TheExperienceEconomy:WorkisTheatre&EveryBusinessaStage*.HarvardBusinessPress.

IDEO.(2009).*DesignThinkingforEducators*.IDEO.

Dey,E.(2011).*DesignforBehavior*.JohnWiley&Sons.

Liedtka,J.(2011).*DesignThinking:LeadingInnovationandChange*.ColumbiaBusinessSchoolPublishing.

Verganti,R.(2009).*DesignDrivenInnovation:CreatingNextGenerationProductsandServices*.HarvardBusinessPress.

Bōhm,B.(1996).*OnDesignThinkingforSocialInnovation*.JournalofAppliedBehavioralScience,32(4),406-425.

Brown,T.(2009).*TheIdeaofDesignThinking*.Research-TechnologyManagement,52(03),56-62.

Ezersky,W.(1999).*TheCulturalWorkofArt*.TheJournalofAestheticEducation,33(3),45-60.

Florida,R.(2002).*TheRiseoftheCreativeClass:AndHowIt'sTransformingWork,Leisure,CommunityandEverydayLife*.BasicBooks.

Landry,C.(2000).*TheCreativeCity:AToolkitforUrbanInnovators*.Routledge.

Gobe,A.(2004).*BrandSense:SensorySecretsBehindtheStuffWeBuy*.PalgraveMacmillan.

Pine,B.J.,&Gilmore,J.H.(1999).*TheExperienceEconomy:WorkisTheatre&EveryBusinessaStage*.HarvardBusinessPress.

Schmitt,B.H.(2003).*ExperienceManagement:HowtoCreateValueforCustomersandCompanies*.TheMarketingScienceInstitute.

Kapferer,J.N.(2004).*TheNewStrategicBrandManagement:AdvancedInsightsandStrategicThinking*.KoganPagePublishers.

Aaker,D.A.(1991).*ManagingBrandEquity:CapitalizingontheValueofaBrandName*.FreePress.

Keller,K.L.(2001).*BuildingStrongBrands*.FreePress.

Leung,L.(2004).*YouthCulturalConsumptionandLifestyleinHongKong*.JournalofYouthStudies,7(2),123-140.

Martnez,E.,&Verschoor,A.(2009).*TheCreativeCity:CultivatingCreativityinCities*.EdwardElgarPublishing.

Nussbaum,M.C.(2000).*NonhumanPersonhood:ADefenseofanIntrinsicValueTheory*.EthicalTheoryandMoralPractice,3(2),107-125.

Ritzer,G.(1993).*TheMcDonaldizationofSociety*.PineForgePress.

Sennett,R.(2008).*TheConscienceofaConservative:ACalltoOrder*.W.W.Norton&Company.

Simon,H.A.(1969).*TheSciencesoftheArtificial*.MITPress.

Tschumi,B.(1994).*ArchitectureandDisjunction*.MITPress.

Vanderbeek,D.P.(2008).*Sports,Culture,andSociety*.Routledge.

White,R.W.(1949).*TheDynamicStructureofPersonality*.StanfordUniversityPress.

Wight,R.(2003).*SustnabilityinPractice:PublicPolicyforEnvironmentalQualityandSocialEquity*.Earthscan.

Zeithmal,V.A.,Bitner,M.J.,&Gremler,D.D.(2006).*ServicesMarketing:IntegratingCustomerFocusAcrosstheFirm*.McGraw-HillIrwin.

Aaker,D.A.(1991).*ManagingBrandEquity:CapitalizingontheValueofaBrandName*.FreePress.

Keller,K.L.(2001).*BuildingStrongBrands*.FreePress.

Pine,B.J.,&Gilmore,J.H.(1998).*TheExperienceEconomy:WorkisTheatre&EveryBusinessaStage*.HarvardBusinessPress.

Schumpeter,J.A.(1942).*Capitalism,SocialismandDemocracy*.Harper&Brothers.

Heskett,J.(2002).*BuildingStrongBrands*.FreePress.

IDEO.(2009).*DesignThinkingforEducators*.IDEO.

Dey,E.(2011).*DesignforBehavior*.JohnWiley&Sons.

Liedtka,J.(2011).*DesignThinking:LeadingInnovationandChange*.ColumbiaBusinessSchoolPublishing.

Verganti,R.(2009).*DesignDrivenInnovation:CreatingNextGenerationProductsandServices*.HarvardBusinessPress.

Bōhm,B.(1996).*OnDesignThinkingforSocialInnovation*.JournalofAppliedBehavioralScience,32(4),406-425.

Brown,T.(2009).*TheIdeaofDesignThinking*.Research-TechnologyManagement,52(03),56-62.

Ezersky,W.(1999).*TheCulturalWorkofArt*.TheJournalofAestheticEducation,33(3),45-60.

Florida,R.(2002).*TheRiseoftheCreativeClass:AndHowIt'sTransformingWork,Leisure,CommunityandEverydayLife*.BasicBooks.

Landry,C.(2000).*TheCreativeCity:AToolkitforUrbanInnovators*.Routledge.

Gobe,A.(2004).*BrandSense:SensorySecretsBehindtheStuffWeBuy*.PalgraveMacmillan.

Pine,B.J.,&Gilmore,J.H.(1999).*TheExperienceEconomy:WorkisTheatre&EveryBusinessaStage*.HarvardBusinessPress.

Schmitt,B.H.(2003).*ExperienceManagement:HowtoCreateValueforCustomersandCompanies*.TheMarketingScienceInstitute.

Kapferer,J.N.(2004).*TheNewStrategicBrandManagement:AdvancedInsightsandStrategicThinking*.KoganPagePublishers.

Aaker,D.A.(1991).*ManagingBrandEquity:CapitalizingontheValueofaBrandName*.FreePress.

Keller,K.L.(2001).*BuildingStrongBrands*.FreePress.

Leung,L.(2004).*YouthCulturalConsumptionandLifestyleinHongKong*.JournalofYouthStudies,7(2),123-140.

Martnez,E.,&Verschoor,A.(2009).*TheCreativeCity:CultivatingCreativityinCities*.EdwardElgarPublishing.

Nussbaum,M.C.(2000).*NonhumanPersonhood:ADefenseofanIntrinsicValueTheory*.EthicalTheoryandMoralPractice,3(2),107-125.

Ritzer,G.(1993).*TheMcDonaldizationofSociety*.PineForgePress.

Sennett,R.(2008).*TheConscienceofaConservative:ACalltoOrder*.W.W.Norton&Company.

Simon,H.A.(1969).*TheSciencesoftheArtificial*.MITPress.

Tschumi,B.(1994).*ArchitectureandDisjunction*.MITPress.

Vanderbeek,D.P.(2008).*Sports,Culture,andSociety*.Routledge.

White,R.(1949).*TheDynamicStructureofPersonality*.StanfordUniversityPress.

Wight,R.(2003).*SustnabilityinPractice:PublicPolicyforEnvironmentalQualityandSocialEquity*.Earthscan.

Zeithmal,V.A.,Bitner,M.J.,&Gremler,D.D.(2006).*ServicesMarketing:I