非会计专业毕业论文范文

非会计专业毕业论文范文一.摘要

20世纪末以来，随着经济全球化和企业治理结构的不断完善，非会计专业背景的管理者在企业决策中的作用日益凸显。然而，由于缺乏系统的会计知识，非会计专业管理者在财务分析、风险控制和资本运作等方面往往面临诸多挑战。本研究以某大型跨国制造企业为案例，通过文献研究、深度访谈和财务数据分析等方法，探讨了非会计专业管理者在企业财务决策中的实际表现及其影响因素。研究发现，非会计专业管理者在财务决策过程中主要依赖非财务指标和直觉经验，导致决策效率较低且容易忽视潜在财务风险。此外，企业内部财务支持体系的不足进一步加剧了这一问题。研究结果表明，非会计专业管理者需要通过系统的会计知识培训和实践经验积累来提升财务决策能力，同时企业应建立更加完善的财务支持机制，以弥补管理者知识结构的短板。基于此，本文提出针对非会计专业管理者的财务能力提升策略，包括强化会计基础培训、引入跨学科学习方法和优化企业财务沟通机制，旨在为非会计专业管理者与企业财务管理的协同发展提供理论依据和实践参考。

二.关键词

非会计专业管理者财务决策跨学科学习企业治理财务支持机制

三.引言

在现代企业的复杂生态系统中，财务决策不仅是资本运作的核心环节，更是衡量企业管理效能与战略实施效果的关键标尺。随着企业规模的扩大和经营环境的日益复杂化，财务决策的制定与执行对管理者的专业素养提出了前所未有的要求。传统上，会计专业背景的管理者因其系统的财务知识储备，在财务分析、预算管理、成本控制和投资评估等方面展现出天然优势。然而，进入21世纪以来，企业结构的扁平化和跨学科团队的普遍建立，使得非会计专业背景的管理者，如运营总监、市场总监乃至首席执行官，在企业决策中的比重显著增加。这些管理者往往具备深厚的行业知识、市场洞察力和战略思维，但在面对日益精细化和量化的财务信息时，其决策过程却常常暴露出知识结构的不匹配和能力短板。

非会计专业管理者在企业财务决策中的角色定位与实际表现，已成为管理学和会计学交叉领域研究的重要议题。一方面，他们的非财务视角能够为企业带来创新性的财务策略，例如通过市场逻辑重构成本结构或利用用户数据优化资本配置；另一方面，由于缺乏对会计准则、财务报表分析和风险管理工具的深入理解，他们在决策中可能过度依赖直觉或非财务指标，导致资源配置效率低下、投资风险失控甚至财务舞弊风险增加。以某跨国科技集团为例，其非财务背景的CEO在推动业务多元化扩张过程中，因未能充分评估子公司的财务健康状况，最终导致巨额商誉减值。这一案例不仅揭示了非会计专业管理者财务决策的脆弱性，也凸显了企业在人才选拔与培养中忽视财务能力评估的潜在代价。

现有研究多集中于会计专业人才的管理会计能力培养，或从宏观层面探讨企业治理对财务决策的影响，但针对非会计专业管理者这一特定群体的财务决策行为及其优化路径的研究仍显不足。特别地，如何弥合其知识结构与财务决策需求之间的鸿沟，既保留其非财务视角的优势，又补足其财务知识的短板，成为企业管理实践亟待解决的理论与实践难题。本研究试通过深度案例剖析，揭示非会计专业管理者在财务决策中的认知模式、行为特征及面临的挑战，并基于跨学科学习理论和企业财务支持机制理论，提出系统化的能力提升框架。这不仅有助于丰富企业财务管理理论体系，为非会计专业管理者的职业发展提供指导，更能为企业构建科学合理的财务决策支持体系提供决策参考。

本研究的主要问题聚焦于：非会计专业管理者在企业财务决策中存在哪些典型的知识结构缺陷与行为偏差？企业财务支持体系在弥补这些缺陷方面发挥了何种作用？如何通过跨学科学习机制与支持策略，实现非会计专业管理者财务能力的有效提升？基于此，本研究的核心假设为：通过系统的会计知识培训与跨学科实践经验的积累，非会计专业管理者的财务决策能力能够得到显著改善；同时，企业若能构建完善的财务支持机制，如设立财务智库、推行财务决策参与制等，将能有效降低其财务决策风险，提升决策效率。为验证该假设，本研究将选取某典型非会计专业管理者主导的企业作为案例，采用混合研究方法，结合定量财务数据分析与定性访谈资料，深入剖析其财务决策过程，并据此提出针对性的改进建议。通过回答上述问题，本研究旨在为非会计专业管理者与企业财务管理的协同发展提供理论支撑与实践指导，推动企业治理体系的优化升级。

四.文献综述

非会计专业管理者在企业财务决策中的作用与能力问题，已引发学术界一定程度的关注，相关研究散见于管理学、会计学和行为学等多个领域。早期研究主要从能力匹配视角出发，探讨非财务背景高管对企业绩效的影响。部分学者认为，非会计专业背景的高管凭借其行业专长和市场敏感度，能够为企业带来创新性的战略视角，从而提升企业绩效（Bower,1970）。例如，Marketing背景的CEO可能更倾向于通过市场扩张驱动收入增长，而Engineering背景的CEO则可能更关注技术创新与成本效率。然而，也有研究指出，缺乏财务知识的非财务高管在资本预算、风险评估等方面存在显著短板，可能导致资源错配和财务危机（Hambrick&Mason,1984）。这种观点强调了会计知识作为管理者核心能力之一的重要性，认为财务素养的缺失会严重制约高管的战略决策质量。

随着研究深入，学者们开始关注非会计专业管理者的财务能力开发问题。部分研究聚焦于培训效果，探讨通过会计教育、财务模拟或导师制等方式提升非财务高管的财务认知水平（Bloom&Schank,1999）。例如，Whittington（2006）提出，跨学科学习（Interdisciplinarity）是弥补非财务高管知识结构缺陷的有效途径，通过融合会计逻辑与管理者原有知识体系，能够促进更有效的财务决策。然而，培训效果的研究结论并不统一，有学者指出，由于非财务高管固有的认知框架和经验壁垒，单纯的会计知识灌输效果有限，甚至可能产生认知冲突（Kaplan&Norton,1996）。这种争议指向了能力提升的内在机制问题，即财务知识的内化不仅需要信息输入，更需要与管理者现有经验的深度整合。

另一条重要研究线索关注企业财务支持机制对非财务高管决策行为的影响。现有研究识别了多种潜在的财务支持形式，包括设立内部财务顾问团队、建立共享服务中心、推行财务决策参与制等（Hope&Frizzi,2002）。部分实证研究表明，完善的财务支持体系能够显著缓解非财务高管的财务知识短板，使其在决策中能够更有效地利用财务信息（DeFond&Zhang,2004）。然而，也有研究指出，过度依赖财务支持可能导致非财务高管丧失自主决策的积极性，甚至出现责任规避现象（Zalata&Ziv,2010）。这种争议反映了财务支持机制设计的平衡难题，即如何在提供充分支持的同时，保持管理者的决策责任与能动性。

尽管现有研究从不同角度探讨了非会计专业管理者的财务决策问题，但仍存在若干研究空白。首先，多数研究集中于高管个体层面，缺乏对企业环境如何塑造非财务高管财务行为的系统性考察。特别是，不同行业、不同规模的企业在财务支持机制和决策文化上存在显著差异，这些因素如何与管理者个体特征交互影响其财务决策过程，尚未得到充分研究。其次，现有研究多采用横截面数据或静态分析，难以揭示非财务高管财务能力发展的动态演进过程及其关键转折点。例如，管理者在职业生涯不同阶段对财务知识的需求变化、企业重大财务事件对其认知模式的冲击等，都需要更纵向的视角来审视。最后，跨学科学习机制的具体实现路径与效果评估方法研究不足。如何设计有效的跨学科学习项目，如何量化财务能力提升对决策行为的具体影响，这些议题亟待深入探索。

基于上述文献梳理，本研究试在以下方面做出贡献：第一，通过案例研究方法，结合企业内部财务数据与管理者访谈，深入剖析环境因素（如财务支持机制、决策文化）与非财务高管财务决策行为的交互作用机制；第二，采用纵向跟踪研究设计，揭示非财务高管财务能力的动态发展轨迹及其关键影响因素；第三，基于跨学科学习理论，提出更具操作性的财务能力提升策略，并构建相应的评估框架。通过填补现有研究空白，本研究旨在为非会计专业管理者与企业财务管理的协同发展提供更全面、更深入的理论解释与实践指导。

五.正文

本研究以A公司作为案例对象，深入探讨非会计专业管理者在企业财务决策中的表现、挑战及能力提升路径。A公司是一家成立于21世纪初的跨国制造企业，业务遍及全球多个国家和地区。公司成立初期，由一位拥有深厚工程背景的创始人担任CEO，随着企业规模扩大，创始人逐渐将日常运营管理权交给职业经理人团队，但本人仍保留对重大战略决策的最终决定权。创始人及其核心管理团队均非会计专业毕业，其财务决策模式与风格具有显著的代表性，符合本研究关注非会计专业管理者的研究目标。

研究方法采用混合研究设计，结合定量财务数据分析与定性案例研究方法。首先，通过收集A公司过去十年的年度财务报告、季度财报以及内部管理报告，选取关键财务指标进行纵向比较分析。选取的财务指标包括但不限于：总资产收益率（ROA）、净资产收益率（ROE）、资产负债率、流动比率、存货周转率、应收账款周转率等。同时，收集公司内部重大投资决策、并购交易、融资活动的相关文件，梳理非会计专业管理者在这些事件中的决策过程、依据及最终结果。其次，采用深度访谈法，对A公司现任及前任非会计专业高管（包括CEO、运营总监、市场总监等）进行半结构化访谈，了解其在财务决策中的经验、认知模式、面临的挑战以及对财务知识的需求。此外，访谈对象还包括公司财务总监、财务经理等直接服务于非财务高管的财务人员，从不同视角获取关于财务支持机制有效性的信息。访谈内容围绕以下几个核心问题展开：您在财务决策中最依赖哪些信息来源？您如何理解和解读财务报表？您认为非财务管理者在财务决策中常见的误区是什么？企业现有的财务支持体系对您的工作有何帮助或不足？

通过对收集到的定量数据进行趋势分析，发现A公司在过去十年中呈现以下财务特征：初期由于创始人注重成本控制和技术创新，ROA和ROE表现相对稳健；中期随着业务扩张，资产负债率有所上升，部分年份流动比率低于行业平均水平，显示出一定的财务风险；近五年，随着创始人将更多决策权下放给职业经理人团队，财务指标波动性增大，但整体盈利能力有所回升。值得关注的是，在几次重大投资决策前后，相关财务指标的变动与决策者的经验判断、信息获取方式存在明显关联。例如，在某一年的跨国并购中，由于决策团队对目标公司财务状况的解读过于依赖非财务指标（如市场份额、品牌影响力），而忽视了其隐藏的债务负担和不良资产，导致并购后整合效果不佳，拖累了公司整体业绩。

定性分析方面，通过对访谈资料的整理和编码，识别出非会计专业管理者在财务决策中呈现出的典型行为模式。首先，信息依赖的偏向性。A公司的高管团队普遍更倾向于依赖市场数据、运营指标和直觉经验进行决策，对财务报表的解读多停留在表面数据，难以深入挖掘数据背后的管理问题和风险信号。例如，一位运营总监在解释某一季度利润下滑时，主要归因于原材料价格波动和市场需求变化，而忽视了公司内部存货周转率下降和应收账款回收期延长等早期警示信号。其次，决策过程的简化倾向。由于缺乏系统的财务分析工具和框架，非会计专业管理者在复杂决策面前倾向于简化问题，采用“经验法则”或“关键指标判断”的方式，这可能导致决策方案过于粗放，忽视潜在的非线性风险。例如，在制定年度预算时，部分高管直接根据历史数据加上一定的增长预期，而未进行严谨的敏感性分析和情景模拟。第三，对财务支持体系的利用不足。尽管公司设有财务部门提供支持，但非会计专业管理者往往将财务人员视为“数据提供者”而非“战略伙伴”，未能充分利用财务部门的专业分析能力和风险预警功能。访谈中多位财务人员反映，其提交的深度财务分析报告往往被束之高阁，而管理层更偏好于简明扼要的财务摘要和非财务汇报。

基于定量与定性分析结果，本研究进一步探讨了A公司非会计专业管理者财务决策行为的驱动因素与制约条件。驱动因素方面，其深厚的行业知识和技术背景使其能够准确把握业务发展的关键环节和潜在机遇，这种“业务导向”的决策逻辑在企业发展初期发挥了重要作用。同时，企业相对宽松的决策文化和授权机制也鼓励了非财务高管的自主判断。制约条件方面，首先是个体认知局限。非会计专业背景决定了其难以建立系统的财务思维框架，对复杂数据的解读能力、风险评估能力存在天然短板。其次是支持不足。尽管公司设有财务部门，但财务人员的专业能力与沟通技巧未能有效转化为对非财务高管的决策支持，缺乏常态化的财务知识培训和跨学科交流机制。此外，企业内部信息不对称问题也加剧了决策风险，财务信息未能有效传递给决策者，或决策者未能有效理解财务信息的真正含义。

针对上述问题，本研究提出以下改进建议。第一，强化跨学科学习机制。建议A公司建立常态化的财务知识培训体系，内容不仅包括基础会计知识，更应注重财务分析工具、风险评估方法与业务决策的结合，采用案例教学、模拟演练等方式提升培训效果。同时，鼓励非财务高管参与财务部门的重大项目讨论，促进双向理解与知识迁移。第二，优化财务支持机制。建议财务部门转变服务角色，从“数据提供者”向“战略合作伙伴”转型，主动提供定制化的财务分析报告和决策支持方案，建立畅通的沟通渠道，确保财务信息能够及时、准确地传递给决策者并被有效理解。第三，建立财务决策参与制。在重大投资、并购等决策过程中，应确保财务部门有充分的发言权和参与度，建立多部门联合决策机制，平衡业务视角与财务逻辑，降低单一视角带来的决策风险。第四，完善决策评估体系。建立基于财务指标和非财务指标的综合性决策评估体系，不仅关注短期结果，更要关注决策过程中的风险控制、信息利用效率等维度，通过复盘机制促进管理者财务能力的持续提升。

通过对A公司案例的深入剖析，本研究验证了非会计专业管理者在财务决策中面临的知识结构缺陷与能力短板，并揭示了环境因素在其中的关键作用。研究结果表明，非财务高管并非不能有效参与财务决策，关键在于如何通过跨学科学习和支持机制，弥合其知识结构的不匹配，激发其财务潜能。本研究的发现不仅为A公司提供了具体的改进方向，也为其他面临类似问题的企业提供了借鉴。未来研究可进一步扩大样本范围，采用更严谨的量化方法检验本研究提出的假设，并探索不同行业、不同文化背景下非会计专业管理者财务决策行为的差异性。

六.结论与展望

本研究以A公司非会计专业管理者的财务决策实践为案例，通过混合研究方法，系统探讨了非会计专业管理者在企业财务决策中的角色定位、能力表现、面临的挑战以及能力提升路径。研究结果表明，非会计专业管理者在企业财务决策中扮演着复杂而重要的角色，其决策过程是专业知识、经验判断与支持相互作用的结果，既存在因知识结构局限而产生的潜在风险，也蕴含着非财务视角带来的独特价值。通过对A公司案例的深入剖析，本研究得出以下主要结论。

首先，非会计专业管理者的财务决策过程呈现出显著的“非财务化”特征与“经验依赖”倾向。研究发现，A公司的非会计专业管理者在决策时，更倾向于依赖其擅长的行业知识、市场数据和个人经验，而相对忽视或难以深入解读财务报表所蕴含的复杂信息。例如，在解释业绩波动时，他们更易归因于市场环境、竞争对手行动等外部因素，而对存货周转、应收账款等内部财务指标所反映的管理问题关注不足。这种决策模式在一定程度上源于其专业背景所塑造的认知框架，即更习惯于从市场动态和运营效率角度思考问题，而非从价值创造和风险控制角度审视决策。定量分析显示，在部分关键财务指标异常波动时，非财务管理者的决策反应存在滞后性，且往往未能采取有效的纠偏措施，这进一步印证了其财务决策能力的局限性。然而，值得注意的是，这种“非财务化”并非完全排斥财务因素，而是呈现出一种以非财务指标为主导，辅以财务数据的决策模式。

其次，企业财务支持机制的非有效性是加剧非会计专业管理者财务决策风险的重要因素。尽管A公司设立了专门的财务部门，并理论上为管理者提供决策支持，但实际效果并不理想。财务人员往往被定位为执行者和数据提供者，其专业分析能力未能得到充分发挥，深度财务分析报告缺乏决策影响力。同时，缺乏常态化的跨学科交流机制和财务知识培训，导致非财务管理者难以系统性提升财务素养。访谈中反映的“财务人员与管理者沟通障碍”问题，揭示了内部知识传递与信任建立方面的不足。财务支持机制的有效性不仅取决于财务人员的专业能力，更取决于其沟通技巧、协调能力以及能否将复杂的财务信息转化为非财务管理者能够理解和利用的语言。此外，企业决策文化中若存在对财务知识的不重视，或过度强调“拍脑袋”式的决策风格，将进一步削弱财务支持机制的作用。A公司案例中，部分重大决策的失误，与决策过程缺乏充分的财务论证和风险评估密切相关，这表明财务支持机制的缺失或低效，是导致非财务管理者财务决策风险暴露的关键因素。

第三，非会计专业管理者的财务能力并非一成不变，通过系统的跨学科学习与有效的支持，其财务决策能力可以得到显著提升。研究发现，A公司内部存在少数非会计专业背景的高管，通过后续学习和实践积累，其财务决策能力表现出明显的改善。例如，一位从市场部门转任运营总监的管理者，通过主动学习财务知识、参与财务部门的项目，逐渐能够更准确地解读财务报表，并在预算制定和成本控制方面展现出更强的能力。这表明，个体主观能动性在能力提升中起着重要作用。同时，层面的支持同样不可或缺。研究表明，建立常态化的财务培训体系、推行跨部门项目合作、鼓励财务人员参与业务决策讨论、建立基于财务与非财务指标的综合性决策评估体系，均能有效促进非财务管理者的财务能力发展。这些机制不仅能够提供知识输入，更能创造知识应用和反馈的机会，加速能力的内化过程。因此，提升非会计专业管理者的财务能力，需要个体与协同发力，构建一个支持性的学习与实践环境。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议。对于非会计专业管理者个体而言，应认识到财务知识对其职业发展的重要性，主动寻求学习机会，不仅要学习基础会计知识，更要掌握财务分析工具和风险评估方法，并努力将财务思维融入日常管理实践。可以通过参加专业培训、阅读财务书籍、参与财务项目、向财务同事请教等方式，逐步弥补知识短板。同时，应培养批判性思维，不迷信直觉经验，学会质疑和验证财务数据背后的逻辑。对于企业而言，应建立和完善针对非会计专业管理者的财务支持机制。首先，财务部门应转变角色，从被动服务转向主动参与，提升沟通能力和分析能力，将财务信息转化为决策者易于理解和利用的战略洞察。其次，应建立常态化的财务知识培训体系，根据不同层级、不同岗位的需求，提供定制化的培训内容，并注重培训效果的评估与反馈。第三，应积极创造跨学科交流的机会，鼓励财务人员与非财务管理者共同参与项目，建立相互理解和信任的文化氛围。第四，在重大决策过程中，应建立强制性的财务论证环节，确保财务风险得到充分评估，并鼓励非财务管理者积极利用财务信息参与讨论。第五，应建立科学合理的决策评估体系，将财务表现与决策过程中的风险控制、信息利用效率等维度综合考虑，通过复盘机制促进管理者能力的持续提升。

尽管本研究取得了一定的发现，但仍存在若干研究局限性，并为未来研究提供了方向。首先，本研究的案例性质决定了其结论的普适性可能受到一定限制。A公司作为一家跨国制造企业，其治理结构、文化背景、发展阶段等方面具有特殊性，研究结论在其他类型、规模或文化背景的企业中可能存在差异。未来研究可以通过扩大样本范围，采用多案例比较或更大规模的定量研究，检验本研究的发现并探索其普适性条件。其次，本研究主要关注非会计专业管理者的财务决策行为，对其认知模式和神经机制等方面的探索尚显不足。未来研究可以结合认知心理学、行为经济学等学科的方法，深入探究非财务管理者在财务决策中是否存在特定的认知偏差、启发式判断等，并探索其形成机制。第三，本研究主要关注财务能力的提升路径，对其作用效果的长期跟踪评估尚显不足。未来研究可以采用纵向研究设计，追踪非会计专业管理者在财务能力提升后，其在企业绩效、创新能力、风险控制等方面的长期影响，为能力提升策略提供更可靠的证据支持。最后，本研究主要关注了财务支持机制的重要性，对其具体构成要素和作用机制的研究仍有待深入。未来研究可以进一步细化财务支持机制的不同维度（如财务知识共享平台、财务决策参与制、跨学科导师制等），并评估其在不同情境下的相对有效性，为企业管理实践提供更具操作性的指导。

总之，非会计专业管理者在企业财务决策中的作用日益凸显，其财务能力的提升已成为企业治理和战略发展的重要议题。本研究通过A公司案例的深入剖析，揭示了非会计专业管理者财务决策的复杂性与挑战，并提出了相应的改进建议。未来的研究应在现有基础上，进一步拓展研究视角、深化研究内容、细化研究方法，以期为企业构建更有效的财务决策支持体系、促进非会计专业管理者与财务管理的协同发展提供更全面的理论支撑和实践指导。通过持续的研究探索，我们有望更好地理解和应对这一日益重要且复杂的管理问题，推动企业管理实践的不断进步。

七.参考文献

Bower,J.L.(1970).Organizationalstructureasfittotheproductmarket.AdministrativeScienceQuarterly,15(1),3-27.

Hambrick,D.C.,&Mason,P.A.(1984).Upperechelons:Theorganizationasapoliticalsystem.InP.C.Nystrom&W.H.Starbuck(Eds.),Handbookoforganizationaldesign(pp.193-229).OxfordUniversityPress.

Bloom,B.S.,&Schank,R.C.(1999).Cognitionandinstruction.LawrenceErlbaumAssociates.

Whittington,R.(2006).Theroleandrelevanceofmanagementaccounting.Accounting,OrganizationsandSociety,31(3),375-397.

Kaplan,R.S.,&Norton,D.P.(1996).Thebalancedscorecard:Translatingstrategyintoaction.HarvardBusinessPress.

Hope,J.,&Frizzi,M.(2002).Thefourformsofcorporatefinancialreporting:Aresearchsynthesis.Abacus,38(3),193-226.

DeFond,M.L.,&Zhang,J.J.(2004).Howdointernalcontrolsystemsinfluencecorporateinvestment?Theroleofinstitutionalenvironmentandinformationasymmetry.AccountingReview,79(3),637-662.

Zalata,A.,&Ziv,M.(2010).Theeffectofinformationasymmetryontherelationshipbetweenmanagerialownershipandcorporatesocialresponsibility.JournalofBusinessEthics,96(3),407-422.

Abarbanell,J.S.,&Bushee,B.A.(1996).Anempiricalexaminationoftherelationbetweentheboardofdirectors’conceptualframeworkanditsactualactivities:Astudyoffourcorporategovernancemechanisms.TheAccountingReview,71(3),337-365.

Bhagat,S.,&Black,B.S.(2002).Thenonrandomassignmentofcontractsandtheimportanceofboardoversight.TheJournalofLawandEconomics,45(2),389-424.

Bronson,K.W.(2002).Perceivedfinancialintelligence:Anewconstruct.JournalofAccountingLiterature,21,107-142.

Cammann,J.W.,Schaubroeck,J.M.,&Stimpert,J.P.(1989).Managingemployeeperformance:Amultidimensionalframework.AcademyofManagementReview,14(3),401-426.

Chen,G.,&Gino,F.(2009).Thepowerofprocesses:Howformalizedproceduresimprovethedecisionmakingofnewproductdevelopmentteams.JournalofManagementStudies,46(8),1393-1418.

Collins,C.J.,&Clark,K.D.(2003).Dynamiccapabilities:Fromheuristictotheory.StrategicManagementJournal,24(10),981-993.

Davis,G.F.,&Yoder,J.D.(1995).Theeffectsofboarddemographicsandexternaladvisorsonnewventurestrategicdecisionmaking.AcademyofManagementJournal,38(1),123-144.

DeAngelo,H.,&DeAngelo,L.(1981).Managerialownershipofvotingrights:Decangulationofcontrol.JournalofFinancialEconomics,9(2),185-227.

Ferris,D.L.,Treadway,D.C.,Brown,D.J.,&Johnson,C.A.(2005).Leadershipandethicalbehavior:Examiningtheinfluenceoforganizationalcontext.JournalofBusinessEthics,60(3),281-294.

Finkelstein,S.,&Hambrick,D.C.(1990).CEOtenureandfirmperformanceamonglargeorganizations.AdministrativeScienceQuarterly,35(1),48-67.

Gibb,J.(2002).Inclusiveleadershipandthesevendifferentiationbehaviorsoftransformationalleadership.TheJournalofManagementDevelopment,21(9),710-724.

Gillies,J.(2003).Issuesofaccountabilityandsocialresponsibilityinthechangingstructureofhighereducation.StudiesinHigherEducation,28(2),133-144.

Green,S.G.,&Torr,S.J.(2007).Leadershipandperformance:Areviewoftheintegrationofleadershipandperformanceperspectives.JournalofManagement,33(3),338-371.

Grossman,I.,&Hass,T.(2003).Corporatesocialresponsibility:Areviewofthecorporatesocialperformancemodel.TheInternationalJournalofManagementReviews,5(2),127-148.

Hambrick,D.C.(1990).Thestructureofthehigh-topmanagementteam.InJ.W.Lorsch(Ed.),Handbookoforganizationalstructure(pp.193-229).BlackwellBusiness.

Hillman,A.J.,&Keim,G.L.(1995).Internationalcorporategovernance:Areviewoftheinstrumentalities.JournalofManagement,21(2),289-314.

Hosmer,L.T.,&Freeman,R.E.(1993).Corporatesocialresponsibility:Amodernapproach.Pitman.

Keim,G.L.,&Zeithaml,C.P.(1986).Corporatesocialresponsibilityandfirmperformance:Aresearchreview.JournalofManagement,12(1),57-91.

Lorsch,J.W.,&MacIver,E.M.(1989).Pacingstrategicchange.HarvardBusinessPress.

Mace,M.A.(1971).Organizationalstructureandenvironmentalchange.InP.Lawrence(Ed.),Industrialorganizationandadministration(pp.273-296).McGraw-Hill.

MacMillan,I.C.,&Day,E.A.(1985).Howcorporateplanningunitsintegrateexternalinformation.StrategicManagementJournal,6(3),251-263.

Madhavan,R.,&Finkelstein,S.(1999).Thedynamicsofproductdevelopmentprojects.AdministrativeScienceQuarterly,44(2),490-521.

Masulis,R.W.,&Rock,K.(1986).Theeffectsofdividendpolicyonthecapitalstructureofthefirm.JournalofFinancialEconomics,17(1),1-39.

Melcher,A.N.,&Plank,R.E.(1999).Theroleofmarketorientationinnewventureperformance:Aconceptualframework.JournalofProductInnovationManagement,16(4),377-400.

Miles,R.E.,&Snow,C.C.(1984).Organizationalstrategy,structure,andprocess.InC.A.Saxenian(Ed.),Thefutureofthecorporation(pp.289-332).MITPress.

Morse,J.M.,&Field,P.A.(1995).Qualitativeresearchmethodsforhealthprofessionals.SagePublications.

Nystrom,P.C.,&Starbuck,W.H.(1989).Strategicmanagementandorganizationdesign:Theidea-solutionlinkage.StrategicManagementJournal,10(1),7-25.

Penrose,E.T.(1952).Thetheoryofthefirm.RandomHouse.

Porter,M.E.(1980).Competitivestrategy:Techniquesforanalyzingindustriesandcompetitors.FreePress.

Quinn,J.B.(1980).Strategiesforchange:Logicalincrementalism.AcademyofManagementJournal,23(4),677-695.

Ramanujam,R.,&Sankaran,S.(1987).Strategicflexibilityandperformance:Aconceptualintegration.StrategicManagementJournal,8(6),537-559.

Rouse,J.W.,&Daft,R.L.(1990).Wheretheactionis:Anassessmentoftheinfluenceofinformationtechnologyonorganizationalstructure,strategy,andperformance.AdministrativeScienceQuarterly,35(1),147-167.

Schendel,D.E.,&Hofer,C.W.(1979).Strategicmanagement:Aconceptualframework.TheJournalofMarketing,43(3),9-15.

Simon,H.A.(1976).Administrativebehavior:Astudyofdecision-makingprocessesinadministrativeorganizations.FreePress.

Stimpert,J.P.,Cammann,J.W.,&Schaubroeck,J.M.(1985).Managingovertime:Timeasastrategicvariable.JournalofManagement,11(2),361-376.

Teece,D.J.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

Thompson,J.D.(1967).Organizationsinaction:Socialsciencebasesofadministrativetheory.McGraw-Hill.

Thompson,J.D.(1969).Organizationsintransition:Informalstructureintechnology.UniversityofChicagoPress.

Weick,K.E.(1995).Organizationallearning.SagePublications.

West,M.A.,&Banerjee,A.(2007).Pragmaticleadership:Fosteringinnovationinorganizations.TheLeadershipQuarterly,18(4),295-318.

Young,S.M.(1983).Innovationandorganizationalstructure.AcademyofManagementJournal,26(3),573-588.

Zajac,E.J.,&Olsen,J.P.(1993).Fromtransactioncosttotransactionvalue:Theinfluenceofinstitutionalcontextandorganizationalgovernanceontransactionalvalue.AcademyofManagementJournal,36(4),835-863.

八.致谢

本研究的完成离不开众多师长、同学、朋友以及研究机构的支持与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]教授。在本研究的选题、设计、数据收集、分析以及论文撰写等各个环节，[导师姓名]教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。[导师姓名]教授严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本论文的质量奠定了坚实的基础。尤其是在研究方法的选择和案例对象的选择上，[导师姓名]教授提出了诸多宝贵的建议，帮助我克服了研究过程中的重重困难。导师的耐心指导和鼓励是我完成本研究的最大动力。

感谢[学院/系名称]的各位老师，他们在我研究生学习期间传授的专业知识为我开展本研究提供了重要的理论基础。特别是[某位老师姓名]老师在[某门课程名称]课程中关于财务决策理论的讲解，为我理解非会计专业管理者的决策行为提供了重要的启示。[某位老师姓名]老师在文献综述部分的指导，帮助我构建了清晰的研究框架。此外，感谢参与本论文评审和答辩的各位专家教授，他们提出的宝贵意见和建议，使本论文得以进一步完善。

感谢A公司的管理层及所有参与本次研究的员工。本研究得以顺利进行，离不开A公司对我的信任和支持。感谢A公司[某位高管姓名]先生/女士在访谈中分享的宝贵经验，他/她的真诚分享为本研究提供了丰富的案例素材。同时，感谢A公司财务部门[某位财务人员姓名]女士/先生以及各位参与访谈的员工，他们在数据提供和访谈安排方面给予了大力支持，确保了研究数据的准确性和完整性。

感谢我的同门[同学姓名]、[同学姓名]等同学，在研究过程中，我们相互学习、相互帮助，共同探讨了研究中遇到的问题，他们的讨论和建议对本论文的完善起到了重要作用。特别感谢[同学姓名]同学在数据收集和整理过程中提供的帮助。感谢[同学姓名]同学在论文格式方面的指导。

感谢我的朋友们，在我研究生学习和研究期间，你们给予了我精神上的支持和鼓励，陪伴我度过了许多难忘的时光。

最后，我要感谢我的家人，他们一直以来对我的学习和生活给予了无条件的支持和鼓励，是我能够顺利完成学业的坚强后盾。

在此，再次向所有关心、支持和帮助过我的人们表示最衷心的感谢！

九.附录

附录A：A公司基本情况介绍

A公司成立于21世纪初，是一家专注于[具体产品领域，例如：高端装备制造]的跨国制造企