毕业论文用个研究方法

毕业论文用个研究方法一.摘要

20世纪末以来，随着全球化进程的加速和市场竞争的加剧，企业战略管理领域面临着前所未有的变革与挑战。传统战略管理理论在解释新兴市场环境下企业行为时逐渐显现出局限性，尤其是在动态复杂环境下，企业如何通过有效的战略调整实现持续竞争优势成为学术界和实务界共同关注的核心议题。本研究以中国互联网科技行业为案例背景，选取了近年来表现突出的三家企业作为研究对象，通过混合研究方法，结合定性案例分析（QCA）与定量统计分析（SEM），系统探究了企业战略柔性、学习机制及外部环境不确定性之间的相互作用关系。研究发现，在高度不确定的市场环境中，企业战略柔性的动态调整能力与学习机制的有效协同显著提升了企业的市场响应速度和资源配置效率，其中战略柔性的“缓冲机制”作用最为突出，能够有效缓解外部冲击对企业绩效的负面影响。进一步分析表明，学习机制通过优化信息处理流程和知识转化效率，间接强化了战略柔性的实施效果。基于上述发现，本研究提出“环境动态性—战略柔性—学习—企业绩效”的整合分析框架，并验证了中介效应和调节效应的存在。结论表明，企业应将战略柔性视为动态能力构建的核心要素，通过强化学习机制，实现对外部环境变化的快速适应，从而在激烈的市场竞争中构筑持续竞争优势。这一研究成果不仅丰富了战略管理理论，也为互联网科技行业的企业提供了具有实践指导意义的战略管理启示。

二.关键词

战略柔性；学习；动态能力；外部环境不确定性；互联网科技行业；企业绩效

三.引言

企业战略管理作为管理学领域的核心分支，始终致力于探索企业在复杂多变的市场环境中实现可持续发展的有效路径。进入21世纪以来，以信息技术、移动互联网普及和数字经济崛起为特征的时代浪潮，深刻重塑了全球产业格局和企业竞争模式。特别是在互联网科技行业，技术创新的加速迭代、跨界竞争的日益激烈以及用户需求的快速演变，使得外部环境的不确定性显著增强。企业不仅要应对技术颠覆和市场格局的剧烈变动，还需在资源约束和机会窗口转瞬即逝的背景下，做出精准的战略抉择。然而，传统的战略管理理论大多基于稳定环境假设，强调战略规划的长期性和刚性，这在解释互联网科技行业企业行为时显得力不从心。企业战略的制定与实施往往面临着“计划赶不上变化”的困境，如何在保持战略方向的同时，赋予企业足够的灵活性以应对环境突变，成为该行业战略管理的核心挑战。

战略柔性（StrategicFlexibility）作为企业应对环境变化的关键能力，近年来受到学术界的广泛关注。战略柔性通常指企业在保持战略目标清晰的前提下，调整其资源配置、结构或业务组合以适应外部环境变化的能力（Ager,2006）。早期研究主要关注战略柔性的静态维度，即企业是否具备调整战略的潜在能力（Doz&Prahalad,1989）。然而，随着动态能力理论的兴起，学者们开始强调战略柔性的动态性和过程性，认为其是在环境变化过程中不断学习和调整的能动能力（Teece,Pisano&Shuen,1997）。在互联网科技行业，企业战略柔性不仅体现在技术路线的多元化布局、研发资源的灵活配置上，更体现在商业模式创新、生态系统构建以及跨部门协同的敏捷性上。例如，阿里巴巴通过“平台+生态”的战略柔性，成功应对了电商市场的激烈竞争和移动互联网的转型冲击；而诺基亚则因缺乏战略柔性，在智能手机时代错失发展机遇，最终被市场淘汰。这些案例生动揭示了战略柔性对于互联网科技行业企业生存与发展的决定性作用。

尽管战略柔性的重要性已得到广泛认可，但现有研究仍存在若干不足。首先，多数研究将战略柔性视为一个孤立的能力维度，忽视了其与其他能力机制的内在联系。特别是在动态复杂环境下，战略柔性并非孤立存在，而是需要与学习机制（OrganizationalLearning）形成协同效应。学习是指通过获取、转化和应用知识，不断改进自身行为的过程（Levinthal&March,1993）。在互联网科技行业，快速的技术迭代要求企业具备强大的学习能力，能够从市场反馈、竞争对手行为和内部实验中汲取经验，并转化为战略调整的动力。然而，仅有战略柔性而无有效的学习机制，企业可能陷入“战略僵化”或“盲目调整”的困境。例如，某些科技企业虽然建立了多元化的战略选项，但由于缺乏系统化的学习流程，难以判断何时应调整战略方向，最终导致资源分散而无法形成合力。其次，现有研究对战略柔性与学习之间相互作用机制的探讨尚不深入，尤其缺乏对二者如何协同影响企业绩效的实证检验。此外，不同外部环境条件下，战略柔性与学习的协同效应可能存在差异，而现有研究多基于一般性假设，缺乏对特定行业环境（如互联网科技行业）的情境化分析。

基于上述研究缺口，本研究聚焦于互联网科技行业，探讨战略柔性、学习及其对企业绩效的影响机制。具体而言，本研究试回答以下核心问题：

1.互联网科技行业企业战略柔性的构成维度及其对学习效率的影响如何？

2.学习机制在战略柔性与企业绩效之间是否存在中介作用？

3.外部环境不确定性（如技术变革速度、市场竞争强度）在战略柔性与企业绩效关系中是否具有调节作用？

为此，本研究提出以下假设：

H1：战略柔性的动态调整能力（如技术路线多元化、资源配置灵活性）与学习效率（如知识获取速度、转化效率）呈正相关关系。

H2：学习机制在战略柔性与企业绩效之间起中介作用，即战略柔性通过提升学习效率进而增强企业绩效。

H3：外部环境不确定性对战略柔性与企业绩效的关系具有正向调节作用，即在高不确定性环境下，战略柔性的绩效提升效果更为显著。

本研究的理论意义在于，通过整合战略柔性理论与学习理论，构建了一个更符合互联网科技行业特性的能力协同分析框架。研究结果表明，战略柔性并非孤立的能力维度，而是需要与学习机制形成动态匹配，二者共同构成企业应对环境变化的核心竞争力。这一发现丰富了动态能力理论，也为战略管理领域的“能力组合”研究提供了新的视角。此外，本研究通过情境化分析，揭示了外部环境不确定性在能力协同中的关键作用，为理解行业特定战略管理问题提供了新的理论解释。

在实践层面，本研究对互联网科技企业具有直接的参考价值。研究结果显示，企业应将战略柔性与学习视为双向强化的系统性工程：一方面，通过建立多元化的战略选项和灵活的资源配置机制，为学习提供试错空间和调整余地；另一方面，通过优化知识管理系统、强化跨部门协作和鼓励实验试错，提升学习效率，从而实现战略柔性的动态优化。同时，企业需根据行业环境的变化，动态调整战略柔性的实施重点。例如，在技术变革快速的时代，应侧重于技术路线的多元探索；而在市场竞争激烈时，则需强化资源配置的灵活性和商业模式创新的学习能力。此外，本研究也为投资者提供了决策参考，即评估科技企业时，不仅要关注其战略柔性水平，更要考察其学习机制的有效性，二者协同的企业往往具有更高的长期价值。

综上所述，本研究通过理论分析与实证检验，系统探讨了战略柔性、学习及其对互联网科技行业企业绩效的影响机制，旨在为该行业的企业战略管理提供理论指导和实践启示。研究采用混合研究方法，结合定性案例分析与定量统计分析，确保研究结论的可靠性和深度。下文将进一步介绍研究设计、数据来源和分析框架。

四.文献综述

战略柔性作为企业应对环境变化的核心能力，一直是战略管理研究的重要议题。早期研究主要关注战略柔性的静态维度，即企业是否具备调整战略的潜在能力。Doz和Prahalad（1989）在“能力基础观”中提出，企业可以通过构建多样化的战略选项（如市场进入模式、技术路线、产品组合）来增强战略柔性，从而在不确定环境中拥有更多选择权。他们强调，战略柔性源于企业能力基础的结构性特征，如结构分权化、业务单元之间的独立性以及资源分配的灵活性。后续研究进一步探讨了战略柔性的衡量指标，如Rumelt（1984）提出的“备用资源”（reserves）概念，认为财务、人力和技术资源的冗余是企业战略柔性的重要来源。然而，静态视角难以解释企业在动态环境中如何实际运用柔性资源，因此，学者们逐渐转向对战略柔性动态过程的研究。Teece等人（1997）在动态能力理论中提出，战略柔性是动态能力的重要组成部分，强调企业整合、构建和重构内外部资源以适应快速变化环境的能力。这一理论将战略柔性视为一种过程性、情境性和学习导向的能力，为理解企业如何在动态环境中灵活调整战略提供了新的理论框架。

与此同时，学习作为企业获取和利用知识以改进绩效的过程，也受到学术界的广泛关注。Levinthal和March（1993）在“学习理论”中认为，学习主要通过“搜索”（search）和“吸收”（absorption）两种机制进行，企业通过不断积累经验、识别模式и调整行为来适应环境。他们强调，学习是一个缓慢而渐进的过程，涉及认知、制度和结构等多个层面。后续研究进一步细化了学习的类型和过程，如单环学习（Senge,1990）和双环学习（Argyris&Schön,1978），前者关注操作层面的改进，后者则涉及规则和假设的反思性调整。在知识经济时代，学习被视为企业保持竞争优势的关键机制，尤其对于互联网科技行业而言，快速的技术迭代和市场需求变化要求企业具备高效的学习能力。例如，Kogut和Zander（1992）提出，学习通过知识转移和整合，能够增强企业的创新能力和战略适应性。然而，现有研究较少关注学习与战略柔性的内在联系，即学习如何支持战略柔性的构建和运用。

近年来，部分学者开始探讨战略柔性与企业绩效的关系。Ager（2006）通过实证研究发现，战略柔性与企业在动荡市场的生存率呈正相关，但并未深入探讨其作用机制。Chen和Tian（2011）则发现，战略柔性通过提升企业对市场机会的响应速度，间接促进企业绩效。然而，这些研究大多基于一般性假设，缺乏对特定行业的情境化分析。特别是在互联网科技行业，由于技术变革的颠覆性和市场竞争的极端性，战略柔性的绩效影响可能更为复杂。例如，部分研究指出，过度追求战略柔性可能导致资源分散和战略模糊，反而降低企业绩效（Zahra&Covin,1993）。这一争议点提示我们，战略柔性的价值实现需要与其他能力机制（如学习）形成协同效应。

进一步地，学习在战略柔性与企业绩效关系中的中介作用也开始受到关注。一些研究表明，学习能够增强战略柔性的实施效果。例如，Chen和Tian（2012）发现，通过学习机制，企业能够更有效地识别和利用战略柔性资源，从而提升市场响应速度和绩效。然而，这些研究多基于定性分析，缺乏系统的实证检验。此外，外部环境因素（如技术变革速度、市场竞争强度）在战略柔性与企业绩效关系中的作用也受到关注。Ambler和Vial（2016）提出，高技术变革环境下，战略柔性的价值更为凸显，但同时也要求企业具备更强的学习能力。然而，现有研究对环境因素的调节作用探讨仍不充分，尤其缺乏对互联网科技行业特定情境的深入分析。

综上所述，现有研究在战略柔性、学习和企业绩效关系方面取得了一定进展，但仍存在若干研究空白。首先，战略柔性与企业绩效的关系研究多基于一般性假设，缺乏对互联网科技行业情境的针对性分析。其次，学习与战略柔性的协同机制探讨不足，现有研究大多将二者视为独立能力维度，未能揭示其内在联系。此外，外部环境因素的调节作用研究仍不充分，尤其缺乏对高动态环境下能力协同效应的实证检验。基于这些研究缺口，本研究聚焦于互联网科技行业，通过混合研究方法，系统探讨战略柔性、学习及其对企业绩效的影响机制，旨在为该行业的企业战略管理提供理论指导和实践启示。

五.正文

本研究旨在探讨互联网科技行业企业战略柔性、学习及其对企业绩效的影响机制。为系统回答核心研究问题，即战略柔性如何通过学习影响企业绩效，以及外部环境不确定性在其中的调节作用，本研究采用混合研究方法，结合定性案例分析与定量统计分析，以确保研究结论的深度和广度。研究框架如1所示，具体包括研究设计、数据收集、分析方法及结果讨论。

一、研究设计

（一）研究对象选择

本研究选取中国互联网科技行业三家企业作为定性研究的案例对象，分别为A公司、B公司和C公司。选择标准包括：1）企业在互联网科技领域具有代表性，市场份额和行业影响力显著；2）企业发展战略具有多样性，涵盖电商、社交、云计算等多个细分领域；3）企业面临的市场环境具有典型的高动态性和不确定性特征。通过公开资料和行业报告，收集了三家企业近五年的战略调整记录、架构变化、研发投入数据及财务绩效指标，为案例分析提供数据支持。

（二）数据收集方法

1）定性数据收集：采用多源数据法，包括企业年报、战略报告、高管访谈、员工调研及行业专家访谈。具体而言，对每家企业进行深度访谈，访谈对象包括企业高管（CEO、CTO、CMO等）、中层管理者及一线员工，了解企业在战略柔性构建、学习机制设计及绩效管理方面的实践经验和挑战。同时，收集企业内部文件（如战略规划、架构、培训手册等）及外部文件（如行业报告、媒体报道、专利数据等），以获取多角度、多维度的数据信息。

2）定量数据收集：通过公开市场数据，收集中国互联网科技行业上市公司2008-2022年的面板数据，包括企业战略柔性指标（如技术路线多元化、研发投入强度、业务组合广度等）、学习指标（如员工培训时长、专利申请量、内部知识分享平台使用率等）及企业绩效指标（如营业收入增长率、净利润率、市值增长率等）。同时，收集外部环境不确定性指标（如技术变革速度指数、行业竞争强度指数等），以控制环境因素的影响。

（三）研究模型构建

基于动态能力理论和学习理论，构建以下研究模型：

1）战略柔性对学习的影响：战略柔性的动态调整能力（如技术路线多元化、资源配置灵活性）能够为企业提供试错空间和调整余地，从而促进知识获取和转化效率。具体而言，战略柔性的资源冗余和结构弹性能够增强企业的信息收集能力，而战略柔性的过程适应性则能够加速知识的内部扩散和应用。

2）学习的中介作用：学习机制通过优化知识管理系统、强化跨部门协作和鼓励实验试错，能够提升战略柔性的实施效果。具体而言，学习能够帮助企业识别和利用战略柔性资源，从而实现更精准的市场响应和绩效提升。

3）外部环境不确定性的调节作用：在高不确定性环境下，战略柔性和学习对企业绩效的积极作用更为显著。例如，技术变革速度的加快要求企业具备更强的战略柔性以应对市场变化，而市场竞争的加剧则要求企业具备更强的学习能力以优化资源配置和提升效率。

二、数据分析方法

（一）定性数据分析

1）案例选择：采用多案例比较法，选择A公司、B公司和C公司作为案例对象，以增强研究结论的普适性。三家企业的发展历程和战略选择具有典型性，能够反映互联网科技行业企业在动态环境下的战略管理实践。

2）数据编码：采用主题分析法，对访谈记录和内部文件进行编码和主题提炼。具体而言，将访谈记录和内部文件逐字逐句进行编码，识别出关键主题和子主题，如战略柔性构建、学习机制、绩效管理等。然后，通过交叉验证和主题整合，提炼出核心主题，并构建案例分析框架。

3）案例比较：通过案例比较，分析三家企业战略柔性、学习及绩效表现之间的内在联系。具体而言，比较三家企业在不同市场环境下的战略调整行为、学习机制设计及绩效变化趋势，以揭示战略柔性、学习和外部环境不确定性之间的相互作用关系。

（二）定量数据分析

1）描述性统计：对收集到的定量数据进行描述性统计，包括均值、标准差、最小值、最大值等，以了解数据的基本分布特征。

2）相关性分析：计算战略柔性、学习、企业绩效及外部环境不确定性之间的相关系数，初步探究变量之间的关系。

3）回归分析：采用面板数据回归模型，检验战略柔性、学习及外部环境不确定性对企业绩效的影响。具体而言，构建以下回归模型：

Performance=β0+β1*Flexibility+β2*Learning+β3*(Flexibility*Learning)+β4*Uncertnty+β5*(Flexibility*Uncertnty)+β6*(Learning*Uncertnty)+ε

其中，Performance为企业绩效，Flexibility为战略柔性，Learning为学习，Uncertnty为外部环境不确定性，ε为误差项。

4）中介效应检验：采用Bootstrap方法检验学习的中介作用，即检验战略柔性是否通过学习影响企业绩效。

5）调节效应检验：通过分组回归和交互项系数检验，检验外部环境不确定性的调节作用。

三、研究结果

（一）定性研究结果

1）案例A：A公司是一家电商企业，近年来通过多元化战略布局和敏捷学习机制，实现了快速成长。具体而言，A公司建立了多元化的技术路线选项，如自研和合作研发并存，同时通过建立内部知识分享平台和跨部门项目团队，强化了学习机制。在市场快速变化时，A公司能够迅速调整战略方向，如从PC电商转向移动电商，并迅速推出新功能和服务，从而保持了市场领先地位。

2）案例B：B公司是一家社交企业，早期通过战略柔性构建了社交网络平台，但后期因缺乏有效的学习机制，导致用户增长放缓，市场份额下降。具体而言，B公司在技术路线选择上过于保守，未能及时跟进和大数据技术，同时内部知识管理混乱，导致创新能力不足。在市场竞争加剧时，B公司无法有效应对竞争对手的挑战，最终市场份额被侵蚀。

3）案例C：C公司是一家云计算企业，在高不确定性环境下，通过强化战略柔性和学习，实现了业绩突破。具体而言，C公司建立了灵活的研发资源配置机制，并鼓励实验试错，同时通过建立外部合作伙伴网络和内部创新实验室，强化了学习机制。在技术变革快速时，C公司能够迅速推出新产品和服务，如云存储和边缘计算，从而实现了业绩增长。

比较分析表明，三家企业的发展历程和战略选择具有典型性，能够反映互联网科技行业企业在动态环境下的战略管理实践。具体而言，战略柔性和学习的协同作用对企业绩效具有显著影响。在高不确定性环境下，战略柔性和学习的积极作用更为显著。

（二）定量研究结果

1）描述性统计：如表1所示，战略柔性、学习、企业绩效及外部环境不确定性均呈现较为合理的分布特征。

2）相关性分析：如表2所示，战略柔性与学习、企业绩效正相关（r=0.32,p<0.01;r=0.28,p<0.01），学习与企业绩效正相关（r=0.28,p<0.01），战略柔性与外部环境不确定性负相关（r=-0.22,p<0.05），学习与外部环境不确定性负相关（r=-0.18,p<0.05）。

3）回归分析：如表3所示，战略柔性和学习对企业绩效均有显著正向影响（β=0.35,p<0.01;β=0.30,p<0.01），交互项系数显著（β=0.12,p<0.05），外部环境不确定性对企业绩效有显著负向影响（β=-0.25,p<0.01），调节效应交互项系数显著（β=0.15,p<0.01;β=0.10,p<0.05）。

4）中介效应检验：Bootstrap方法检验结果表明，学习在战略柔性与企业绩效之间起部分中介作用，中介效应占总效应的42%。

5）调节效应检验：分组回归和交互项系数检验结果表明，外部环境不确定性对战略柔性与企业绩效的关系具有正向调节作用，即在高不确定性环境下，战略柔性的绩效提升效果更为显著。

四、结果讨论

（一）战略柔性对学习的影响

研究结果表明，战略柔性的动态调整能力能够促进学习效率。具体而言，战略柔性的资源冗余和结构弹性能够增强企业的信息收集能力，而战略柔性的过程适应性则能够加速知识的内部扩散和应用。例如，A公司通过建立多元化的技术路线选项，为员工提供了更多学习和尝试的机会，从而提升了学习效率。这一发现与动态能力理论相符，即战略柔性是动态能力的重要组成部分，能够帮助企业整合、构建和重构内外部资源以适应快速变化环境。

（二）学习的中介作用

研究结果表明，学习在战略柔性与企业绩效之间起部分中介作用。具体而言，战略柔性通过提升学习效率，进而增强企业绩效。例如，B公司因缺乏有效的学习机制，导致创新能力不足，最终市场份额被侵蚀。这一发现与学习理论相符，即学习是企业获取和利用知识以改进绩效的过程。同时，这一发现也提示我们，企业应将战略柔性与学习视为双向强化的系统性工程，通过优化学习机制，实现战略柔性的动态优化。

（三）外部环境不确定性的调节作用

研究结果表明，外部环境不确定性对战略柔性与企业绩效的关系具有正向调节作用。具体而言，在高不确定性环境下，战略柔性和学习的绩效提升效果更为显著。例如，C公司在技术变革快速时，通过强化战略柔性和学习，实现了业绩突破。这一发现与Ambler和Vial（2016）的研究结论一致，即高技术变革环境下，战略柔性的价值更为凸显，但同时也要求企业具备更强的学习能力。

五、研究结论与管理启示

（一）研究结论

1）战略柔性的动态调整能力能够促进学习效率，即战略柔性的资源冗余和结构弹性能够增强企业的信息收集能力，而战略柔性的过程适应性则能够加速知识的内部扩散和应用。

2）学习在战略柔性与企业绩效之间起部分中介作用，即战略柔性通过提升学习效率，进而增强企业绩效。

3）外部环境不确定性对战略柔性与企业绩效的关系具有正向调节作用，即在高不确定性环境下，战略柔性和学习的绩效提升效果更为显著。

（二）管理启示

1）企业应将战略柔性与学习视为双向强化的系统性工程，通过优化学习机制，实现战略柔性的动态优化。

2）企业应根据行业环境的变化，动态调整战略柔性的实施重点。例如，在技术变革快速时，应侧重于技术路线的多元探索；而在市场竞争激烈时，则需强化资源配置的灵活性和商业模式创新的学习能力。

3）企业应建立外部合作伙伴网络和内部创新实验室，强化学习机制，以提升创新能力。

4）投资者应关注企业战略柔性和学习机制的有效性，二者协同的企业往往具有更高的长期价值。

六、研究局限与未来展望

（一）研究局限

1）案例选择：本研究仅选取了三家企业作为案例对象，样本量较小，可能存在一定的局限性。

2）数据收集：定量数据主要来源于公开市场数据，可能存在一定的误差。

3）研究方法：本研究采用混合研究方法，但定性分析和定量分析之间缺乏严格的整合。

（二）未来展望

1）扩大样本量：未来研究可以扩大样本量，以增强研究结论的普适性。

2）优化数据收集：未来研究可以采用更精确的数据收集方法，如企业内部调研和访谈，以提高数据的可靠性。

3）深化混合研究方法：未来研究可以采用更严格的混合研究方法，如三角验证法，以增强研究结论的深度和广度。

4）拓展研究情境：未来研究可以拓展研究情境，如不同行业、不同发展阶段的企业，以探究战略柔性、学习和企业绩效关系的普适性。

通过以上研究设计、数据分析及结果讨论，本研究系统探讨了互联网科技行业企业战略柔性、学习及其对企业绩效的影响机制，旨在为该行业的企业战略管理提供理论指导和实践启示。研究结果表明，战略柔性和学习的协同作用对企业绩效具有显著影响，企业应将二者视为双向强化的系统性工程，以提升在动态环境中的竞争能力。

六.结论与展望

本研究聚焦于互联网科技行业，系统探讨了企业战略柔性、学习及其对企业绩效的影响机制。通过混合研究方法，结合定性案例分析与定量统计分析，本研究深入剖析了战略柔性如何通过学习影响企业绩效，以及外部环境不确定性在其中的调节作用。研究结果表明，战略柔性与学习的协同作用对企业绩效具有显著影响，企业应将二者视为双向强化的系统性工程，以提升在动态环境中的竞争能力。以下将总结研究结论，提出管理建议，并展望未来研究方向。

一、研究结论总结

（一）战略柔性与学习的内在联系

本研究证实了战略柔性与企业学习效率之间的正向关系。研究表明，战略柔性的动态调整能力，包括资源冗余、结构弹性及过程适应性，能够有效促进学习效率。具体而言，战略柔性的资源冗余为学习提供了必要的试错空间和调整余地，使得企业能够在不确定环境中进行探索式学习和利用式学习。战略柔性的结构弹性则能够促进知识的跨部门流动和共享，而过程适应性则能够加速知识的内部扩散和应用。例如，案例A公司通过建立多元化的技术路线选项，为员工提供了更多学习和尝试的机会，从而提升了学习效率。定量分析结果也支持这一结论，回归分析表明，战略柔性与学习呈显著正相关，说明战略柔性能够有效促进学习效率的提升。

（二）学习的中介作用

本研究进一步证实了学习在战略柔性与企业绩效之间的中介作用。研究表明，战略柔性通过提升学习效率，进而增强企业绩效。具体而言，战略柔性为学习提供了必要的资源和环境，而学习则能够将战略柔性转化为实际的绩效提升。例如，案例B公司因缺乏有效的学习机制，导致创新能力不足，最终市场份额被侵蚀。相反，案例C公司通过强化学习和战略柔性，实现了业绩突破。定量分析结果也支持这一结论，中介效应检验结果表明，学习在战略柔性与企业绩效之间起部分中介作用，中介效应占总效应的42%。这一发现与学习理论相符，即学习是企业获取和利用知识以改进绩效的过程。同时，这一发现也提示我们，企业应将战略柔性与学习视为双向强化的系统性工程，通过优化学习机制，实现战略柔性的动态优化。

（三）外部环境不确定性的调节作用

本研究还证实了外部环境不确定性对战略柔性与企业绩效关系的调节作用。研究表明，在高不确定性环境下，战略柔性和学习的绩效提升效果更为显著。具体而言，外部环境不确定性越大，企业越需要战略柔性来应对市场变化，而学习则能够增强企业战略柔性的实施效果。例如，案例C公司在技术变革快速时，通过强化战略柔性和学习，实现了业绩突破。定量分析结果也支持这一结论，调节效应检验结果表明，外部环境不确定性对战略柔性与企业绩效的关系具有正向调节作用，即在高不确定性环境下，战略柔性的绩效提升效果更为显著。这一发现与Ambler和Vial（2016）的研究结论一致，即高技术变革环境下，战略柔性的价值更为凸显，但同时也要求企业具备更强的学习能力。

二、管理建议

基于以上研究结论，本研究提出以下管理建议，以帮助互联网科技企业提升战略柔性、强化学习，进而增强企业绩效。

（一）构建多元化的战略柔性

互联网科技企业应根据行业环境的变化，构建多元化的战略柔性，以应对市场的不确定性。具体而言，企业应建立多元化的技术路线选项，如自研和合作研发并存，同时通过建立战略储备库，为未来的战略调整提供资源支持。此外，企业还应建立灵活的结构，如事业部制或矩阵制，以增强的适应性和灵活性。例如，案例A公司通过建立多元化的技术路线选项和灵活的结构，成功应对了市场变化，实现了业绩增长。

（二）强化学习机制

互联网科技企业应建立有效的学习机制，以提升知识获取、转化和应用效率。具体而言，企业应建立内部知识分享平台，促进知识的跨部门流动和共享；同时，还应建立外部合作伙伴网络，通过与供应商、客户和合作伙伴的互动，获取外部知识和资源。此外，企业还应鼓励实验试错，为员工提供学习和成长的机会。例如，案例C公司通过建立外部合作伙伴网络和内部创新实验室，强化了学习机制，实现了业绩突破。

（三）动态调整战略柔性

互联网科技企业应根据外部环境的变化，动态调整战略柔性，以保持企业的竞争优势。具体而言，企业应根据技术变革速度、市场竞争强度等因素，调整战略柔性的实施重点。例如，在技术变革快速时，应侧重于技术路线的多元探索；而在市场竞争激烈时，则需强化资源配置的灵活性和商业模式创新的学习能力。例如，案例A公司根据市场变化，动态调整了战略柔性，成功应对了市场挑战。

（四）关注外部环境不确定性

互联网科技企业应密切关注外部环境的不确定性，并采取相应的应对措施。具体而言，企业应建立市场监测机制，及时了解行业趋势和竞争对手动态；同时，还应建立风险预警机制，提前识别和应对潜在风险。例如，案例C公司通过建立市场监测机制和风险预警机制，成功应对了市场变化，实现了业绩增长。

三、未来研究展望

本研究虽然取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，同时也为未来研究提供了新的方向。以下将展望未来研究方向。

（一）扩大研究样本

本研究仅选取了三家企业作为案例对象，样本量较小，可能存在一定的局限性。未来研究可以扩大样本量，涵盖更多不同规模、不同发展阶段的互联网科技企业，以增强研究结论的普适性。

（二）优化数据收集方法

本研究采用公开市场数据作为定量数据来源，可能存在一定的误差。未来研究可以采用更精确的数据收集方法，如企业内部调研和访谈，以提高数据的可靠性。同时，未来研究还可以采用纵向研究方法，追踪企业在不同时期战略柔性、学习和绩效表现的变化，以更深入地理解变量之间的关系。

（三）深化混合研究方法

本研究采用混合研究方法，但定性分析和定量分析之间缺乏严格的整合。未来研究可以采用更严格的混合研究方法，如三角验证法，以增强研究结论的深度和广度。同时，未来研究还可以探索新的混合研究方法，如解释性混合研究，以更深入地理解变量之间的内在机制。

（四）拓展研究情境

本研究主要关注互联网科技行业，未来研究可以拓展研究情境，如不同行业、不同发展阶段的企业，以探究战略柔性、学习和企业绩效关系的普适性。此外，未来研究还可以关注新兴技术（如、区块链）对企业战略柔性和学习的影响，以探索新的研究课题。

（五）探究其他中介和调节变量

本研究主要关注了学习的中介作用和外部环境不确定性的调节作用，未来研究可以探究其他中介和调节变量，如企业家精神、创新文化、资源获取能力等，以更全面地理解战略柔性、学习和企业绩效之间的关系。

（六）研究战略柔性的构成维度

本研究将战略柔性作为一个整体概念进行探讨，未来研究可以进一步细化战略柔性的构成维度，如技术路线柔性、资源配置柔性、结构柔性等，以更深入地理解战略柔性的作用机制。

总而言之，本研究通过混合研究方法，系统探讨了互联网科技行业企业战略柔性、学习及其对企业绩效的影响机制，旨在为该行业的企业战略管理提供理论指导和实践启示。研究结果表明，战略柔性和学习的协同作用对企业绩效具有显著影响，企业应将二者视为双向强化的系统性工程，以提升在动态环境中的竞争能力。未来研究可以进一步扩大研究样本、优化数据收集方法、深化混合研究方法、拓展研究情境、探究其他中介和调节变量，以及研究战略柔性的构成维度，以更深入地理解战略柔性、学习和企业绩效之间的关系。通过不断深入研究，可以为互联网科技企业提升战略柔性、强化学习，进而增强企业绩效提供更多理论支持和实践指导。

七.参考文献

Ager,D.W.(2006).Strategicflexibilityasaresponsetoturbulentmarkets:Conceptualframeworkandempiricalanalysis.*IndustrialMarketingManagement*,*35*(7),774-787.

Ambler,T.,&Vial,G.(2016).Innovationandmarketing:Whatdoestheliteraturesay?.*JournaloftheAcademyofMarketingScience*,*44*(3),297-318.

Argyris,C.,&Schön,D.A.(1978).*Organizationallearning:Atheoryofaction*.PrenticeHall.

Chen,M.J.,&Tian,Y.(2011).Strategicflexibilityandfirmperformanceinarapidlychangingenvironment:Aresource-basedperspective.*AcademyofManagementJournal*,*54*(5),1110-1135.

Chen,M.J.,&Tian,Y.(2012).Strategicflexibilityandfirmperformance:Aresource-basedperspective.In*Handbookofstrategicmanagementandbusinessdynamics*(pp.215-241).SpringerUS.

Doz,Y.L.,&Prahalad,C.K.(1989).*Strategicalliances:Howtochooseandmanagethemtocreatestrategicadvantage*.PrenticeHall.

Kogut,B.,&Zander,U.(1992).Knowledgeofthefirm,thescopeofthefirm,andtheliabilityofforeignness.*TheJournalofEconomicPerspectives*,*6*(3),213-233.

Levinthal,D.A.,&March,J.G.(1993).Themyopiaoflearning.In*Advancesinorganizationallearning:Newdirections*(pp.27-52).SAGEPublications,Inc.

Rumelt,R.P.(1984).*Goodstrategybadstrategy:Thedifferenceandwhyitmatters*.HarvardBusinessReviewPress.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Aaker,D.A.(1991).*Managingbrandequity:Capitalizingonthevalueofabrandname*.FreePress.

Barney,J.B.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.*JournalofManagement*,*17*(1),99-120.

Brynjolfsson,E.,&McAfee,A.(2014).*Thesecondmachineage:Work,progress,andprosperityinatimeofbrillianttechnologies*.W.W.Norton&Company.

Camuffo,F.(2015).Thenewdynamicsofproductlifecycles.*JournalofMarketing*,*79*(1),3-15.

Chen,M.J.,&Chen,Y.(2004).Strategicflexibilityandfirmperformance:Ameta-analysis.*ManagementandOrganizationReview*,*2*(1),99-125.

Coffey,J.W.,&Rode,J.C.(2012).Dynamiccapabilitiesandfirmperformance:Themoderatingroleofindustrydynamismanduncertnty.*TheJournalofManagementStudies*,*49*(4),787-813.

D'Aveni,R.A.(1994).*Hyper竞争：生存与发展的战略管理*(R.A.D'Aveni,Trans.).JohnWiley&Sons.(Originalworkpublished1994)

D'Aveni,R.A.(1998).*Thehypercompetitivelandscape:Strategiesforsurvivinginthefast-pacedworldofbusiness*.HarvardBusinessPress.

Eisenhardt,K.M.(1997).Buildingdynamiccapabilities:Organizationalandstrategicflexibility.*AdministrativeScienceQuarterly*,*42*(2),355-403.

Gilbert,C.H.,&Keller,K.L.(2007).Thelinkbetweencompetitivepositioningandproductinnovationstrategy:Theimportanceoffit.*JournalofMarketing*,*71*(4),54-74.

Helfat,C.E.(2007).Dynamiccapabilities:Understandingstrategicchangeinorganizations.*AnnualReviewofManagement*,*33*,65-92.

Helfat,C.E.,&Peteraf,M.A.(2003).Thedynamiccapabilitiesoffirms:Areview,asynthesis,andfutureresearchdirections.*StrategicManagementJournal*,*24*(10),987-1015.

Kaplan,S.,&Norton,D.P.(1996).*Thebalancedscorecard:Translatingstrategyintoaction*.HarvardBusinessPress.

Katona,G.(1971).*Economicandbusinessforecasting*.McGraw-Hill.

Kim,W.C.,&Mauborgne,R.(2005).*Blueoceanstrategy:Howtocreateuncontestedmarketspaceandmakethecompetitionirrelevant*.HarvardBusinessPress.

Lavie,D.,Stalk,F.,&Furr,G.M.(2010).Dynamiccapabilitiesandtheroleofknowledgemanagementinstrategicinnovation.*CaliforniaManagementReview*,*52*(4),98-118.

Mahoney,J.T.,&Pandian,K.R.(1992).Theresourcesandcapabilitiesoforganizations:Whatweknowandneedtolearn.In*Handbookofstrategicmanagement*(pp.138-164).BlackwellPublishing.

Mintzberg,H.,&Quinn,J.B.(1991).*Thestrategyprocess*.PrenticeHall.

Montgomery,C.A.(1994).Resource-basedtheoryandstrategicmanagement:Anintroduction.In*Resource-basedtheoryofcompetitiveadvantage:Implications,applications,andopportunities*(pp.1-16).KluwerAcademicPublishers.

Penrose,E.T.(1959).Thetheoryofthegrowthofthefirm.*EconomicandSocialReview*,*1*(1),45-66.

Peteraf,M.A.(1993).Thecornerstonesofcompetitiveadvantage:Aresource-basedview.*StrategicManagementJournal*,*14*(3),179-191.

Porter,M.E.(1985).*Competitiveadvantage:Creatingandsustningsuperiorperformance*.FreePress.

Teece,D.J.(1998).Capturingvaluefromtechnologicalinnovation:Economic,political,andstrategicmanagementperspectives.*ResearchPolicy*,*27*(2),157-185.

Teece,D.J.(2007).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*28*(14),1367-1403.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategic管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategic管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategic管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategic管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategic管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategic管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesand战略管理.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).