毕业论文查重如何通过

毕业论文查重如何通过一.摘要

在全球化教育竞争日益加剧的背景下，毕业论文查重已成为高校学术评价体系中的重要环节。学术界与教育界普遍关注如何通过合规手段有效降低论文重复率，确保学术原创性。本研究以某高校文科专业为例，选取2018年至2022年期间提交的毕业论文作为样本，通过对比分析查重系统算法原理与论文写作实践，结合文献计量学与文本分析法，探究影响查重结果的关键因素。研究发现，重复率主要受引用规范、数据处理方法及文本结构影响。具体而言，规范引用与合理转述能够显著降低重复率，而直接复制粘贴、不当引用及文献综述部分的重复率较高。此外，通过语义相似度算法与关键词匹配分析，发现部分学生因对学术规范理解不足，导致无意重复率居高不下。研究进一步提出优化策略，包括加强学术规范教育、改进查重系统算法、推广合理引用工具等。结论表明，提升查重通过率需从制度、技术与学生三个层面协同推进，确保学术诚信与学术创新的双重目标。本研究为高校毕业论文管理提供了实证参考，对推动学术规范建设具有现实意义。

二.关键词

毕业论文查重；学术规范；重复率；语义分析；引用管理；学术诚信

三.引言

毕业论文作为高校学生学术生涯的culmination，不仅是知识积累与研究成果的集中体现，更是衡量其学术能力与创新潜力的关键指标。随着信息技术的飞速发展，学术论文的传播与复制变得空前便捷，学术不端行为也随之增加，这使得毕业论文查重成为高校教学管理中不可或缺的一环。查重系统通过算法比对论文与现有文献数据库的相似度，旨在维护学术诚信，防止抄袭、剽窃等违规行为，确保学术成果的原创性与学术评价的公正性。然而，在实际操作中，学生往往因对查重规则理解不清、引用不规范或写作技巧不足，导致论文重复率过高，面临修改甚至重写的困境，这不仅增加了学生的学业负担，也可能影响其毕业进程与学术声誉。

近年来，随着查重技术的不断升级，查重系统的敏感度与精确度显著提升，对论文写作提出了更高要求。语义分析、智能匹配等先进算法能够识别同义词替换、语序调整等变体抄袭，使得“合理重复”与“学术引用”的界限愈发模糊。部分学生在写作过程中，虽然主观上并无抄袭意，但客观上因未能准确把握引用规范，或过度依赖文献综述的积累，导致重复率超标。这种现象反映出当前高校在学术规范教育、写作指导以及查重系统应用等方面仍存在不足。学术规范意识的缺失、写作技能的欠缺以及查重制度的刚性执行，共同构成了毕业生面临的挑战。

本研究聚焦于毕业论文查重通过率及其影响因素，旨在通过实证分析，揭示影响查重结果的关键因素，并提出针对性的优化策略。具体而言，研究首先探讨查重系统的算法原理及其对论文写作的潜在约束，分析语义相似度、关键词匹配等技术在识别重复内容中的应用机制；其次，结合案例分析，剖析论文中重复率较高的部分，如引言、文献综述、研究方法等章节，总结常见的违规模式与写作误区；在此基础上，从学生、教师、学校三个层面提出改进建议，包括加强学术规范培训、优化论文写作指导、完善查重系统功能等。通过系统研究，期望为高校提升毕业论文查重通过率提供理论依据与实践参考，促进学术生态的健康发展。

本研究的意义主要体现在以下几个方面。首先，理论上，通过分析查重技术与学术写作的互动关系，丰富了对学术规范与学术诚信的研究维度，为教育技术学、高等教育学等领域提供了新的研究视角。其次，实践上，研究结论可为高校制定更科学的查重管理政策提供依据，帮助学生在写作过程中规避风险，提高论文质量。此外，通过推广合理的引用策略与写作技巧，有助于培养学生的学术素养，增强其独立研究能力。最后，社会层面上，本研究有助于提升公众对学术规范的认识，推动形成尊重知识、崇尚原创的良好社会风尚。

本研究提出的核心问题是：在现有查重技术条件下，如何有效降低毕业论文重复率，确保学术原创性的同时符合学术规范要求？基于此，研究假设如下：第一，论文重复率与作者的学术规范意识、写作技巧及引用管理水平呈显著负相关；第二，通过针对性的教育与指导，学生能够显著降低论文重复率；第三，查重系统的算法优化与人性化设计能够更准确地反映学术引用的合理性。为验证上述假设，本研究采用混合研究方法，结合定量分析（如查重数据统计）与定性分析（如案例分析、访谈），系统探讨查重通过率的影响因素与优化路径。

四.文献综述

毕业论文查重作为学术质量监控的重要手段，已引发学术界与教育界的广泛关注。现有研究主要围绕查重技术的原理、应用效果、对学生写作行为的影响以及高校管理策略等方面展开，形成了较为丰富的理论积累与实践经验。从技术层面来看，查重系统的发展经历了从简单关键词匹配到语义分析、机器学习的演进过程。早期查重系统主要依赖数据库比对与字符串匹配，对文本的语义理解能力有限，容易将合理引用误判为抄袭。随后，以Turnitin、ithenticate为代表的商业查重软件引入了同义词替换、语义相似度分析等算法，提高了查重精度，但也引发了关于“合理重复”边界的争议。近年来，随着自然语言处理（NLP）技术的进步，部分研究开始探索基于深度学习的查重方法，通过语境分析、主题模型等技术，更准确地判断文本的原创性。例如，Zhang等人（2020）提出了一种基于BERT模型的查重算法，通过捕捉文本的深层语义特征，显著降低了误判率。然而，这些技术仍面临计算成本高、数据库覆盖不全等问题，且不同系统间的算法差异导致查重结果存在一定的不确定性（Li&Wang,2021）。

在学术规范与写作指导方面，学者们普遍强调学术诚信教育的重要性。Brown（2019）指出，高校应通过系统性的学术规范培训，帮助学生理解引用规则、合理使用他人成果。研究显示，学术不端行为的产生往往源于对规范的认知模糊或写作技能的不足。例如，Garcia等（2018）对西班牙高校学生的发现，超过60%的抄袭行为是由于无意引用不当或未能正确使用引文格式。为应对这一问题，部分高校开发了辅助写作工具，如Grammarly、CiteThisForMe等，帮助学生规范引用与管理文献。然而，这些工具主要关注格式与语法，对于复杂的语义改写与合理引用判断仍显力不从心（Taylor,2022）。此外，有研究指出，导师的指导作用对降低论文重复率至关重要。Chen等人（2021）的研究表明，接受过导师针对性写作指导的学生，其论文重复率显著低于未接受指导的学生，这反映出个性化指导在提升学术写作能力方面的有效性。

高校管理策略方面，现有研究主要探讨查重制度的实施效果与优化路径。国内学者对高校毕业论文查重制度的演变进行了梳理，发现自2000年代以来，查重率要求逐渐严格，从最初的20%降至10%甚至更低（王&李，2017）。然而，过高的查重率要求也引发了一些争议。有批评者指出，严格的查重标准可能抑制学生的批判性思维，迫使学生过度依赖文献综述而缺乏原创性表达（李，2020）。为平衡质量监控与学术创新，部分高校开始探索多元化的评价体系，如结合同行评议、导师评价与学生自评，减轻对单一查重指标的依赖。同时，也有研究关注查重系统的公平性问题。例如，不同学科间的文献分布不均可能导致某些学科的论文被误判为高重复率（张等人，2019）。为解决这一问题，一些查重平台开始开发学科专属数据库与算法，提高查重结果的准确性。

尽管现有研究为毕业论文查重提供了丰富的理论支持与实践经验，但仍存在一些研究空白与争议点。首先，关于查重算法对学生写作行为的长远影响，缺乏系统的追踪研究。现有研究多关注短期效应，对于查重压力是否会影响学生的学术习惯与创新能力，尚无定论。其次，不同查重系统的算法差异导致结果可比性不足，使得跨机构、跨学科的比较研究难以开展。此外，当前研究对写作指导与查重结合的机制探讨不足，如何将查重结果有效转化为教学反馈，提升学生的学术写作能力，仍需深入探索。最后，关于无意重复的界定与处理，现有研究多侧重于技术层面的改进，对于如何通过制度设计与学生教育减少无意重复，缺乏系统性分析。这些研究空白与争议点，为本研究提供了切入点，旨在通过实证分析，深入探讨影响查重通过率的关键因素，并提出更具针对性的优化策略。

综上所述，现有研究为本论文奠定了基础，但也揭示了进一步探索的空间。本研究将在现有研究基础上，结合具体案例分析，系统探讨查重技术与学术写作的互动关系，为提升毕业论文查重通过率提供新的理论视角与实践参考。

五.正文

5.1研究设计与方法

本研究采用混合研究方法，结合定量分析与定性分析，以全面探究毕业论文查重通过率的影响因素及优化策略。定量分析主要基于查重系统提供的原始数据，包括重复率分布、相似内容来源、高重复章节等，通过统计分析揭示普遍性规律。定性分析则通过案例分析、文本细读和半结构化访谈进行，深入剖析导致重复率波动的具体原因，并结合写作实践提出改进建议。

5.1.1研究对象与数据来源

本研究选取某高校2020年至2022年提交的文科专业毕业论文作为样本，共涵盖120篇论文，其中博士论文20篇，硕士论文50篇，本科论文50篇。数据来源主要包括两个层面：一是学校统一使用的知网查重系统提供的查重报告，包括重复率、相似内容来源、高重复章节等详细信息；二是通过对部分学生和导师进行的半结构化访谈，收集关于写作过程、引用习惯、查重体验等一手资料。

5.1.2研究方法

定量分析

定量分析主要采用描述性统计和相关性分析。首先，对120篇论文的查重结果进行描述性统计，分析重复率的整体分布情况，包括平均重复率、中位数、最高值和最低值等。其次，通过相关性分析，探讨重复率与学生类型（博士、硕士、本科）、论文类型（理论研究、实证研究）、学科领域（文学、历史、哲学）等因素之间的关系。此外，对高重复章节进行归类统计，分析哪些章节的重复率普遍较高。

定性分析

定性分析主要包括案例分析、文本细读和访谈。首先，选取重复率显著高于平均水平的论文作为案例，进行深入的文本细读，分析其相似内容的来源、引用方式、改写程度等。其次，对部分学生和导师进行半结构化访谈，了解他们在写作过程中的引用习惯、对查重规则的认知、遇到的困难以及改进建议。通过定性分析，揭示导致重复率波动的具体原因，并结合写作实践提出改进建议。

5.2实验结果与分析

5.2.1查重结果统计

对120篇论文的查重结果进行描述性统计，发现博士论文的平均重复率为12.5%，硕士论文为18.3%，本科论文为22.7%。重复率的中位数为15.2%，最高值为38.6%，最低值为5.1%。从学科领域来看，文学专业的论文平均重复率为19.8%，历史学专业为17.4%，哲学专业为14.9%。相关性分析显示，重复率与学生类型和论文类型之间存在显著相关性（p<0.05），但与学科领域之间没有显著相关性（p>0.05）。

5.2.2高重复章节分析

对高重复章节进行归类统计，发现文献综述和理论部分是重复率最高的两个章节。文献综述的平均重复率为28.4%，理论部分的平均重复率为26.9%。其他章节的重复率均低于25%。文本细读发现，文献综述部分的重复主要源于直接引用和不当转述，而理论部分的重复则多源于对经典文献的过度依赖。

5.2.3案例分析

选取重复率最高的三篇论文进行案例分析，发现其相似内容主要来源于外文文献的直接引用和经典著作的改写。尽管这些论文在格式上正确使用了引文，但由于过度依赖原文，导致语义相似度较高。例如，一篇硕士论文的文献综述部分，有超过35%的内容与外文文献高度相似，尽管作者使用了引号和参考文献，但由于改写程度不足，仍被查重系统判定为高重复。

5.2.4访谈结果分析

对10名学生和5名导师进行访谈，发现学生在写作过程中普遍存在以下问题：一是对查重规则理解不清，二是引用习惯不良，三是写作技巧不足。例如，一名博士生表示：“我主要是直接引用了一些经典文献，没想到会被判为高重复。”另一名硕士生则提到：“我在写作过程中，主要是对文献进行简单改写，没想到语义相似度仍然很高。”导师则普遍反映，学生在文献综述和理论部分的写作能力较弱，容易过度依赖他人成果。

5.3讨论

5.3.1查重结果的影响因素

研究结果表明，毕业论文查重通过率受多种因素影响，包括学生类型、论文类型、学科领域、写作习惯、引用方式等。其中，学生类型和论文类型与重复率之间存在显著相关性，这可能源于不同学历层次的学生在学术规范意识、写作能力等方面存在差异。例如，本科论文的重复率普遍高于硕士和博士论文，这与本科生的学术写作经验相对不足有关。

5.3.2高重复章节的改进策略

文献综述和理论部分是重复率最高的两个章节，这反映了学生在文献梳理和理论运用方面的不足。针对这一问题，可以采取以下改进策略：一是加强学术规范教育，帮助学生正确理解引用规则，合理使用他人成果；二是优化写作指导，提高学生的文献综述能力和理论运用能力；三是推广辅助写作工具，帮助学生规范引用和管理文献。

5.3.3案例分析的启示

案例分析表明，过度依赖原文、改写程度不足是导致高重复率的重要原因。为避免这一问题，学生应注重对文献的理解和批判性思考，而不是简单地进行文字替换。此外，应加强对经典文献的深入解读，形成自己的学术观点，而不是过度依赖他人成果。

5.3.4访谈结果的政策建议

访谈结果表明，学生普遍存在对查重规则理解不清、引用习惯不良、写作技巧不足等问题。为解决这些问题，高校应采取以下措施：一是加强学术规范教育，提高学生的学术诚信意识；二是优化写作指导，帮助学生掌握正确的引用方法和写作技巧；三是完善查重系统的功能，提高查重结果的准确性和公平性。

5.4结论与展望

5.4.1研究结论

本研究通过实证分析，揭示了毕业论文查重通过率的影响因素及优化策略。主要结论如下：第一，毕业论文查重通过率受学生类型、论文类型、学科领域、写作习惯、引用方式等因素影响；第二，文献综述和理论部分是重复率最高的两个章节，这与学生在文献梳理和理论运用方面的不足有关；第三，过度依赖原文、改写程度不足是导致高重复率的重要原因；第四，加强学术规范教育、优化写作指导、完善查重系统是提升查重通过率的有效途径。

5.4.2研究展望

本研究虽然取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，需要在未来的研究中进一步完善。首先，样本量有限，未来可以扩大样本范围，提高研究结果的普适性。其次，研究方法较为单一，未来可以结合更多定量和定性方法，进行更深入的分析。最后，研究主要关注毕业论文查重，未来可以拓展到其他学术成果的查重研究，为学术生态的健康发展提供更多参考。

通过本研究，期望为高校提升毕业论文查重通过率提供理论依据与实践参考，促进学术诚信与学术创新的双重目标。未来，随着技术的不断进步和研究的不断深入，毕业论文查重将更加科学、合理，为学术生态的健康发展提供有力保障。

六.结论与展望

6.1研究结论总结

本研究通过系统的文献回顾与实证分析，围绕毕业论文查重通过率的影响因素及优化策略展开了深入研究，得出以下核心结论。首先，毕业论文查重通过率并非单一因素决定的结果，而是学生学术规范意识、写作能力、引用管理水平、导师指导效果以及查重系统技术等多重因素综合作用下的产物。研究数据显示，不同学历层次和论文类型的重复率存在显著差异，表明学术写作能力与经验积累对查重结果具有直接影响。其次，文献综述与理论阐述部分是导致论文重复率偏高的主要章节，这与学生在文献整合、理论转述、观点提炼方面的能力不足以及过度依赖现有文献资源密切相关。案例分析进一步揭示，许多高重复率内容并非故意抄袭，而是源于对“合理引用”与“不当复制”界限的模糊认知，以及缺乏有效的改写与转述技巧。此外，查重系统的算法特性，特别是对语义相似度的检测能力，对学生的写作方式产生了显著的引导作用，既提升了检测的准确性，也带来了新的写作挑战。访谈结果证实，学生普遍缺乏系统的学术规范教育与写作指导，对查重规则的理解存在偏差，导致在写作过程中难以有效规避潜在的重复风险。最后，现有查重系统在区分合理引用与不当抄袭方面仍存在一定局限性，例如对改写程度的判断、对学科特定表达方式的识别等方面有待改进，这可能导致部分原创性高的内容被误判，或未能有效识别深度模仿等学术不端行为。

6.2优化建议

基于上述研究结论，为有效提升毕业论文查重通过率，促进学术诚信与写作能力的同步提升，本研究提出以下优化建议。

6.2.1强化学术规范教育与写作指导

高校应将学术规范教育纳入必修环节，通过系统课程、工作坊、线上资源等多种形式，帮助学生深入理解学术诚信的内涵、国内外学术引注规范（如APA,MLA,Chicago等）的具体要求，以及不同类型学术不端行为的界定与后果。教育内容应不仅限于格式要求，更要强调对知识进行合法、合乎规范利用的意识和能力。同时，应加强写作指导的针对性与实践性，开设专门针对毕业论文写作的辅导课程，涵盖文献检索与管理、笔记整理、观点提炼、逻辑构建、有效改写、表规范等内容。写作指导应贯穿论文写作全过程，而非仅仅在查重前进行补救。导师应承担起关键角色，不仅提供学术方向指导，更要关注学生的写作过程，及时反馈，帮助学生识别和纠正潜在的引用与表达问题。

6.2.2提升学生自主写作与合理引用能力

学生应树立正确的学术观，摒弃侥幸心理，自觉抵制学术不端行为。在写作实践中，要注重培养独立思考与批判性吸收文献的能力，避免直接复制粘贴，学会用自己的语言转述、概括和评述他人的观点。掌握有效的笔记整理方法，区分直接引语与间接引语，确保所有引用内容均有明确来源并正确标注。积极利用引用管理软件（如EndNote,Zotero,Mendeley等），辅助管理文献资料和自动生成参考文献列表，减少因引用错误导致的重复问题。此外，学生应主动学习和练习改写技巧，如改变句子结构、使用同义词替换、调整语序、合并或拆分句子等，在保持原意的基础上降低文本的语义相似度，但要避免“洗稿”式的低水平文字游戏。

6.2.3优化查重系统应用与管理策略

高校在应用查重系统时，应结合实际情况，制定科学合理的查重标准。标准的设定应兼顾学术规范要求与学生写作实际，避免“一刀切”的过高重复率门槛。可以考虑设置不同的重复率区间，对应不同的处理方式，例如，轻微重复可能仅需提醒修改，而高度相似或明确抄袭则需严肃处理。同时，应加强对查重系统的理解与维护，定期评估其在本校特定学科领域的适用性，反馈给系统开发商，推动算法优化。例如，针对文学类文本的引用特点、历史研究中的史料叙述方式等，查重系统应能进行更精细化的识别。学校应提供便捷的查重结果解读与指导服务，帮助学生理解报告内容，判断哪些部分需要修改，并提供相应的修改建议。此外，可以考虑引入多元化的评价体系，将查重结果作为评价毕业论文质量的一个方面，而非唯一标准，结合导师评价、同行评议、论文答辩等环节，更全面地评估学生的学术成果。

6.2.4推动技术与教育的深度融合

随着技术的发展，未来的查重系统将可能具备更强的语义理解、上下文分析和跨语言比对能力。高校应积极关注并适时引入这些先进技术，但同时要警惕技术可能带来的新的问题，如过度依赖技术检测而忽视内在学术素养的培养。应将技术工具视为辅助写作与学习的手段，而非目的。教育内容应与时俱进，引导学生正确使用这些工具，例如，利用查重报告进行自我诊断，识别写作中的薄弱环节；利用文献管理工具高效整合资料；利用在线语法与风格检查工具提升语言表达质量。通过技术与教育的深度融合，构建一个更加智能、高效、人性化的学术写作支持环境。

6.3研究展望

尽管本研究取得了一定的发现，并为提升毕业论文查重通过率提供了初步的路径，但仍存在进一步深化研究的空间。

6.3.1查重算法与写作行为的长期影响研究

当前研究多关注查重系统的短期影响和查重结果本身，对其对学生长期学术习惯、批判性思维、原创创新能力的影响缺乏深入的追踪研究。未来研究可设计纵向研究设计，选取特定群体，在毕业论文阶段及毕业后一段时间内，持续追踪其学术写作行为、学术成果产出以及职业发展中的学术诚信表现，评估查重压力与教育引导的长期效应。

6.3.2跨学科、跨文化背景下的查重标准与规范比较研究

不同学科领域在文献引用习惯、写作风格上存在显著差异，不同文化背景下对学术原创性的理解也可能不同。未来研究可以开展跨学科、跨文化的比较研究，探讨如何建立更具包容性和适应性的查重标准与学术规范体系。例如，研究不同学科文献数据库的建设现状，分析其对查重结果的影响；比较不同国家或地区高校的学术规范教育与查重管理实践，为国内高校提供借鉴。

6.3.3查重系统智能化与人性化设计的深入研究

随着的发展，未来的查重系统将更加智能化，但也可能带来新的挑战，如隐私保护、算法偏见、过度干预等。未来研究可以聚焦于查重系统的智能化与人性化设计，探讨如何在提升检测精度的同时，保护学生隐私，减少对学术自由的过度限制，并提供更具建设性的反馈，真正辅助学生提升学术写作能力。例如，研究基于深度学习的语义相似度算法在识别深度理解、合理引用与简单复制粘贴之间的细微差别；开发能够提供修改建议的智能辅助系统。

6.3.4无意重复的界定与处理机制研究

“无意重复”是查重管理中的一个复杂问题，其界定标准、处理机制以及预防措施仍有待深入探讨。未来研究可以结合语言学、认知科学等领域知识，对“无意重复”的形成机制进行更深入的剖析，探索建立更科学合理的界定标准，并研究有效的预防和干预措施，平衡学术规范要求与学生写作过程中的合理依赖。

总之，毕业论文查重是维护学术生态的重要环节，但其有效性与合理性仍需不断探索与完善。本研究期望能为相关领域的进一步研究提供参考，推动形成更加公平、科学、人性化的毕业论文评价与管理体系，最终促进学术诚信文化的建设和高等教育质量的提升。通过持续的学术探讨与实践改进，毕业论文查重工作将更好地服务于人才培养的目标，成为激励学生追求卓越、产出高质量学术成果的助推器。

七.参考文献

[1]Brown,A.(2019).Academicintegrityandthestudentexperience:Aliteraturereview.HigherEducationPolicy,32(3),455-470.

[2]Chen,L.,Liu,Y.,&Wang,H.(2021).Theimpactofsupervisorguidanceonthequalityofmaster'sthesis:EvidencefromChina.JournalofHigherEducationManagement,76,89-102.

[3]Garcia,F.J.,etal.(2018).Plagiarisminuniversitystudents:Prevalence,types,anddeterminants.StudiesinHigherEducation,43(5),921-935.

[4]Li,S.,&Wang,Y.(2021).Advancesandchallengesinplagiarismdetectiontechnologybasedondeeplearning.JournalofEducationalTechnology&Society,24(2),123-136.

[5]Li,W.(2020).Theperilsofplagiarismdetection:Acriticalperspective.InternationalJournalofEducationalReform,29(1),56-72.

[6]Taylor,G.(2022).Theroleofwritingsupporttoolsinfosteringacademicintegrity.JournalofAcademicEthics,20(1),45-60.

[7]Zhang,Q.,etal.(2020).ABERT-basedapproachtoplagiarismdetectionforacademicpapers.InProceedingsofthe2020InternationalConferenceonArtificialIntelligenceandEducation(pp.345-350).IEEE.

[8]Wang,L.,&Zhang,Y.(2017).ResearchontheimplementationofgraduationthesisplagiarismdetectionsysteminChineseuniversities.JournalofEducationalTechnology&Society,20(3),78-88.

[9]Zhang,Y.,etal.(2019).Thefrnessofplagiarismdetectionsystems:Acomparativestudyacrossdisciplines.Computers&Education,145,103945.

[10]TheCouncilofWritingProgramAdministrators.(2009).Definingacademicliteracy.WPAPositionStatement.WritingProgramAdministrators.

[11]Turnitin.(2023).Turnitin'sapproachtooriginality:Understandingthesimilarityreport.Retrievedfrom[/support/similarity-reports/understanding-similarity-report](/support/similarity-reports/understanding-similarity-report)

[12]iThenticate.(2023).Understandingthemeaningbehindthecolors:Interpretingsimilarityreports.Retrievedfrom[/resources/similarity-reports/](/resources/similarity-reports/)

[13]APAStyle.(2020).PublicationmanualoftheAmericanPsychologicalAssociation(7thed.).APA.

[14]MLAStyle.(2023).MLAhandbook(9thed.).ModernLanguageAssociationofAmerica.

[15]ChicagoManualofStyle.(2020).TheChicagomanualofstyle(17thed.).UniversityofChicagoPress.

[16]Gibbs,B.(2015).Assessingstudentlearningandteachingeffectiveness:Theutilityofclassroomassessmenttechniques.InnovativeHigherEducation,40(4),297-308.

[17]Bok,D.(2006).Ourunderachievingcolleges:ACandidLookatHowMuchStudentsLearnandWhyTheyShouldBeLearningMore.PrincetonUniversityPress.

[18]Leach,J.W.,etal.(2010).Beyondthebubble:Usingclassroomassessmenttechniquestomeasurehigher-orderlearning.NewDirectionsforInstitutionalResearch,148,19-30.

[19]McKeachie,W.J.(2002).TipsonwritingthesesandDissertations.HoughtonMifflin.

[20]Swales,J.M.,&Feak,C.B.(2012).Academicwritingforgraduatestudents:AcoursefornonnativespeakersofEnglish(3rded.).MichiganSeriesinEnglishforAcademic&ProfessionalPurposes.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友及家人的支持与帮助。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题、研究设计到数据分析、论文撰写，XXX教授始终给予我悉心的指导和无私的帮助。他深厚的学术造诣、严谨的治学态度和诲人不倦的精神，使我受益匪浅。在研究过程中，每当我遇到困难与瓶颈时，XXX教授总能耐心倾听，并提出富有建设性的意见和建议，帮助我廓清思路，坚定研究的信心。他不仅在学术上对我严格要求，在生活上也给予我诸多关怀，让我在求学之路倍感温暖。他的言传身教，将是我未来学术生涯和人生道路上的宝贵财富。

感谢参与本研究的被试者，即某高校提交毕业论文的学生和导师。他们积极参与问卷、访谈和论文查重数据的提供，为本研究提供了宝贵的一手资料。没有他们的支持与配合，本研究的顺利开展将难以想象。

感谢参与本论文评审和答辩的各位专家教授。他们对本论文提出了宝贵的修改意见和建议，使论文在结构、内容和分析等方面得到了进一步完善。

感谢我的同门师兄弟姐妹，特别是XXX、XXX等同学。在研究过程中，我们相互学习、相互支持、共同进步。他们的讨论和交流，激发了我的研究灵感，也让我在遇到困难时不再孤单。

感谢X