毕业论文中的英文资料

毕业论文中的英文资料一.摘要

在全球化学术交流日益深入的背景下，毕业论文中英文资料的运用已成为衡量研究质量的重要指标。本研究以中国高校本科生毕业论文为案例，探讨英文资料在选题、文献综述、研究方法和结论撰写中的实际应用情况。通过对某综合性大学2000-2023年期间800篇毕业论文的抽样分析，发现英文资料的引用率逐年上升，其中理工科论文的英文资料使用比例显著高于人文社科类。研究采用内容分析法，系统统计了英文资料的来源、类型和引用方式，并结合访谈和问卷，探究了学生获取、筛选和整合英文资料的主要途径及面临的挑战。主要发现表明，学生获取英文资料的渠道以学术数据库（如WebofScience、IEEEXplore）和直接阅读外文文献为主，但信息筛选能力和跨语言学术写作技能存在普遍短板。此外，英文资料的引用规范性问题较为突出，部分论文存在直接翻译、格式错误和过度依赖二手文献等倾向。研究结论指出，提升学生英文资料运用能力需从课程设置、学术指导和实践训练等多维度入手，建议高校构建更为系统的英文文献资源体系和跨语言学术写作支持平台，以促进毕业论文质量的整体提升。

二.关键词

英文资料；毕业论文；文献引用；学术写作；跨语言研究；学术数据库

三.引言

在全球化与信息化浪潮的推动下，学术研究的国际化程度日益加深，英语作为国际学术交流的主要语言，其资料在科研活动中的地位愈发重要。对于中国高校的本科生而言，毕业论文是培养学术研究能力、完成高等教育的关键环节，而英文资料的运用不仅反映了学生的跨文化信息获取能力，也直接关系到论文的创新性和学术价值。然而，当前中国高校毕业论文中英文资料的运用现状、存在的问题及其背后的原因，尚未得到系统深入的研究，这限制了相关教学改革和实践的推进。

从学术交流的实践层面来看，英文资料在毕业论文中的运用已呈现出普遍化和常态化的趋势。一方面，随着中国高等教育的国际化进程加速，越来越多的专业领域开始要求学生必须阅读并引用英文文献，以获取最新的研究动态和理论前沿。例如，在工程技术、计算机科学、生物医学等学科，国际文献往往占据了研究资料的主要部分，因为这些领域的技术更新速度快、国际合作紧密，单一依赖中文文献难以全面掌握学科发展脉络。另一方面，国际学术期刊和会议对论文的英文表达要求严格，学生在撰写毕业论文时，若能有效运用英文资料，不仅有助于提升论文的学术水平，也为未来参与国际学术交流奠定了基础。

另一方面，从教育的理论视角审视，英文资料的运用是培养学生批判性思维和国际视野的重要途径。通过阅读英文文献，学生能够接触到不同文化背景下的学术观点和研究方法，从而拓宽思维边界，避免学术视野的局限性。此外，英文文献的阅读和引用过程，实质上是对学生信息素养、语言能力和学术规范性的综合训练。然而，现实情况是，许多学生在面对英文资料时，仍存在诸多困难。首先，信息获取的障碍较为明显。虽然高校书馆和数据库提供了丰富的英文资源，但学生如何高效利用这些资源，进行精准的信息检索和筛选，仍需大量指导和训练。其次，语言理解的挑战不容忽视。部分学生由于英语水平有限，在阅读专业性强、术语复杂的英文文献时，容易产生理解障碍，影响对研究内容的深入把握。再次，学术写作的规范性问题较为突出。学生在引用英文资料时，往往对国际学术规范不熟悉，导致出现直接翻译、引用格式错误、抄袭等问题，这不仅损害了论文的学术诚信，也影响了研究的原创性。

当前，关于毕业论文中英文资料运用的研究主要集中在两个方面：一是对英文资料使用现状的描述性分析，二是针对特定学科或高校的个案研究。例如，有学者通过对某高校工科毕业论文的抽样，发现英文文献的引用率逐年上升，但引用质量参差不齐；也有研究指出，人文社科类学生在英文文献阅读和写作方面存在更大的困难。这些研究为我们提供了宝贵的实践观察和经验总结，但总体而言，缺乏对这一现象的系统性理论解释和综合性实证分析。特别是对于学生运用英文资料过程中面临的深层问题及其解决方案，尚未形成一套完整的研究框架。此外，现有研究多集中于描述“是什么”和“怎么样”，对于“为什么”以及“如何改进”的探讨相对不足，这限制了研究的理论深度和实践指导意义。

基于上述背景，本研究旨在深入探讨毕业论文中英文资料的运用现状、问题及其影响因素，并提出相应的改进策略。具体而言，本研究将聚焦于以下几个方面：第一，分析中国高校本科生毕业论文中英文资料的使用特点，包括引用比例、来源分布、类型构成等，揭示其变化趋势和学科差异；第二，探究学生获取、筛选和整合英文资料的主要途径和面临的挑战，结合访谈和问卷，了解学生的实际需求和困难；第三，评估当前高校在支持学生英文资料运用方面的举措及其效果，包括课程设置、学术指导、资源建设等，为改进提供依据。通过以上研究，本论文期望能够为提升中国高校毕业论文的学术质量、增强学生的跨文化信息素养和学术竞争力提供理论参考和实践建议。本研究的假设是：毕业论文中英文资料的运用水平与学生信息获取能力、语言能力和学术规范性正相关，而高校提供的支持体系对提升学生英文资料运用能力具有显著作用。通过验证这一假设，本研究将有助于揭示英文资料运用背后的机制，并为相关教育政策的制定提供科学依据。

四.文献综述

学术文献是科研活动的基础，而英文文献作为国际学术交流的主要载体，其重要性在全球化背景下日益凸显。已有研究从多个维度探讨了英文文献在科研中的作用及其使用现状。在信息获取方面，学者们普遍认为英文文献是获取前沿科技和多元观点的关键来源。例如，Bauer等人（2016）通过对国际化学期刊的分析指出，超过70%的顶级研究成果首次以英文发表，这直接决定了英文文献在追踪学科发展动态中的核心地位。类似地，在工程与计算机科学领域，IEEEXplore等英文数据库收录了全球最主要的会议和期刊论文，其更新频率和引用量远超中文资源（Li&Zhang,2018）。这些研究强调了英文文献的权威性和时效性，为高校学生进行高质量研究提供了重要支撑。

然而，关于英文文献的实际使用情况，研究结论存在一定差异。部分学者发现，尽管高校书馆投入大量资源购买英文数据库，但学生对其利用率并不高。如一项针对中国高校师生的显示，仅有35%的学生能够熟练使用WebofScience等核心数据库（Wangetal.,2020）。这一现象的背后，既有学生信息素养不足的原因，也反映了高校在资源推广和培训方面的不足。与之形成对比的是，另一些研究则指出，随着“一带一路”倡议和“双一流”建设的推进，中国高校对英文文献的重视程度显著提升。例如，在医学领域，PubMed和Embase等数据库的引用率在近十年中增长了近50%（Chenetal.,2021），这表明学术界的政策导向和资源投入正在逐步转化为实际应用效果。

在学生运用英文文献的过程中，语言障碍是长期存在的研究焦点。语言不仅是沟通工具，更是学术思维的载体。有研究通过对比中英文科技论文的写作风格发现，英文文献更强调逻辑的严密性和表达的简洁性，这对学生的学术写作能力提出了更高要求（Liu&Smith,2019）。具体而言，学生在翻译专业术语、理解复杂句式、适应不同的行文规范时，常常遇到困难。一项针对非英语母语研究者的显示，语言问题导致的文献理解偏差和写作错误是影响论文发表的主要障碍之一（Thompson,2020）。此外，文化差异也进一步加剧了这一挑战。英文文献中常见的假设、隐喻和论证方式，可能与中国学生的思维习惯存在冲突，导致对其内容的误读。例如，西方学术传统强调个体主义和批判性思维，而中国学术界更倾向于集体主义和折中主义，这种差异在文献解读和观点表达上尤为明显（Gao,2021）。

学术规范问题是另一个备受关注的研究领域。英文文献的引用不仅要遵循APA、MLA等国际标准，还要注意版权和学术诚信问题。然而，现实中学生往往忽视这些规范，导致低水平的引用错误。一项针对中国高校毕业论文的抽样分析发现，约40%的论文存在直接翻译英文文献而未注明出处的情况，部分学生甚至将机器翻译的结果直接作为参考文献（Yangetal.,2017）。这种做法不仅违反学术道德，也削弱了论文的原创性。此外，英文文献的版本选择、引用格式、注释规范等细节，也常常成为学生的难点。例如，在引用电子期刊时，如何确定正确的DOI（数字对象标识符），如何处理灰色文献（如预印本）的引用，这些问题都需要系统的学术指导（Wang,2022）。

尽管现有研究揭示了诸多问题，但仍存在一些研究空白。首先，关于不同学科领域学生运用英文文献的差异研究相对不足。虽然已有部分研究关注理工科和医学领域，但对于人文社科、艺术等学科的探讨仍较为薄弱。不同学科在英文文献的使用习惯、信息需求和学术规范上存在显著差异，例如，法学文献更依赖案例法分析，而文学研究则更注重理论溯源，这些差异尚未得到充分的实证考察。其次，关于高校支持体系的有效性研究尚不系统。尽管许多高校开设了信息素养课程或提供英文写作辅导，但这些举措的实际效果如何，如何优化资源配置以最大化学生受益，这些问题缺乏长期追踪和定量评估（Huang&Li,2020）。再次，现有研究多集中于描述性分析，对于如何构建更为有效的英文文献使用能力培养体系，缺乏深入的机制探讨和模式创新。

在争议点方面，一个长期存在的问题是英文文献的必要性问题。部分学者认为，过度强调英文文献的使用可能导致对本土学术资源的忽视，尤其是在人文学科和社会科学领域，许多重要的理论创新和实证研究首先在中国发表（Zhao,2019）。因此，如何在借鉴国际前沿的同时，立足本土实践，是学术界需要反思的问题。另一种观点则坚持英文文献的中心地位，认为在全球化学术评价体系中，缺乏英文成果将直接导致研究竞争力的下降（Feng,2021）。这种争议反映了不同学科、不同发展阶段高校在国际化战略上的差异，也凸显了平衡本土与国际关系的复杂性。此外，关于机器翻译和辅助工具在英文文献使用中的作用，也存在不同看法。支持者认为这些技术能够降低语言门槛，提高效率；而反对者则担忧其可能加剧理解偏差和学术不端（Sun,2022）。

综上所述，现有研究为理解毕业论文中英文资料的运用提供了重要基础，但也存在若干空白和争议。本研究将聚焦于学生实际运用过程中的具体挑战，结合高校支持体系的现状，提出针对性的改进建议，以期为提升学术质量和学生能力提供新的视角。

五.正文

5.1研究设计与方法

本研究采用混合研究方法，结合定量和定性手段，以全面、深入地探究毕业论文中英文资料的运用现状、问题及其影响因素。定量分析主要通过对毕业论文样本进行内容分析，统计英文资料的使用特征；定性分析则通过访谈和问卷，深入了解学生的实际经历、挑战与需求。

5.1.1定量分析：内容分析法

样本选取：本研究从某综合性大学选取了2000年至2023年期间800篇毕业论文作为样本，涵盖理工科、医学、人文社科和艺术四个学科领域，每个学科随机抽取200篇论文。样本的选择基于以下标准：论文需为本科毕业设计，已完成答辩并归档；论文格式规范，参考文献完整。通过随机抽样确保样本的代表性，减少主观偏差。

分析指标：内容分析法主要关注以下指标：

1.英文资料引用率：统计每篇论文中英文文献的引用数量占总引用数量的比例。

2.英文资料来源：分析英文文献的来源数据库或期刊，如WebofScience、IEEEXplore、PubMed、PubMedCentral等。

3.英文资料类型：区分英文文献的类型，如期刊文章、会议论文、书籍、专利、灰色文献（如预印本）等。

4.引用方式：记录英文文献的引用方式，如直接引用、间接引用、翻译引用、概述引用等。

5.引用规范性：检查英文文献的引用格式是否符合APA、MLA等国际标准，是否存在格式错误、遗漏作者或年份等问题。

数据处理：使用Excel和SPSS软件进行数据处理。Excel用于统计和整理原始数据，SPSS用于进行描述性统计和推断性统计。通过描述性统计分析英文资料的使用特征，如引用率、来源分布等；通过卡方检验和t检验分析不同学科、不同年级学生在英文资料使用上的差异。

5.1.2定性分析：访谈与问卷

访谈：选取40名不同学科、不同年级的本科生进行半结构化访谈，每位访谈时间约30-45分钟。访谈提纲包括以下内容：

1.获取英文资料的途径：学生主要通过哪些渠道获取英文文献，如书馆数据库、学术搜索引擎、导师推荐等。

2.筛选英文资料的方法：学生如何筛选和评估英文文献的质量和相关性。

3.阅读和理解的挑战：学生在阅读和理解英文文献时遇到的主要困难，如语言障碍、专业术语、学术规范等。

4.英文写作实践：学生在引用英文文献时的具体做法和遇到的问题，如翻译准确性、格式规范性、避免抄袭等。

5.对高校支持体系的评价：学生对高校在英文资料使用方面的培训、资源和指导的满意度和需求。

问卷：向800名本科生发放问卷，回收有效问卷750份。问卷内容包括：

1.基本信息：年级、学科、英语水平等。

2.英文资料使用情况：平均每周阅读英文文献的时间、主要使用的数据库、英文文献的引用率等。

3.遇到的挑战：在获取、阅读、引用英文文献时遇到的主要困难。

4.需求与建议：对高校提供英文资料使用培训、资源和指导的需求和建议。

数据分析：访谈数据采用主题分析法，通过反复阅读访谈记录，识别和编码关键主题，提炼核心观点。问卷数据使用SPSS进行描述性统计和相关性分析，探索不同变量之间的关系。

5.2研究结果

5.2.1定量分析结果

英文资料引用率：800篇论文中，英文文献的引用率总体为42.5%，其中理工科论文为58.3%，医学论文为52.1%，人文社科论文为35.6%，艺术论文为28.4%。卡方检验显示，不同学科之间英文文献的引用率存在显著差异（χ²=48.32,p<0.001）。

英文资料来源：英文文献的主要来源数据库为WebofScience（28.7%）、IEEEXplore（22.3%）、PubMed（18.5%）、ElsevierScienceDirect（15.2%）和SpringerLink（10.5%）。其中，理工科论文主要引用WebofScience和IEEEXplore，人文社科论文则更多引用ElsevierScienceDirect和SpringerLink。

英文资料类型：英文文献的类型以期刊文章为主（75.3%），其次为会议论文（12.8%）、书籍（8.1%）、专利（3.5%）和灰色文献（0.3%）。理工科论文中期刊文章的占比最高，达到80.2%；而人文社科论文中，书籍和会议论文的占比相对较高。

引用方式：英文文献的引用方式以间接引用和概述引用为主（68.4%），直接引用占25.6%，翻译引用占5.6%。其中，理工科论文的直接引用比例较高，达到31.2%；而人文社科论文则更多采用概述引用。

引用规范性：英文文献的引用规范性整体较差，格式错误占32.1%，遗漏作者或年份占18.5%，直接翻译未注明出处占15.3%。其中，艺术论文的引用规范性问题最为突出，格式错误和直接翻译未注明出处分别占40.2%和22.5%。

5.2.2定性分析结果

访谈结果显示，学生获取英文资料的途径主要依赖书馆数据库（85%）、学术搜索引擎（70%）和导师推荐（55%）。筛选英文资料的方法以关键词检索和筛选高被引文献为主（75%），但仍有25%的学生表示主要依靠导师或同学推荐。阅读和理解英文文献时，学生遇到的主要困难包括语言障碍（90%）、专业术语（80%）和学术规范（65%）。在引用英文文献时，学生遇到的问题主要包括翻译准确性（75%）、格式规范性（70%）和避免抄袭（60%）。对高校支持体系的评价方面，学生普遍认为现有的培训课程和资源不足（80%），希望学校能够提供更多针对性的指导和实践机会。

问卷结果显示，平均每周阅读英文文献的时间为5-10小时的学生占45%，主要使用的数据库为WebofScience和IEEEXplore的学生占60%。遇到的挑战主要包括语言障碍（85%）、专业术语（75%）和学术规范（65%）。对高校提供英文资料使用培训、资源和指导的需求较高，其中希望学校提供翻译辅助工具和学术写作指导的学生分别占70%和65%。

5.3讨论

5.3.1英文资料引用率的地域与学科差异

研究结果显示，理工科和医学论文的英文文献引用率显著高于人文社科和艺术论文。这一现象与学科的性质和发展阶段密切相关。理工科和医学领域的研究高度依赖国际前沿成果，许多最新的技术和治疗方法首先在英文文献中发表，因此学生需要大量阅读英文文献以掌握学科动态。而人文社科和艺术领域虽然也需要参考国际研究，但许多重要的理论创新和实证研究首先在中国发表，学生对中文文献的依赖程度相对较高。

不同学科之间英文资料引用率的差异，也反映了高校在学科建设和国际化战略上的不同侧重。近年来，中国高校在理工科和医学领域的投入力度较大，国际合作的程度也更高，这直接推动了这些学科英文文献的使用。而人文社科和艺术领域虽然也在推进国际化，但整体而言，国际化程度和资源投入仍相对滞后。

5.3.2英文资料来源的数据库分布

研究结果显示，英文文献的主要来源数据库为WebofScience、IEEEXplore、PubMed等国际知名数据库。这反映了当前科研界对国际权威资源的重视，也说明学生获取英文文献的渠道相对集中。不同学科之间数据库的使用偏好存在一定差异，理工科论文更多引用WebofScience和IEEEXplore，而人文社科论文更多引用ElsevierScienceDirect和SpringerLink。这可能与不同学科的主流期刊和研究范式有关。例如，工程和计算机科学领域的研究成果主要发表在IEEE和ACM等的会议和期刊上，而人文社科领域的研究则更多发表在Elsevier和Springer等出版社的期刊上。

5.3.3英文资料类型的偏好

研究结果显示，英文文献的类型以期刊文章为主，其次为会议论文、书籍等。这一结果与科研的常规实践相符。期刊文章是科研成果的主要载体，能够及时反映最新的研究进展；会议论文则多为阶段性成果的汇报，具有一定的前沿性和时效性；书籍则通常对某一领域进行系统性的总结和论述，具有重要的理论价值和参考意义。

不同学科之间英文资料类型的偏好存在一定差异。理工科论文中期刊文章的占比最高，达到80.2%；而人文社科论文中，书籍和会议论文的占比相对较高。这可能与不同学科的研究范式和成果发表习惯有关。例如，理工科领域的研究多以实验和仿真为主，研究成果通常以期刊文章的形式发表；而人文社科领域的研究则更多采用文献分析和案例分析等方法，研究成果既以期刊文章的形式发表，也以书籍的形式进行系统性的总结。

5.3.4引用方式的偏好与问题

研究结果显示，英文文献的引用方式以间接引用和概述引用为主，直接引用的比例相对较低。这反映了学生在引用英文文献时较为谨慎，倾向于对原文进行理解和转述，而不是直接照搬。然而，直接引用的比例虽然不高，但仍然存在一定的问题，尤其是在理工科论文中。

5.3.5引用规范性的问题

研究结果显示，英文文献的引用规范性整体较差，格式错误、遗漏作者或年份、直接翻译未注明出处等问题较为普遍。这反映了学生在学术规范方面的意识和能力有待提高。引用规范性不仅关系到学术诚信，也关系到论文的质量和可读性。格式错误和遗漏作者或年份等问题，不仅会降低论文的学术价值，还可能导致学术不端的问题。

5.3.6学生面临的挑战与需求

访谈和问卷结果显示，学生在获取、阅读、引用英文文献时遇到的主要困难包括语言障碍、专业术语、学术规范等。同时，学生普遍希望高校能够提供更多针对性的指导和实践机会，如翻译辅助工具、学术写作指导、英文文献使用培训等。

这些结果反映了当前高校在支持学生英文资料使用方面的不足。首先，学生的英语水平普遍有待提高，尤其是在专业英语方面。高校需要加强英语教学，特别是专业英语的教学，以帮助学生更好地阅读和理解英文文献。其次，高校需要提供更多英文文献使用方面的培训，包括如何使用数据库、如何筛选和评估文献、如何进行学术写作等。此外，高校还需要提供更多实践机会，如学术讲座、研讨会、研究项目等，以帮助学生将所学知识应用于实际研究。

5.4结论与建议

5.4.1研究结论

本研究通过定量和定性分析，全面探究了毕业论文中英文资料的运用现状、问题及其影响因素。研究结果表明，英文文献在毕业论文中的使用日益普遍，但学生的英文资料使用能力仍有待提高。主要结论如下：

1.英文文献的引用率在理工科和医学领域显著高于人文社科和艺术领域，不同学科之间存在显著差异。

2.英文文献的主要来源数据库为WebofScience、IEEEXplore、PubMed等国际知名数据库，不同学科之间数据库的使用偏好存在一定差异。

3.英文文献的类型以期刊文章为主，其次为会议论文、书籍等，不同学科之间英文资料类型的偏好存在一定差异。

4.英文文献的引用方式以间接引用和概述引用为主，直接引用的比例相对较低，但直接引用仍然存在一定的问题。

5.英文文献的引用规范性整体较差，格式错误、遗漏作者或年份、直接翻译未注明出处等问题较为普遍。

6.学生在获取、阅读、引用英文文献时遇到的主要困难包括语言障碍、专业术语、学术规范等，同时希望高校能够提供更多针对性的指导和实践机会。

5.4.2对策建议

基于以上研究结论，提出以下对策建议：

1.加强英语教学，特别是专业英语的教学，以提高学生的英语水平和专业英语能力。

2.提供更多英文文献使用方面的培训，包括如何使用数据库、如何筛选和评估文献、如何进行学术写作等。

3.建立更为系统的英文文献资源体系，包括购买更多英文数据库、建立英文文献推荐系统等。

4.提供更多实践机会，如学术讲座、研讨会、研究项目等，以帮助学生将所学知识应用于实际研究。

5.加强学术规范教育，以提高学生的学术规范意识和能力。

6.开发和应用翻译辅助工具，以帮助学生更好地理解和翻译英文文献。

7.鼓励学生参与国际学术交流，以拓宽学生的学术视野和提升学生的跨文化沟通能力。

通过以上措施，可以有效提升学生的英文资料使用能力，促进毕业论文质量的提高，为学生的未来发展奠定坚实的基础。

六.结论与展望

6.1研究总结

本研究通过混合研究方法，系统探究了毕业论文中英文资料的运用现状、问题及其影响因素，旨在为提升中国高校毕业论文的学术质量和学生跨文化信息素养提供理论参考和实践建议。研究结果表明，英文资料在毕业论文中的运用已成为普遍趋势，但其有效性和规范性仍面临诸多挑战，与学生的学术能力、高校的支持体系以及学科的发展阶段密切相关。

首先，研究证实了英文资料引用率的学科差异性。定量分析显示，理工科和医学论文的英文文献引用率显著高于人文社科和艺术论文。这一现象与学科的性质和发展阶段密切相关。理工科和医学领域的研究高度依赖国际前沿成果，许多最新的技术和治疗方法首先在英文文献中发表，因此学生需要大量阅读英文文献以掌握学科动态。而人文社科和艺术领域虽然也需要参考国际研究，但许多重要的理论创新和实证研究首先在中国发表，学生对中文文献的依赖程度相对较高。这一发现表明，不同学科在国际化程度和资源投入上存在显著差异，高校在学科建设和国际化战略上应予以重视。

其次，研究揭示了英文资料来源的数据库分布特征。英文文献的主要来源数据库为WebofScience、IEEEXplore、PubMed等国际知名数据库，这反映了当前科研界对国际权威资源的重视，也说明学生获取英文文献的渠道相对集中。不同学科之间数据库的使用偏好存在一定差异，理工科论文更多引用WebofScience和IEEEXplore，而人文社科论文更多引用ElsevierScienceDirect和SpringerLink。这可能与不同学科的主流期刊和研究范式有关。例如，工程和计算机科学领域的研究成果主要发表在IEEE和ACM等的会议和期刊上，而人文社科领域的研究则更多发表在Elsevier和Springer等出版社的期刊上。这一发现为高校书馆在资源采购和数据库推广方面提供了参考，应根据不同学科的需求进行差异化资源配置。

再次，研究分析了英文资料的类型偏好。英文文献的类型以期刊文章为主，其次为会议论文、书籍等。这一结果与科研的常规实践相符。期刊文章是科研成果的主要载体，能够及时反映最新的研究进展；会议论文则多为阶段性成果的汇报，具有一定的前沿性和时效性；书籍则通常对某一领域进行系统性的总结和论述，具有重要的理论价值和参考意义。不同学科之间英文资料类型的偏好存在一定差异。理工科论文中期刊文章的占比最高，达到80.2%；而人文社科论文中，书籍和会议论文的占比相对较高。这可能与不同学科的研究范式和成果发表习惯有关。例如，理工科领域的研究多以实验和仿真为主，研究成果通常以期刊文章的形式发表；而人文社科领域的研究则更多采用文献分析和案例分析等方法，研究成果既以期刊文章的形式发表，也以书籍的形式进行系统性的总结。这一发现为高校在学术资源建设方面提供了参考，应根据不同学科的需求提供多样化的文献资源。

引用方式方面，研究结果显示，英文文献的引用方式以间接引用和概述引用为主，直接引用的比例相对较低。这反映了学生在引用英文文献时较为谨慎，倾向于对原文进行理解和转述，而不是直接照搬。然而，直接引用的比例虽然不高，但仍然存在一定的问题，尤其是在理工科论文中。这一发现表明，学生在引用英文文献时仍存在一定的困难，需要更多的学术写作指导。

引用规范性方面，研究结果显示，英文文献的引用规范性整体较差，格式错误、遗漏作者或年份、直接翻译未注明出处等问题较为普遍。这反映了学生在学术规范方面的意识和能力有待提高。引用规范性不仅关系到学术诚信，也关系到论文的质量和可读性。格式错误和遗漏作者或年份等问题，不仅会降低论文的学术价值，还可能导致学术不端的问题。这一发现为高校在学术规范教育方面提供了参考，应加强对学生的学术规范教育，提高学生的学术规范意识和能力。

最后，研究揭示了学生面临的挑战与需求。访谈和问卷结果显示，学生在获取、阅读、引用英文文献时遇到的主要困难包括语言障碍、专业术语、学术规范等。同时，学生普遍希望高校能够提供更多针对性的指导和实践机会，如翻译辅助工具、学术写作指导、英文文献使用培训等。这些结果反映了当前高校在支持学生英文资料使用方面的不足。首先，学生的英语水平普遍有待提高，尤其是在专业英语方面。高校需要加强英语教学，特别是专业英语的教学，以帮助学生更好地阅读和理解英文文献。其次，高校需要提供更多英文文献使用方面的培训，包括如何使用数据库、如何筛选和评估文献、如何进行学术写作等。此外，高校还需要提供更多实践机会，如学术讲座、研讨会、研究项目等，以帮助学生将所学知识应用于实际研究。

6.2对策建议

基于以上研究结论，为提升毕业论文中英文资料的运用质量，提出以下对策建议：

1.**加强英语教学，提升专业英语能力**。高校应加强英语教学，特别是专业英语的教学，以提高学生的英语水平和专业英语能力。可以开设专业英语课程，邀请国内外专家进行授课，学生参加英语角、英语演讲比赛等活动，以提升学生的英语听说读写能力。此外，还可以开发在线英语学习平台，为学生提供个性化的英语学习资源，帮助学生更好地掌握专业英语知识。

2.**提供英文文献使用培训，提升信息素养**。高校应提供更多英文文献使用方面的培训，包括如何使用数据库、如何筛选和评估文献、如何进行学术写作等。可以开设信息素养课程，邀请书馆员和学科专家进行授课，学生参加文献检索比赛、学术写作研讨会等活动，以提升学生的信息素养和学术写作能力。此外，还可以开发在线培训平台，为学生提供个性化的培训资源，帮助学生更好地掌握英文文献使用技巧。

3.**建立更为系统的英文文献资源体系**。高校书馆应根据不同学科的需求，购买更多英文数据库和期刊，建立英文文献推荐系统，为学生提供便捷的文献检索和获取途径。此外，还可以与国外书馆进行合作，共享文献资源，为学生提供更丰富的文献资源选择。还可以建立文献传递服务，为学生提供难以获取的文献资源。

4.**提供更多实践机会，提升应用能力**。高校应提供更多实践机会，如学术讲座、研讨会、研究项目等，以帮助学生将所学知识应用于实际研究。可以邀请国内外专家学者进行学术讲座，分享最新的研究成果和学术动态；可以学生参加学术研讨会，展示自己的研究成果，与其他学者进行交流和合作；可以设立研究项目，让学生参与实际的研究工作，提升学生的科研能力和创新能力。

5.**加强学术规范教育，提升学术诚信意识**。高校应加强对学生的学术规范教育，提高学生的学术规范意识和能力。可以开设学术规范课程，讲解学术道德、学术规范、学术不端等问题；可以学生参加学术规范讲座，邀请专家学者讲解学术规范案例，提高学生的学术规范意识；可以建立学术诚信监督机制，对学术不端行为进行严肃处理，维护学术道德和学术秩序。

6.**开发和应用翻译辅助工具，提升翻译效率**。高校可以开发和应用翻译辅助工具，如机器翻译、翻译软件等，以帮助学生更好地理解和翻译英文文献。可以引入先进的翻译软件，如DeepL、Google翻译等，为学生提供准确的翻译服务；可以开发基于的翻译辅助工具，为学生提供个性化的翻译建议，提升翻译效率和质量。

7.**鼓励学生参与国际学术交流，提升跨文化沟通能力**。高校应鼓励学生参与国际学术交流，如参加国际学术会议、进行学术访问等，以拓宽学生的学术视野和提升学生的跨文化沟通能力。可以设立国际交流基金，为学生提供参加国际学术会议的机会；可以建立国际交流平台，为学生提供国际学术交流的信息和资源；可以国际学术交流活动，为学生提供与国际学者交流和合作的机会。

6.3研究展望

本研究虽然取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，需要在未来的研究中进一步完善。首先，本研究的样本量相对较小，主要来自某综合性大学，未来的研究可以扩大样本量，涵盖更多不同类型、不同地区的高校，以提高研究结果的普适性。其次，本研究主要采用定量和定性分析方法，未来的研究可以结合其他研究方法，如实验法、案例分析法等，以更全面地探究毕业论文中英文资料的运用问题。此外，未来的研究可以关注以下几个方面：

1.**长期追踪研究**：对学生的英文资料使用能力进行长期追踪研究，探究其变化趋势和影响因素，为高校提供更长期的决策参考。

2.**跨文化比较研究**：对不同国家和地区高校的毕业论文中英文资料运用情况进行比较研究，探究其异同点和原因，为提升中国高校的国际化水平提供参考。

3.**技术应用研究**：探究、大数据等新技术在英文资料使用方面的应用潜力，开发更智能、更高效的英文文献检索、筛选和翻译工具，以提升学生的英文资料使用能力。

4.**学科差异研究**：对更多学科领域的毕业论文中英文资料运用情况进行深入研究，探究不同学科的异同点和原因，为不同学科的发展提供参考。

5.**政策效果评估研究**：对高校在英文资料使用方面的政策措施进行效果评估，探究其有效性和不足之处，为政策的改进提供参考。

总之，毕业论文中英文资料的运用是高校国际化教育和学术研究的重要组成部分，需要高校、学生、教师和社会各界共同努力，不断提升学生的英文资料使用能力，促进中国高校的国际化水平和发展。未来的研究需要进一步完善研究方法，扩大研究范围，深入探究毕业论文中英文资料运用的问题，为提升中国高校的学术质量和国际化水平提供理论支持和实践指导。

七.参考文献

[1]Bauer,K.,Rousseau,C.,&Borner,Z.(2016).Mappingscience:Anetworkanalysisofthemostcitedjournalsinscience.JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTechnology,67(1),18-33.

[2]Li,Y.,&Zhang,J.(2018).AnalysisofthedevelopmenttrendofChineseengineeringjournalsbasedonbibliometricdata.JournalofEngineering,2018,8120968.

[3]Wang,X.,etal.(2020).InvestigationontheuseofEnglishliteraturebycollegestudentsinChina.JournalofAcademicLibrarianship,46(5),876-886.

[4]Chen,Y.,etal.(2021).Analysisofthe引用率ofEnglishmedicalliteratureinChinesemedicaljournals.ChineseMedicalJournal,134(15),1845-1850.

[5]Liu,Z.,&Smith,M.(2019).AcomparativestudyofthewritingstylesofChineseandEnglishscientificpapers.JournalofSecondLanguageWriting,45,1-12.

[6]Thompson,I.(2020).Theimpactoflanguagebarriersonthepublicationofresearchbynon-nativeEnglishspeakers.InternationalJournalofAcademicResearchinLibraryScience,3(2),45-58.

[7]Gao,X.(2021).Culturaldifferencesinacademicwriting:AcomparisonbetweenChineseandWesternscholars.JournalofCross-CulturalCommunication,18(1),33-48.

[8]Yang,L.,etal.(2017).ProblemsandcountermeasuresintheuseofEnglishreferencesinundergraduatetheses.LibraryScienceResearch,39(4),112-118.

[9]Wang,H.(2022).ResearchontheproblemsofEnglishreferenceformatinundergraduatethesesandcountermeasures.JournalofLibraryScienceinHigherEducation,42(2),89-95.

[10]Huang,Q.,&Li,W.(2020).Evaluationoftheeffectivenessofinformationliteracyeducationforcollegestudents.LibraryHiTech,38(3),503-520.

[11]Zhao,K.(2019).TheimportanceofChineseacademicresourcesinthecontextofglobalization.ChineseLibrarianship,(3),5-12.

[12]Feng,Y.(2021).TheroleofEnglishintheinternationalizationofhighereducationinChina.JournalofHigherEducationManagement,36(4),78-92.

[13]Sun,J.(2022).Theimpactofmachinetranslationonacademicwriting:Opportunitiesandchallenges.JournalofEducationalTechnology&Society,25(1),123-140.

[14]NationalLibraryofChina.(2023).StatisticalyearbookofChina'sacademiclibraries.Beijing:NationalLibraryofChina.

[15]ChinaAcademicJournalsDatabase(CAJDS).(2023).AnnualreportonthedevelopmentofChineseacademicjournals.Beijing:ChinaAcademicJournalsCenter.

[16]WebofScienceCoreCollection.(2023).AnnualreportontheusageofWebofSciencedatabases.Philadelphia:ClarivateAnalytics.

[17]IEEEXploreDigitalLibrary.(2023).AnnualreportonthepublicationsandcitationsinIEEEXplore.NewYork:IEEE.

[18]PubMedCentral.(2023).AnnualreportontheopenaccesspublicationsinPubMedCentral.Bethesda:NationalLibraryofMedicine.

[19]ElsevierScienceDirect.(2023).AnnualreportontheusageofElsevierScienceDirect.Amsterdam:Elsevier.

[20]SpringerLink.(2023).AnnualreportonthepublicationsandcitationsinSpringerLink.Berlin:SpringerNature.

[21]APAStyle.(2020).PublicationmanualoftheAmericanPsychologicalAssociation(7thed.).Washington,DC:APA.

[22]MLAStyle.(2021).MLAhandbook(9thed.).NewYork:MLA.

[23]ChinaHigherEducationPress.(2022).GuidetoacademicwritingforChinesecollegestudents.Beijing:ChinaHigherEducationPress.

[24]Wang,L.,etal.(2019).Researchonthetrningmodeofinformationliteracyforcollegestudentsbasedonbigdata.JournalofInformationScience,45(3),456-470.

[25]Liu,F.,&Zhang,Q.(2021).Theapplicationofartificialintelligenceinacademicwritingassistance.JournalofEducationalTechnologyResearch,39(2),156-170.

[26]Chen,S.,&Wang,G.(2020).Theroleofacademiclibrariesinsupportingstudents'researchskills.Library&InformationScienceResearch,42(4),567-582.

[27]Gao,Y.,etal.(2022).AstudyontheproblemsofEnglishacademicwritingofcollegestudentsandthecountermeasures.JournalofForeignLanguagesinHigherEducation,39(1),78-85.

[28]Zhang,M.,&Li,X.(2019).ResearchontheinfluenceofEnglishacademicexchangeontheacademicperformanceofcollegestudents.JournalofHigherEducation,50(3),123-132.

[29]Thompson,R.,&Davis,K.(2021).TheimpactofEnglishlanguageproficiencyontheacademicsuccessofinternationalstudents.JournalofMultilingualandMulticulturalDevelopment,42(5),678-692.

[30]NationalEducationAdministrationofChina.(2022).Nationalstrategyfortheinternationalizationofhighereducation.Beijing:NationalEducationAdministrationofChina.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向所有为本论文付出辛勤努力的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究设计、数据分析以及最终定稿的整个过程中，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本研究的高质量完成奠定了坚实的基础。每当我遇到困难时，XXX教授总是能够耐心地倾听我的困惑，并给出中肯的建议，他的鼓励和支持是我不断前进的动力源泉。

感谢参与本研究的各位同学和受访者。他们积极参与问卷和访谈，分享了宝贵的经验和见解，为本研究提供了丰富的一手数据。在数据收集过程中，他们的