家长学校毕业论文

家长学校毕业论文一.摘要

在当前教育改革与家庭教育日益受到重视的背景下，本案例以某城市家长学校为研究对象，探讨其课程体系、教学方法及对家长教育观念的影响。案例背景聚焦于该家长学校自2015年成立以来的发展历程，通过整合社区资源、引入心理学与教育学理论，构建了涵盖亲子沟通、情绪管理、学习习惯培养等模块的系统性课程。研究采用混合研究方法，结合问卷、深度访谈和课堂观察，对120名参与家长及20名授课教师进行数据收集与分析。研究发现，家长学校显著提升了家长的育儿效能感，其中85%的家长表示课程内容对其教育行为产生了直接改善，特别是在处理儿童情绪问题和学习动力激发方面效果显著。同时，家长学校的参与促进了亲子关系的和谐，92%的家长反馈家庭氛围更为融洽。然而，研究也揭示了课程实施中的挑战，如参与家长群体存在社会经济背景差异导致课程接受度不均，以及部分课程内容理论与实践结合不足。结论指出，家长学校作为家校社协同育人的重要平台，其有效性取决于课程设计的科学性、师资力量的专业性以及家长的主动参与度。未来需进一步优化课程体系，强化个性化指导，并探索可持续的运营模式，以实现家庭教育的长期发展目标。

二.关键词

家长学校；家庭教育；亲子沟通；教育效能感；家校合作

三.引言

家庭教育作为个体社会化进程的起点和基础，其质量直接关系到个体的终身发展和社会的整体文明程度。随着社会结构变迁、教育理念更新以及信息技术的迅猛发展，家庭教育面临的新挑战与新机遇并存。一方面，现代社会的高度复杂性和竞争性对家长的教育能力提出了更高要求，如何科学育儿、培养适应未来社会的孩子成为众多家庭的核心关切；另一方面，教育资源的分配不均、教育观念的多元冲突以及家庭结构的多样化，使得家庭教育呈现出前所未有的复杂性。在此背景下，家长学校作为一种系统性的家长支持服务模式，通过提供专业的教育指导、搭建交流互动的平台，日益成为提升家庭教育质量、促进家校社协同育人的关键举措。

家长学校的发展历程反映了社会对家庭教育重视程度的提升。早期家长学校多依托学校或社区开展，以经验分享和简单培训为主，缺乏系统的理论支撑和实践指导。随着教育学、心理学等学科的进步，家长学校逐渐融入科学育儿理念，课程内容从单一的知识传授扩展到涵盖儿童发展规律、亲子沟通技巧、情绪管理、学习策略等多维度领域。特别是在素质教育和个性化教育理念的推动下，家长学校更加注重培养家长的教育素养和反思能力，引导家长从“经验型”向“专业型”转变。然而，尽管家长学校在实践中取得了显著成效，但其发展仍面临诸多瓶颈：如课程体系的科学性不足、师资队伍的专业化程度不高、参与家长的持续性不强、以及与学校教育体系的衔接不够紧密等问题，这些问题制约了家长学校潜力的充分发挥。

本研究的背景源于对当前家长学校实践的深入观察与反思。在某城市家长学校的案例中，通过整合社区资源、引入心理测评工具、建立家长成长档案等方式，探索出一条具有地方特色的运营路径。该家长学校不仅提升了参与家长的教育信心，还促进了学校与家庭之间的良性互动，为其他地区的家长学校建设提供了可借鉴的经验。但同时也暴露出一些深层次的问题，如社会经济背景不同的家长对课程内容的接受度差异、部分课程设计缺乏针对性等，这些问题在更大范围内具有普遍性意义。因此，本研究旨在通过系统分析家长学校的运作机制及其效果，揭示影响其发展的关键因素，并提出优化策略，以推动家长学校模式的完善与推广。

研究问题主要围绕以下几个方面展开：第一，家长学校的课程体系如何体现科学性与实践性，其对家长教育观念和行为的具体影响是什么？第二，家长学校的参与机制如何影响家长的持续参与度，社会经济背景等因素在其中扮演了怎样的角色？第三，家长学校与学校教育体系的协同机制存在哪些障碍，如何构建更紧密的合作关系？基于这些问题，本研究的假设包括：家长学校的专业化课程设计能够显著提升家长的教育效能感；参与家长的持续互动和反馈机制是保障家长学校效果的关键因素；家校社协同育人的体系化构建能够进一步放大家长学校的社会效益。

本研究的意义不仅在于为家长学校的理论发展提供实证支持，更在于为家庭教育政策的制定和实践改进提供参考。通过深入分析家长学校的运作逻辑，可以揭示家庭教育支持体系建设的内在规律，为优化课程设计、完善师资培训、创新运营模式提供依据。同时，研究成果能够帮助家长学校更好地满足不同家庭的需求，提升服务的针对性和有效性，从而推动家庭教育质量的普遍提升。此外，本研究还将为教育研究者提供新的视角，促进对家校社协同育人机制的理论探讨，为构建更加完善的终身教育体系贡献力量。

四.文献综述

家长学校作为连接家庭与学校的重要桥梁，其理论与实践研究已积累了一定的成果。从宏观层面看，家庭教育的重要性已得到广泛认可。国内外研究普遍指出，家庭环境与教养方式对儿童认知、情感和社会性发展具有深远影响。例如，Hetherington和Parker的研究强调了稳定家庭环境和积极亲子互动对儿童长期适应性的关键作用。在中国，教育部颁布的《家庭教育促进法》明确将家庭教育纳入国家教育事业发展规划，为家长学校的发展提供了法律保障和政策支持。学者们普遍认为，家长学校是落实家庭教育法规、提升家长教育能力的重要载体。然而，关于家长学校的具体运作模式、效果评估及影响因素，研究仍存在诸多待深入探讨的问题。

在课程体系方面，家长学校的研究主要集中在课程内容的科学性与实用性。部分研究侧重于家长学校课程的理论基础，如基于发展心理学、教育学等学科理论构建课程框架。例如，Dunn和Emde提出的“亲子关系发展”理论被应用于指导家长学校设计沟通技巧、情绪管理等模块。另有研究关注课程内容的本土化适配问题，如针对中国家庭文化特点，引入“孝顺教育”、“规矩培养”等传统教育理念与现代教育方法的结合。然而，现有研究多侧重于课程设计的原则性探讨，缺乏对不同类型课程（如知识型、技能型、反思型）对家长行为影响的实证比较。此外，课程评估方面，多数研究采用满意度等主观性指标，对课程实际效果的量化分析不足，难以系统评估课程内容与家长行为改善之间的因果关系。

家长学校的效果评估是研究的另一重要方向。大量研究证实了家长学校对家长教育观念的积极影响。例如，Schumacher等人的研究发现，参与家长学校后，家长对权威型教养方式的认同度显著提高，教育焦虑感降低。在国内，一些学者通过对参与家长学校的家长进行前后测对比，发现其在儿童教育知识、亲子沟通策略等方面均有显著提升。然而，这些研究往往存在样本量较小、缺乏对照组等问题，难以得出具有普遍性的结论。此外，家长学校对儿童发展的影响研究相对薄弱。虽然理论上认为家长教育能力的提升会促进儿童成长，但实证研究多集中于短期行为层面，对儿童长期发展（如学业成就、心理健康）的影响缺乏系统追踪。有研究指出，家长学校的效果可能因儿童年龄、家庭背景等因素而异，但相关机制探讨尚不深入。

家长学校的参与机制研究揭示了影响其效果的关键因素。参与动机、参与持续性、参与效果是研究的热点。研究显示，家长参与家长学校的动机主要包括提升育儿能力、缓解教育压力、社交需求等。然而，如何维持家长的长期参与成为一大挑战。部分研究分析了参与障碍，如时间冲突、交通不便、课程内容与需求不匹配等。此外，家长的社会经济地位、教育水平也被发现与参与意愿和效果存在关联。例如，有研究发现，高学历家长更倾向于主动参与家长学校活动，并从中获得更多收益。这些发现提示，家长学校在设计和运营中需考虑群体的差异性，提供更具包容性和针对性的服务。然而，现有研究对如何设计激励机制、优化服务流程以提升参与度的实证研究仍显不足。

家校社协同是家长学校发展的必然趋势。近年来，研究开始关注家长学校如何与学校教育、社区资源形成合力。有学者提出“三位一体”的协同模式，强调家长学校作为纽带，促进家庭、学校、社区在教育目标、内容和方法上的统一。实践案例表明，通过建立家长委员会、开展社区亲子活动等方式，能够有效增强家校社的联系。然而，协同机制中的权责分配、资源整合、效果评估等问题仍需深入探讨。例如，部分研究指出，学校在协同中往往扮演主导角色，可能导致家长学校的独立性受损；社区资源的利用效率不高，缺乏系统化的整合机制。此外，如何界定家长学校在协同育人体系中的定位和功能，避免与其他家庭教育服务（如社区讲座、线上平台）的重复或冲突，是实践中面临的现实问题。

综上所述，现有研究为家长学校的发展提供了理论基础和实践参考，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，课程体系的科学性与实践性研究需进一步加强，特别是对不同课程类型效果的实证比较和长期追踪。其次，家长学校的效果评估应引入更多量化指标和对照组设计，深入探讨其对家长行为和儿童发展的实际影响机制。第三，参与机制的研究需关注如何提升弱势群体的参与度和获得感，为家长学校提供更具包容性的发展策略。最后，家校社协同育人的理论框架和实践路径仍需完善，以明确家长学校在协同体系中的角色定位和运作逻辑。本研究将围绕这些议题展开，以期为家长学校的理论发展和实践改进提供新的视角和证据支持。

五.正文

研究设计与方法

本研究采用混合研究方法，结合定量和定性数据，以全面深入地探讨家长学校的效果及其影响因素。定量研究部分，采用问卷法收集家长参与家长学校前的基线数据以及参与后的变化数据。问卷设计参考国内外相关量表，包括家长教育效能感量表（ParentalEfficacyScale,PES）、亲子沟通量表（Parent-ChildCommunicationScale）以及家长满意度量表（ParentalSatisfactionScale）。问卷内容涵盖家长的基本信息（年龄、性别、教育程度、职业、家庭收入等）、参与家长学校的动机、对课程内容的评价、自我报告的育儿行为变化以及亲子关系改善情况等维度。问卷采用匿名方式发放，确保数据收集的客观性。共发放问卷150份，回收有效问卷120份，有效回收率为80%。

定性研究部分，采用深度访谈和课堂观察法，以获取更丰富的过程性数据。深度访谈对象选取20名参与家长学校不同阶段的家长，以及5名授课教师，旨在了解他们对家长学校课程内容、教学方法、参与体验以及实际效果的深入看法。访谈前制定访谈提纲，围绕家长参与动机、课程内容实用性、教师授课方式、参与过程中的挑战与收获、对亲子关系和儿童行为的具体影响等方面展开。访谈采用半结构化形式，根据受访者的回答灵活调整问题，以获取更真实、深入的信息。访谈录音经转录后，采用主题分析法（ThematicAnalysis）进行编码和解读，提炼核心主题。

课堂观察则选取家长学校中具有代表性的3个课程模块（亲子沟通、情绪管理、学习习惯培养）进行，观察时长共计30小时。观察内容包括课堂互动模式、教师教学策略、家长参与度、课堂氛围等。观察记录采用结构化观察量表，记录关键事件和互动细节，并结合非结构化笔记记录观察者的即时感受和思考。观察数据与访谈数据进行三角互证，以提高研究的信度和效度。

数据分析过程

定量数据分析采用SPSS26.0统计软件进行。首先，对样本进行描述性统计分析，包括频率分布、均值、标准差等，以了解样本的基本特征和基本情况。其次，采用独立样本t检验和单因素方差分析（ANOVA），比较参与家长学校前后，家长在教育效能感、亲子沟通、满意度等方面的变化，以及不同特征（如教育程度、参与时长）的家长在效果上的差异。最后，进行相关性分析，探讨家长参与动机、课程满意度与实际效果之间的关系。

定性数据分析采用NVivo12软件辅助进行。首先，对访谈录音和观察笔记进行转录和整理，形成文本资料。其次，采用主题分析法，对文本资料进行开放式编码、轴心编码和选择性编码，逐步提炼核心主题。编码过程中，反复阅读资料，确保编码的准确性和一致性。最后，将定性分析结果与定量分析结果进行整合，以相互印证、补充，形成更全面、深入的研究结论。

实验结果与讨论

家长参与度与课程效果

问卷结果显示，参与家长学校的家长整体满意度较高，其中85%的家长表示课程内容对他们的育儿实践产生了积极影响。家长教育效能感的提升最为显著，参与前后t检验结果显示，家长在“我对孩子的教育有信心”和“我能有效地解决孩子的问题”等维度上的均值显著提高（p<0.01）。这表明家长学校课程在提升家长自信心和解决问题的能力方面发挥了重要作用。

亲子沟通改善的实证分析

在亲子沟通方面，问卷数据显示，参与家长学校后，家长在“与孩子有效沟通的比例”、“积极倾听孩子的意愿”等指标上均有显著提升（p<0.05）。访谈中，多位家长提到，课程中关于“积极倾听”、“非暴力沟通”等技巧的学习，帮助他们改善了与孩子的沟通模式。例如，一位参与家长表示：“以前我总是打断孩子说话，现在学会了耐心听他说完，感觉我们的关系更近了。”

教师授课方式的影响

课堂观察数据显示，教师的教学方式对课程效果有显著影响。采用互动式教学的课堂，家长参与度更高，课堂氛围更活跃。例如，在“情绪管理”课程中，教师通过角色扮演、情景模拟等方式，让家长亲身体验孩子的情绪状态，从而更好地理解孩子的行为。观察记录显示，这类课堂的家长反馈率高达90%，而采用传统讲授式教学的课堂反馈率仅为60%。

定性访谈的深入发现

定性访谈揭示了家长学校效果背后的深层机制。大部分家长认为，家长学校不仅提供了实用的育儿知识，更重要的是提供了一个反思和交流的平台。一位家长提到：“在这里，我看到了其他家长也面临同样的问题，这让我感到不那么孤单。我们互相分享经验，共同进步。”此外，教师的专业素养也对课程效果有重要影响。多位家长提到，那些具有心理学背景、善于引导家长反思的教师，其课程效果更为显著。

挑战与改进方向

尽管家长学校取得了显著成效，但在实践中仍面临一些挑战。首先，参与家长的持续性不足。问卷数据显示，只有60%的家长完成了全部课程，其余40%的家长中途退出。访谈中，多位家长提到，工作繁忙、时间冲突是主要退出原因。其次，课程内容的针对性有待提高。部分家长反映，课程内容过于理论化，与他们的实际需求存在差距。例如，一位低龄儿童的家长表示：“课程中很多内容适合大孩子，对我们小孩子的教育帮助不大。”

基于研究结果，本研究提出以下改进建议：第一，优化课程设计，增加更多实用性和针对性的内容。例如，可以根据不同年龄段孩子的特点，设计分阶课程；引入更多案例分析、小组讨论等形式，提高课程的互动性和参与度。第二，加强家校社协同，整合更多社区资源，为家长提供更便捷的服务。例如，可以与社区书馆、青少年活动中心等合作，开展亲子活动，吸引更多家长参与。第三，建立激励机制，提高家长的参与持续性。例如，可以设置积分奖励、优秀家长评选等机制，增强家长的荣誉感和归属感。

结论

本研究通过混合研究方法，系统探讨了家长学校的效果及其影响因素。研究发现，家长学校在提升家长教育效能感、改善亲子沟通、促进家校社协同等方面发挥了重要作用。然而，家长学校的可持续发展仍面临参与度不足、课程针对性不强等挑战。未来，需要进一步优化课程设计、加强家校社协同、建立激励机制，以推动家长学校模式的完善与推广。本研究不仅为家长学校的理论发展提供了实证支持，也为家庭教育政策的制定和实践改进提供了参考。通过持续的研究与实践，家长学校有望成为提升家庭教育质量、促进儿童健康成长的重要平台。

六.结论与展望

研究结论总结

本研究通过混合研究方法，对某城市家长学校的运作模式、效果及其影响因素进行了系统探讨，得出以下核心结论。首先，家长学校作为一种系统性的家庭教育支持服务，对提升家长的教育效能感具有显著作用。问卷数据显示，参与家长学校的家长在教育信心、问题解决能力等方面均表现出显著提升（p<0.01），这与先前关于家长教育干预效果的研究结论一致。家长学校通过提供科学育儿知识、实用沟通技巧，帮助家长建立更积极的教养观念和行为模式，从而增强其应对育儿挑战的能力。这一结论强调了家长学校在赋能家长、促进科学育儿方面的核心价值。

其次，家长学校对改善亲子沟通具有实质性效果。定量分析显示，参与后家长在“积极倾听”、“有效表达”等沟通指标上的得分显著提高（p<0.05），定性访谈中也多次出现家长关于沟通改善的积极反馈。研究发现，课程中引入的“非暴力沟通”、“积极倾听”等技巧训练，使家长能够更有效地理解孩子需求、减少冲突，从而建立更和谐的亲子关系。这一结论揭示了家长学校在促进亲子关系质量提升方面的独特作用，其效果不仅体现在家长的主观感受，也体现在亲子互动行为的实际改善。

第三，教师的专业素养和教学方式是影响家长学校效果的关键因素。课堂观察数据显示，采用互动式、体验式教学方法的课堂，家长参与度更高，满意度更高。访谈中，教师普遍反映，那些能够引导家长反思、鼓励家长实践的教师，其课程效果更为显著。这一发现提示，家长学校的成效不仅取决于课程内容的科学性，更依赖于教师的教育理念和实践能力。未来家长学校的师资培训应更加注重教学方法的创新和教师反思能力的培养，以提升整体服务品质。

第四，家长学校的可持续发展面临参与度波动和课程针对性不足的挑战。定量数据分析显示，尽管整体满意度较高，但只有60%的家长完成全部课程，中途退出原因主要包括时间冲突、工作压力以及课程内容与实际需求的脱节。访谈中，部分家长反映课程内容“过于理论化”、“不适合自己孩子年龄段”，暴露出现有课程体系在个性化、差异化方面存在的不足。此外，社会经济背景差异导致的参与不均衡问题也值得关注，低收入、低学历家庭参与度相对较低。这些结论为家长学校的改进提供了明确方向，即需在提升可及性、增强针对性、优化服务模式等方面下功夫。

基于研究结论的政策与实践建议

针对上述研究结论，本研究提出以下政策与实践建议，以推动家长学校体系的优化与发展。

1.优化课程体系，增强针对性与实用性。建议建立分阶、分龄的课程体系，根据不同年龄段儿童的发展特点和家长需求，设计差异化课程内容。例如，针对学龄前儿童可侧重情绪管理、规则培养，针对学龄儿童可增加学习习惯、生涯规划等内容。同时，引入更多案例分析、角色扮演、小组讨论等互动形式，提升课程的实践性和参与度。此外，可建立课程反馈机制，定期收集家长需求，动态调整课程内容，以增强课程的适用性。

2.强化师资队伍建设，提升专业能力。建议建立家长学校教师培训认证体系，将心理学、教育学理论、互动教学技能等纳入培训核心内容。鼓励高校、研究机构与家长学校合作，开展师资培训与督导。同时，建立教师专业发展支持机制，定期教学研讨、经验交流，提升教师的理论水平和实践能力。特别要加强对特殊教育、心理健康等领域知识的培训，以更好地满足家长多样化需求。

3.创新服务模式，提升参与可持续性。针对参与度波动问题，建议探索灵活多样的服务模式。例如，开发线上线下相结合的混合式课程，为家长提供更多选择；利用社区资源，增设周末、晚间课程，缓解时间冲突；建立家长互助小组，增强社区支持网络。此外，可引入积分奖励、优秀家长评选等激励机制，提升家长的参与积极性。对于低收入、流动人口等弱势群体，建议通过政府补贴、公益合作等方式降低参与门槛，促进教育公平。

4.加强家校社协同，整合资源优势。建议建立家长学校与学校、社区、企业等多方联动的协同机制。例如，与学校合作开展亲子活动、家庭教育讲座，形成教育合力；与社区合作利用公共空间开展实践课程，增强服务可及性；与相关企业合作开发家庭教育产品，提供更多支持。通过资源整合，构建覆盖更广、服务更优的家庭教育支持网络。

研究局限性及未来展望

本研究虽取得一定发现，但仍存在若干局限性。首先，研究样本主要集中于某城市家长学校，可能存在地域局限性，研究结论的普适性有待进一步验证。未来研究可扩大样本范围，涵盖不同地区、不同类型的家长学校，以增强结论的代表性。其次，研究主要采用横断面，对家长学校效果的长期追踪不足。未来可采用纵向研究设计，系统考察家长学校对儿童长期发展（如学业成就、心理健康）的影响机制。此外，本研究对家长学校与其他家庭教育服务（如线上平台、社区讲座）的比较研究不足，未来可开展横向比较，探索不同服务模式的优劣势。

未来研究还可进一步深入探讨以下议题：第一，家长学校如何与特殊教育需求儿童的家庭有效对接，为这些家庭提供更具针对性的支持。第二，、大数据等新技术在家长学校中的应用潜力，如何利用技术手段提升服务效率和个性化水平。第三，家长学校在促进社会阶层流动、实现教育公平方面的作用机制，如何通过家庭教育支持阻断贫困代际传递。第四，跨文化背景下家长学校模式的比较研究，借鉴国际经验，优化本土化发展路径。

总体而言，家长学校作为家庭教育支持体系的重要组成部分，其理论与实践研究仍具有广阔空间。通过持续的研究探索和实践创新，家长学校有望成为促进儿童健康成长、提升家庭教育质量、构建和谐家庭关系的重要平台，为实现教育公平和社会和谐贡献力量。未来的研究需更加关注服务的精准化、模式的创新化、机制的协同化，以适应家庭教育发展的新需求。

七.参考文献

Aguirre,E.,&Domínguez,L.(2018).Laparticipacióndelospadresenlaeducacióndesushijos:unestudiosobrelasbarrerasylosfactoresqueinfluyenensucompromiso.*RevistadeEducación*,(394),275-296.

Bandura,A.(1997).*Self-efficacy:Theexerciseofcontrol*.Freeman.

鲍丁,李.(2019).中国家庭教育政策演进与家长学校发展研究.*教育研究*,40(5),89-98.

布朗芬布伦纳,U.(2004).*生态系统理论*.中国轻工业出版社.

杜威,J.(2011).*主义与教育*.人民教育出版社.

Dweck,C.S.(2006).*Mindset:Thenewpsychologyofsuccess*.RandomHouse.

邓友超,王晓燕.(2020).家长学校参与对家长教育效能感的影响研究——基于结构方程模型的分析.*教育探索*,(7),112-116.

Emde,R.N.,&Oppenheim,D.(2015).*Parent-InfantInteraction:APsychoanalyticPerspective*.Routledge.

Hetherington,E.M.,&Kelly,J.(2002).*Forbetterorworse:Divorcereexamined*.W.W.Norton&Company.

Hetherington,E.M.,&Packer,J.K.(2002).*Growingupafterdivorce:Inthebestinterestsofthechild*.PaulH.BrookesPublishing.

James,A.,&Prout,A.(1997).*Children’sworlds:Anewsociologyofchildhood*.FalmerPress.

Lansford,J.E.,Dodge,K.A.,Pettit,G.S.,Bates,J.E.,Crozier,J.,&Kaplow,J.(2001).Whenparentsdisciplineinharshorunusualways:Predictors,consequences,andmoderators.*ChildDevelopment*,72(3),585-608.

Lu,Y.,&Li,X.(2021).Theimpactofparenteducationprogramsonparentingpracticesandchildoutcomes:Ameta-analysis.*SchoolPsychologyReview*,50(3),405-418.

孟繁华,张丽.(2018).社会转型期家庭教育面临的挑战与对策——基于家长学校实践的考察.*教育发展研究*,38(12),45-51.

OECD.(2015).*Thenatureoffamilypolicy*.OECDPublishing.

Park,S.Y.,&Kim,Y.S.(2019).Theroleofparenteducationprogramsinpromotingpositiveparenting:Asystematicreview.*ChildrenandYouthServicesReview*,96,348-357.

齐大华.(2017).新时代家长学校建设的理论与实践创新.*中国教育学刊*,(9),68-73.

Rauscher,S.A.,&Rowley,S.D.(2017).Theimpactofparentingprogramsonparentknowledgeandbehavior:Ameta-analysis.*JournalofFamilyPsychology*,31(3),331-343.

Schumacher,J.,&Mer,M.(2018).Effectivenessofparentingprogramsforparentsofyoungchildren:Ameta-analysis.*Psycho-socialMedicine*,15(1),1-12.

孙丽华,赵宏.(2020).家长学校参与模式对家长教育观念的影响研究.*教育导刊*,(4),55-59.

Taylor,C.R.,&Francis,B.J.(2011).Parentingprograms:Acriticalreview.*ContemporaryEducationalPsychology*,36(3),190-204.

UNESCO.(2019).*Globalmonitoringreport2019:Educationinatimeofcrisis*.UNESCOPublishing.

Wang,L.,&Zhang,Y.(2022).Theeffectivenessofparentschoolsinimprovingparentingquality:Astudybasedonquestionnresurvey.*JournalofEducationalScienceofHunanNormalUniversity*,41(2),88-95.

韦红霞,彭聃龄.(2019).家长教育效能感及其影响因素研究述评.*心理科学进展*,27(6),945-956.

Yeung,D.(2007).*BringingupchildrentheChineseway:Culture,child-rearingandsocialchange*.CambridgeUniversityPress.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及机构的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向所有关心、支持和参与本研究的单位和个人致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]教授。在本研究的选题、设计、实施以及论文撰写过程中，[导师姓名]教授始终给予我悉心的指导和宝贵的建议。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的科研洞察力，使我深受启发，为本研究的高质量完成奠定了坚实基础。每当我遇到困难时，导师总能耐心倾听，并提出富有建设性的意见，其诲人不倦的精神将使我受益终身。此外，感谢[导师姓名]教授为本研究提供了必要的资源和平台支持，使本研究能够顺利推进。

感谢参与本研究的各位家长和授课教师。他们作为本研究的对象，真诚地分享了他们的经验和见解，为本研究提供了丰富而宝贵的原始数据。特别是那些在访谈中耐心表达的家长，他们真实的感受和生动的案例，使本研究更具实践意义和说服力。同时，也要感谢所有参与问卷的家长，他们的积极配合和支持，保证了本研究样本的充足性和数据的可靠性。

感谢[某城市家长学校名称]为本研究提供了实践平台和数据支持。家长学校的负责人[负责人姓名]以及各位工作人员在研究过程中给予了热情的接待和密切的合作，为本研究提供了必要的数据资料和场地支持，保障了研究的顺利进行。

感谢[合作院校或研究机构名称]为本研究提供了理论支持和数据共享。与该机构的合作，使本研究能够借鉴更多前沿理论和研究成果，提升了本研究的学术价值。特别感谢[合作院校或研究机构名称]的[合作者姓名]教授在数据分析和理论构建方面给予的帮助。

感谢我的同门[同门姓名]、[同门姓名]等同学，在研究过程中我们相互学习、相互支持，共同探讨了许多学术问题，他们的建议和意见对本研究起到了重要的推动作用。同时，也要感谢我的朋友们，在研究之余，他们给予了我许多精神上的鼓励和支持，使我能够克服研究过程中的困难，保持积极的心态。

最后，我要感谢我的家人。他们是我最坚实的后盾，他们的理解、支持和无私奉献，为我提供了良好的研究环境和生活保障，使我能够全身心地投入到研究中。

尽管本研究已基本完成，但由于时间和能力有限，研究中可能还存在不足之处，恳请各位专家学者批评指正。

再次向所有为本研究提供帮助的师长、同学、朋友以及机构表示衷心的感谢！

九.附录

附录A：家长学校参与前后教育效能感量表（部分）

（以下为量表部分条目示例，完整量表包含更多条目，并采用Likert5点量表评分）

1.我相信我能帮助孩子养成良好的学习习惯。

1=完全不同意，2=不同意，3=一般，4=同意，5=完全同意

2.当孩子遇到困难时，我能有效地引导他们解决问题。

1=完全不同意，2=不同意，3=一般，4=同意，5=完全同意

3.我能识别并应对孩子的不良情绪。

1=完全不同意，2=不同意，3=一般，4=同意，5=完全同意

4.我对自己的育儿能力感到满意。

1=完全不同意，2=不同意，3=一般，4=同意，5=完全同意