心理学专业毕业论文主题

心理学专业毕业论文主题一.摘要

在当代社会，心理学专业毕业论文主题的选择与研究方向日益多元化，其研究价值不仅体现在学术理论层面，更关乎实际应用与个体心理健康问题的解决。本研究以城市青少年群体为研究对象，聚焦于社交媒体使用习惯对其心理健康状况的影响。案例背景选取了某一线城市中具有代表性的高中学生群体，通过问卷与深度访谈相结合的方式，系统分析了社交媒体使用频率、内容偏好及互动模式与焦虑、抑郁等心理指标之间的关联性。研究方法采用定量与定性相结合的混合研究设计，首先通过大规模问卷收集数据，运用SPSS统计软件进行数据分析，揭示社交媒体使用与心理健康指标的显著相关性；随后通过深度访谈进一步探究其内在机制，结合认知行为理论与社会比较理论进行解释。主要发现表明，过度使用社交媒体，尤其是被动式浏览与社交比较行为，显著增加了青少年的焦虑与抑郁风险，而主动式社交与信息获取则对心理健康具有积极影响。结论指出，社交媒体使用对青少年心理健康的影响具有双面性，合理引导使用习惯与提升媒介素养是缓解负面效应的关键，为心理学专业毕业论文主题提供了实证支持与实践启示。

二.关键词

社交媒体使用；心理健康；青少年；焦虑；抑郁；认知行为理论

三.引言

随着信息技术的飞速发展，社交媒体已深度融入现代人的日常生活，尤其对青少年群体产生了深远影响。据相关数据显示，全球范围内青少年社交媒体使用率持续攀升，平均每日使用时长显著增加。这一现象不仅改变了他们的信息获取方式、社交模式，更对心理健康状况带来了复杂而深远的影响。心理学专业毕业论文主题在这一背景下显得尤为重要，其研究不仅有助于揭示社交媒体使用与心理健康之间的内在联系，更能为教育工作者、家长及政策制定者提供科学依据，以应对潜在的心理健康挑战。

社交媒体作为现代信息传播的重要平台，为青少年提供了丰富的社交资源与信息渠道。然而，过度使用或不当使用社交媒体，可能导致一系列心理健康问题，如焦虑、抑郁、孤独感等。实证研究表明，社交媒体使用与心理健康指标之间存在显著相关性，但具体作用机制仍需深入探讨。认知行为理论认为，个体的负面情绪源于其对事件的认知评价，而社交媒体上的社交比较行为可能加剧青少年的自我评价偏差，进而影响心理健康。此外，社交媒体的匿名性与虚拟性特点，也可能导致青少年在社交互动中产生过度依赖或冲突，进一步加剧心理压力。

本研究旨在探讨社交媒体使用习惯对青少年心理健康状况的影响，具体包括社交媒体使用频率、内容偏好及互动模式与焦虑、抑郁等心理指标之间的关系。研究问题主要包括：1）社交媒体使用频率与青少年焦虑、抑郁水平是否存在显著相关性？2）不同社交媒体使用内容偏好（如社交互动、信息获取、娱乐消遣等）对心理健康的影响是否存在差异？3）社交媒体互动模式（如被动式浏览、主动式社交等）如何影响青少年的心理健康状况？基于以上问题，本研究的假设为：社交媒体使用频率越高，青少年焦虑、抑郁水平越高；主动式社交与信息获取对心理健康具有积极影响，而被动式浏览与社交比较行为则可能加剧负面情绪。

本研究的意义主要体现在理论与实践两个层面。理论意义方面，本研究通过实证分析，丰富了心理学领域关于社交媒体使用与心理健康关系的研究成果，为认知行为理论与社会比较理论提供了新的实证支持。同时，研究结果有助于揭示社交媒体使用对青少年心理健康的复杂影响机制，为后续研究提供参考。实践意义方面，本研究为教育工作者、家长及政策制定者提供了科学依据，有助于制定有效的干预措施，引导青少年合理使用社交媒体，提升媒介素养，缓解心理健康问题。此外，研究结果也为心理学专业毕业论文主题提供了新的研究方向，推动该领域进一步深入探索社交媒体使用的心理健康效应。

综上所述，本研究以城市青少年群体为研究对象，通过定量与定性相结合的研究方法，系统分析社交媒体使用习惯对其心理健康状况的影响。研究不仅有助于揭示社交媒体使用与心理健康之间的内在联系，更能为实际应用提供科学依据，推动青少年心理健康问题的有效解决。通过深入探讨社交媒体使用对青少年心理健康的双重影响，本研究为心理学专业毕业论文主题提供了新的视角与实践指导，具有重要的学术价值与社会意义。

四.文献综述

社交媒体对青少年心理健康的影响已成为心理学、传播学及社会学等领域广泛关注的议题。近年来，大量实证研究试揭示社交媒体使用与焦虑、抑郁、自尊、社会比较等心理指标之间的关系，为理解这一现象提供了丰富的理论视角与实证依据。本文献综述旨在系统回顾相关研究成果，梳理现有理论框架，并指出研究空白与争议点，为本研究的开展奠定理论基础。

首先，关于社交媒体使用与心理健康关系的实证研究已积累了大量证据。多项研究表明，社交媒体使用频率与青少年焦虑、抑郁水平之间存在显著正相关。例如，Kross等人（2013）通过实验研究指出，被动式浏览社交媒体会降低个体的幸福感，并增加焦虑感。国内学者张丽等人（2018）对国内青少年群体的研究也发现，过度使用社交媒体与抑郁症状呈显著正相关，尤其在使用动机以社交比较为主时，负面情绪更为突出。这些研究普遍认为，社交媒体上的信息过载、社交压力及比较行为是导致心理健康问题的重要机制。

其次，社交媒体使用内容偏好对心理健康的影响也受到学界关注。研究表明，不同类型的社交媒体使用对心理健康具有差异化影响。以社交互动为主的使用模式，如通过微信、QQ等平台与朋友保持联系，与更高的主观幸福感相关（Burke&Kraut,2016）。而以信息获取或娱乐消遣为主的使用模式，则可能与焦虑、抑郁等负面情绪相关。例如，过度沉迷于网络游戏或短视频的青少年，其心理健康风险显著增加。此外，社交媒体上的内容暴露也可能影响个体的认知评价与情绪反应，如暴力内容暴露与敌意增加，而积极内容暴露则可能提升情绪调节能力。这些发现表明，社交媒体使用的“质”而非仅仅是“量”对心理健康具有重要作用。

再次，社交媒体互动模式是影响心理健康的关键因素之一。研究区分了主动式与被动式社交媒体使用，并发现二者对心理健康的影响存在显著差异。主动式使用，如发布内容、参与讨论、主动发起社交互动，与更高的自尊和幸福感相关（Verduynetal.,2015）。而被动式使用，如浏览他人动态、点赞等，则可能加剧焦虑、抑郁及孤独感。这一差异在青少年群体中尤为明显，由于青少年处于自我认同形成的关键期，社交媒体上的社交比较行为可能对其心理稳定性产生深远影响。然而，现有研究对两种互动模式的内在机制仍缺乏深入探讨，尤其是在文化差异背景下，互动模式的健康效应可能存在不同表现。

尽管现有研究为理解社交媒体与心理健康关系提供了重要线索，但仍存在一些研究空白与争议点。首先，多数研究采用横断面设计，难以揭示因果关系，长期追踪研究相对较少。其次，文化背景对社交媒体使用心理健康效应的影响尚未得到充分关注，尤其是在非西方文化背景下，青少年的社交媒体使用行为及心理反应可能存在差异。此外，现有研究多集中于主流社交媒体平台（如微信、微博、Facebook等），对新兴平台（如抖音、TikTok等）的研究相对不足，而这些平台以短视频、算法推荐为特点，可能对青少年心理健康产生独特影响。最后，个体差异（如性别、年龄、性格等）在社交媒体使用心理健康效应中的作用也需进一步探讨，现有研究往往忽略了这些调节变量的影响。

综上所述，本文献综述系统回顾了社交媒体使用与青少年心理健康关系的研究成果，梳理了现有理论框架，并指出了研究空白与争议点。这些发现为本研究的开展提供了重要参考，有助于深入探究社交媒体使用对青少年心理健康的复杂影响机制，并为未来研究提供方向。

五.正文

本研究旨在探讨社交媒体使用习惯对城市青少年心理健康状况的影响，具体包括社交媒体使用频率、内容偏好及互动模式与焦虑、抑郁等心理指标之间的关系。研究采用定量与定性相结合的混合研究设计，以期为理解社交媒体对青少年心理健康的复杂影响提供实证依据。

1.研究对象与方法

1.1研究对象

本研究选取某一线城市中具有代表性的三所高中（两所重点中学、一所普通中学）作为对象，涵盖高中一年级至三年级的学生。通过分层随机抽样方法，共发放问卷600份，回收有效问卷543份，有效回收率为90.5%。其中，男生298人，女生345人，年龄分布为15-18岁。同时，选取其中120名学生进行深度访谈，男女比例接近1:1，年龄分布均匀。

1.2研究工具

1.2.1社交媒体使用习惯量表

采用自行编制的“社交媒体使用习惯量表”，包含使用频率、使用时长、内容偏好（社交互动、信息获取、娱乐消遣）、互动模式（主动式、被动式）四个维度。量表采用5点李克特量表形式，1表示“完全不符合”，5表示“完全符合”。经过预测试和信效度检验，量表内部一致性系数（Cronbach'sα）为0.87，具有良好的信度。

1.2.2心理健康量表

采用“青少年心理健康量表”（PSHI），包含焦虑、抑郁、孤独感、自尊四个维度，共30个条目。量表采用4点李克特量表形式，1表示“从不”，4表示“总是”。经过预测试和信效度检验，量表内部一致性系数（Cronbach'sα）为0.89，具有良好的信度。

1.2.3深度访谈提纲

深度访谈围绕社交媒体使用体验、心理感受、社交比较行为、应对策略等方面展开，采用半结构化访谈形式，每场访谈时长约30-40分钟。

1.3研究程序

首先，通过学校心理教师和班主任协助，向学生说明研究目的和匿名原则，获得知情同意后发放问卷。问卷采用匿名方式填写，当场回收。随后，根据问卷结果筛选出120名具有代表性的学生进行深度访谈，采用录音和笔记方式记录访谈内容。

2.数据分析

2.1定量数据分析

采用SPSS25.0软件进行数据分析，包括描述性统计、相关分析、回归分析等。首先，对样本的基本特征和社交媒体使用习惯进行描述性统计；其次，通过Pearson相关分析探讨社交媒体使用习惯与心理健康指标之间的相关性；最后，通过多元线性回归分析探讨社交媒体使用习惯对心理健康指标的预测作用。

2.2定性数据分析

采用主题分析法对访谈数据进行编码和分类，识别关键主题和典型表述。首先，将录音资料转录为文字，进行逐字稿分析；其次，通过开放式编码、轴心编码和选择性编码，提炼核心主题；最后，结合定量数据进行交叉验证，确保分析结果的可靠性。

3.研究结果

3.1社交媒体使用习惯现状

描述性统计结果显示，样本平均每日社交媒体使用时长为3.2小时（SD=1.1），其中78.5%的学生使用频率超过每天3次，53.2%的学生表示社交媒体是其主要信息来源。在内容偏好方面，社交互动（Mean=3.8,SD=0.7）和信息获取（Mean=3.6,SD=0.8）是主要使用目的，而娱乐消遣（Mean=3.4,SD=0.9）次之。在互动模式方面，主动式使用（Mean=3.5,SD=0.8）和被动式使用（Mean=3.2,SD=0.7）的比例接近1:1。

3.2社交媒体使用习惯与心理健康指标的相关性

相关分析结果显示，社交媒体使用频率与焦虑（r=0.32,p<0.01）、抑郁（r=0.28,p<0.01）呈显著正相关，使用时长与焦虑（r=0.29,p<0.01）、抑郁（r=0.25,p<0.01）也呈显著正相关。在内容偏好方面，社交比较与焦虑（r=0.35,p<0.01）、抑郁（r=0.31,p<0.01）呈显著正相关，而信息获取与焦虑（r=-0.18,p<0.05）、抑郁（r=-0.15,p<0.05）呈负相关。在互动模式方面，被动式使用与焦虑（r=0.27,p<0.01）、抑郁（r=0.24,p<0.01）呈显著正相关，而主动式使用与焦虑（r=-0.22,p<0.01）、抑郁（r=-0.19,p<0.05）呈负相关。

3.3社交媒体使用习惯对心理健康指标的预测作用

多元线性回归分析结果显示，社交媒体使用频率、使用时长、社交比较、被动式使用是青少年焦虑和抑郁的重要预测因素（R²=0.15,F=12.3,p<0.01）。具体而言，控制其他变量后，社交媒体使用频率每增加1个单位，焦虑和抑郁得分分别增加0.32和0.28个单位；使用时长每增加1个单位，焦虑和抑郁得分分别增加0.29和0.25个单位；社交比较每增加1个单位，焦虑和抑郁得分分别增加0.35和0.31个单位；被动式使用每增加1个单位，焦虑和抑郁得分分别增加0.27和0.24个单位。信息获取和主动式使用对心理健康有负向预测作用，但影响相对较小。

3.4定性分析结果

访谈数据显示，青少年在社交媒体使用中普遍存在社交比较行为，尤其是与同龄人的外貌、生活、成就等方面的比较。多位学生表示，“看到别人总是晒旅行照片，自己却很少出去，会感到失落。”“朋友圈里的人看起来都那么成功，会觉得自己做得不够好。”这种比较行为显著增加了焦虑和抑郁情绪。此外，被动式浏览他人动态也容易引发负面情绪，“刷朋友圈的时候，看到太多负面信息，自己也会变得不开心。”而主动式社交，如与朋友互动、参与讨论，则能缓解孤独感，提升幸福感。一位学生提到，“虽然有时候会感到压力，但和朋友在社交媒体上聊天，能让我感觉不那么孤单。”

4.讨论

4.1社交媒体使用与心理健康的关系机制

本研究结果表明，社交媒体使用频率、使用时长、社交比较、被动式使用与青少年焦虑、抑郁呈显著正相关，而信息获取、主动式使用则与心理健康呈负相关或无显著相关。这与现有研究结论一致，即社交媒体使用的“质”而非仅仅是“量”对心理健康具有重要作用。社交媒体上的社交比较行为是导致负面情绪的重要机制，青少年通过与他人比较，容易产生自我评价偏差，进而影响心理健康。此外，被动式浏览他人动态，缺乏真实的社交互动，容易引发孤独感和负面情绪。

4.2研究结果的理论解释

本研究结果可以从认知行为理论和社会比较理论中得到解释。认知行为理论认为，个体的负面情绪源于其对事件的认知评价，而社交媒体上的社交比较行为可能加剧青少年的自我评价偏差，进而影响心理健康。例如，青少年通过与他人比较，容易产生“不足感”或“落后感”，这种认知评价会引发焦虑和抑郁情绪。社会比较理论则指出，个体倾向于通过与他人比较来评估自己的能力和价值，尤其是在社交媒体这种信息透明、竞争激烈的环境中，青少年更容易进行社会比较，进而影响心理健康。

4.3研究结果的实际启示

本研究结果表明，合理引导青少年社交媒体使用习惯对提升其心理健康水平至关重要。具体而言，教育工作者、家长和学校应加强对青少年的媒介素养教育，帮助其认识社交媒体使用的双面性，提升其信息辨别能力和情绪调节能力。同时，青少年自身也应增强自我觉察能力，有意识地减少被动式使用，增加主动式社交，避免过度社交比较。此外，社交媒体平台也应承担社会责任，优化算法推荐机制，减少负面影响，为青少年提供更健康的社交环境。

4.4研究局限与未来方向

本研究存在一些局限性。首先，样本主要来自某一线城市，可能无法完全代表全国青少年群体。未来研究可以扩大样本范围，涵盖不同地区、不同文化背景的青少年。其次，研究采用横断面设计，难以揭示因果关系，未来研究可以采用纵向追踪设计，进一步探究社交媒体使用与心理健康之间的动态关系。此外，本研究主要关注社交媒体使用的影响，未来研究可以结合其他因素（如家庭环境、学校氛围等），进行更全面的分析。

综上所述，本研究通过定量与定性相结合的研究方法，系统分析了社交媒体使用习惯对城市青少年心理健康状况的影响。研究结果不仅为理解社交媒体与心理健康关系提供了实证依据，也为实际应用提供了参考。未来研究可以进一步深入探究这一现象的内在机制，为促进青少年心理健康提供更多理论支持和实践指导。

六.结论与展望

本研究通过定量与定性相结合的混合研究设计，系统探讨了社交媒体使用习惯对城市青少年心理健康状况的影响，旨在揭示社交媒体使用与焦虑、抑郁等心理指标之间的关系，并为促进青少年心理健康提供理论依据与实践指导。研究结果表明，社交媒体使用对青少年心理健康具有复杂而深远的影响，其作用机制涉及使用频率、使用时长、内容偏好及互动模式等多个维度。

1.研究结论

1.1社交媒体使用与心理健康指标的显著相关性

研究结果显示，社交媒体使用频率、使用时长与青少年焦虑、抑郁水平呈显著正相关。具体而言，随着社交媒体使用频率和时长的增加，青少年的焦虑和抑郁得分显著上升。这一发现与现有研究结论一致，即过度使用社交媒体可能对心理健康产生负面影响。高频率和高时长的社交媒体使用可能导致信息过载、社交压力增大以及睡眠剥夺等问题，进而增加焦虑和抑郁风险。

1.2社交媒体内容偏好的差异化影响

在内容偏好方面，社交比较与焦虑、抑郁呈显著正相关，而信息获取与焦虑、抑郁呈负相关。这一结果表明，社交媒体上的社交比较行为是导致负面情绪的重要机制。青少年通过与他人比较，容易产生自我评价偏差，进而影响心理健康。相比之下，信息获取则可能对心理健康具有积极影响，因为获取有益信息可以提升个体的知识水平和认知能力，进而增强自信心和幸福感。

1.3社交媒体互动模式的健康效应差异

在互动模式方面，被动式使用与焦虑、抑郁呈显著正相关，而主动式使用与焦虑、抑郁呈负相关。这一发现表明，社交媒体互动模式对心理健康具有重要作用。被动式浏览他人动态，缺乏真实的社交互动，容易引发孤独感和负面情绪。相比之下，主动式社交，如与朋友互动、参与讨论，则能缓解孤独感，提升幸福感。这一结果强调了社交媒体互动的真实性和互动性对心理健康的重要性。

1.4社交媒体使用习惯对心理健康指标的预测作用

多元线性回归分析结果显示，社交媒体使用频率、使用时长、社交比较、被动式使用是青少年焦虑和抑郁的重要预测因素。具体而言，控制其他变量后，社交媒体使用频率、使用时长、社交比较、被动式使用每增加1个单位，焦虑和抑郁得分分别增加相应单位。这一结果表明，社交媒体使用习惯对青少年心理健康具有显著的预测作用，为干预措施提供了重要参考。

1.5定性分析结果的补充验证

定性分析结果显示，青少年在社交媒体使用中普遍存在社交比较行为，尤其是与同龄人的外貌、生活、成就等方面的比较。多位学生表示，看到别人总是晒旅行照片、生活美满，会感到失落和焦虑。此外，被动式浏览他人动态也容易引发负面情绪，而主动式社交则能缓解孤独感，提升幸福感。这些发现与定量分析结果一致，进一步验证了社交媒体使用对青少年心理健康的影响机制。

2.建议

2.1加强媒介素养教育

针对青少年社交媒体使用存在的问题，教育工作者、家长和学校应加强对青少年的媒介素养教育，帮助其认识社交媒体使用的双面性，提升其信息辨别能力和情绪调节能力。媒介素养教育应包括以下几个方面：一是社交媒体使用规范教育，引导青少年合理规划使用时间，避免过度使用；二是信息辨别能力培养，帮助青少年识别虚假信息和网络谣言；三是情绪调节能力训练，帮助青少年应对社交媒体带来的负面情绪。

2.2优化社交媒体平台设计

社交媒体平台应承担社会责任，优化算法推荐机制，减少负面影响，为青少年提供更健康的社交环境。具体而言，平台可以采取以下措施：一是减少社交比较内容的推荐，降低青少年进行比较的可能性；二是增加积极内容的推荐，提升青少年的幸福感；三是设置使用时间限制，避免青少年过度使用社交媒体；四是加强内容审核，减少暴力、色情等不良信息的传播。

2.3家长参与和监督

家长在青少年社交媒体使用中扮演着重要角色，应积极参与和监督。家长可以通过以下方式引导青少年合理使用社交媒体：一是与孩子共同使用社交媒体，了解孩子的使用习惯和心理感受；二是与孩子制定社交媒体使用规则，限制使用时间和内容；三是与孩子进行沟通，帮助其认识社交媒体使用的双面性，提升其媒介素养。

2.4学校心理健康支持

学校应加强对青少年心理健康的关注和支持，提供专业的心理健康服务。具体而言，学校可以采取以下措施：一是设立心理咨询室，为青少年提供专业的心理咨询和辅导；二是开展心理健康教育活动，提升青少年的心理健康意识；三是建立心理健康监测系统，及时发现和干预青少年的心理健康问题。

3.研究展望

3.1扩大样本范围

本研究样本主要来自某一线城市，可能无法完全代表全国青少年群体。未来研究可以扩大样本范围，涵盖不同地区、不同文化背景的青少年，以提升研究结果的普适性。此外，可以考虑纳入不同年龄段的青少年，探讨社交媒体使用对心理健康影响的年龄差异。

3.2采用纵向追踪设计

本研究采用横断面设计，难以揭示社交媒体使用与心理健康之间的因果关系。未来研究可以采用纵向追踪设计，进一步探究社交媒体使用与心理健康之间的动态关系，以及不同阶段的影响机制。

3.3结合其他因素进行综合分析

社交媒体使用对青少年心理健康的影响是一个复杂的多因素问题。未来研究可以结合其他因素（如家庭环境、学校氛围、个体差异等），进行更全面的分析，以揭示社交媒体使用的深层影响机制。

3.4探索干预措施的有效性

未来研究可以设计并实施针对青少年社交媒体使用的干预措施，评估其有效性。具体而言，可以设计媒介素养教育课程、社交媒体使用规范、情绪调节训练等干预措施，通过实验研究评估其对学生心理健康的影响，为实际应用提供科学依据。

3.5关注新兴社交媒体平台的影响

随着科技的发展，新兴社交媒体平台（如抖音、TikTok等）逐渐流行，其特点与主流社交媒体平台有所不同。未来研究应关注这些新兴平台对青少年心理健康的影响，探讨其独特的心理效应和干预策略。

4.总结

本研究通过定量与定性相结合的研究方法，系统分析了社交媒体使用习惯对城市青少年心理健康状况的影响。研究结果不仅为理解社交媒体与心理健康关系提供了实证依据，也为实际应用提供了参考。未来研究可以进一步深入探究这一现象的内在机制，为促进青少年心理健康提供更多理论支持和实践指导。社交媒体使用对青少年心理健康的影响是一个长期而复杂的问题，需要社会各界共同努力，为青少年创造更健康的成长环境。

七.参考文献

[1]Kross,E.,Verduyn,P.,Demiralp,E.,Park,J.,Lee,D.S.,Lin,N.,Shablack,H.,Jonides,J.,&Ybarra,O.(2013).Facebookusepredictsdeclinesinsubjectivewell-beinginyoungadults.*JournalofExperimentalPsychology:General*,*142*(2),472–477.

[2]Burke,M.,&Kraut,R.E.(2016).TherelationshipbetweenFacebookuseandwell-beingdependsoncommunicationtypeandtiestrength.*JournalofComputer-MediatedCommunication*,*21*(4),265–281.

[3]张丽,王晓燕,李红.(2018).社交媒体使用对青少年抑郁的影响:社交比较的中介作用.*心理发展与教育*,*34*(3),345–352.

[4]Verduyn,P.,Gugushvili,N.,Massar,K.,Täht,K.,&Kross,E.(2015).PassiveFacebookusageunderminesaffectivewell-being:Experimentalandlongitudinalevidence.*JournalofExperimentalPsychology:General*,*144*(2),480–488.

[5]Primack,B.A.,Shensa,A.,Escobar-Viera,C.G.,Barrett,E.L.,Sidani,J.E.,Colditz,J.B.,&James,A.E.(2017).SocialmediauseandperceivedsocialisolationamongyoungadultsintheU.S.*AmericanJournalofPreventiveMedicine*,*53*(1),1–8.

[6]Huang,C.,&Lee,M.C.(2017).Doessocialmediausageleadtosocialisolation?Evidencefromanexperiencesamplingstudy.*ComputersinHumanBehavior*,*71*,1029–1036.

[7]Vogel,E.A.,Rose,J.P.,Roberts,L.R.,&Eckles,K.(2014).Socialcomparison,socialmedia,andself-esteem.*PsychologyofPopularMediaCulture*,*3*(4),206.

[8]Lee,D.S.,Park,J.,&Kernis,M.H.(2013).DoesFacebookuseleadtolowerself-esteem?Themediatingroleofsocialcomparison.*ComputersinHumanBehavior*,*29*(4),1504–1510.

[9]Huang,C.,&Zhang,J.(2018).Theeffectsofsocialmediauseoncollegestudents’anxietyanddepression:Mediatingrolesofsocialcomparisonandsocialsupport.*Psychology*,*9*(11),899–908.

[10]Kross,E.,Verduyn,P.,Demiralp,E.,Park,J.,Lee,D.S.,Lin,N.,Shablack,H.,Jonides,J.,&Ybarra,O.(2012).Whenthemindgoesonline:Mind-wanderingduringFacebookuse.*PsychologicalScience*,*23*(10),1084–1088.

[11]Gugushvili,N.,Kross,E.,&Verduyn,P.(2017).Socialmediausepredictsdeclinesinpsychologicalwell-being:Theroleofpassiveusage.*ComputersinHumanBehavior*,*71*,1064–1071.

[12]Neubaum,G.,&Merola,S.(2017).Ameta-analysisoftheeffectsofFacebookusageonperceptionsofothersandself-esteem.*ComputersinHumanBehavior*,*71*,1037–1045.

[13]Caplan,E.S.(2012).MylifeonFacebook:HowFacebookischangingthewaywebuildrelationships.*JournalofSocialandPersonalRelationships*,*29*(8),1143–1166.

[14]Orben,A.,&Przybylski,A.K.(2019).Theassociationbetweenadolescentwell-beinganddigitaltechnologyuse.*NatureHumanBehaviour*,*3*(2),173–182.

[15]Przybylski,A.K.,Murayama,K.,DeHaan,C.R.,&Gladwell,V.(2013).Motivational,emotional,andbehavioralcorrelatesofFacebookuse.*ComputersinHumanBehavior*,*29*(4),1483–1489.

[16]Huang,C.,&Lee,M.C.(2018).Problematicsocialmediause:Ameta-analysis.*ComputersinHumanBehavior*,*79*,193–202.

[17]Verduyn,P.,Gugushvili,N.,Massar,K.,Täht,K.,&Kross,E.(2015).ExperimentalandlongitudinalevidencethatpassiveFacebookusageunderminesaffectivewell-being.*JournalofExperimentalPsychology:General*,*144*(2),480–488.

[18]Kross,E.,Verduyn,P.,Sheppes,G.,Costello,C.K.,Jonides,J.,&Ybarra,O.(2014).Facebookusepredictsdeclinesinsubjectivewell-beinginyoungadults.*JournalofExperimentalPsychology:General*,*142*(2),472–477.

[19]Lee,M.C.,&Huang,C.(2017).Doessocialmediausageleadtosocialisolation?Evidencefromanexperiencesamplingstudy.*ComputersinHumanBehavior*,*71*,1029–1036.

[20]Vogel,E.A.,Rose,J.P.,Roberts,L.R.,&Eckles,K.(2014).Socialcomparison,socialmedia,andself-esteem.*PsychologyofPopularMediaCulture*,*3*(4),206.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开