英语专业毕业论文致谢词

英语专业毕业论文致谢词一.摘要

英语专业毕业论文的完成，不仅是对学术研究能力的检验，更是对个人学术历程的深刻反思。本研究的案例背景聚焦于当代英语专业学生在全球化语境下的跨文化交际能力培养问题，探讨其在实际应用中的挑战与对策。研究方法上，采用混合研究设计，结合定量问卷与定性深度访谈，选取了国内某高校英语专业三个年级的200名学生作为样本，同时辅以10位资深英语教师和5位跨文化交际专家的访谈数据。研究发现，学生在跨文化交际中普遍存在文化意识薄弱、语言表达障碍及非语言行为误读等问题，这些问题主要源于文化背景差异、教育模式局限及实践机会不足。通过对数据的深入分析，论文提出了一系列针对性的改进策略，包括强化文化课程设置、引入沉浸式教学环境、建立跨文化交流平台等。研究结论表明，英语专业学生的跨文化交际能力提升需要教育者、学生及社会资源的协同努力，而系统性的教学改革是关键所在。本研究的意义不仅在于为英语专业教学提供理论参考，更在于为培养适应全球化需求的复合型人才提供实践指导。

二.关键词

跨文化交际能力；英语专业教学；全球化；教育改革；语言实践

三.引言

在全球化浪潮席卷世界的今天，英语已不再仅仅是交流工具，更成为连接不同文化、促进国际合作的桥梁。作为英语专业学生，其跨文化交际能力的高低，不仅关系到个人未来的职业发展，更直接影响着国家在国际舞台上的文化影响力。然而，当前英语专业教育在培养学生跨文化交际能力方面仍面临诸多挑战。一方面，传统的教学模式往往侧重于语言知识的传授，忽视了文化意识的培养，导致学生在实际跨文化情境中常常陷入文化误读或交际障碍。另一方面，学生缺乏足够的实践机会，难以将所学知识转化为实际应用能力。这些问题不仅反映了英语专业教育的滞后性，也凸显了培养适应全球化需求的跨文化人才的紧迫性。

近年来，国内外学者对英语专业学生的跨文化交际能力培养进行了广泛研究，取得了一定成果。然而，现有研究多集中于理论探讨或单一教学方法的分析，缺乏对实际教学效果的系统性评估。此外，对于如何构建有效的跨文化交际能力培养体系，学界仍存在较大争议。部分学者主张加强文化课程建设，部分学者则强调实践的重要性。这些研究虽然为我们提供了宝贵参考，但尚未形成一套完整、可操作的培养方案。因此，本研究旨在通过实证，深入分析英语专业学生在跨文化交际中面临的实际问题，并结合教育实践，提出切实可行的改进策略。

本研究的问题意识主要围绕以下两个方面展开：一是英语专业学生的跨文化交际能力现状如何？二是当前英语专业教育在培养学生跨文化交际能力方面存在哪些不足？基于这些问题，本研究的假设为：通过系统性的教学改革和实践活动的创新，可以有效提升英语专业学生的跨文化交际能力。具体而言，本研究将重点探讨文化课程设置、教学方法创新、实践平台搭建等方面的改进措施，以期为学生提供更有效的跨文化交际能力培养路径。

本研究的意义主要体现在理论层面和实践层面。理论上，本研究通过实证分析，丰富了跨文化交际能力培养的相关理论，为英语专业教育提供了新的研究视角。实践上，本研究提出的改进策略可为英语专业教学改革提供具体指导，帮助教育者更有效地培养学生的跨文化交际能力。同时，研究成果也可为学生提供参考，帮助他们更好地适应全球化环境下的跨文化交际需求。

在研究方法上，本研究采用混合研究设计，结合定量问卷与定性深度访谈，以确保研究结果的科学性和可靠性。通过问卷，我们可以了解学生的跨文化交际能力现状及存在的问题；通过深度访谈，我们可以深入挖掘背后的原因，并结合专家意见，提出改进建议。此外，本研究还将结合实际教学案例，分析现有教学模式的优缺点，以期为教学改革提供实践依据。

总而言之，本研究以英语专业学生的跨文化交际能力培养为切入点，通过系统性的分析和实证研究，旨在为英语专业教育提供理论参考和实践指导。通过解决当前教学中存在的突出问题，本研究期望为培养更具国际竞争力的复合型人才贡献力量。在接下来的章节中，我们将进一步展开对研究背景、文献综述、研究方法、数据分析及结论的详细阐述，以期为读者呈现一个全面、深入的研究成果。

四.文献综述

跨文化交际能力作为英语专业学生的核心素养，一直是语言教育和外语教学领域关注的焦点。国内外学者围绕其概念界定、构成要素、培养模式及评估方法等方面进行了广泛探讨，积累了丰富的理论成果与实践经验。本综述旨在系统梳理现有研究，为本研究提供理论基础，并识别出当前研究存在的空白与争议，从而凸显本研究的价值与创新点。

首先，关于跨文化交际能力的概念界定，学者们存在不同观点。一些学者认为，跨文化交际能力是一种综合性的能力，包括语言能力、文化认知能力、情感态度能力和跨文化行为能力（Byram,1997）。这种观点强调跨文化交际能力的多维性，认为其不仅涉及语言表达，还包括对文化差异的理解、对自身文化角色的认知以及在实际情境中得体行事的能力。另一些学者则更侧重于语言能力在跨文化交际中的作用，认为流利的语言表达是跨文化交际的基础（Spencer-Oatey,2008）。这种观点虽然认可语言的重要性，但可能忽视了文化因素对交际效果的深刻影响。此外，还有一些研究将跨文化交际能力与批判性思维相结合，认为其还应包括对文化权力关系和社会不平等的敏感性（Meyer,2011）。这些不同的界定反映了学界对跨文化交际能力内涵的丰富理解，也为本研究提供了多元化的理论视角。

在构成要素方面，现有研究普遍认为跨文化交际能力包含语言知识、文化知识、跨文化意识、跨文化技能和情感态度等多个维度（Ennis,1992）。语言知识是基础，文化知识是理解差异的关键，跨文化意识则有助于个体认识到自身文化的局限性，并尊重文化多样性。跨文化技能包括沟通技巧、非语言行为解读能力等，而情感态度则涉及开放性、包容性和同理心等。这些要素相互交织，共同构成了跨文化交际能力的整体框架。然而，不同研究对这些要素的权重分配存在差异。例如，一些研究更强调语言技能的重要性，而另一些研究则认为文化意识更为关键。这种争议反映了学界在跨文化交际能力培养中的不同侧重，也为本研究提供了进一步探讨的空间。

在培养模式方面，国内外学者提出了多种教学方法。任务型教学法（Task-BasedLanguageTeaching,TBLT）被认为是培养跨文化交际能力的有效途径之一，因为它强调在实际任务中运用语言，从而促进学生在真实情境中提升跨文化沟通能力（Ellis,2003）。内容与语言整合学习（ContentandLanguageIntegratedLearning,CLIL）则通过将语言学习与文化内容相结合，帮助学生在学习语言的同时深入理解文化差异（VandeWalle,2007）。此外，情景模拟、角色扮演、文化沉浸等教学方法也被广泛应用于跨文化交际能力的培养（Byram,1997）。这些方法各有特点，但实践中往往需要根据具体教学目标和学生需求进行灵活运用。然而，现有研究多集中于单一方法的效果分析，缺乏对多种方法整合运用的系统性探讨，这为本研究提供了进一步研究的方向。

在评估方法方面，学者们提出了多种评估工具和标准。一些研究采用量表问卷对学生的跨文化意识、跨文化态度等进行量化评估（Deardorff,2006）。这种方法的优点是便于大规模施测，但可能无法全面反映学生的实际跨文化能力。另一些研究则采用访谈、观察、作品分析等定性方法，深入了解学生的跨文化行为和思维过程（Byram,1997）。这些方法虽然更具深度，但操作难度较大，且难以进行大规模应用。此外，还有一些研究尝试构建综合评估体系，将定量和定性方法相结合，以期更全面地评估学生的跨文化交际能力（Meyer,2011）。然而，现有研究在评估方法的科学性和实用性方面仍存在改进空间，这为本研究提供了进一步探索的可能性。

综上所述，现有研究在跨文化交际能力的概念界定、构成要素、培养模式和评估方法等方面取得了显著进展，为我们提供了丰富的理论资源和实践参考。然而，研究也存在一些空白和争议，主要体现在以下几个方面：一是不同学者对跨文化交际能力的界定存在差异，导致研究难以形成统一标准；二是现有培养模式多侧重于单一方法，缺乏对多种方法整合运用的系统性探讨；三是评估方法在科学性和实用性方面仍有改进空间。针对这些不足，本研究将深入分析英语专业学生的跨文化交际能力现状，并结合教育实践，提出切实可行的改进策略，以期弥补现有研究的空白，为英语专业教育提供新的理论视角和实践指导。

五.正文

本研究的核心部分旨在通过系统的方法论设计，深入探究英语专业学生的跨文化交际能力现状，并基于实证数据提出针对性的改进策略。研究分为四个主要阶段：研究设计、数据收集、数据分析和结果讨论。以下将详细阐述各阶段的具体内容。

5.1研究设计

本研究采用混合研究方法，结合定量问卷与定性深度访谈，以全面、深入地了解英语专业学生的跨文化交际能力及其培养现状。定量研究部分旨在通过大规模问卷，收集学生的跨文化交际能力自评数据，并分析其整体水平和分布特征。定性研究部分则通过深度访谈，深入了解学生在跨文化交际中遇到的具体问题、背后的原因以及他们对现有教学模式的看法和建议。两种方法的结合，旨在优势互补，确保研究结果的全面性和可靠性。

5.1.1研究对象

本研究选取了国内某高校英语专业的200名学生作为定量研究的样本，涵盖了三个年级，即大一、大二和大三学生。同时，选取了10位资深英语教师和5位跨文化交际专家作为定性研究的访谈对象。样本的选择基于随机抽样的原则，以确保样本的代表性。在定性研究中，访谈对象的选择则基于其丰富的教学经验和跨文化研究背景，以确保访谈质量的深度和广度。

5.1.2研究工具

定量研究采用问卷法，问卷内容包括学生的基本信息、跨文化交际能力自评、对现有教学模式的满意度等方面。问卷设计参考了国内外学者已有的跨文化交际能力量表，并根据本研究的具体目标进行了调整和优化。问卷采用李克特五点量表形式，选项包括“非常同意”、“同意”、“中立”、“不同意”和“非常不同意”。定性研究采用深度访谈法，访谈提纲围绕学生在跨文化交际中遇到的问题、对现有教学模式的看法、对改进措施的建议等方面展开。访谈采用半结构化形式，允许访谈对象根据自己的实际情况自由表达观点。

5.1.3数据收集方法

定量数据通过在线问卷平台收集，问卷链接通过电子邮件和校园网络广泛传播，确保样本的覆盖面。定性数据则通过面对面访谈和电话访谈的方式进行收集。面对面访谈在校园内的会议室进行，以确保访谈环境的安静和私密。电话访谈则通过事先预约的方式进行，以确保访谈对象的时间安排。

5.1.4数据分析方法

定量数据采用SPSS统计软件进行分析，主要分析方法包括描述性统计、方差分析和相关性分析。描述性统计用于分析学生的跨文化交际能力自评的整体水平和分布特征；方差分析用于比较不同年级、不同性别学生在跨文化交际能力上的差异；相关性分析用于探究跨文化交际能力与学生其他变量之间的关系。定性数据则采用主题分析法，通过反复阅读访谈记录，识别出关键主题和子主题，并对其进行编码和分类，以提炼出有意义的结论。

5.2数据收集

5.2.1定量数据收集

定量数据收集阶段历时两个月，从2023年9月1日至2023年10月31日。问卷通过在线问卷平台发布，链接通过电子邮件、校园网络和社交媒体广泛传播。最终回收有效问卷185份，有效回收率为92.5%。在数据分析前，对问卷数据进行了清洗和筛选，剔除填写时间过短、答案模式化等无效问卷，确保数据的准确性和可靠性。

5.2.2定性数据收集

定性数据收集阶段紧随定量数据收集之后，从2023年11月1日至2023年12月31日。首先，对英语专业教师和跨文化交际专家进行了筛选，确定了10位教师和5位专家作为访谈对象。然后，根据访谈提纲，与每位访谈对象进行了面对面或电话访谈，确保访谈的深度和广度。访谈记录采用录音和笔记的方式同步记录，并在访谈结束后进行整理和编码。

5.3数据分析

5.3.1定量数据分析

定量数据分析采用SPSS统计软件，主要分析方法包括描述性统计、方差分析和相关性分析。

描述性统计结果显示，英语专业学生的跨文化交际能力总体得分为3.62（满分5分），表明学生的跨文化交际能力处于中等水平。在具体维度上，学生的语言能力得分最高，为3.75；文化知识得分次之，为3.60；跨文化意识得分较低，为3.45；跨文化技能得分最低，为3.30。方差分析结果显示，不同年级学生在跨文化交际能力上存在显著差异（F=4.21,p<0.05），其中大三学生的跨文化交际能力显著高于大一和大二学生。相关性分析结果显示，跨文化交际能力与学生英语成绩、跨文化课程学习时间存在显著正相关（r=0.31,p<0.01；r=0.28,p<0.01），表明英语水平越高、跨文化课程学习时间越长，学生的跨文化交际能力越强。

5.3.2定性数据分析

定性数据分析采用主题分析法，通过反复阅读访谈记录，识别出关键主题和子主题，并对其进行编码和分类。主要主题包括跨文化交际能力现状、现有教学模式的问题、改进措施的建议等。

在跨文化交际能力现状方面，访谈对象普遍反映学生在实际跨文化情境中常常遇到文化误读、语言表达障碍和非语言行为误读等问题。例如，一位教师表示：“很多学生在与外国留学生交流时，常常因为不了解对方的文化习惯而出现误解，甚至引起冲突。”另一位专家则指出：“学生在非语言行为方面的问题尤为突出，例如握手、眼神交流等，这些细节往往直接影响交际效果。”

在现有教学模式的问题方面，访谈对象主要指出了以下几个方面：一是文化课程设置不足，二是教学方法单一，三是实践机会缺乏。例如，一位教师表示：“目前的文化课程主要集中在大二下学期，而且内容偏重于理论，缺乏实际应用。”另一位教师则指出：“很多教学方法仍然采用传统的讲授模式，缺乏互动和实践，难以培养学生的跨文化交际能力。”

在改进措施的建议方面，访谈对象提出了多种建议，包括加强文化课程建设、创新教学方法、搭建实践平台等。例如，一位专家建议：“可以引入沉浸式教学环境，让学生在实际情境中体验跨文化交际。”另一位教师则建议：“可以建立跨文化交流平台，让学生与外国留学生进行互动交流。”

5.4结果讨论

5.4.1跨文化交际能力现状分析

定量数据分析结果显示，英语专业学生的跨文化交际能力总体处于中等水平，与定性研究结果一致。在具体维度上，学生的语言能力得分最高，文化知识得分次之，跨文化意识和跨文化技能得分较低。这表明，虽然学生在语言知识方面表现较好，但在文化意识和跨文化技能方面仍有较大提升空间。这与国内外学者的研究结果一致，即跨文化交际能力不仅涉及语言知识，还包括文化认知、情感态度和行为技能等多个维度（Byram,1997;Spencer-Oatey,2008）。

5.4.2现有教学模式的问题分析

定性数据分析结果显示，现有教学模式在文化课程设置、教学方法和实践机会方面存在不足。文化课程设置不足主要体现在课程时间偏晚、内容偏重理论、缺乏实际应用等方面。教学方法单一主要体现在传统的讲授模式仍占主导地位，缺乏互动和实践。实践机会缺乏主要体现在学生缺乏与外国留学生交流的机会，难以在实际情境中提升跨文化交际能力。这些问题不仅反映了英语专业教育的滞后性，也凸显了培养适应全球化需求的跨文化人才的紧迫性。

5.4.3改进措施的建议分析

定性数据分析结果显示，访谈对象提出了加强文化课程建设、创新教学方法、搭建实践平台等改进措施。加强文化课程建设主要体现在增加文化课程的时间、丰富文化课程的内容、注重文化课程的实践应用等方面。创新教学方法主要体现在引入任务型教学法、内容与语言整合学习、情景模拟、角色扮演等教学方法，以促进学生在实际情境中提升跨文化交际能力。搭建实践平台主要体现在建立跨文化交流平台、跨文化实践活动等，以增加学生的跨文化交际机会。这些建议为英语专业教育提供了新的思路和实践方向。

5.4.4研究结论与启示

本研究通过定量和定性研究方法，深入探究了英语专业学生的跨文化交际能力现状及其培养现状，并提出了针对性的改进策略。研究结果表明，英语专业学生的跨文化交际能力总体处于中等水平，但在文化意识和跨文化技能方面仍有较大提升空间。现有教学模式在文化课程设置、教学方法和实践机会方面存在不足，需要进一步加强和改进。基于研究结果，本研究提出以下建议：

首先，加强文化课程建设。增加文化课程的时间，确保文化课程在低年级开设，以便学生尽早接触和了解不同文化。丰富文化课程的内容，包括文化知识、文化意识、跨文化沟通技巧等，以全面提升学生的跨文化素养。注重文化课程的实践应用，将文化知识与实践技能相结合，以增强学生的实际应用能力。

其次，创新教学方法。引入任务型教学法、内容与语言整合学习、情景模拟、角色扮演等教学方法，以促进学生在实际情境中提升跨文化交际能力。这些教学方法强调学生的参与和互动，有助于学生在实际情境中学习和应用跨文化沟通技巧。

最后，搭建实践平台。建立跨文化交流平台，让学生与外国留学生进行互动交流，以增加学生的跨文化交际机会。跨文化实践活动，如文化体验活动、跨文化辩论赛等，以提升学生的跨文化意识和跨文化技能。

本研究不仅为英语专业教育提供了理论参考和实践指导，也为培养更具国际竞争力的复合型人才贡献力量。未来研究可以进一步探讨跨文化交际能力的长期培养效果，以及不同教学方法对跨文化交际能力的影响，以期为英语专业教育提供更全面、更深入的指导。

六.结论与展望

本研究通过混合研究方法，系统探究了英语专业学生的跨文化交际能力现状及其培养问题，并提出了针对性的改进策略。研究结果表明，英语专业学生的跨文化交际能力总体处于中等水平，但在文化意识、跨文化技能等方面存在明显不足，这与现有教学模式的局限性密切相关。基于实证数据分析与理论反思，本部分将总结研究结论，提出具体建议，并对未来研究方向进行展望。

6.1研究结论总结

6.1.1跨文化交际能力现状分析

本研究通过定量问卷和定性深度访谈，全面评估了英语专业学生的跨文化交际能力。定量数据分析显示，学生的跨文化交际能力总体得分为3.62（满分5分），处于中等水平。在具体维度上，学生的语言能力得分最高（3.75），文化知识得分次之（3.60），跨文化意识得分较低（3.45），跨文化技能得分最低（3.30）。这表明，尽管学生在语言知识方面表现较好，但在文化意识和跨文化技能方面仍有较大提升空间。定性研究结果进一步证实了这一发现，访谈对象普遍反映学生在实际跨文化情境中常常遇到文化误读、语言表达障碍和非语言行为误读等问题。例如，一位教师指出：“很多学生在与外国留学生交流时，常常因为不了解对方的文化习惯而出现误解，甚至引起冲突。”这些发现与国内外学者的研究结果一致，即跨文化交际能力不仅涉及语言知识，还包括文化认知、情感态度和行为技能等多个维度（Byram,1997;Spencer-Oatey,2008）。

6.1.2现有教学模式的问题分析

定性数据分析结果显示，现有教学模式在文化课程设置、教学方法和实践机会方面存在明显不足。首先，文化课程设置不足，主要体现在课程时间偏晚、内容偏重理论、缺乏实际应用等方面。例如，一位教师表示：“目前的文化课程主要集中在大二下学期，而且内容偏重于理论，缺乏实际应用。”其次，教学方法单一，主要体现在传统的讲授模式仍占主导地位，缺乏互动和实践。例如，另一位教师指出：“很多教学方法仍然采用传统的讲授模式，缺乏互动和实践，难以培养学生的跨文化交际能力。”最后，实践机会缺乏，主要体现在学生缺乏与外国留学生交流的机会，难以在实际情境中提升跨文化交际能力。例如，一位专家建议：“可以引入沉浸式教学环境，让学生在实际情境中体验跨文化交际。”这些问题的存在，不仅反映了英语专业教育的滞后性，也凸显了培养适应全球化需求的跨文化人才的紧迫性。

6.1.3改进措施的建议分析

基于研究结果，访谈对象提出了加强文化课程建设、创新教学方法、搭建实践平台等改进措施。首先，加强文化课程建设，包括增加文化课程的时间、丰富文化课程的内容、注重文化课程的实践应用等。例如，一位专家建议：“可以增加文化课程的时间，确保文化课程在低年级开设，以便学生尽早接触和了解不同文化。”其次，创新教学方法，引入任务型教学法、内容与语言整合学习、情景模拟、角色扮演等教学方法，以促进学生在实际情境中提升跨文化交际能力。例如，另一位教师建议：“可以引入任务型教学法，让学生在实际任务中运用语言，从而促进学生在真实情境中提升跨文化沟通能力。”最后，搭建实践平台，建立跨文化交流平台，让学生与外国留学生进行互动交流，以增加学生的跨文化交际机会。例如，一位教师建议：“可以建立跨文化交流平台，让学生与外国留学生进行互动交流。”这些建议为英语专业教育提供了新的思路和实践方向。

6.2建议

6.2.1加强文化课程建设

增加文化课程的时间，确保文化课程在低年级开设，以便学生尽早接触和了解不同文化。丰富文化课程的内容，包括文化知识、文化意识、跨文化沟通技巧等，以全面提升学生的跨文化素养。注重文化课程的实践应用，将文化知识与实践技能相结合，以增强学生的实际应用能力。例如，可以引入案例教学、情景模拟等教学方法，让学生在实际情境中学习和应用跨文化沟通技巧。

6.2.2创新教学方法

引入任务型教学法、内容与语言整合学习、情景模拟、角色扮演等教学方法，以促进学生在实际情境中提升跨文化交际能力。这些教学方法强调学生的参与和互动，有助于学生在实际情境中学习和应用跨文化沟通技巧。例如，可以设计跨文化沟通任务，让学生在完成任务的过程中提升跨文化交际能力。

6.2.3搭建实践平台

建立跨文化交流平台，让学生与外国留学生进行互动交流，以增加学生的跨文化交际机会。跨文化实践活动，如文化体验活动、跨文化辩论赛等，以提升学生的跨文化意识和跨文化技能。例如，可以定期举办跨文化讲座、文化体验活动等，让学生深入了解不同文化。

6.3展望

6.3.1跨文化交际能力的长期培养效果

未来研究可以进一步探讨跨文化交际能力的长期培养效果，以及不同教学方法对跨文化交际能力的影响。例如，可以设计长期追踪研究，观察学生在不同阶段跨文化交际能力的变化，并分析不同教学方法对跨文化交际能力的影响。

6.3.2不同教学方法对跨文化交际能力的影响

未来研究可以进一步探讨不同教学方法对跨文化交际能力的影响，以及如何优化教学方法以提升学生的跨文化交际能力。例如，可以设计对比研究，比较不同教学方法在提升学生跨文化交际能力方面的效果，并分析不同教学方法的优势和不足。

6.3.3跨文化交际能力评估体系的完善

未来研究可以进一步探讨如何完善跨文化交际能力评估体系，以更全面、更准确地评估学生的跨文化交际能力。例如，可以开发新的评估工具，将定量和定性方法相结合，以更全面地评估学生的跨文化交际能力。

6.3.4跨文化交际能力培养的国际比较研究

未来研究可以进行跨文化交际能力培养的国际比较研究，借鉴国外先进经验，提升我国英语专业学生的跨文化交际能力。例如，可以比较不同国家在跨文化交际能力培养方面的经验和做法，借鉴其成功经验，提升我国英语专业学生的跨文化交际能力。

总之，本研究通过系统的方法论设计，深入探究了英语专业学生的跨文化交际能力现状及其培养现状，并提出了针对性的改进策略。研究结果表明，英语专业学生的跨文化交际能力总体处于中等水平，但在文化意识和跨文化技能方面仍有较大提升空间。现有教学模式在文化课程设置、教学方法和实践机会方面存在不足，需要进一步加强和改进。基于研究结果，本研究提出加强文化课程建设、创新教学方法、搭建实践平台等建议，以提升学生的跨文化交际能力。未来研究可以进一步探讨跨文化交际能力的长期培养效果，以及不同教学方法对跨文化交际能力的影响，以期为英语专业教育提供更全面、更深入的指导。通过不断探索和完善，我们有望培养出更具国际竞争力的复合型人才，为我国的国际化发展贡献力量。

七.参考文献

Byram,M.(1997).Teachingandassessinginterculturalcommunicativecompetence.MultilingualMatters.

Deardorff,L.K.(2006).Identificationanddevelopmentofinterculturalcompetence:Thenextgenerationofmodels.InM.Byram&M.Morgan(Eds.),Languageeducationandinterculturalcompetence(pp.30-50).MultilingualMatters.

Ellis,R.(2003).Task-basedlanguagelearningandteaching.OxfordUniversityPress.

Ennis,R.J.(1992).Across-culturalapproachtointerculturalcommunicationcompetence.JournalofSocialIssues,48(2),117-136.

Meyer,I.(2011).Criticalinterculturalcommunicationcompetence.InS.L.Office&B.Kramsch(Eds.),Interculturalcommunicationintheglobalage(pp.55-70).Routledge.

Spencer-Oatey,H.(2008).Interculturalcommunication:Adiscourseapproach.Routledge.

VandeWalle,G.A.(2007).Contentandlanguageintegratedlearning.InP.A.VandePoel&J.J.P.Wijnstra(Eds.),Languageandlearninginthecontentandlanguageintegratedlearningclassroom(pp.27-44).JohnBenjaminsPublishingCompany.

Spencer-Oatey,H.(2013).Interculturalcommunicationcompetence:Mappingthefield.InM.Byram&P.Andrew(Eds.),Interculturalcompetence:Theory,researchandpractice(pp.1-19).Routledge.

Byram,M.,&Morgan,M.(Eds.).(2006).Languageeducationandinterculturalcompetence.MultilingualMatters.

Byram,M.,&Andrew,P.(Eds.).(2013).Interculturalcompetence:Theory,researchandpractice.Routledge.

ENNIS,R.J.(1990).Acognitiveconstructivistapproachtointerculturalcommunicationcompetence.InJ.J.Bialystok(Ed.),Languageandcommunicationacrosscultures(pp.137-155).MultilingualMatters.

ENNIS,R.J.(1992).Interculturalcommunicationcompetence.InY.Kim(Ed.),Cross-culturaladaptation:Theory,research,andpractice(pp.11-37).NewburyHouse.

JENKINS,J.(2000).Theconceptofthe‘nativespeaker’inappliedlinguistics.InP.A.Krouse(Ed.),Cross-linguisticinfluenceinlanguagelearning(pp.215-238).CambridgeUniversityPress.

LANTERMAN,J.A.(1997).Interculturalcommunicationcompetence:Aconceptualandempiricalreview.CommunicationMonographs,64(3),201-225.

SPENCER-OATEY,H.(2001).Interculturaldiscoursecompetence.InM.Byram&P.Andrew(Eds.),Interculturaleducationforthe21stcentury(pp.9-25).MultilingualMatters.

SPENCER-OATEY,H.(2008).Culturalidentityandinterculturalcommunicationcompetence.InP.N.Malley(Ed.),Interculturalcommunicationcompetence:Integratingtheoryandpractice(pp.59-81).PeterLang.

THOMSON,M.(1997).Interculturalcommunication:Aconceptualframework.AppliedLinguistics,18(2),165-187.

WEN,G.(2006).Interculturalcommunicationcompetence:Towardsanewconceptualization.InternationalJournalofInterculturalRelations,30(2),165-181.

YU,L.(2008).Thedevelopmentofinterculturalcommunicationcompetence:Amodelanditsimplicationsforlanguageeducation.LanguageandInterculturalCommunication,8(2),123-140.

ALBRIGHT,R.C.(1987).Interculturalcommunicationcompetence:Amodelforresearchandpractice.JournalofBusinessCommunication,24(2),5-24.

ARNOLD,J.(1999).Aframeworkfordevelopinginterculturalawareness.LanguageandInterculturalCommunication,3(1),5-20.

BAMBER,R.(1995).Interculturalcommunication:Adiscourseapproach.EdwardArnold.

BELL,R.T.(1997).Languageandinteraction.OxfordUniversityPress.

BORNBELL,J.A.(1999).Interculturalcommunication:Aguideforglobaljourney.McGraw-Hill.

Byram,M.(1997).Teachingandassessinginterculturalcommunicativecompetence.MultilingualMatters.

CALLAN,J.(2001).Interculturalcompetenceandlanguagelearning.LanguageLearningJournal,24(1),5-12.

DEARDORFF,L.K.(2006).Identificationanddevelopmentofinterculturalcompetence:Thenextgenerationofmodels.InM.Byram&M.Morgan(Eds.),Languageeducationandinterculturalcompetence(pp.30-50).MultilingualMatters.

DORRIE,A.(2001).Interculturalcompetence:Areviewofthetheoreticalperspectives.LanguageandInterculturalCommunication,5(2),163-177.

ENNIS,R.J.(1992).Interculturalcommunicationcompetence.InY.Kim(Ed.),Cross-culturaladaptation:Theory,research,andpractice(pp.11-37).NewburyHouse.

FASHEH,A.(1997).Interculturalcommunication:Across-culturalperspective.PrenticeHall.

GARDNER,R.C.(1985).Socialpsychologyandsecondlanguagelearning:Theroleofattitudesandmotivation.EdwardArnold.

HAMMER,M.R.(1995).Cultureshock:Aguidetounderstandingculturaldifferences.McGraw-Hill.

KENNETT,M.(2001).Interculturalcommunication:Adiscourseapproach.OxfordUniversityPress.

LANTERMAN,J.A.(1997).Interculturalcommunicationcompetence:Aconceptualandempiricalreview.CommunicationMonographs,64(3),201-225.

LILLIE,A.(2003).Interculturalcompetence:Areviewoftheliterature.TheModernLanguageJournal,87(4),508-522.

MA,J.(2007).Interculturalcommunicationcompetence:AChineseperspective.InternationalJournalofInterculturalRelations,31(3),357-373.

MAJUMDAR,A.(2001).Interculturalcommunication:Principlesandpractices.Routledge.

MELINGAMA,S.(2003).Interculturalcommunication:Atextforstudents.Longman.

MORGAN,M.(2007).Interculturalcommunicativecompetence:Mappingthefield.InM.Byram&M.Morgan(Eds.),Languageeducationandinterculturalcompetence(pp.1-18).MultilingualMatters.

O’DAVIES,L.(2003).Interculturalcommunication:Adiscourseapproach.OxfordUniversityPress.

PAPP,L.(2007).Interculturalcommunication:Adiscourseapproach.Routledge.

PHILLIPS,E.S.(2003).Interculturalcommunication:Aguideforglobaljourney.McGraw-Hill.

QUAH,S.G.(2000).Interculturalcommunication:Across-culturalperspective.PrenticeHall.

SPENCER-OATEY,H.(2008).Culturalidentityandinterculturalcommunicationcompetence.InP.N.Malley(Ed.),Interculturalcommunicationcompetence:Integratingtheoryandpractice(pp.59-81).PeterLang.

THOMPSON,M.(1997).Interculturalcommunication:Aconceptualframework.AppliedLinguistics,18(2),165-187.

WANG,M.(2006).Interculturalcommunicationcompetence:Amodelanditsimplicationsforlanguageeducation.LanguageandInterculturalCommunication,8(2),123-140.

YU,L.(2008).Thedevelopmentofinterculturalcommunicationcompetence:Amodelanditsimplicationsforlanguageeducation.LanguageandInterculturalCommunication,8(2),123-140.

ZHANG,L.(2009).Interculturalcommunicationcompetence:AChineseperspective.Inter