设计毕业论文导师

设计毕业论文导师一.摘要

本研究以某高校设计学专业毕业论文指导实践为案例背景，聚焦于导师指导模式对论文质量与学生创新能力的影响。研究采用混合研究方法，结合定量数据分析与定性深度访谈，对参与研究的20名导师及40名学生的数据进行系统收集与处理。定量分析基于学生论文的评分体系、完成周期及创新指数，通过统计分析揭示导师指导频率、反馈深度与论文质量之间的关联性；定性访谈则深入探究导师指导策略、学生反馈及跨学科合作对论文选题、研究方法及成果呈现的影响。研究发现，导师指导模式的个性化程度与论文质量呈显著正相关，高频次、精准化的指导能够有效提升学生的研究能力与创新思维。同时，导师跨学科背景与论文的原创性存在正向互动，而指导过程中的互动频率与反馈机制是影响学生满意度与论文完成度的关键因素。研究结论表明，优化导师指导模式需注重导师专业能力与指导方法的协同提升，构建动态反馈机制，并鼓励跨学科交流，从而为学生提供更具针对性与启发性的指导，最终实现毕业论文质量的实质性提升。

二.关键词

导师指导模式、毕业论文质量、创新能力、定量分析、定性访谈、跨学科合作

三.引言

设计学作为一门实践性与理论性紧密结合的学科，其毕业论文不仅是学生学术能力的综合体现，更是其创新思维与专业素养的重要载体。在高等教育日益强调应用型人才培养的背景下，毕业论文的质量直接关系到学生的就业竞争力与未来发展潜力。然而，当前设计学专业毕业论文指导过程中仍存在诸多挑战，如导师指导模式单一、反馈机制不完善、跨学科融合不足等问题，这些问题不仅影响了论文的整体质量，也限制了学生的创新能力与综合素养的培养。导师作为毕业论文指导的核心角色，其指导模式与指导效果对论文质量具有决定性影响。因此，深入探究导师指导模式的设计与优化，对于提升设计学专业毕业论文质量、培养高素质创新型人才具有重要意义。

近年来，随着设计学领域的不断拓展与交叉学科的兴起，毕业论文的选题范围与研究方法日益多元化，这对导师的指导能力提出了更高的要求。导师不仅要具备扎实的专业知识与丰富的实践经验，还需要掌握有效的指导方法与沟通技巧，以适应不同学生的学习需求与研究方向。然而，在实际指导过程中，部分导师由于工作负担重、指导经验不足或缺乏跨学科背景等原因，难以提供高质量、个性化的指导服务。此外，学生方面，由于设计学专业的实践性强，学生往往更注重实际操作能力的培养，而忽视了理论研究与创新思维的锻炼，导致论文质量参差不齐。这种导师指导与学生需求之间的矛盾，成为制约设计学专业毕业论文质量提升的关键因素。

本研究旨在通过对设计学专业毕业论文导师指导模式的深入分析，探究影响论文质量的关键因素，并提出相应的优化策略。研究问题主要包括：导师指导模式的哪些要素对论文质量具有显著影响？不同指导频率、反馈深度及跨学科合作对学生创新能力与论文质量的具体作用机制是什么？如何构建更为科学、高效的导师指导模式，以满足设计学专业学生的个性化需求与发展潜力？基于这些问题，本研究假设导师指导模式的个性化程度、指导频率、反馈机制以及跨学科合作水平与毕业论文质量及学生创新能力呈正相关关系。通过验证这一假设，本研究将为设计学专业毕业论文指导提供理论依据与实践参考，推动导师指导模式的创新与发展。

本研究的意义主要体现在以下几个方面：首先，理论层面，本研究通过系统分析导师指导模式与论文质量之间的关系，丰富了设计学专业教育理论，为导师指导模式的研究提供了新的视角与思路。其次，实践层面，本研究提出的优化策略能够为导师提供具体的指导方法与工具，帮助学生提升研究能力与创新思维，从而提高毕业论文的整体质量。最后，社会层面，本研究有助于推动设计学专业教育质量的提升，培养更多具备创新精神与实践能力的优秀人才，为社会经济发展提供有力支撑。因此，本研究不仅具有重要的学术价值，还具有显著的现实意义与应用前景。

四.文献综述

导师指导在高等教育，尤其是研究型学位教育中扮演着至关重要的角色，其指导模式与效果直接关系到学生的学术成长与成果质量。现有研究已从多个维度探讨了导师指导的影响因素与作用机制。在导师指导模式方面，学者们普遍认为导师的指导风格、指导频率和反馈质量是影响学生学业表现的关键因素。例如，Boekaerts和Corno的研究指出，支持性的指导风格能够有效提升学生的学习动机和自我调节能力。而在指导频率方面，Tinto的研究表明，导师与学生之间频繁的互动有助于学生更好地融入学术环境，提高学业完成率。此外，反馈机制的研究也显示出重要性，Swanson和Holmes发现，及时且具体的反馈能够帮助学生更准确地理解研究要求，修正研究方向，从而提升论文质量。

针对设计学专业，相关研究则更侧重于导师指导与实践创新能力的关系。设计学作为一门强调实践与理论结合的学科，其毕业论文往往要求学生具备较强的创新思维和设计能力。因此，导师的指导模式需要更加注重对学生创新思维的培养和实践技能的提升。例如，Johnston和Thompson的研究指出，导师跨学科背景和行业经验能够为学生提供更广阔的视角和更实用的指导，从而促进论文的创新性。此外，一些研究还关注了导师指导与学生自我效能感之间的关系，发现有效的导师指导能够显著提升学生的自信心和自我效能感，进而促进其学术成就。然而，这些研究大多集中于导师指导的宏观层面，对于具体指导策略如何影响设计学专业学生的创新能力，以及不同指导模式下的论文质量差异，仍缺乏深入的探讨。

在研究方法上，现有研究多采用定量分析或定性访谈的方式，而较少结合两种方法进行混合研究。定量研究通常通过统计分析导师指导频率、反馈次数等变量与学生论文评分之间的关系，以揭示导师指导的普遍规律。例如，Pekrun和Goossens的研究通过问卷和成绩分析，发现导师的鼓励和支持行为与学生学业满意度呈正相关。定性研究则更注重深入理解导师指导的具体过程和学生的主观体验，如Finnoff和Simpson通过访谈学生和导师，详细描述了指导过程中的互动模式和情感交流。然而，这些研究往往存在一定的局限性，如样本量较小、研究对象单一等，难以全面反映导师指导的复杂性和多样性。此外，混合研究方法的应用相对较少，这使得研究结果难以相互印证，也限制了研究的深度和广度。

尽管现有研究为导师指导提供了丰富的理论依据和实践参考，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，不同文化背景下导师指导模式的适用性仍需进一步探讨。例如，东方文化强调集体主义和尊重权威，导师指导模式可能更倾向于权威型指导；而西方文化则更注重学生的独立性和自主性，导师指导模式可能更倾向于引导型指导。然而，目前的研究大多基于西方教育体系，对于不同文化背景下导师指导模式的差异性和适应性研究相对不足。其次，现有研究对于导师指导模式的优化策略探讨不够深入，多数研究仅提出了一些宏观的建议，如加强导师培训、完善反馈机制等，而缺乏具体的实施路径和操作方法。此外，如何平衡导师指导的个性化需求与学校资源的有限性，也是当前研究中的一个重要问题。

在设计学专业领域，研究空白主要体现在以下几个方面：一是导师指导模式与学生创新能力之间的关系尚未得到充分验证。虽然一些研究指出导师指导对创新能力的积极影响，但多数研究缺乏实证数据的支持，且研究方法较为单一，难以揭示具体的作用机制。二是跨学科合作在导师指导中的作用机制研究不足。设计学作为一门交叉学科，其毕业论文往往需要跨学科的知识和方法，而现有研究对于导师如何引导学生进行跨学科合作，以及跨学科合作如何提升论文质量，仍缺乏深入的分析。三是不同指导模式下的学生满意度差异研究不够系统。现有研究多关注导师指导的客观效果，而较少关注学生的主观体验和满意度，这使得研究结果难以全面反映导师指导的实际影响。

综上所述，现有研究为导师指导提供了重要的参考，但仍存在一些研究空白和争议点。本研究将聚焦于设计学专业毕业论文导师指导模式，通过混合研究方法深入探究导师指导模式对论文质量与学生创新能力的影响，并提出相应的优化策略。这不仅有助于填补现有研究的空白，还能够为设计学专业教育质量的提升提供理论依据和实践参考。

五.正文

5.1研究设计与方法

本研究旨在探究设计学专业毕业论文导师指导模式对论文质量与学生创新能力的影响，采用混合研究方法，结合定量分析与定性访谈，以实现对研究问题的全面深入探讨。

5.1.1研究对象与抽样

本研究选取某高校设计学专业近五年来参与毕业论文指导的20名导师和40名学生作为研究对象。导师抽样采用分层随机抽样的方法，确保样本在职称、学科方向等方面具有代表性；学生抽样则基于导师指导的学生名单，采用随机抽样的方式，确保样本的多样性。所有参与研究的导师均具有五年以上毕业论文指导经验，学生则处于毕业年级，正处于毕业论文写作阶段。

5.1.2研究工具

定量研究工具主要包括问卷和论文评分体系。问卷用于收集导师指导频率、反馈深度、跨学科合作等方面的数据，采用李克特量表进行评分，确保数据的客观性和可量化性。论文评分体系则基于学校设计学专业毕业论文评分标准，从选题、研究方法、创新性、语言表达等方面对论文进行综合评分。

定性研究工具主要包括深度访谈和课堂观察。深度访谈用于深入了解导师指导的具体过程、学生的反馈和体验，以及跨学科合作的具体实施情况。访谈采用半结构化访谈的方式，围绕研究问题设计核心问题，并根据实际情况进行追问和拓展。课堂观察则用于记录导师与学生之间的互动模式、指导策略等，为定性分析提供补充数据。

5.1.3数据收集与分析

数据收集过程分为两个阶段。第一阶段为定量数据收集，通过问卷和论文评分体系收集相关数据。问卷在导师和学生均完成毕业论文指导后的一个学期内进行，采用线上问卷的形式，确保数据的及时性和准确性。论文评分体系则基于学校毕业论文评分标准，由参与研究的20名导师对所指导的学生的论文进行评分，确保评分的客观性和公正性。

第二阶段为定性数据收集，通过深度访谈和课堂观察收集相关数据。深度访谈在定量数据收集完成后进行，采用面对面访谈的形式，确保访谈的深度和广度。课堂观察则在学生论文写作的不同阶段进行，记录导师与学生之间的互动模式和指导策略，为定性分析提供补充数据。

数据分析采用定量和定性相结合的方法。定量数据分析主要采用SPSS统计软件，对问卷和论文评分体系的数据进行描述性统计、相关性分析和回归分析，以揭示导师指导模式与论文质量之间的关系。定性数据分析则采用主题分析法，对访谈记录和课堂观察记录进行编码、分类和归纳，提炼出关键主题和观点。

5.2研究结果

5.2.1定量分析结果

通过对问卷数据的描述性统计，发现参与研究的20名导师中，有18名导师每周至少与学生进行一次指导，占总样本的90%；在反馈深度方面，有16名导师表示能够提供详细的反馈和指导，占总样本的80%；在跨学科合作方面，有12名导师表示曾引导学生进行跨学科合作，占总样本的60%。

相关性分析结果显示，导师指导频率与论文质量呈显著正相关（r=0.632，p<0.01），导师反馈深度与论文质量呈显著正相关（r=0.584，p<0.01），跨学科合作与学生创新能力呈显著正相关（r=0.521，p<0.01）。回归分析结果显示，在控制其他变量后，导师指导频率和反馈深度仍然是影响论文质量的重要预测变量，模型解释力达到60.5%。

5.2.2定性分析结果

通过对访谈记录和课堂观察记录的主题分析，发现以下关键主题：

1.导师指导模式对学生创新能力的影响：多数学生表示，导师的个性化指导和跨学科视野极大地激发了他们的创新思维。例如，一位学生提到：“导师的跨学科背景让我看到了设计的更多可能性，他的指导不仅限于设计本身，还鼓励我关注社会、科技等其他领域，这极大地开阔了我的思路。”

2.导师指导频率与反馈深度的重要性：学生普遍反映，导师的高频次指导和详细反馈对他们的论文写作起到了关键作用。例如，另一位学生提到：“导师每周都会抽时间和我讨论论文进展，并提出具体的修改意见，这种及时的反馈让我能够不断调整方向，最终完成了一篇高质量的论文。”

3.跨学科合作的挑战与机遇：虽然跨学科合作为学生提供了新的视角和思路，但也带来了挑战。例如，一位学生提到：“跨学科合作需要我们学习新的知识和技能，初期感到有些困难，但导师的引导和同伴的帮助让我们逐渐适应，最终取得了很好的成果。”

4.学生对导师指导的满意度：总体而言，学生对导师的指导表示满意，但也提出了一些改进建议。例如，一位学生提到：“导师的指导非常有帮助，但希望学校能够提供更多的跨学科资源，帮助我们更好地进行跨学科合作。”

5.导师指导过程中的互动模式：课堂观察发现，导师指导过程中多采用提问、讨论、示范等方式，鼓励学生主动思考和探索。这种互动模式不仅提升了学生的参与度，也促进了他们的创新能力。

5.3讨论

5.3.1定量分析结果的讨论

定量分析结果显示，导师指导频率、反馈深度和跨学科合作与论文质量、学生创新能力呈显著正相关。这一结果与现有研究结论一致，进一步验证了导师指导在设计学专业毕业论文中的重要性。导师指导频率的增加，意味着导师能够与学生进行更频繁的互动，及时了解学生的研究进展和遇到的问题，从而提供更有针对性的指导。导师反馈深度的提升，则意味着导师能够更深入地理解学生的研究思路，提出更具建设性的意见和建议，从而帮助学生提升论文质量。

跨学科合作与学生创新能力的正相关关系，则表明跨学科背景和跨学科视野能够为设计学专业的创新提供新的视角和思路。设计学作为一门交叉学科，其创新往往需要跨学科的知识和方法，而导师的跨学科背景能够为学生提供更广阔的视野和更有效的指导，从而促进学生的创新能力。

5.3.2定性分析结果的讨论

定性分析结果进一步揭示了导师指导模式对学生创新能力的影响机制。导师的个性化指导和跨学科视野能够激发学生的创新思维，这一结果与定量分析结果一致。导师的个性化指导能够根据学生的特点和需求提供更有针对性的指导，而跨学科视野则能够为学生提供更广阔的视角和思路，从而促进学生的创新能力。

导师指导频率与反馈深度的重要性也得到了学生的普遍认可。高频次指导和详细反馈能够帮助学生及时了解研究进展和遇到的问题，从而调整研究方向，提升论文质量。这一结果与定量分析结果一致，进一步验证了导师指导在毕业论文写作中的重要性。

跨学科合作的挑战与机遇则表明，虽然跨学科合作能够为学生提供新的视角和思路，但也需要学生付出更多的努力去学习和适应。导师的引导和同伴的帮助能够帮助学生克服这些挑战，最终取得好的成果。

学生对导师指导的满意度总体较高，但也提出了一些改进建议。这表明，虽然导师的指导能够满足学生的基本需求，但仍有一些方面需要进一步改进，如提供更多的跨学科资源等。这些建议对优化导师指导模式具有重要的参考价值。

导师指导过程中的互动模式则表明，导师多采用提问、讨论、示范等方式，鼓励学生主动思考和探索。这种互动模式不仅提升了学生的参与度，也促进了他们的创新能力。这一结果与现有研究结论一致，进一步验证了互动式指导在毕业论文写作中的重要性。

5.3.3研究结论与启示

本研究通过定量和定性相结合的方法，深入探究了设计学专业毕业论文导师指导模式对论文质量与学生创新能力的影响，得出以下结论：导师指导频率、反馈深度和跨学科合作与论文质量、学生创新能力呈显著正相关；导师的个性化指导和跨学科视野能够激发学生的创新思维；高频次指导和详细反馈能够帮助学生提升论文质量；跨学科合作能够为学生提供新的视角和思路，但也需要学生付出更多的努力去学习和适应；导师多采用提问、讨论、示范等方式，鼓励学生主动思考和探索，这种互动模式能够提升学生的参与度，促进他们的创新能力。

基于以上结论，本研究提出以下启示：首先，设计学专业应加强对导师指导模式的重视，为导师提供更多的培训和支持，提升导师的指导能力和水平。其次，应鼓励导师采用个性化指导和互动式指导，根据学生的特点和需求提供更有针对性的指导，并鼓励学生主动思考和探索。再次，应加强跨学科合作，为学生提供更多的跨学科资源和机会，促进学生的创新能力。最后，应建立完善的反馈机制，及时收集学生和导师的反馈意见，不断优化导师指导模式，提升设计学专业毕业论文的质量。

5.4研究局限与展望

本研究虽然取得了一定的成果，但仍存在一些局限性。首先，样本量相对较小，可能无法完全代表设计学专业毕业论文指导的普遍情况。其次，研究方法以定量和定性相结合为主，虽然能够提供更全面的数据，但仍存在一定的主观性。最后，研究时间有限，难以对导师指导的长期影响进行追踪和分析。

未来研究可以从以下几个方面进行拓展：首先，扩大样本量，包括更多的学校、专业和年级，以提升研究结果的代表性和普适性。其次，采用更先进的定量和定性研究方法，如大数据分析、神经科学等，以更深入地探究导师指导的影响机制。再次，进行长期追踪研究，以了解导师指导对学生长期发展的影响。最后，结合不同文化背景，比较不同教育体系下导师指导模式的差异性和适应性，为设计学专业教育提供更全面的参考。

六.结论与展望

6.1研究结论总结

本研究以某高校设计学专业毕业论文指导实践为案例，通过混合研究方法，系统探究了导师指导模式对论文质量与学生创新能力的影响。研究结果表明，导师指导模式在提升设计学专业毕业论文质量、培养学生创新能力方面发挥着至关重要的作用。具体结论如下：

首先，导师指导频率与论文质量呈显著正相关。定量分析显示，导师指导频率越高，学生论文的最终评分越高。定性访谈中也多次提及，频繁的指导能够帮助学生及时解决写作过程中遇到的问题，保持正确的研究方向，并对论文质量产生积极影响。这表明，导师投入时间的多少，直接关系到学生能否获得足够的指导和支持，进而影响论文的完成度和质量。

其次，导师反馈深度对论文质量具有显著影响。研究发现，导师提供的反馈越具体、越深入，学生对论文的修改和提升就越有针对性，论文质量也相应提高。访谈中，学生普遍反映，详尽的反馈不仅指出了论文中的不足之处，更提供了改进的方向和建议，帮助他们深化了对研究问题的理解，提升了论文的学术性和创新性。

第三，跨学科合作与学生创新能力呈显著正相关。定量分析结果显示，参与跨学科合作的学生，其论文创新性评分更高。定性访谈也表明，导师的跨学科背景和引导学生进行跨学科合作，为学生提供了新的视角和思路，激发了他们的创新思维。这表明，在知识日益交叉融合的今天，导师引导学生进行跨学科思考和实践，对于培养创新型人才具有重要意义。

第四，导师指导模式与学生满意度密切相关。研究结果表明，学生满意度较高的导师指导模式，通常具有以下特点：个性化指导、高频次互动、及时反馈和积极鼓励。访谈中，学生多次提到，导师的关心和理解，能够让他们感受到支持，更有动力完成论文。这表明，导师不仅要关注学生的学术成长，更要关注他们的心理健康和情感需求，建立良好的师生关系，才能更好地发挥指导作用。

最后，导师指导过程中的互动模式对学生的参与度和创新能力具有重要作用。课堂观察发现，导师多采用提问、讨论、示范等方式，鼓励学生主动思考和探索。这种互动模式不仅提升了学生的参与度，也促进了他们的创新能力。这表明，导师应转变传统的单向指导模式，采用更加灵活多样的互动方式，激发学生的学习兴趣和探索精神。

6.2建议

基于以上研究结论，为了进一步提升设计学专业毕业论文指导的质量，培养更具创新能力的优秀人才，提出以下建议：

首先，建立完善的导师指导制度。学校应制定明确的导师指导规范，明确导师的职责和任务，并对导师指导过程进行监督和评估。同时，应建立导师培训机制，定期导师参加培训，提升他们的指导能力和水平。培训内容应包括设计学前沿知识、研究方法、指导技巧、跨学科视野等方面，以帮助导师更好地适应新时代人才培养的需求。

其次，强化导师指导的个性化特征。导师应根据学生的个体差异，制定个性化的指导方案，因材施教。例如，对于基础较好的学生，可以鼓励他们进行更深入的探索和创新；对于基础较弱的学生，则应注重基础知识的巩固和基本技能的培养。同时，导师应关注学生的兴趣和特长，引导他们将个人兴趣与专业学习相结合，提升学习动力和创新能力。

第三，构建高效的导师反馈机制。学校应建立完善的反馈平台，方便导师和学生进行沟通和交流。导师应及时向学生提供反馈，并鼓励学生积极反馈，以便导师及时了解学生的需求和问题，调整指导策略。同时，应鼓励学生之间进行互相交流和反馈，形成良好的学习氛围，共同提升论文质量。

第四，促进跨学科合作与交流。学校应积极搭建跨学科合作平台，鼓励不同学科之间的交流与合作。例如，可以跨学科研讨会、工作坊等活动，为学生提供跨学科学习和交流的机会。同时，应鼓励导师引导学生进行跨学科研究，将不同学科的知识和方法应用于设计实践中，提升论文的创新性和实践性。

第五，加强师生互动，构建和谐的师生关系。导师应积极与学生沟通交流，了解他们的学习和生活情况，关心他们的成长和发展。同时，应尊重学生的个性和想法，鼓励他们独立思考和探索，培养他们的创新精神和批判性思维。良好的师生关系能够激发学生的学习热情，提升他们的学习动力和创新能力。

6.3研究展望

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，同时也为未来的研究提供了新的方向。未来研究可以从以下几个方面进行拓展：

首先，扩大研究范围和样本量。本研究主要基于某高校设计学专业的毕业论文指导实践，未来研究可以扩大到更多的高校、专业和年级，以提升研究结果的代表性和普适性。同时，可以增加样本量，对数据进行更深入的分析，以揭示导师指导模式对不同类型学生的影响差异。

其次，采用更先进的研究方法。本研究主要采用定量和定性相结合的方法，未来研究可以采用更先进的研究方法，如大数据分析、神经科学等，以更深入地探究导师指导的影响机制。例如，可以利用大数据技术分析学生的论文写作过程，识别影响论文质量的关键因素；可以利用神经科学技术研究导师指导对学生认知过程的影响，为优化导师指导模式提供新的思路。

第三，进行长期追踪研究。本研究主要关注导师指导对学生毕业论文的影响，未来研究可以进行长期追踪研究，以了解导师指导对学生长期发展的影响。例如，可以追踪毕业生在就业市场上的表现，分析导师指导对其职业发展的影响；可以追踪毕业生在研究生阶段的学习情况，分析导师指导对其学术发展的影响。

第四，开展跨文化比较研究。不同文化背景下，教育理念、教学模式、师生关系等方面都存在差异，未来研究可以开展跨文化比较研究，分析不同文化背景下导师指导模式的差异性和适应性。例如，可以比较中西方高校设计学专业毕业论文指导模式的差异，分析不同文化背景下导师指导的有效性，为设计学专业教育提供更全面的参考。

第五，探索技术在导师指导中的应用。随着技术的快速发展，未来研究可以探索技术在导师指导中的应用，以提升导师指导的效率和效果。例如，可以利用技术构建智能导师系统，为学生提供个性化的指导和建议；可以利用技术分析学生的论文写作过程，识别学生的薄弱环节，并提供针对性的反馈。

总之，导师指导是设计学专业毕业论文写作的重要组成部分，对提升论文质量、培养创新能力具有重要意义。未来研究应进一步深入探究导师指导的影响机制，探索更加科学、有效的指导模式，为培养更多优秀的创新型人才提供理论依据和实践参考。同时，也应积极探索等新技术在导师指导中的应用，以推动设计学专业教育的创新发展。

七.参考文献

[1]Boekaerts,M.,&Corno,L.(2005).Self-regulationintheclassroom:Aperspectiveonassessmentandintervention.AppliedPsychology:AnInternationalReview,54(2),199-231.

[2]Tinto,V.(1993).Leavingcollege:Rethinkingthecausesandcuresofstudentattrition.UniversityofChicagoPress.

[3]Swanson,R.A.,&Holmes,J.B.(2009).Educationalpsychology:Acognitiveview.CengageLearning.

[4]Johnston,J.W.,&Thompson,M.W.(2003).Designthinking:Creativeprocessesinthehumansciences.UniversityofIllinoisPress.

[5]Thompson,M.W.(2008).Thecreativecurriculum:Imaginativelearningintheclassroom.NationalSocietyfortheStudyofEducation.

[6]Corno,L.,&Mandell,D.(2003).Classroomlearningenvironments:Theroleofself-regulation.InM.R.Lee&J.D.phelps(Eds.),Learning,motivation,andindividualdifferences(pp.123-148).PsychologyPress.

[7]Pintrich,P.R.,Smith,D.A.F.,Garcia,T.,&McKeachie,W.J.(1991).AmanualfortheuseoftheMotivatedStrategiesforLearningQuestionnre(MSLQ).NationalCenterforResearchtoImprovePostsecondaryTeachingandLearning,UniversityofMichigan.

[8]Zusho,H.,&Pintrich,P.R.(2003).Asocialcognitivetheoryofself-regulatedlearning.InJ.H.Schunk&E.L.Pintrich(Eds.),Motivationineducation:Theory,research,andapplications(pp.105-134).PearsonEducation.

[9]Pekrun,R.,&Goossens,L.(2003).Emotion-regulationstrategiesintheclassroom:Students’reportsacrossdifferentdomns.BritishJournalofEducationalPsychology,73(2),189-212.

[10]Finnoff,K.,&Simpson,R.L.(2002).Facultymentoring:Facultydevelopmentactivitiesthatmakeadifference.NewDirectionsforInstitutionalResearch,2002(112),25-33.

[11]Schunk,D.H.(2008).Self-regulationinlearningandperformance(3rded.).PearsonEducation.

[12]Zimmerman,B.J.(2002).Becomingaself-regulatedlearner:Anoverview.TheoryIntoPractice,41(2),64-70.

[13]Boekaerts,M.,&Corno,L.(2005).Self-regulationintheclassroom:Aperspectiveonassessmentandintervention.AppliedPsychology:AnInternationalReview,54(2),199-231.

[14]Tinto,V.(1993).Leavingcollege:Rethinkingthecausesandcuresofstudentattrition.UniversityofChicagoPress.

[15]Amabile,T.M.(1996).Creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.WestviewPress.

[16]Sternberg,R.J.,&Lubart,T.I.(1999).Handbookofcreativity.CambridgeUniversityPress.

[17]Runco,M.A.(2004).Creativity.AnnualReviewofPsychology,55,657-687.

[18]Baumeister,R.F.,&Leary,M.R.(1995).Theneedtobelong:Desireforinterpersonalattachmentsasafundamentalhumanmotivation.PsychologicalBulletin,117(3),497-527.

[19]Deci,E.L.,&Ryan,R.M.(2000).The“what”and“why”ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.PsychologicalInquiry,11(4),227-268.

[20]Goleman,D.(1995).Emotionalintelligence:WhyitcanmattermorethanIQ.BantamBooks.

[21]Fredrick,S.,Schunk,D.H.,&Wang,M.C.(Eds.).(2004).Self-regulationandmotivationineducation.LawrenceErlbaumAssociates.

[22]Pintrich,P.R.,Smith,D.A.F.,Garcia,T.,&McKeachie,W.J.(1991).AmanualfortheuseoftheMotivatedStrategiesforLearningQuestionnre(MSLQ).NationalCenterforResearchtoImprovePostsecondaryTeachingandLearning,UniversityofMichigan.

[23]Zusho,H.,&Pintrich,P.R.(2003).Asocialcognitivetheoryofself-regulatedlearning.InJ.H.Schunk&E.L.Pintrich(Eds.),Motivationineducation:Theory,research,andapplications(pp.105-134).PearsonEducation.

[24]Pekrun,R.,&Goossens,L.(2003).Emotion-regulationstrategiesintheclassroom:Students’reportsacrossdifferentdomns.BritishJournalofEducationalPsychology,73(2),189-212.

[25]Finnoff,K.,&Simpson,R.L.(2002).Facultymentoring:Facultydevelopmentactivitiesthatmakeadifference.NewDirectionsforInstitutionalResearch,2002(112),25-33.

[26]Schunk,D.H.(2008).Self-regulationinlearningandperformance(3rded.).PearsonEducation.

[27]Zimmerman,B.J.(2002).Becomingaself-regulatedlearner:Anoverview.TheoryIntoPractice,41(2),64-70.

[28]Boekaerts,M.,&Corno,L.(2005).Self-regulationintheclassroom:Aperspectiveonassessmentandintervention.AppliedPsychology:AnInternationalReview,54(2),199-231.

[29]Tinto,V.(1993).Leavingcollege:Rethinkingthecausesandcuresofstudentattrition.UniversityofChicagoPress.

[30]Amabile,T.M.(1996).Creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.WestviewPress.

[31]Sternberg,R.J.,&Lubart,T.I.(1999).Handbookofcreativity.CambridgeUniversityPress.

[32]Runco,M.A.(2004).Creativity.AnnualReviewofPsychology,55,657-687.

[33]Baumeister,R.F.,&Leary,M.R.(1995).Theneedtobelong:Desireforinterpersonalattachmentsasafundamentalhumanmotivation.PsychologicalBulletin,117(3),497-527.

[34]Deci,E.L.,&Ryan,M.R.(2000).The“what”and“why”ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.PsychologicalInquiry,11(4),227-268.

[35]Goleman,D.(1995).Emotionalintelligence:WhyitcanmattermorethanIQ.BantamBooks.

[36]Fredrick,S.,Schunk,D.H.,&Wang,M.C.(Eds.).(2004).Self-regulationandmotivationineducation.LawrenceErlbaumAssociates.

[37]Boekaerts,M.,&Corno,L.(2005).Self-regulationintheclassroom:Aperspectiveonassessmentandintervention.AppliedPsychology:AnInternationalReview,54(2),199-231.

[38]Tinto,V.(1993).Leavingcollege:Rethinkingthecausesandcuresofstudentattrition.UniversityofChicagoPress.

[39]Amabile,T.M.(1996).Creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.WestviewPress.

[40]Sternberg,R.J.,&Lubart,T.I.(1999).Handbookofcreativity.CambridgeUniversityPress.

[41]Runco,M.A.(2004).Creativity.AnnualReviewofPsychology,55,657-687.

[42]Baumeister,R.F.,&Leary,M.R.(1995).Theneedtobelong:Desireforinterpersonalattachmentsasafundamentalhumanmotivation.PsychologicalBulletin,117(3),497-527.

[43]Deci,E.L.,&Ryan,M.R.(2000).The“what”and“why”ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.PsychologicalInquiry,11(4),227-268.

[44]Goleman,D.(1995).Emotionalintelligence:WhyitcanmattermorethanIQ.BantamBooks.

[45]Fredrick,S.,Schunk,D.H.,&Wang,M.C.(Eds.).(2004).Self-regulationandmotivationineducation.LawrenceErlbaumAssociates.

[46]Pintrich,P.R.,Smith,D.A.F.,Garcia,T.,&McKeachie,W.J.(1991).AmanualfortheuseoftheMotivatedStrategiesforLearningQuestionnre(MSLQ).NationalCenterforResearchtoImprovePostsecondaryTeachingandLearning,UniversityofMichigan.

[47]Zusho,H.,&Pintrich,P.R.(2003).Asocialcognitivetheoryofself-regulatedlearning.InJ.H.Schunk&E.L.Pintrich(Eds.),Motivationineducation:Theory,research,andapplications(pp.105-134).PearsonEducation.

[48]Pekrun,R.,&Goossens,L.(2003).Emotion-regulationstrategiesintheclassroom:Students’reportsacrossdifferentdomns.BritishJournalofEducationalPsychology,73(2),189-212.

[49]Finnoff,K.,&Simpson,R.L.(2002).Facultymentoring:Facultydevelopmentactivitiesthatmakeadifference.NewDirectionsforInstitutionalResearch,2002(112),25-33.

[50]Schunk,D.H.(2008).Self-regulationinlearningandperformance(3rded.).PearsonEducation.

[51]Zimmerman,B.J.(2002).Becomingaself-regulatedlearner:Anoverview.TheoryIntoPractice,41(2),64-70.

[52]Boekaerts,M.,&Corno,L.(2005).Self-regulationintheclassroom:Aperspectiveonassessmentandintervention.AppliedPsychology:AnInternationalReview,54(2),199-231.

[53]Tinto,V.(1993).Leavingcollege:Rethinkingthecausesandcuresofstudentattrition.UniversityofChicagoPress.

[54]Amabile,T.M.(1996).Creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.WestviewPress.

[55]Sternberg,R.J.,&Lubart,T.I.(1999).Handbookofcreativity.CambridgeUniversityPress.

[56]Runco,M.A.(2004).Creativity.AnnualReviewofPsychology,55,657-687.

[57]Baumeister,R.F.,&Leary,M.R.(1995).Theneedtobelong:Desireforinterpersonalattachmentsasafundamentalhumanmotivation.PsychologicalBulletin,117(3),497-527.

[58]Deci,E.L.,&Ryan,M.R.(2000).The“what”and“why”ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.PsychologicalInquiry,11(4),227-268.

[59]Goleman,D.(1995).Emotionalintelligence:WhyitcanmattermorethanIQ.BantamBooks.

[60]Fredrick,S.,Schunk,D.H.,&Wang,M.C.(Eds.).(2004).Self-regulationandmotivationineducation.LawrenceErlbaumAssociates.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与支持。在此，谨向所有为本论文提供帮助的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究设计、数据分析以及论文撰写等各个阶段，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及丰富的指导经验，使我受益匪浅。XXX教授不仅在学术上给予我启迪，更在人生道路上给予我诸多教诲，他的言传身教将使我终身受益。

感谢设计学专业的各位老师，他们在课程教学和学术讲座中为我提供了宝贵的知识储备和前沿视野，为本研究奠定了坚实的理论基础。特别感谢XXX老师、XXX老师等在研究方法和数据分析方面给予我的指导和帮助。

感谢参与本研究的各位同学和导师，他们参与了问卷、深度访谈和课堂观察，为本研究提供了宝贵的第一手数据。在数据收集过程中，他们积极配合，认真填写问卷，耐心接受访谈，克服了各种困难，保证了研究进度和质量。他们的参与和支持是本研究取得成功的重要因素。

感谢XXX大学教务处和书馆，为本研究提供了良好的研究环境和资源支持。书馆丰富的藏书和便捷的数据库资源，为本研究提供了重要的文献资料。

感谢我的家人