《五代史伶官传序(第二课时)》课件

《五代史伶官传序（第二课时）》认识历史人物

请从课文中提取有效信息，为历史人物李存勖整理一份简略的人物年表，谈谈你对他的认识和评价。年代年龄主要事迹908年23岁受三矢而藏之于庙913年28岁

923年38岁

926年41岁认识历史人物

请从课文中提取有效信息，为历史人物李存勖整理一份简略的人物年表，谈谈你对他的认识和评价。年代年龄主要事迹908年23岁受三矢而藏之于庙（继承父志）913年28岁系燕父子以组（骁勇善战）923年38岁函梁君臣之首（建立后唐）926年41岁身死国灭，为天下笑（兵变身亡）15年3年得天下失天下难易史论特点:以论带史，以史证论（选择典型事例进行例证）逸豫亡身忧劳兴国鉴赏说理艺术

对比论证是本文最鲜明的说理特色，品味以下语句，领悟正反对比中的深刻警示。盛衰之理，虽曰天命，岂非人事哉！意气之盛，可谓壮哉！泣下沾襟，何其衰也！方其盛也，举天下之豪杰，莫能与之争及其衰也，数十伶人困之，而身死国灭成败之迹，皆自于人盛衰理解写作目的

本文是为《伶官传》作的序，为何不评论伶官，却以庄宗为重点？醉翁之意不在酒，在乎山水之间也。(欧阳修《醉翁亭记》)醉翁之意不在伶，在乎宠伶之君也。(欧阳修《伶官传序》)1.（庄宗）常身与俳优（伶人）杂戏于亭，伶人由此用事。2.诸伶人出入宫掖，侮弄缙绅，群臣愤嫉，莫敢出气。3.庄宗好伶，而弑于门高（伶官郭从谦），焚以乐器。——《伶官传》联系现实统治集团：土地财富高度集中朝廷官员：日益腐化安于享乐民族矛盾：少数民族不断进犯统治集团：纳币输绢以求苟安北宋王朝内外借古讽今欧阳修想通过后唐李存勖的兴亡史进行讽谏1.盛衰之理，虽曰天命，岂非人事哉！2.忧劳可以兴国，逸豫可以亡身。3.祸患常积于忽微,而智勇多困于所溺。居安思危

力戒奢欲

善用贤人

勤政治国

人类从历史中学到的唯一的教训，就是没有从历史中吸取到任何教训。

——黑格尔明熹宗木工皇帝宋徽宗花鸟皇帝清咸丰帝四贪皇帝以

史

为

鉴试以下表小结两篇史论的特点篇

目《五代史伶官传序》《过秦论》中心论点论证思路

论证方法

写作目的盛衰之理，虽曰天命，岂非人事哉！仁义不施而攻守之势异也。开宗明义

精选典例

对比分析

总结教训

提出忠告铺陈史实

点明亡国原因

得出结论选取一个典型事例

后唐庄宗的盛衰、兴亡对比多个角度举例进行对比秦之强盛与速亡六国之威与陈涉之弱劝诫北宋统治者，要防微杜渐，励精图治，实现国家的复兴。建议汉朝君主推行仁政，巩固新生的汉朝政权。

史论中可商榷之处，就是论述中的局限，比如立论基础和论述方式。请查询、比较、查验相关史料，总结两篇史论在这两方面存在的不足。篇目《五代史伶官传序》《过秦论》立论不足

论述漏洞

后唐灭亡的原因很复杂

宠信伶人、贪图享乐后宫所行之令各不相同，令出多门，政治紊乱所重用的孔谦执法严苛，赋税太重，民众穷困对大将李嗣源心存猜忌，最终导致其谋反作乱

秦朝灭亡的原因很复杂

施行暴政不仁义法制僵化，未能与时俱进治理体系落后，不适应大一统的局面横征暴敛，大兴土木，百姓难休养生息史料与观点之间并不具有必然的联系如：庄宗盛衰的史实也可证明“不辨忠奸而致灭亡”的观点明显忽略历史细节的真实性

如:六国并非铁板一块

内部也有各种矛盾斗争文

以

明

道1.满招损

谦得益2.忧劳可以兴国

逸豫可以亡身3.祸患常积于忽微

智勇多困于所溺自然之道治国之道

治学之道处世之道为人之道修身之道盖文章，经国之大业，不朽之盛事。

——曹丕《典论·论文》

对“忧劳可以兴国，逸豫可以亡身”的结论，我们今天应该如何评价？1.作者的观点是有历史和阶级的局限性的。首先，作者把一个王朝的盛衰兴亡归之于某个国君，这是一种唯心史观。如果根据作者的观点加以推论，似乎统治阶级只要能“谦”而不“满”、“忧劳”而不“逸豫”，封建王朝就会长治久安。实际情况当然不是如此。其次，作者对当时统治阶级加以劝诫，其目的无非是为了巩固封建统治。2.作者的观点也有其历史进步性的一面。虽然一个王朝的盛衰安危不能完全归结于统治者个人的忧劳或是逸豫，但统治者是骄奢淫逸还是励精图治，这对当时社会是有重大影响的。欧阳修早在北宋前期就把这一点作为重要问题提出，这说明他有一定的政治眼光。另外“忧劳兴国”“逸豫亡身”的历史教训，在今天我们现代化建设的进程中，也有一定的借鉴作用。问题1问题2本文在语言上有何特点，请举例分析。1.辞气委婉，言语恳切2.抑扬顿挫，错落有致3.语言平实，言简意丰

本文作为一篇旨在以史为鉴的史论文，依据史实，娓娓道来，仿佛与预想中的读者谈古论道，辞气委婉，言语恳切。

文章从“呜呼”起笔，寄寓感慨，其后“可谓壮哉！”“何其衰也！”，一叹再叹，语重心长。叙庄宗功业辉煌，语含敬佩；述其迅疾陨落，则充满叹惋，叹其未能善终，悯其勃兴忽亡。论其败因，先用反问，再以疑问呼应观点，最后以“岂独伶人也哉”收尾，更是使说理委婉而富恳切之意。辞气委婉，言语恳切呜呼！可谓壮哉！何其衰也！岂得之难而失之易欤？抑本其成败之迹，而皆自于人欤？岂独伶人也哉？

本文以散体写史论，间以对仗工整的骈句，骈散结合，错综有致；适当运用长句，调节语势，张弛有度。读起来抑扬顿挫，感情饱满，气势旺盛。

文章语势波澜起伏。开篇亮出观点，突兀而起，随后阐发立论根据，叙述“晋王三矢”故事，节奏为之一缓；第3段写其成败反转，涉及论述核心，语势猛然一升，先写其成，慷慨激昂，达到高潮，后写其败，仓仓皇皇，语势紧迫；继而步步紧逼，设疑问、引古语而得出“自然之理”；再举其盛衰不同，从另一角度阐发教训，并以反问作结，余音袅袅，启人深思。抑扬顿挫，错落有致语言平实，言简意丰

与