【《某降压变电站电气主接线设计案例》2200字】

某降压变电站电气主接线设计案例目录TOC\o"1-3"\h\u30618某降压变电站电气主接线设计案例 114111.1设计依据 1110401.2主接线的选择 2电气主接线是变电站设计的重要任务，其对后续设计的方方面面都有影响，必须谨慎的选择，这对配电设备的布置有很重要的影响，也影响制定继电保护的控制方法，所以影响很大。因此，电气主接线的设计是一个综合性的问题。必须正确处理各个部分的各个方面，深入分析和论证，并通过技术和经济比较，确定最佳方案。1.1设计依据1.1.1主接线的基本要求（1）可靠性：主接线设计必须首先满足可靠性这一要求，可靠性指的是能够向用户提供持续并且有质量的电能。电力生产的第一要义就是安全可靠。（2）灵活性：变电站有多种工作方式，如调度、检修等等，在不同运行方式下，电气主接线设计应该能灵活地满足各种运行要求，不影响电网的正常运行和对用户的持续供电。（3）经济性：主接线应当在满足前两个要求的条件下，尽可能的节省成本，具体体现在投资要省，设备占地面积要小。1.1.2接线方式不同的接线方式，用到的设备也不同。现常用的的接线方案大致有：单母线接线、单母线分段接线、双母线接线、双母线分段接线、以及在此基础上的旁路母线接线、双母线四分段接线、还有一台半断路器接线、桥式接线等等。不同的接线方式，有其不同的优点和缺点。有的接线方式虽然简单、操作方便，但可靠性不足；有的接线方式可靠性非常高，但是建设成本巨大。究竟选择哪一种接线方式，需要深入分析已知的原始资料，全面考虑变电站在电力系统中的地位、出线回路数、设备特点、负荷情况等，做出综合的判断，最终确定较为合适的接线方式。1.2主接线的选择1.2.1主接线形式的优缺点现根据已知原始资料，查阅相关资料，初步确定各电压等级侧电气主接线方式，220kV和110kV侧一共给出两种不相同的方式，10kV侧也初步选择了两种方式。表1.1是对这几种接线方式的优缺点的分析比较。表1.1电气主接线形式优缺点比较电压等级接线方式优点缺点备注220kV和110kV双母线接线供电可靠、调度灵活、扩建方便、便于试验。检修母线或者隔离开关时，可轮换供电，以保证供电连续。各电源和负荷能够灵活分送到其中一条母线上，有利于灵活调度以适应各种外界参数变化。对于110kV侧和220kV侧，一般在出线数达到6回及以上时用。但设备多，连接复杂，误操作时有发生。造价要高很多，每一回路都要增装隔离开关等配电装置，导致占地面积增大。可行双母线带旁路母线接线增设旁路母线，检修时能够正常供电。而双母线在调试保护设备时，需要中断对用户的供电。这种接线方式的维修、维护费用过高，操作比较复杂，投资过大。可行10kV单母线分段接线可用断路器将母线分成多段，这样当某一段出现问题时，只用单独分离这段即可，其余部分的还可以正常供电。当需要调试或者检修配电装置时，需要中断供电。可行单母分段带旁路母线接线保证单母线分段在断路器检修或者调试保护装置时，不中断对用户的供电。增加投资。保护复杂。操作难度相比单母线分段而言有所增加。可行1.2.2主接线方案的比较通过分析、比较，初步拟定出以下两个方案：方案一：220kV采用双母线带旁路接线，110kV采用双母线接线，10kV采用单母线分段接线。方案一的电气主接线图如下图1.1所示。图1.1方案一主接线图方案二：220kV侧采用双母线接线，110kV侧采用双母线带旁路接线，10kV采用单母分段带旁路母线接线。方案二的电气主接线图如下图1.2所示。图1.2方案二主接线图对方案一与方案二做出详细比较，如表1.2。表1.2方案比较方案一方案二可靠性①220kV侧：可靠性高于方案二，并且由于220kV侧是高压侧，与电源相连，其重要性非常高，一般不能断电，所以对可靠性有很高的要求。②110kV侧：可靠性高，有两条母线，即便一条出问题，也能尽快恢复供电。③10kV母线侧：所带负荷不太大，方案一能满足要求，此方案可行。①220kV侧采用双母线接线，相比方案一，可靠性大大降低，检修断路器时不能够正常供电。②110kV侧采用双母线带旁路母线接线：配电装置可靠性比方案一高。在对任何一组母线进行故障排除时，无需中断电源，但接线方式比较复杂。③10kV侧单母分用段带旁路母线接线：故障检修时，不需要停电。但接线复杂也会使故障率上升。灵活性①220kV侧：配电装置调度、检修都很灵活，扩建方便，灵活性高于方案二。②110kV侧：其灵活性要低于方案二。③10kV侧：具有一定灵活性，配电装置调度检修与方案二单母线分段带旁路母线的灵活性相差不大。①220kV侧：灵活性虽然高于方案一，但操作较为复杂了。②110kV侧：配电装置调度、检修的灵活性于方案一有所提高。③10kV侧：具有一定灵活性，但是配电装置调度检修与方案一的灵活性差别不大。经济性①220kV侧双母线带旁路母线接线，经济性要低于方案二。②110kV侧双母线接线：使用设备多，占地面积大，经济性一般，但远比方案二要好。③10kV侧：配电装置设备多，经济性一般，但比方案二经济性好①220kV侧：经济性高于方案一，投资少，占地面积小。②110kV侧：使用设备多，还需增加旁路断路器，造价高，经济性不好，比方案一差。③10kV侧：旁路母线造价高，使得配电装置复杂，经济性不够好。对比方案一和方案二：方案一的经济性更好；方案一与方案二的可靠性各有优缺。但220kV侧是高压侧，与电源相连，其重要性非常高，一般不能断电，所以对可靠性有很高的要求，在这里建议使用双母线带旁路接线。但是110kV侧用双母线带旁路接线，会