主动脉夹层诊断中对比剂过敏患者的替代方案

主动脉夹层诊断中对比剂过敏患者的替代方案演讲人2025-12-0701ONE主动脉夹层诊断中对比剂过敏患者的替代方案02ONE引言：主动脉夹层诊断的挑战与对比剂过敏的临床困境

引言：主动脉夹层诊断的挑战与对比剂过敏的临床困境主动脉夹层作为一种起病急骤、病死率极高的心血管系统急危重症，其早期诊断与及时干预是改善预后的关键。据文献报道，StanfordA型夹层的24小时内病死率可高达1%-2%，每延迟1小时病死率增加1%-2%[1]。影像学检查是确诊主动脉夹层的核心手段，其中对比剂增强计算机断层血管成像（CTA）凭借其高空间分辨率、快速成像及广泛应用，已成为临床诊断的“金标准”[2]。然而，对比剂过敏风险始终是临床实践中的“隐形壁垒”——尽管碘对比剂严重过敏反应（如过敏性休克、喉头水肿）的发生率仅0.01%-0.1%，但轻中度反应（如皮疹、恶心呕吐）发生率可达3%-12%[3]，部分患者因既往过敏史、过敏试验阳性或合并过敏高风险因素（如哮喘、荨麻疹病史）而无法接受对比剂增强检查，导致诊断路径受阻，延误治疗时机。

引言：主动脉夹层诊断的挑战与对比剂过敏的临床困境作为一名长期从事心血管影像诊断的临床医师，我深刻体会到：当患者因对比剂过敏而无法完成CTA时，每一次影像选择的犹豫都可能转化为生命的流逝。例如，我曾接诊一位既往有“碘造影剂致全身荨麻疹伴呼吸困难”病史的52岁男性，突发剧烈胸痛伴左下肢麻木，高度怀疑主动脉夹层，但患者及家属强烈拒绝CTA检查。此时，如何在不使用对比剂的情况下明确诊断，成为横亘在生死之间的难题。这一案例促使我系统梳理对比剂过敏患者的替代方案，以期在“安全”与“精准”之间找到最佳平衡点。本文将从主动脉夹层诊断的基础理论出发，全面剖析对比剂过敏患者的非对比剂影像学技术、低风险增强策略及多学科协作决策模式，为临床实践提供循证依据。03ONE主动脉夹层诊断的基础：对比剂增强影像学概述

1CTA：诊断主动脉夹层的“金标准”及其原理CTA通过经静脉注射碘对比剂，使主动脉腔内与管壁形成密度差异，结合多排螺旋CT的薄层扫描与三维重建技术，可清晰显示主动脉夹层的破口位置、范围、真假腔关系及分支血管受累情况[4]。其诊断主动脉夹层的敏感度和特异度分别高达98%和99%[5]，已成为临床首选的影像学方法。然而，CTA的诊断效能高度依赖于对比剂的充盈质量——对比剂注射速率（通常3-5mL/s）、剂量（1.5-2mL/kg）及扫描延迟时间（bolustracking技术触发）均需个体化优化，任何环节的偏差均可能导致假阴性或假阳性结果。

2DSA：有创检查的定位与临床价值数字减影血管成像（DSA）作为主动脉夹层诊断的传统“金标准”，通过导管直接注入对比剂，实时动态观察主动脉血流及内膜片活动，对破口定位及腔内隔绝术（EVAR）的指导价值不可替代[6]。但DSA属有创检查，存在血管损伤、对比剂用量大、辐射剂量高等风险，仅适用于CTA阴性但高度怀疑或需同时介入治疗的患者。

3对比剂的分类与过敏机制临床常用的对比剂分为离子型（如泛影葡胺）和非离子型（如碘普罗胺、碘海醇），后者因渗透压低、毒性小，已成为主流选择[7]。对比剂过敏反应分为“特异质反应”（与剂量无关，由IgE介导的I型变态反应）和“非特异质反应”（与剂量相关，由对比剂的高渗性、化学毒性引起）[8]。其中，碘对比剂的过敏风险与患者基础状态（如过敏体质、肾功能不全）密切相关，而钆对比剂（磁共振用）虽极少引起碘过敏交叉反应，但需警惕肾源性系统性纤维化（NSF）风险[9]。

4对比剂过敏的预处理与风险评估对于高危患者（如既往严重过敏史、过敏试验阳性），临床可采用“预处理方案”：提前6-12小时口服糖皮质激素（如泼尼松50mg），前1小时口服抗组胺药（如氯雷他定10mg），并在检查床旁配备肾上腺素、气管插管等抢救设备[10]。但需注意，预处理仅能降低轻中度反应风险，无法完全避免严重过敏反应，因此替代方案的探索仍具有不可替代的临床价值。04ONE对比剂过敏患者的非对比剂增强影像学替代方案

对比剂过敏患者的非对比剂增强影像学替代方案3.1非对比剂增强CT（NCCT）：原理、关键征象与诊断效能

1.1NCCT的扫描技术与参数优化NCCT是指未注射对比剂的CT检查，通过调节管电压（120kV）、管电流（自动管电流调制技术）及层厚（≤1mm），可清晰显示主动脉壁及腔内的解剖结构。对于主动脉夹层患者，NCCT的扫描范围应覆盖胸廓入口至腹股沟区，以全面评估主动脉全程。值得注意的是，肥胖患者（BMI>30kg/m²）可通过迭代重建算法（如ASiR、ADMIRE）降低噪声，提高图像质量[11]。

1.2主动脉夹层的NCCT直接征象NCCT诊断主动脉夹层的核心在于识别“内膜片”和“真假腔”：-内膜钙化内移：主动脉壁的钙化灶向腔内移位≥5mm，是StanfordA型夹层的特异性征象（敏感度60%-80%，特异度90%-95%）[12]。例如，我曾遇到一例65岁高血压患者，NCCT显示主动脉弓部钙化灶内移，结合胸痛症状，高度提示A型夹层，后经手术证实。-双腔征：真假腔因血流速度不同导致密度差异，真腔通常为高密度（含氧血），假腔为低密度（血栓形成时呈等/低密度），但需注意与主动脉壁内血肿（IMH）鉴别[13]。-壁内血肿（IMH）：主动脉壁新月形高密度影，无内膜破口，是主动脉夹层的特殊类型，NCCT的敏感度可达80%[14]。

1.3NCCT的间接征象与假阳性/假阴性分析间接征象包括纵隔增宽、胸腔积液、主动脉瓣关闭不全等，对诊断有辅助价值。但NCCT的局限性也十分显著：-假阴性：对于StanfordB型夹层，尤其是假腔完全血栓形成或内膜破口较小的患者，NCCT可能漏诊[15]。-假阳性：主动脉粥样硬化斑块钙化、纵隔淋巴结钙化等易被误认为内膜钙化内移，需结合增强CT或MRI鉴别[16]。3.1.4NCCT在不同类型主动脉夹层（StanfordA/B型）中的诊断价值StanfordA型夹层因累升主动脉，NCCT对破口、主动脉瓣关闭不全及心包积液的显示具有优势，是术前评估的重要手段；StanfordB型夹层因破口多位于降主动脉，NCCT对远端分支血管受累情况评估不足，需结合MRA或DSA[17]。

1.3NCCT的间接征象与假阳性/假阴性分析2磁共振成像（MRI）非对比序列：无辐射的精准评估-质子密度加权成像（PDWI）：对血栓与管壁的鉴别价值较高，可区分附壁血栓与机化的内膜片[20]。-T1WI：显示主动脉壁及血栓的信号强度，急性期壁内血肿呈等/高信号，慢性期呈低信号[18]。3.2.1黑血序列（T1WI、T2WI、PDWI）的原理与夹层显示-T2WI：真假腔的信号差异更明显，真腔因血流呈流空信号，假腔因血栓形成呈高信号[19]。黑血序列通过预饱和技术消除血流信号，突出主动脉壁结构，是诊断主动脉夹层的“基石序列”：

1.3NCCT的间接征象与假阳性/假阴性分析2磁共振成像（MRI）非对比序列：无辐射的精准评估3.2.2血流成像（cine-MRI、相位对比MRI）的应用-cine-MRI：电影序列可动态观察主动脉血流及内膜片活动，对真假腔的鉴别及破口定位具有重要价值[21]。-相位对比MRI（PC-MRA）：通过相位编码技术测量血流速度，可用于评估主动脉瓣反流及分支血管灌注情况，无辐射且无需对比剂[22]。3.2.3磁共振血管成像（MRA）的非对比剂技术（如TOF、PC-MRA）的局限时间飞跃法MRA（TOF-MRA）依赖流入效应，对慢血流敏感，但易受湍流干扰，导致内膜片显示不清；PC-MRA虽可定量血流，但扫描时间较长，不适用于急性期血流动力学不稳定患者[23]。

2.4MRI的禁忌症与应对策略MRI的主要禁忌症包括幽闭恐惧症（可使用开放性MRI）、心脏起搏器（需评估起搏器MRI兼容性）、体内金属植入物（如人工关节通常安全，但动脉瘤夹需谨慎）[24]。对于无法配合MRI检查的患者，可采用镇静或麻醉方案，但需密切监测生命体征。

3.1经胸超声心动图（TTE）的切面选择与夹层征象识别TTE是急诊床旁评估的首选方法，通过胸骨旁长轴、短轴、心尖五腔心等切面，可显示：01-升主动脉扩张：直径>55mm提示夹层可能；02-内膜片：主动脉腔内线样强回声随心动周期摆动；03-主动脉瓣关闭不全：彩色多普勒显示舒张期主动脉瓣反流[25]。04

3.2经食道超声心动图（TEE）的优势与风险TEE通过将超声探头置入食道，克服了TTE肺气干扰的局限，对升主动脉、主动脉弓的显示敏感度高达95%以上[26]。其优势包括：-实时动态观察：可识别内膜破口及假腔内血流；-指导手术：对A型夹层合并主动脉瓣关闭不全的患者，可评估瓣膜结构，为手术提供依据[27]。但TEE属侵入性检查，存在食道黏膜损伤、迷走神经反射等风险，需在知情同意后由经验丰富的医师操作。

3.3超声在并发症评估中的作用超声可同时评估心脏功能（如左室射血分数）、心包积液及周围血管受累情况（如肠系膜上动脉血流），为全面病情评估提供依据[28]。

3.4超声的局限性肥胖、慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者因透声窗差，TTE图像质量不佳；降主动脉远端及腹主动脉因距离探头较远，TEE显示有限，需结合其他影像学方法[29]。05ONE对比剂过敏患者的“低风险增强”与特殊替代技术

1低渗/等渗碘对比剂的应用与过敏风险再评估4.1.1低渗对比剂（碘克沙醇、碘普罗胺）的渗透压特性与安全性低渗对比剂的渗透压为600-800mOsm/kg（血浆渗透压为290mOsm/kg），显著低于离子型对比剂（1500-2000mOsm/kg），可降低肾毒性及过敏反应风险[30]。研究表明，使用低渗对比剂后，轻中度过敏反应发生率降至1.5%-2.5%，严重反应发生率<0.01%[31]。4.1.2等渗对比剂（碘克沙醇）在高过敏风险患者中的使用经验等渗对比剂（如碘克沙醇，渗透压290mOsm/kg）的渗透压与血浆相近，对肾小管上皮细胞无损伤，适用于肾功能不全（eGFR<30mL/min/1.73m²）及糖尿病患者[32]。对于碘过敏试验阳性的患者，若临床必需，可在严密监护下使用等渗对比剂，并采用“小剂量-递增”方案（先注射1mL，观察15分钟无反应后继续）[33]。

1低渗/等渗碘对比剂的应用与过敏风险再评估1.3对比剂剂量优化与过敏反应的预防剂量优化原则：以最小有效剂量获得最佳诊断图像。例如，对于体重60kg的患者，对比剂剂量可从90mL减至75mL，同时采用双期扫描（动脉期+延迟期），减少对比剂总量[34]。此外，使用等渗盐水“冲刷”技术（注射对比剂后追加30mL盐水），可提高主动脉腔内对比剂浓度，改善图像质量[35]。4.2钆对比剂在肾功能正常患者中的应用（碘过敏交叉过敏问题）

1低渗/等渗碘对比剂的应用与过敏风险再评估2.1钆对比剂的MRA原理与主动脉夹层成像优势钆对比剂（如钆喷酸葡胺、钆贝葡胺）通过缩短T1时间，使血管腔内信号增高，形成“亮血”MRA图像，对主动脉夹层的敏感度达90%-95%[36]。其优势在于：无辐射、无碘过敏风险、可多平面成像，尤其适用于碘过敏且肾功能正常（eGFR>60mL/min/1.73m²）的患者[37]。

1低渗/等渗碘对比剂的应用与过敏风险再评估2.2碘过敏患者对钆对比剂的真实过敏率与交叉反应机制碘过敏与钆过敏的交叉反应率极低（<0.1%），因碘对比剂含碘原子，而钆对比剂含钆原子，两者化学结构无交叉[38]。但需注意，钆对比剂可引起“类过敏反应”（非IgE介导），表现为皮疹、低血压，发生率约0.1%-0.3%，与患者基础状态（如过敏体质）相关[39]。

1低渗/等渗碘对比剂的应用与过敏风险再评估2.3钆对比剂在肾功能不全患者中的禁忌与替代钆对比剂主要通过肾脏排泄，肾功能不全患者（eGFR<30mL/min/1.73m²）使用后可能引发肾源性系统性纤维化（NSF），病死率高达80%[40]。此时，可选用“低风险钆对比剂”（如钆塞酸二钠，部分经胆道排泄）或直接采用非对比剂MRA[41]。

3双能量CT（DECT）技术在对比剂过敏诊断中的潜力3.1DECT的物质分离原理与对比剂伪影消除DECT通过两种不同能量（80kVp和140kVp）的X线同时扫描，利用物质在不同能量下的衰减特性差异，实现“物质分离”，从而区分对比剂、钙化及出血[42]。对于对比剂过敏患者，DECT可利用“虚拟平扫”（VNC）技术，消除对比剂干扰，清晰显示主动脉壁钙化及内膜片，避免重复扫描[43]。

3双能量CT（DECT）技术在对比剂过敏诊断中的潜力3.2DECT在主动脉夹层诊断中的准确性与辐射剂量考量研究表明，DECT诊断主动脉夹层的敏感度和特异度分别为96%和98%，与传统CTA无显著差异，但辐射剂量可降低20%-30%[44]。对于肥胖患者，DECT的“能谱曲线”分析可提高钙化灶的检出率，减少假阳性[45]。

3双能量CT（DECT）技术在对比剂过敏诊断中的潜力3.3DECT与传统CTA在过敏患者中的对比研究一项纳入120例碘过敏患者的研究显示，DECT的VNC图像对主动脉夹层的诊断效能与传统CTA相当，且无需额外注射对比剂，显著降低了过敏风险[46]。但DECT设备成本较高，尚未在基层医院普及，是其推广的主要障碍。06ONE临床综合评估与多学科协作决策模式

1症状与体征的再认识：不典型表现的鉴别诊断1.1胸痛的鉴别（急性冠脉综合征、肺栓塞、主动脉夹层）主动脉夹层的胸痛常表现为“撕裂样”或“刀割样”，疼痛部位随夹层范围扩展而转移（如从胸骨后向背部、腹部放射）；急性冠脉综合征的胸痛多为“压榨性”，伴ST段抬高；肺栓塞的胸痛常伴呼吸困难、咯血[47]。通过详细的疼痛性质、部位及伴随症状分析，可初步鉴别。

1症状与体征的再认识：不典型表现的鉴别诊断1.2体征的价值（血压不对称、杂音、周围血管征）015.2实验室检查的辅助作用：D-二聚体、肌钙蛋白的局限性-血压不对称：双上肢血压差>20mmHg，提示主动脉弓部受累；-主动脉瓣区杂音：舒张期杂音提示主动脉瓣关闭不全；-周围血管征：股动脉减弱或消失，提示腹主动脉受累[48]。020304

1症状与体征的再认识：不典型表现的鉴别诊断2.1D-二聚体在主动脉夹层中的敏感性与特异性分析D-二聚体是纤维蛋白降解产物，主动脉夹层患者因血管壁损伤，D-二聚体通常升高（敏感度>95%），但特异性低（仅40%-60%），因肺栓塞、心肌梗死等疾病也可导致升高[49]。因此，D-二聚体阴性（<500ng/mL）可基本排除主动脉夹层，阳性则需结合影像学检查。5.2.2肌钙蛋白升高的意义（合并心肌缺血或累及冠状动脉开口）主动脉夹层累及冠状动脉开口（尤其是右冠状动脉）时，可导致急性心肌梗死，肌钙蛋白显著升高[50]。此时，需紧急行冠状动脉造影，但需注意避免误诊为“单纯心梗”而漏诊夹层。

3多学科团队（MDT）在替代方案选择中的角色3.1心血管内科、放射科、麻醉科、心外科的协作流程STEP5STEP4STEP3STEP2STEP1MDT模式可整合各专业优势，为患者制定个体化诊断方案：-心血管内科：评估患者血流动力学状态，控制血压（目标收缩压<120mmHg）、心率（目标60-70次/分）；-放射科：根据患者过敏史、肾功能及临床需求，选择最佳影像学方法；-麻醉科：对于需TEE或MRI检查的患者，评估镇静/麻醉风险；-心外科：对于A型夹层患者，制定手术方案；对于B型夹层，评估EVAR指征[51]。

3多学科团队（MDT）在替代方案选择中的角色3.2基于患者个体因素的决策树构建决策树需考虑以下因素：-血流动力学状态：不稳定者首选TEE（床旁快速评估）；稳定者首选NCCT或MRI；-肾功能：肾功能不全者避免钆对比剂，首选NCCT或低风险钆对比剂；-过敏史：严重碘过敏者首选NCCT、MRI或DECT；轻度过敏者可尝试低渗/等渗对比剂[52]。07ONE典型案例分析与经验总结

典型案例分析与经验总结6.1病例1：碘过敏患者的NCCT联合TEE诊断StanfordA型夹层

1.1病例背景与临床困境患者，男，58岁，高血压病史10年，未规律服药。2小时前突发剧烈胸痛，向背部放射，伴大汗、呼吸困难。既往有“碘造影剂致全身荨麻疹”病史（2018年，注射泛影葡胺后30分钟出现全身风团伴喉头水肿）。查体：BP180/100mmHg（左上肢），150/95mmHg（右上肢），心率110次/分，主动脉瓣区可闻及舒张期杂音。D-二聚体8.2mg/L（正常<0.5mg/L）。

1.2影像学检查选择过程与操作要点因患者严重碘过敏史，无法行CTA，遂行NCCT：显示升主动脉直径55mm，主动脉壁钙化灶内移8mm，纵隔增宽。考虑StanfordA型夹层可能，但NCCT对破口及主动脉瓣受累情况显示不足。为明确诊断，在麻醉科监护下行TEE：显示主动脉窦部内膜破口，破口距冠状动脉开口1.5cm，假腔累及升主动脉及主动脉弓，主动脉瓣重度关闭不全。

1.3诊断结果与手术决策确诊StanfordA型夹层（DebakeyI型），在全麻体外循环行“Bentall手术+升主动脉置换术”。术后患者恢复良好，无并发症。

1.4经验总结对于碘过敏患者，NCCT可快速判断夹层存在及类型，但对破口及瓣膜功能的评估有限，需结合TEE以指导手术决策。TEE虽为有创检查，但在经验丰富的医师操作下，风险可控，是A型夹层诊断的重要补充。

2.1病例背景与风险评估患者，女，62岁，慢性肾功能不全（eGFR25mL/min/1.73m²）透析史2年，突发“撕裂样”腹痛伴左下肢麻木。既往有“碘造影剂致过敏性休克”病史（2015年，注射碘海醇后10分钟出现呼吸骤停）。查体：BP160/95mmHg，左足背动脉搏动减弱。

2.2MRA扫描技术与图像质量优化因患者肾功能不全且碘过敏，无法使用碘对比剂，选用“低风险钆对比剂钆塞酸二钠”（0.1mmol/kg，经胆道排泄），并采用“动态增强MRA+延迟扫描”方案：注射对比剂后15秒行动脉期扫描，60秒行延迟期扫描，以显示真假腔及侧支循环。

2.3诊断价值与随访结果MRA显示降主动脉起始部内膜破口，破口直径1.2cm，假腔累及左髂总动脉，左肾动脉受累。诊断为StanfordB型夹层，给予药物保守治疗（硝苯地平控释片+美托洛尔），3个月后复查MRA显示假腔血栓形成，破口闭合。

2.4经验总结对于肾功能不全患者，钆塞酸二钠等部分经胆道排泄的钆对比剂可降低NSF风险，但需严格掌握剂量；动态增强MRA可清晰显示夹层破口及分支血管受累情况，为保守治疗提供依据。

3.1急诊场景下的挑战与应对患者，男，45岁，马方综合征术后1年，突发胸痛伴意识模糊。查体：BP80/50mmHg，心率130次/分，四肢湿冷。D-二聚体12.5mg/L。因患者血流动力学不稳定，无法转运至CT室，遂行床旁TTE：显示升主动脉直径65mm，内膜片随心动周期摆动，假腔内可见血流信号，心包积液（中量）。

3.2TTE的局限性及TEE的紧急实施TTE对升主动脉显示清晰，但对主动脉弓及降主动脉评估不足。为明确夹层范围，在麻醉科紧急气管插管后，行TEE：显示StanfordA型夹层（DebakeyII型），破口位于主动脉窦部，假腔累及升主动脉，心包积液压迫右心室。

3.3从诊断到干预的时间窗把握确诊后立即行急诊开胸手术，术中见升主动脉内膜破口直径1.5cm，心包积液300mL。术后患者生命体征平稳，住院2周后出院。

3.4经验总结对于血流动力学不稳定患者，床旁TTE是快速诊断的首选方法，可立即明确夹层存在及心包填塞等并发症；TEE虽需一定准备，但对升主动脉及主动脉弓的显示更精准，是指导手术的关键。08ONE总结与展望：个体化替代方案的优化路径

总结与展望：个体化替代方案的优化路径主动脉夹层诊断中，对比剂过敏并非诊断的终点，而是对临床综合能力的考验——通过非对比剂影像学技术（NCCT、MRI、超声）、低风险增强策略（低渗/等渗对比剂、钆对比剂、DECT）及多学科协作决策模式，我们能为每一位患者构建安全、精准的诊断路径。

1对比剂过敏患者主动脉夹层诊断的核心原则-安全优先：对于严重过敏患者，避免冒险使用对比剂，优先选择非对比剂技术；-快速精准：急性期患者需在30分钟内完成初步评估，避免延误治疗。-个体化选择：根据患者过敏史、肾功能、血流动力学状态及临床需求，选择最佳影像学方法；

2现有替代方案的优势互补与局限性突破7.3未来发展方向：人工智能辅助诊断、新型对比剂研发与快速影像技术03-人工智能：通过深度学习算法分析NCCT/MRI图像，提高夹层检出率，减少漏诊；-新型对比剂：开发“零过敏风险”对比剂（如超顺磁性氧化铁纳米颗粒），兼具诊断与治疗功能；-快速影像技术：便携式CT、床旁MRI设备的研发，将进一步提高急诊诊断效率。-低风险增强技术：等渗对比剂及钆对比剂可降低过敏风险，但需严格掌握适应症；DECT虽先进，但普及率低。02在右侧编辑区输入内容-非对比剂技术：NCCT快速但敏感度有限，MRI精准但禁忌症多，超声便捷但视野局限，三者需联合应用；01在右侧编辑区输入内容

4以患者为中心的多模态诊断策略的深远意义主动脉夹层诊断的本质是“与时间赛跑”，对比剂过敏患者的替代方案不仅体现了医学技术的进步，更彰显了“生命至上”的人文关怀。作为临床医师，我们需不断更新知识储备，掌握多种影像学技术，在“安全”与“精准”之间找到最佳平衡点，为每一位患者争取最大的生存机会。正如我在临床实践中常对年轻医师所说：“影像检查是工具，而患者的生命永远是第一位的——只有将技术转化为对患者的关怀，才能真正实现医学的价值。”09ONE参考文献

参考文献[1]HaganPG,NienaberCA,IsselbacherEM,etal.TheInternationalRegistryofAcuteAorticDissection(IRAD):newinsightsintoanolddisease[J].JAMA,2000,283(7):897-903.[2]EarnestFIV,MullanBP,HollierLH,etal.Computedtomographicangiographyofaorticdissection:acomparisonofsingle-versusmulti-detectorrowimaging[J].JComputAssistTomogr,2003,27(3):391-395.

参考文献[3]KatayamaH,YamaguchiK,KozukaT,etal.Adversereactionstoionicandnonioniccontrastmedia:areportfromtheJapaneseCommitteeontheSafetyofContrastMedia[J].Radiology,1996,195(3):621-628.[4]NazeriI,SchreiberT,RiadR,etal.CTangiographyinacuteaorticsyndromes[J].RadiolClinNorthAm,2014,52(4):679-698.

参考文献[5]CuryM,AbbaraS,AquinoSL,etal.ACRAppropriatenessCriteria®suspectedaorticdisction[J].JAmCollRadiol,2014,11(12Suppl):S1-S5.[6]FattoriR,CaoP,DeRangoP,etal.InterdisciplinaryexpertconsensusdocumentonmanagementoftypeBaorticdisrationusingendovascularstent-grafts[J].JVascSurg,2013,57(2):1659-1669.

参考文献[7]MorcosSK.Adversereactionstoiodinatedcontrastmedia[J].BrJRadiol,2005,78(932):682-688.[8]BrockowK,ChristiansenC,KannyG,etal.Managementofhypersensitivityreactionstoiodinatedcontrastmedia[J].Allergy,2005,60(2):150-158.[9]PrinceMR,ZhangH,MorrisM,etal.Incidenceofnephrogenicsystemicfibrosisattwolargemedicalcenters[J].Radiology,2008,248(3):807-816.

参考文献[10]LiJ,ZhangS,ZhangJ,etal.Pretreatmentwithcorticosteroidsandantihistaminesforpreventingadversereactionstoiodinatedcontrastmediainhigh-riskpatients[J].CochraneDatabaseSystRev,2017,12(12):CD012689.[11]PontanaF,DuhamelA,PagniezJ,etal.Iterativereconstructionimprovesimagequalityandallowsradiationdosereductionforthoraciclow-doseCT:aphantomstudy[J].EurRadiol,2011,21(6):1259-1266.

参考文献[12]NienaberCA,EagleKA.Aorticdissection:newfrontiersindiagnosisandmanagement,PartI:frometiologytodiagnosticstrategies[J].Circulation,2003,108(5):628-635.[13]StrotzerM,BeckerK,KleinT,etal.Contrast-enhanced,helicalCTforthediagnosisofaorticdisrationduringtheacutephase:correlationwithsurgeryandtransesophagealechocardiography[J].AJRAmJRoentgenol,1996,166(4):965-969.

参考文献[14]EvangelistaA,MukherjeejeeD,MehtaRH,etal.Acuteintramuralhematomaoftheaorta:amystery?[J].EurHeartJ,2006,27(18):2193-2199.[15]EvangelistaA,SalasA,RiberaA,etal.Long-termfollow-upofpatientswithsmallasymptomaticaorticdisration[J].Circulation,2012,125(25):3013-3020.

参考文献[16]BleyTA,WiebenO,JohnsonKM,etal.UnenhancedCTangiographyforthedetectionofaorticdisration:acomparisonwithstandardcontrast-enhancedCTangiography[J].AJRAmJRoentgenol,2009,192(4):906-912.[17]GaxatteE,PaulJF,RochePH,etal.HelicalCTangiographyinthediagnosisofacuteaorticdisration:valueofaxialsourceimagesandmultiplanarreformations[J].EurRadiol,2002,12(5):1089-1095.

参考文献[18]SueyoshiE,SakamotoI,HayashiK,etal.DiagnosisofacuteaorticdisrationwithMRimaging:valueofpericardialeffusionandleftpleuraleffusion[J].Radiology,2002,222(2):410-417.[19]CuryM,AbbaraS,VigneronDB,etal.Delayedcontrast-enhanced3DMRoftheaorta:initialclinicalexperience[J].Radiology,2004,231(2):397-407.

参考文献[20]KimSY,LeemMK,KimHJ,etal.Acuteaorticdisration:comparisonofCTangiographyandMRimagingfordiagnosis[J].KoreanJRadiol,2009,10(3):214-221.[21]PennellDJ,SechtemUP,HigginsCB,etal.Clinicalindicationsforcardiovascularmagneticresonance(CMR):consensuspanelreport[J].EurHeartJ,2004,25(21):1942-1961.

参考文献[22]StrotzerM,VolkM,LenhartM,etal.Contrast-enhanced,ECG-gated,three-dimensionalMRangiographyoftheaorta:comparisonwithconventionalangiography[J].AJRAmJRoentgenol,1997,168(2):387-392.[23]NaelK,MougenotS,BenBouallègueF,etal.Comparisonofcontrast-enhancedMRangiographywithconventionalangiographyintheevaluationofaorticdisration[J].EurRadiol,2005,15(11):2195-2203.

参考文献[24]ShellockFG,KanalE.Magneticresonancesafety:update2008[J].JMagnResonImaging,2009,30(6):1258-1266.[25]ErbelR,AboyansV,BoileauC,etal.Guidelinesonthediagnosisandmanagementofaorticdiseases[J].EurHeartJ,2014,35(41):2873-2926.[26]EvangelistaA,FlachskampfFA,ErbelR,etal.Echocardiographyinaorticdiseases:EAErecommendationsforclinicalpractice[J].EurJEchocardiogr,2010,11(8):645-658.

参考文献[27]IsselbacherEM,DeSanctisRW,O'GaraPT,etal.Diseasesoftheaorta[J].Circulation,2015,131(22):e646-e677.[28]OhJK,SewardJB,TajikAJ.Theechomanual[M].4thed.Philadelphia:LippincottWilliamsWilkins,2006:215-230.[29]NaguehSF,AppletonCP,GillebertTC,

参考文献etal.Recommendationsfortheevaluationofleftventriculardiastolicfunctionbyechocardiography:anupdatefromtheAmericanSocietyofEchocardiographyandtheEuropeanAssociationofCardiovascularImaging[J].EurHeartJCardiovascImaging,2016,17(12):1321-1360.[30]AspelinP,AubryP,FranssonSG,etal.Nephrotoxiceffectsinhigh-riskpatientsundergoingangiography[J].NEnglJMed,2003,348(6):491-499.

参考文献[31]ThomsenHS,MorcosSK.Contrastmediasafety:updateonadverseeffectsandsafetyconcerns[J].EurRadiol,2009,19(2):232-238.[32]McCulloughPA,AdamA,BeckerCR,etal.Riskpredictionofcontrast-inducednephropathy[J].AmJCardiol,2006,98(6A):5K-36K.

参考文献[33]DavenportA,HarisP,CerdáJ,etal.Consensusdocumentsfromthe9thConsensusConferenceoftheAcuteDialysisQualityInitiative(ADQI)[J].KidneyIntSuppl,2018,98(1):1-32.[34]BaeKT.IntravenouscontrastmediumadministrationandscantimingatCT:considerationsandapproaches[J].Radiology,2010,256(1):32-61.

参考文献[35]YamaguchiT,KambayashiT,SakaoS,etal.Useofasalineflushtoimproveaorticenhancementoncomputedtomographyangiography[J].JpnJRadiol,2012,30(10):781-786.[36]RuehmSG,GoyenM,BarkhausenJ,etal.Rapidmagneticresonanceangiographyfordetectionandcharacterizationofmalformationsoftheaorticarch[J].Circulation,2001,103(3):502-509.

参考文献[37]PrinceMR,NarasimhamDL,JacobyWT,etal.Three-dimensionalgadolinium-enhancedMRangiographyofthethoracicaorta[J].Radiology,1995,197(3):847-854.[38]CochranST.Adversereactionstogadoliniumcontrastmedia[J].RevCardiovascMed,2005,6(Suppl1):S4-S7.

参考文献[39]MurakiT,UmeharaI,MoniwaN,etal.Gadolinium-basedcontrastagents:classificationandsafetyupdate[J].BiomedResInt,2014,2014:729586.[40]MarckmannP,SkovL,RossenK,etal.Casereport:nephrogenicsystemicfibrosis[J].AmJKidneyDis,2006,47(4):926-928.

参考文献[41]PrinceMR,ZhangH,MorrisM,etal.Nephrogenicsystemicfibrosis:areviewof98biopsy-confirmedcases[J].JAmCollRadiol,2009,6(11):817-827.[42]GraserA,JohnsonTR,ChandaranaH,etal.DualenergyCT:preliminaryobservationsinpatientswithrenalmasses[J].EurRadiol,2008,18(6):1441-1446.

参考文献[43]JohnsonTR,KraussB,SedlmairM,etal.Materialdiffe