怎么提交再审申请书范文

怎么提交再审申请书范文申请书一：

尊敬的审判长、审判员：

空两行

在法律的庄严殿堂中，公平正义是永恒的追求。我怀着对法律神圣的敬畏之心，以及对自身合法权益的坚定捍卫，现依法向贵院提交再审申请书，恳请贵院依法审理，重新审查本案，以事实为依据，以法律为准绳，公正裁决，还我清白。

空两行

###一、申请内容

本案的基本情况如下：原审法院于XXXX年XX月XX日作出（XXXX）X法X字第X号民事判决书，判决书认定我（申请人）存在XX侵权行为，并判令我承担相应的民事责任。然而，该判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，严重损害了我的合法权益。因此，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向贵院申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。

具体申请事项包括：

1.撤销原审判决中关于我承担XX责任的全部内容；

2.依法改判驳回原告的全部诉讼请求；

3.依法发回原审法院重审，以事实为依据，以法律为准绳，公正审理本案。

空两行

###二、申请原因

####（一）原审判决认定事实不清，证据不足

1.**关键证据被遗漏或排除**

在原审过程中，存在多份对我有利的关键证据未能被采信或被排除。例如，证人XX的证言能够证明原告的侵权行为，但其证言因原告的阻挠未能提交；另一份关键书证因法院的疏忽未能进行质证，这些证据的缺失直接导致原审法院对案件事实的认定出现重大偏差。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，证据必须经过庭审质证，才能作为认定事实的依据，而原审法院未充分审查这些关键证据，导致判决失实。

2.**原审法院对事实认定存在严重错误**

原审法院在审理过程中，对案件的基本事实存在明显错误。例如，原告声称我存在XX侵权行为，但其提供的证据无法证明侵权行为的发生时间、地点及具体情节，而原审法院却未对此进行充分审查，仅凭原告的一面之词就认定侵权行为存在。此外，原审法院对双方提供的证据采信标准不一致，对原告的有利证据不予采纳，对我提供的相反证据却轻率采信，这种明显的不公正做法严重违反了民事诉讼的平等原则。

3.**鉴定意见存在重大瑕疵**

原审法院委托XX机构对案件进行鉴定，但该鉴定意见存在严重瑕疵。鉴定报告中的数据存在矛盾，且鉴定过程缺乏科学性，鉴定机构与原告存在利害关系，这些因素均可能导致鉴定意见的客观性受到质疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条之规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请重新鉴定，而原审法院未充分审查鉴定意见的合法性，直接采信该鉴定意见，导致判决依据不稳固。

####（二）原审法院适用法律错误

1.**法律适用存在严重偏差**

原审法院在判决中适用了错误的法律法规，导致判决结果与法律规定不符。例如，原审法院引用的XX法律条文与本案的实际情况不符，该条文适用的前提条件在本案中并不存在，但原审法院却机械适用该条文，导致判决结果明显不公。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十二条之规定，法律解释应结合案件的实际情况进行，而原审法院的判决显然违背了该原则。

2.**对法律条文的理解存在偏差**

原审法院对XX法律条文的解释存在严重偏差，导致对案件性质的认识出现错误。例如，该条文的核心在于保护XX权益，但原审法院却将其解释为对XX行为的支持，这种解释明显违背了立法本意。根据《中华人民共和国立法法》第三条之规定，法律解释应遵循立法原意，而原审法院的判决显然违背了该原则。

3.**程序违法导致实体判决错误**

原审法院在审理过程中存在程序违法，导致实体判决错误。例如，原审法院未充分保障我的诉讼权利，未给予我充分的举证机会，也未允许我对关键证据进行质证，这些程序上的违法直接导致判决结果的不公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，违反法定程序，可能影响案件正确判决的，应当撤销原判决，依法改判或发回重审。

####（三）原审判决损害了我的合法权益

1.**经济负担过重**

原审判决判令我承担XX责任，这不仅导致我面临巨大的经济压力，还使我陷入长期的诉讼困境。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，当事人有权获得公平的审判，而原审法院的判决显然违背了该原则。

2.**名誉受损**

原审判决认定我存在XX侵权行为，这不仅损害了我的名誉，还对我的人际关系和社会评价造成了严重影响。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十条之规定，自然人享有名誉权，任何或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，而原审法院的判决显然侵害了我的名誉权。

3.**精神压力巨大**

长期的诉讼过程不仅给我带来了巨大的经济负担，还使我承受了巨大的精神压力。我多次向法院申请调解，但原审法院始终未能给予合理的回应，这种不公正的审判过程使我身心俱疲。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决，而原审法院未充分调解，直接判决，导致我的合法权益未能得到有效保护。

空两行

###三、决心和要求

1.**决心维护合法权益**

我深知法律是维护社会公平正义的基石，我将以坚定的决心维护自身的合法权益。无论案件如何曲折，我都不会放弃对正义的追求，我将继续依法维权，直到我的合法权益得到充分保障。

2.**积极配合法院审理**

我将积极配合贵院的审理工作，提供全部相关证据材料，并如实陈述案件事实，确保案件能够得到公正审理。我将以理性、客观的态度参与庭审，与贵院共同推动案件的公正解决。

3.**具体要求**

请求贵院依法审理本案，充分考虑本案的实际情况，撤销原审判决，依法改判或发回重审，以事实为依据，以法律为准绳，公正裁决，还我清白。同时，请求贵院在审理过程中充分保障我的诉讼权利，确保案件能够得到公平、公正的审理。

空两行

###四、结尾

请贵院依法审查，公正裁决，以维护法律的尊严，保护公民的合法权益。

空两行

此致

敬礼

空两行

落款：

申请人：XXX

单位名称：（需盖章）

XXXX年XX月XX日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张伟

性别：男

民族：汉族

出生日期：1990年5月12日

身份证号码/p>

住址：北京市海淀区中关村南大街1号院1号楼2单元301

联系电话/p>

电子邮箱：zhangwei@

申请人是本案原告李明的被告，因与原告李明发生合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2022）京0108民初XXXX号民事判决书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特向贵院申请再审。

二、申请事项

1.请求撤销北京市海淀区人民法院（2022）京0108民初XXXX号民事判决书中关于判令申请人支付原告李明违约金人民币100万元的全部内容。

2.请求撤销北京市海淀区人民法院（2022）京0108民初XXXX号民事判决书中关于判令申请人支付原告李明赔偿金人民币50万元的全部内容。

3.请求依法改判驳回原告李明的全部诉讼请求，或发回北京市海淀区人民法院重审。

4.请求贵院依法对本案进行再审审理，并指定具有相关专业知识的法官参与审理。

5.请求贵院在本案再审审理过程中，充分保障申请人的诉讼权利，确保案件能够得到公平、公正的审理。

6.请求贵院依法判决本案的诉讼费用由原告李明承担。

三、事实与理由

申请人因与原告李明发生合同纠纷一案，于2021年10月8日向北京市海淀区人民法院提起诉讼，请求法院判令原告李明继续履行双方签订的《购销合同》，并支付合同总价款人民币200万元。2022年3月15日，北京市海淀区人民法院作出（2022）京0108民初XXXX号民事判决书，判决申请人支付原告李明违约金人民币100万元，赔偿金人民币50万元，但未判令原告李明继续履行合同。申请人不服该判决，于2022年4月2日向北京市第三中级人民法院提起上诉，但北京市第三中级人民法院于2022年6月10日作出（2022）京03民终XXXX号民事判决书，驳回申请人的上诉请求，维持原判。申请人仍认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，严重损害了申请人的合法权益，故特向贵院申请再审。

（一）原审判决认定事实错误

1.关于合同签订及履行情况的事实认定错误

申请人于2021年5月20日与原告李明签订《购销合同》，约定由申请人向原告李明提供XX产品100件，单价人民币2000元，总价款人民币20万元。合同签订后，申请人按照合同约定向原告李明交付了全部产品，原告李明也按照合同约定支付了部分货款人民币10万元。后因原告李明原因，合同未能继续履行。然而，原审法院认定申请人未按照合同约定履行合同义务，构成违约，并以此为由判令申请人支付违约金人民币100万元。申请人认为，原审法院对合同签订及履行情况的事实认定存在严重错误。

首先，申请人已经按照合同约定向原告李明交付了全部产品，原告李明也认可了产品的质量及数量。申请人提供的产品完全符合合同约定的质量标准，不存在质量问题。原告李明未支付剩余货款并非由于申请人未履行合同义务，而是由于其自身原因导致的资金周转问题。其次，原审法院在审理过程中，未能充分审查原告李明未支付剩余货款的原因，仅凭原告李明的一面之词就认定申请人构成违约，这种认定明显不符合事实。

2.关于合同解除的事实认定错误

原审法院在判决书中认定，由于申请人未按照合同约定履行合同义务，原告李明有权解除合同。申请人认为，原审法院对合同解除的事实认定存在严重错误。

根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，申请人并未违反合同约定，也未出现上述法定解除合同的情形。原告李明单方面解除合同的行为缺乏法律依据，原审法院对此认定明显错误。

（二）原审判决适用法律错误

1.关于违约金的适用错误

原审法院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，判令申请人支付违约金人民币100万元。申请人认为，原审法院在适用违约金条款时存在严重错误。

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。在本案中，申请人并未违约，原告李明主张的损失缺乏事实依据，原审法院判令申请人支付违约金人民币100万元，明显过分高于申请人实际造成的损失。

2.关于赔偿金的适用错误

原审法院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定，判令申请人支付赔偿金人民币50万元。申请人认为，原审法院在适用赔偿金条款时存在严重错误。

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。在本案中，申请人并未违约，原告李明主张的损失缺乏事实依据，原审法院判令申请人支付赔偿金人民币50万元，明显不符合法律规定。

（三）原审判决程序违法

1.未充分保障申请人的质证权利

在原审过程中，申请人提交了多份证据证明自己并未违约，但原审法院并未对这些证据进行充分的质证，就直接采信了原告李明的一面之词，这种做法严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，即当事人有权提出证据，法院应当根据证据认定案件事实。

2.未充分保障申请人的辩论权利

在原审过程中，申请人就合同签订及履行情况、合同解除等问题提出了多项辩论意见，但原审法院并未对这些意见进行充分的审查和回应，就直接作出了不利于申请人的判决，这种做法严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，即法庭审理应当围绕查明案件事实、分清是非责任进行。

四、落款

此致

北京市高级人民法院

敬礼！

申请人：张伟

2023年10月8日

申请书三：

一、称谓

尊敬的北京市第二中级人民法院：

空两行

二、申请事项与理由

申请人是本案原告，因与被告王强、王丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初XXXX号民事判决书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特向贵院申请再审。

（一）申请事项

1.请求撤销北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初XXXX号民事判决书中关于判令被告王强、王丽赔偿原告各项损失共计人民币XX万元的全部内容。

2.请求依法改判驳回被告王强、王丽的全部诉讼请求。

3.请求贵院依法对本案进行再审审理，并指定具有相关专业知识的法官参与审理。

4.请求贵院在本案再审审理过程中，充分保障申请人的诉讼权利，确保案件能够得到公平、公正的审理。

5.请求贵院依法判决本案的诉讼费用由被告王强、王丽承担。

（二）申请理由

1.原审判决认定事实错误，证据不足

原审法院在审理过程中，对案件的基本事实认定存在严重错误，且关键证据未能得到充分审查和采信。申请人于2020年8月15日在北京市朝阳区XX路段被被告王强驾驶的机动车撞击，导致申请人受伤。申请人立即报警并申请伤残鉴定，但原审法院未充分审查相关证据，仅凭被告的一面之词就认定申请人伤情轻微，不符合伤残鉴定条件。

首先，申请人提供的交通事故现场照片、视频以及报警记录均能够证明申请人当时受伤的情况，但这些关键证据在原审过程中未被充分审查，直接被排除在证据范围之外。其次，申请人依法申请了伤残鉴定，但原审法院以“申请人未提供充分证据证明伤情与被告的驾驶行为存在因果关系”为由，驳回了申请人的鉴定申请。然而，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任。在本案中，申请人作为非机动车驾驶人，在交通事故中受伤，被告作为机动车驾驶人，应当承担相应的赔偿责任。

2.原审判决适用法律错误

原审法院在判决中适用了错误的法律法规，导致判决结果与法律规定不符。例如，原审法院引用的《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定与本案的实际情况不符，该条文适用于侵害他人人身权益造成损害的情形，而本案中申请人并未受到他人的人身侵害，只是因为被告的驾驶行为导致申请人受伤。此外，原审法