交警追车处罚复议申请书

交警追车处罚复议申请书申请书一：

尊敬的交警大队领导：

我怀着诚挚的心情，郑重地向贵单位提交这份关于交警追车处罚的复议申请书。此次申请，旨在请求贵单位对我于2023年10月15日因驾驶机动车违反交通规定所受处罚进行重新审查，并依法撤销原处罚决定。

###一、申请内容

本人现申请就交警大队于2023年10月15日作出的《行政处罚决定书》（编号：XXXXXX）进行复议，请求撤销该处罚决定，并恢复本人正常驾驶资格。

###二、申请原因

####1.事件经过

2023年10月15日14时30分许，本人驾驶一辆车牌号为XXXXXX的小型轿车，沿XX市XX区XX路段行驶时，因车速超过规定时速20%以上，被交警XX同志现场查处。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定，交警大队依法对本人处以罚款人民币2000元，驾驶证记6分的处罚。

在处罚过程中，交警XX同志曾向我解释相关法律法规，并告知处罚依据。然而，在后续的沟通中，我发现了以下问题，认为原处罚决定存在明显不当，亟需重新审查。

####2.原处罚决定存在的问题

（1）**执法程序存在瑕疵**

根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条规定，执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书，并当场交付当事人。然而，在此次执法过程中，交警XX同志并未完全按照法定程序操作。具体表现为：

-执法证件仅展示了部分信息，未完全亮明身份；

-处罚决定书填写存在涂改痕迹，部分内容模糊不清；

-当场未向本人说明处罚依据及权利，而是在事后通过电话通知，明显违反了“当场交付”的要求。

（2）**处罚依据存在争议**

《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定，驾驶机动车超过规定时速50%以上，处2000元罚款，驾驶证记6分。然而，在此次执法中，交警XX同志仅依据“超过规定时速20%以上”进行处罚，与法律规定的处罚标准不符。

本人认为，若仅因“超过规定时速20%以上”即处以2000元罚款，显然与法律规定的处罚梯度不一致。根据《道路交通安全违法行为记分管理办法》规定，超过规定时速未达20%的，通常仅处以警告或少量罚款，而本案中直接处以2000元罚款，明显属于滥用职权。

（3）**现场证据存在矛盾**

在处罚过程中，交警XX同志提供的现场照片及测速数据存在矛盾。现场照片显示本人车速较快，但测速数据仅显示“超过规定时速20%以上”，未明确具体时速。此外，根据本人回忆，当时道路车流量较大，前方有车辆突然刹车，为避免追尾，本人不得不加速通过，并非故意超速。

####3.申请的目的及意义

本次申请的目的，并非逃避处罚，而是希望贵单位能够依法公正地审查案件，纠正执法过程中的不当行为，保障本人的合法权益。

从更深层次来看，此次申请具有以下意义：

-**维护法律尊严**：通过复议，可以促使执法部门严格依法办事，避免因程序瑕疵或执法不当导致的法律争议；

-**提升执法水平**：复议结果能够为执法部门提供改进依据，促进执法规范化建设；

-**保障公民权益**：每一位公民都享有依法获得公正处理的权利，此次申请正是对这一权利的维护。

###三、决心和要求

本人深刻认识到交通法规的重要性，始终以合法合规的方式驾驶机动车。此次被处罚，本人并无任何异议，但原处罚决定中存在的问题，促使本人不得不提出复议申请。

在此，本人郑重表明以下决心和要求：

（1）**决心遵守交通法规**

本人将以此为戒，今后严格遵守交通法规，杜绝任何违法行为，确保行车安全。同时，也将积极配合贵单位的执法工作，共同维护良好的交通秩序。

（2）**要求依法公正处理**

本人恳请贵单位能够依法对本案进行重新审查，重点核查执法程序是否合法、处罚依据是否充分。若发现原处罚决定存在不当，本人希望贵单位能够依法撤销，并恢复本人的正常驾驶资格。

（3）**具体要求**

-要求贵单位对执法程序是否存在瑕疵进行核查，并作出明确答复；

-要求对现场证据进行重新评估，确保处罚依据充分；

-要求在复议决定作出后，及时书面通知本人，并说明理由。

本人相信，在贵单位的公正处理下，此次复议必将取得合法合理的结局。

###四、结尾

恳请贵单位认真审查本人的申请，并依法作出公正裁决。本人将积极配合贵单位的工作，共同维护交通秩序和法律尊严。

此致

敬礼！

###落款

申请人：XXX

单位盖章：XXX

2023年12月15日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张伟

性别：男

民族：汉族

出生年月：1990年05月18日

身份证号码：11010519900518XXXX

户籍地址：北京市海淀区XX路XX号XX小区X号楼X单元XXX室

现住址：北京市朝阳区XX街道XX小区X号楼X单元XXX室

联系电话：138XXXXXXXX

驾驶执照号码：京AXXXXXXX

被处罚车辆信息：车牌号码为京AXXXXXX的小型汽车，品牌型号为XX牌XX型轿车，车辆登记所有人系申请人本人。

二、申请事项

申请人张伟，现就北京市公安局交通管理局XX交警支队于2023年10月15日作出的《行政处罚决定书》（编号：京公交罚〔2023〕XXXXXX），以违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定为由，对本人处以罚款人民币2000元，驾驶证记6分的行政处罚，提出行政复议申请。请求XX交警支队依法撤销原《行政处罚决定书》，终止对申请人作出的行政处罚决定，并恢复申请人的正常驾驶资格。

三、事实与理由

（一）基本事实

2023年10月15日14时30分许，申请人驾驶车牌号为京AXXXXXX的小型汽车，沿北京市海淀区XX路由西向东行驶至XX路口附近路段时，被XX交警支队的交警李明同志现场查获。经现场使用便携式测速仪检测，申请人驾驶的车辆时速为58公里/小时，该路段道路限速标志显示为50公里/小时。交警李明同志认为申请人驾驶机动车超过规定时速10%以上但未达到20%，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，以及《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十五条之规定，对申请人处以罚款人民币2000元，驾驶证记6分的行政处罚。申请人当场表示不接受处罚，并要求对执法行为进行复核，交警李明同志未予配合，随后申请人被带至XX交警支队处理。

（二）申请复议的事实和理由

1.执法程序存在严重违法，直接影响处罚决定的合法性。

根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第三十三条规定，行政机关作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。当事人有权陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的陈述和申辩，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。同时，第三十三条规定，违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。违法事实确凿并有法定依据，拟作出罚款处罚的决定，不适用简易程序，应当适用一般程序。

然而，在本案中，交警李明同志在作出行政处罚决定前，未向申请人充分告知处罚的事实、理由及依据，也未听取申请人的陈述和申辩。在申请人要求复核执法行为时，交警李明同志未出示执法记录仪录像，也未提供现场照片等证据，仅凭口头解释进行处罚，明显违反了行政处罚程序规定。此外，根据申请人了解，该处罚决定并非通过一般程序作出，而是以简易程序当场处罚，但罚款金额已超过200元，不符合简易程序适用条件。因此，原处罚决定在执法程序上存在严重违法，应予撤销。

2.处罚依据适用错误，与法律规定不符。

《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，同方向行驶的机动车不得超过下列最高时速：（一）没有道路中心线的道路，城市道路30公里，公路40公里；（二）有道路中心线的道路，城市道路50公里，公路70公里；（三）公路最高时速不得超过80公里。”本案中，涉案路段限速标志明确显示为50公里/小时，申请人驾驶车辆时速为58公里/小时，超过规定时速8公里/小时，未达到法律规定的“超过规定时速10%以上但未达到20%”的处罚标准，即未达到20公里/小时。根据《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十五条规定：“机动车违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二百元以下罚款；机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于驾驶机动车通行规定的，处二百元以上五百元以下罚款，可以并处驾驶证记分。”本案中，申请人的行为仅构成一般违法，依法不应处以2000元罚款和记6分处罚。

3.现场证据存在矛盾，无法证明处罚的合法性。

交警李明同志在作出处罚决定时，仅提供了口头解释，未提供任何书面证据或现场录像。申请人回忆，在处罚过程中，交警李明同志曾表示测速数据存在误差，但未说明具体原因。此外，根据申请人了解，该测速设备曾因故障维修多次，其准确性存疑。同时，申请人注意到，在道路同向行驶的车辆中，有多辆车也超过了限速标志，但并未被处罚，这表明交警李明同志的执法存在选择性，而非依法公正执法。因此，现有证据无法充分证明申请人行为构成违法，更无法证明应受到2000元罚款和记6分处罚。

4.申请人的行为具有合理性，不应受到行政处罚。

2023年10月15日当天，北京市海淀区XX路段因道路施工，车流量较大，且施工区域道路狭窄，部分车辆不得不频繁变道以规避施工区域。在通过XX路口附近路段时，申请人驾驶车辆因前方车辆突然刹车，为避免追尾，不得不短暂加速通过，并非故意超速。申请人平时驾驶作风良好，极少违反交通规则，此次行为实属偶然。且在事故发生后，申请人主动减速并避让其他车辆，体现了良好的交通安全意识。因此，申请人的行为不具有主观恶意，不应受到行政处罚。

（三）综上所述

四、落款

申请人：张伟

2023年12月20日

申请书三：

一、称谓

尊敬的XX市公安局交通管理局XX交通支队领导：

二、申请事项与理由

（一）申请事项

本人，XXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系XX市XX区XX路XX号XX小区X栋X单元XXX室居民，现持有有效驾驶证（驾驶证号码：XXXXXX，准驾车型：C1），驾驶小型汽车（车牌号码：京AXXXXXX，品牌型号：XX牌XX型轿车），现就贵单位于2023年10月18日作出的《行政处罚决定书》（编号：京公交罚〔2023〕XXXXXXXXX），以本人所受处罚决定认定事实不清、适用法律错误、执法程序违法为由，依法提出行政复议申请。请求贵单位依法撤销对本人作出的《行政处罚决定书》，终止执行罚款人民币2000元及驾驶证记6分的行政处罚决定，并依法重新作出对本人有利的具体行政行为。

（二）申请理由

1.处罚认定事实不清，缺乏客观依据。

2023年10月18日14时35分许，本人驾驶京AXXXXXX小型汽车沿XX市XX区XX路由南向北行驶至XX路口东侧50米处时，被贵单位执勤民警XXX同志使用便携式测速仪测得车辆行驶时速为55公里/小时。该路段道路限速标志显示限速50公里/小时。据此，执勤民警XXX同志认定本人驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，存在“驾驶机动车超过规定时速50%以下”的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定，以及《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十五条第一款之规定，对本人作出罚款人民币2000元、驾驶证记6分的行政处罚。

然而，该处罚决定所认定的“违法事实”存在严重不清之处，缺乏客观、直接的证据支撑。

首先，关于测速数据的准确性问题。本人对当日天气及道路状况进行了回忆，当日天气良好，能见度较高，XX路段道路为双向四车道，非拥堵状态。本人驾驶车辆行驶至测速点时，前方车辆正常行驶，本人亦在规定车道内行驶，并未存在突然加速或抢行等异常驾驶行为。然而，测速结果显示本人时速为55公里/小时，仅超过限速5公里/小时。本人认为，此速度与当时实际行驶状况不符，可能存在测速设备误差或操作不当等问题。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十八条、第二十九条规定，使用测速设备处理交通违法行为时，应当使用符合标准的测速设备，并确保设备处于正常工作状态。同时，执法人员在执行测速任务时，应当选择安全、合理的测速地点和时段，并按照操作规程进行操作。本案中，执勤民警XXX同志在XX路口东侧50米处进行测速，该地点是否为标准测速点存疑，且未提供充分证据证明测速设备在当时系正常工作状态。因此，测速数据的准确性和合法性值得怀疑，不能作为认定本人违法行为的唯一依据。

其次，关于现场证据的缺失问题。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十一条规定，对违法行为人当场处以罚款的，应当向其出示《违法行为处理通知书》或者《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并告知其在收到《违法行为处理通知书》或者《公安交通管理简易程序处罚决定书》之日起六十日内，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，执勤民警XXX同志在作出处罚决定时，仅口头告知本人违法行为及处罚依据，并未向本人出示任何书面证据，也未填写《违法行为处理通知书》或《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本人要求查看测速设备及现场记录时，民警XXX同志以“设备故障”为由拒绝，未提供任何有效证据证明当时执法行为的合法性。缺乏必要的现场证据，使得整个处罚过程缺乏客观依据，认定事实不清。

再次，关于道路限速标志的规范性问题。本人对XX路段道路限速标志进行了核实，该路段确实设有限速50公里/小时的限速标志。但是，本人注意到该限速标志设置距离路口较近，且在道路视觉平面上存在一定的遮挡，可能导致部分驾驶员在接近路口时未能及时发现限速信息。根据《公路限速标志、标线设置技术规范》JTG/T4230-2020规定，限速标志应设置在需要限制速度的路段起点或入口处，并应保证驾驶员在进入限速路段前有足够的反应时间。本案中，限速标志的设置是否完全符合规范要求，值得进一步审查。如果限速标志的设置本身存在问题，则可能影响对违法行为人的处罚决定。

2.处罚适用法律错误，处罚畸重。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，同方向行驶的机动车不得超过下列最高时速：（一）没有道路中心线的道路，城市道路30公里，公路40公里；（二）有道路中心线的道路，城市道路50公里，公路70公里；（三）公路最高时速不得超过80公里。”本案中，涉案路段限速标志明确显示为50公里/小时，本人驾驶车辆时速为55公里/小时，超过规定时速5公里/小时，未达到法律规定的“超过规定时速10%以上但未达到20%”的处罚标准，即未达到5公里/小时。根据《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十五条规定：“机动车违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二百元以下罚款；机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于驾驶机动车通行规定的，处二百元以上五百元以下罚款，可以并处驾驶证记分。”本案中，本人的行为仅构成一般违法，依法不应处以2000元罚款和记6分处罚。

3.执法程序违法，剥